2003-07-16 14:55:45| 人氣165| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

漫長之路(3)訴訟已提出

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

對華航以及波音公司的訴訟,已經在2003.05.23在美國加州的兩個法院提出。

由於我們所委任的K&K律師事務所,找到了某個在美國買機票的罹難者家屬。根據華沙公約的規範,美國對本案有絕對的管轄權。因此,為了將本案留在美國的考量,所以,我們選擇在加州得地方法院以及聯邦法院提出訴訟。而我們的律師Brian J. Alexander也協調其他受委任的事務所,包括Speiser Krause 事務所、Nolan事務所以及Kaplan事務所,試圖將案件集中在加州審理。

以下是兩個案件的主張:


Case1第一案

Jurisdiction and Venue(管轄法院):United States District Court Central District of California Western Division美國第九巡迴法院加州中央區法院西區分院。(聯邦法院)

Defendant(被告): The Boeing Company

General Allegation(通常訴訟聲明):主張不法致死及生存者請求損害賠償
First Claim for Relief(第一順位損害賠償請求)

For Wrongful Death and Survival Damages against Defendant Boeing for Negligence

對波音公司之過失行為主張

Second Claim for Relief (第二順位損害賠償請求)

For Wrongful Death and Survival Damages against Defendant Boeing for Strict Product Liability

對波音公司主張嚴格的商品製造人責任

Third Claim for Relief (第三順位損害賠償請求)

For Wrongful Death and Survival Damages against Defendant Boeing for Breach of Warranty

對波音公司主張違反保證責任


Case 2第二案

Jurisdiction and Venue(管轄法院):Superior Court of The State of California for The County of Los Angeles加州洛杉磯地方法院(州地方法院)

Original filed on May 23, 2003

2003.05.23起訴

Defendants:
China Airlines, LTD. And 中華航空公司

The Boeing Company 波音公司

First Cause of action : Against defendant China Airlines and does 1-49 (Negligence Allegations)

對被告中華航空公司主張過失侵權行為責任。

Second Cause of action: Against defendant Boeing Company and does 50-100(Negligence-Product Liability Allegations)

對被告波音公司主張過失的產品製造人責任

Third Cause of action :Against defendant Boeing Company and does 50-100(Strict Products Liability Allegations)

對被告波音公司主張嚴格的產品製造人責任。

Forth Cause of action :Against defendant Boeing Company and does 50-100(Breach of Warranty-Express/Implied/Fitness)

對被告波音公司主張違反明示、默示及適當的擔保責任。

台長:
人氣(165) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文