照片來源：tvbs
兩三天前幾個大學生裸體抗議，述求「反八輕煉鋼廠」及希望政府正視「京都議定書」
幾天下來，我看到的報導幾乎都著重在「裸體」的這件事上面
昨天最扯，我看到電視上有一篇新聞
記者去採訪其中一個男生，到他上課的學校去。
記者訪問他的女同學，「哪位男同學平常在教室會這樣嗎？」
「想不想看他在這個再脫一次？」
接著又訪問了男主角本人，「你敢不敢在這裡再脫一次？」
「為什麼在台北敢脫在這裡不敢脫？」
最後，記者去採訪他的老師，「會不會因為這件事把他當掉？」
如果你是那位男主角，你會怎麼想呢？你怎麼面對記者這樣的態度呢？
事情才發生兩三天，現在早就被其它的新聞沉沒了，聯電的案子、王馬之爭…
不過，還是有記者繼續追蹤報導，內容竟然如上所示
如果我是被採訪的男主角，我大概會覺得「白脫了」
記者來訪問我，只是想知道，我敢不敢在脫一次。
這個記者是用什麼心態去採訪？
希望挖到男主角的一些八卦？還是希望拍到他在教室再脫一次的畫面？
然後，變成一個獨家，「大學生在教室當眾大演脫衣秀」。
「為什麼在台北敢脫在這裡不敢脫？」
我實在是想不懂那個記者在想什麼。
一群人在台北脫，為了是要社會大眾/媒體記者注意到京都議定書的議題。
他們想告訴社會，這個問題很重要而你們都沒注意到。
「策劃裸體抗議的環保聯盟秘書長何宗勳則表示，全裸現身是現場臨時起意，看來還
算「成功」。而決定採取麻辣做法，其實也是對現狀的抗議，因為環保議題一直受到
大眾漠視，才不得不效法國外做法，走入群眾赤裸抗議 。」
好像沒有來一點羶腥情色，媒體就嗅不到它的味道。
那麼那位記者為什麼還有勇氣去做那一篇追蹤報導？
還是他根本沒有「鼓起勇氣」去做這個報導？
為什麼要在教室脫？為了滿足記者？還是為了敢秀？
當記者問男主角「為什麼在台北敢脫在這裡不敢脫？」
如果我是男主角，真的會很想把記者「捌」下去，
這到底是你的問題還是我的問題呀？
我為什麼要在這裡脫，莫名其妙的問題。
或許年輕學子的愛地球，愛台灣的心情，加上敢脫敢表達的行為，
造就了在行政院前的抗議行動，但是，
台灣的社會/媒體你們要接受這樣的新聞時，你們準備好了嗎？
--
為了批評它，我也身陷其中了
--
文章定位：
