昨天看大話新聞，討論閱盟的合法性，只見孫大千委員提到：
閱盟可以監督媒體，誰來監督閱盟？
雖說有二千三百萬民意可監督閱盟，但這些民意就像空氣存在一般。
這種說法也可以丟回媒體，雖然孫大千委員提到閱聽大眾可以拒看來抵制媒體，但這些閱聽大眾同時也是空氣般存在，更何況抵制讓收視率下滑，媒體知道哪裡出問題嗎？收聽大眾知道媒體哪些是造假嗎？
不知道，對吧。
雖然楊憲宏先生希望媒體自律，但我看很難，如果媒體能夠自律，何來亂源之說？
今天閱盟可以上媒體接受各方質疑，甚至來自媒體人自身的質疑，或在電視節目被攤開來檢驗，藉此瞭解自身錯誤，但媒體人呢？
政媒兩棲是長久存在的問題，除了周小姐和少數媒體人批評外，卻不見有任何成效。
公評要形成組織才能有壓力，就像媒體形成組織才能給施政者及反對者壓力相同。
這次雖引起眾多風波，但如林育卉小姐所說，至少拋出議題讓大家討論，形成另一股社會運動，我期待閱盟可以再接再厲，儘量讓議題社會化。
再看某報提到＂邱復生同時反問，「中選會公布的資料是正確的嗎？」，「不是還要驗票嗎？」。＂
這些媒體真的在反省嗎？
閱盟可以在公評後道歉並自認嚴苛，那不先反省自己灌票行為是否有錯，反而用＂不是還要驗票嗎？＂來美化失當行為，根本是得了便宜還賣乖！
文章定位：
