24h購物| | PChome| 登入
2004-07-08 01:56:14| 人氣212| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

攻擊

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

討論到攻擊，第一個想法是諷刺。關於諷刺的力道，感覺還是文人之間的意會，若是放置於社會之中，並非多數的人可以解讀，所以這樣的力道是不足夠的；第二個想法，想到荒謬劇。高中的時候學長導一齣尤涅斯柯的課堂上，角色的立場分為兩邊，荒謬的以教授身份出現，有學生兩人分別是盲從的乖學生以及叛逆的壞學生。叛逆的壞學生對教授的授課一直有疑問並且不滿，最後她以更誇張的荒謬態度對抗另外兩人的勢力，乖學生不堪倒地、教授悲悽。劇中尚以許多暗喻文字表達，這樣的故事做的很滑稽，笑中帶淚，某種程度上可以引人長思，但是觀眾站在疏離的位置觀看，不是直接的感受力道還是差強人意吧。

最近有個紀錄片要上映了，不知道台灣是何時？《super size me》一個對抗速食文化的影片，作者親身體驗，他以三餐都吃麥當勞，若是店員主動詢問是否要”big size”時，他一定得答應。（詳請可見本週破報）他以自身證實了麥當勞食物是不健康的。我發現到這樣的做法是有力道的攻擊，這是擁有爭議卻會被肯定的表達方式。

是因為那不是劇情而是真實發生的事嗎？作者在拍攝之前無法得知一切後果，未知使得事件變的受期待，而它確實發生了使這事件意義放大數倍。真人的犧牲是不是也是力道？而有多重要呢？難道是唯一的路徑？

當我們的位置在劇場，這些東西到底該怎麼思考才不失客觀？

Jadejessica0707筆記

我要檢舉
台長： 尚未設定
人氣(212) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 家庭生活(育兒、親子關係、婚姻)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文