今天季獎金終於發下來了,幸好這一季的業績還不錯,公司也大方發了不少獎金
領到獎金的第一件事當然就是把家裡缺的 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 買回來啦~~
而且本姑娘在幾天前就上網做好手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架"相關功課,經過比價之後,決定在這買啦~~~
附上連結給有需要的人哦XD
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費好物
PS2.想買情趣用品卻會害羞嗎?那就在網路上買吧!!保險套,按摩棒,跳蛋,潤滑油等情趣小物應有儘有哦!!
PS3.還在傻傻的用現金在網路上購物嗎?~,來一張現金回饋卡吧
附上連結給有需要的人哦XD
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
找便宜省錢大作戰商品訊息功能
商品訊息描述
●8.5吋大螢幕,立刻放大你的手機畫面
●3D喇叭,手機接上後,連音效都全面升級,超立體!
●讓麻吉享受高規格的視覺與聽覺饗宴
手機螢幕小小的,看影集、電影、短片都不過癮~快把手機放在本次商品上吧!
僅此一檔
超人氣商品開店送禮推薦
商品訊息特點
8.5吋大螢幕,立刻放大你的手機畫面,還有3D喇叭,手機接上後享受高規格的視覺與聽覺饗宴!
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,若看不到隱藏版好康分享請點此連結
下面附上一則新聞讓大家了解時事
陸豬瘟疫情續延燒 港憂如SARS重演
非洲豬瘟疫情再升高,金門烏坵海灘再漂死豬,港澳台如臨大敵,大陸農業農村部3號再度召開應急會議,商討控管策略,同時對民眾信心喊話,強調會嚴格落實現行防控措施。
非洲豬瘟疫情延燒,大陸農業農村部3號再度召開應急指揮部會議,官方強調這是一場沒有退路的殲滅戰,包括大陸黨媒等各家媒體,倒是紛紛轉載、報導說非洲豬瘟不是人畜共患病,不會傳染人,也不會影響豬肉食用安全,持續釋放正能量。
大陸民眾:「(豬瘟疫情)這個不太了解,(怎麼說),很少看新聞吧,豬肉基本上不吃了不敢吃。」
大陸民眾限時商品人氣商品:「豬肉少了,是買羊肉、牛肉。」
非洲豬瘟在大陸爆發已經5個月,不光台灣如臨大敵,香港澳門也剉咧等。
香港議員:「我們很擔心這次,好像當年SARS翻版,第一內地沒有通報疫情,沒有很正確地通知我們實際的情況,有一些虛假的情報。」
根據大陸農業農村部日前發布的消息,非洲豬瘟疫情已經擴及23個省市自治區,鄰近地區怎麼因應?香港漁護署已經表示會加強管理進口屠宰場養殖場管理外,12日開始也不能再用廚餘做飼料。
更多 TVBS 報導
農委會慢半拍? 豬瘟來了才設「聯合廚餘中心」
禁入台!金門肉鬆貢糖下架 燒餅業績掉5成
金門8家豬場檢驗結果 最晚12日出爐
防非洲豬瘟 台南輔導廚餘養豬場轉型
豬瘟防疫總動員
禁入台!金門肉鬆貢糖、燒餅業績掉5成
豬瘟隱形大地雷!雞仔餅裡有豬肉遭罰
防非洲豬瘟 陸客攜熟豬肝入境遭罰20萬
至今未收到中國豬瘟資訊 總統回應了
陸豬瘟疫情續延燒 港憂如SARS重演
今日最夯新聞流量前3名
101歲獨派大老 釣出小英回應
「被自己人捅刀」綠委群起護駕
大使全家人間蒸發 北韓緊急狀態
______________
有話想說?歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】
賈北松觀點:擺盪於審判獨立與統一適用之間----評大法庭新制
司法權獨立,是憲政國家制度的必要條件。沒有獨立的司法系統,及與行政、立法權制衡的運作機制,就不能落實名實相符的憲政國家。
司法獨立個案的表現,就是審判獨立。個案審判獨立的集合,就是司法權的獨立,也是憲政國家權力制衡的制度性保證。
審判獨立,具體的表現在於,獨立的認事用法。易言之,即是不受干涉的認定事實與適用、解釋法律。
問題是,事實認定看法不同,可以透過審級制度補救。法律適用見解不同,即使在最終審的最高法院(以下均包括最高行政法院),卻仍可能各庭、各法官人言人殊。
法律的適用與否、如何適用,與人民權益密切關連,可不僅僅是法學研究與論辯的「趣味」而已。司法體系有責任、義務,保證人民不受法條同一解釋不同的訴訟風險。
如果,放任獨立審判(尤其法律見解獨樹風格)極致發展,終究會讓憲法保障的人民訴訟權,淪為碰運氣的訴訟「抓鬮」遊戲,更可能因為論理的歧異、矛盾見解,反復經常出現在判決中,導致司法最終功能喪失。這也是司法院近期提出的「二階段」大法庭制度的立意起點。
我國,非屬英美法判決例訴訟制國家,以往判例、決議的模式,也與歐陸訴訟制度不同,是因革損益適應國情,還是自作聰明好樹異幟,自有公評,總之,是個獨特鮮見的發明。
我國判例制度,自清末即有。民初,民國方興,立法不及,判律並行,使判例發揮補足法律的功能,更勢在必然。
及至國家漸入常軌,立法工程已能符合社會需要,但在「法官不能違法審判」的前提下,法律有時而窮或透過判例「微調立法闕漏」,亦是判例、決議寓意深遠的潛台詞。
(當然,此處就面對判例、決議,有無界限?與立法過程所呈現的立法意旨與理由拘束力的等問題。)
總之,國會與司法院必須在審判獨立(尤其是法律解釋、適用獨立)與見解齊一不使人民承擔不測訴訟風險之間,尋求合憲、可操作的運作模式。
曾有學者謂,「應建立尊重判例」,而非服從判例的制度。判例當然尊重,但尊重而不服從,語言華麗,但內涵究竟為何?如何在尊重前提下,落實人民不受特異法律見解的突襲?如何確保人民訴訟權利?似乎有些空泛。
也有學者、實務家主張貫徹審判獨立,如有見解歧異,就透過審級與大法官釋憲制度補救。所謂「遲來的正義不是正義」,此說一方面讓人民周折於法院法律見解差異之間,另一方面,法官也未必願意聲請釋憲,可能自為審判,等到人民自自己聲請釋憲,已經不知是猴年馬月了,恐也有飽漢不知餓漢饑之譏。
司法院構想的爭議,歸結還在審判獨立性和見解的統一性的擺盪關係。
即使是如草案設計,大法庭評議裁定結論,如果原法庭不接受,仍堅持己見,又會如何?原法庭評議至半,發現法律見解有歧異,案件轉交大法庭評議,作成結論,再回原法庭判決,甲庭裁定乙庭奉行,寧有是乎?舉世各民主法治國家有此制度嗎?難怪反對者評此制度,為最高法院大小法官之制。
復次,法條經過立法程序,內容具體明確。判例、決議也有程序可循,雖判例變更難於登天,也算明確可查考。大法庭自發動,到定位為「中間裁定」,再到交原提案庭依「裁定」內容審判,其中,涉及運作程序疑義甚多。諸如:
最高法院民刑庭提案由大法庭裁判,係以「評議後認採為裁判基礎之法律見解具有原則重要性」,除此處是否漏列「爭議或歧異」外,何謂「原則重要性」,亦過於寬泛?
當事人聲請大法庭審理,如何能得知發生「足以影響裁判結果之法律見解」情形?(草案第五十一條之四)當事人如何參與最高法院民刑庭對案件的審理?表達法律見解的程序為何?易言之,如何確保當事人得知最高法院民、刑庭發生法律見解不同?
草案第五十一條之一規定,最高法院民刑事庭裁定提請大法庭前,應自「以徵詢書徵詢其他各庭之意見」,此時,本案內容是否須對各庭公開?當事人權益如何保障?如果最高法院可以徵詢各法庭間的法律見解,各法官間可以嗎?下級法院各法庭間與各法官間,也可如是效法,向其他各庭、各法官「徵詢」法律意見?
中間裁定,既係對法律爭議而為,應屬實體裁定,當事人有無抗告權?當事人於大法庭審理程序之程序權與利益,規定為何?如何保障?
草案第五十一條之十明定,中間裁定具有拘束力。然則如何落實?如未依裁定法律見解判決,是否判決無效?草案說明稱,對裁定不得再審、非常上訴,那麼,原審判庭未依中間裁定判決,如何救濟?原審判庭法官未依裁定內容判決,其法律責任如何?如當事人得知原審判庭可能不受大法庭裁定之拘束時,當事人有無停止原審判庭審理之權?如原審判庭對大法庭之裁定仍有疑義,有無再提案請大法庭重社裁定的機制?他審判庭對大法庭的法律見解,有無再提案權?大法庭對本案裁定,對嗣後其他庭各案,理論上有通案拘束力。然則,未來各庭之提案權,(即不同法律見解之獨立審判權),如何與前案裁定拘束力歸整?最後,為終歸落實大法庭裁定之拘束力,總不可能要求原審判庭之判決,須送大法庭審閱,然則相關的配套機制與規定,法如無明文規範,恐勢必更增疑義。
歷來大法官解釋多次指陳「司法機關在具體個案之外,表示其適用法律之見解者,依現行制度有判例及決議二種。判例經人民指摘違憲者,視同命令審查,已行之有年,最高法院之決議原僅供院內辦案之參考,並無必然之拘束力,與判例雖不能等量齊觀,惟決議之製作既有法令依據,又代表最高法院之法律見解,如經法官於裁判上援用時,自亦應認與命令相當,許人民依首開法律之規避,聲請本院解釋。」
問題是,大法庭的中間裁定相較於判例、決議,未來具有法律明定之拘束力。對於大法庭中間裁定,是否可以不待最終判決,即由當事人聲請釋憲?其他人民是否亦得以大法庭之中間裁定違憲,提請聲請釋憲?
治絲益棼或解民脫困,很費思量。法界淵博之士濟濟,總喜獨獲而創見,卻不知道東鱗西爪再加發明,恰足以成四不像。司法權的運作模式,憲政國家雖有小異,其實原則與理路大同,司法院其實該將外國制度,如何兼顧審判獨立與法律適一一致,作個完整周全的說明,這才是說服與解決的正道。(推薦閱讀:賈北松觀點:「何處是兒家」的人權與政策盲點)
*作者為立法院內政委員會簡任秘書
相關報導
● 賈北松觀點:強迫使用優勢語言是上國思維
● 賈北松觀點:平議老舊、危險建築物加速重建立法
手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 推薦, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 討論, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 精選優惠折扣情報部落客, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 比較評比, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 使用評比, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 開箱文, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架"?推薦, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 評測文, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" CP值, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 評鑑大隊, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 部落客推薦, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 好用嗎?, 手機追劇螢幕放大器喇叭音響支架" 去哪買?
文章定位: