2021-05-17 21:00:00| 人氣1,820| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

【團結在守門員旁,守住這一球!】

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【團結在守門員旁,守住這一球!】  
  
疫情確診數也會和股票或任何各類指數一樣,有波段、漲勢、跌勢,整個「成、住、壞、空」(生、老、病、死)的生命週期。
  
依照「波浪理論」,目前每日確診人數仍然還處在上升趨勢,有可能還沒到頂。
 
因為目前的疫調大部份集中在萬華相關案例的接觸者。 但是廣大中南部接受疫調的人數還太少。
  
根據常識判斷,快篩站現在才推出,就有十分之一陽性率。中南部還沒快篩站,若有,必然有更多確診者。
 
數字飆高不是壞事。潛藏在底下不挖出來,成為黑數,才更恐怖。因為星星之火可燎原,只要有黑數,就表示日後還有可能再度發生第二波、第三波...
  
台灣政府有必要廣設快篩站,以及做好萬一大量確診情況發生時的完全準備。
   
台灣自行研發的快篩法,精準度是很高的,遠不是中國的快篩試劑可比。台灣的快篩技術,偽陽性比率低,且陽性者中有九成以上機率會成為確診者。至於偽陰性者,稍微比較麻煩,但只要有症狀,就該進行PCR篩檢,無症狀者也該根據接觸史疫調資訊,檢驗PCR或血清抗體,如此可以確保萬無一失。
   
台灣的情況不會如美國或印度在疫情全盛時期那樣失控。這一點可以很有信心。
   
台灣也不會出現武漢式的封城。如果要封,只會封閉社區、村落,不可能一次幾百萬人全封。
  
會採用武漢式封城的國家,都是因為該國政府完全不知道該怎麼阻斷病毒傳播鏈,不得已才採用如此的粗暴手法。通常也只有共產國家敢如此不分青紅皂白地全部封死。
   
防疫視同作戰。物資調度往往決定戰役的勝負與軍民的存亡。台灣要以戰爭規格來嚴肅看待此波病毒疫情。包括:封區、封村、配給飲食、國軍興建大型分散式隔離醫療營、國產疫苗加速上市、加速佈建疫苗產品線..等等,都是政府要未雨綢繆的。
  
這波社區感染一旦進入封區、封村階段,就不可能在短期內快速全面壓下來了。必須等到國產疫苗全面大量生產,才有機會如同消防車噴大水灌救一樣,整個把疫情火災給撲滅。
  
面對險峻的社區感染形勢,朝野若持續政治口水攻防,未免顯得缺乏建設性。疫情發展至今,至少證明了一件事:藍綠陣營雙方對疫情的判斷,都有正確的部份,也有錯誤的部份。
  
藍營的最大判斷錯誤,主要出現在武漢病毒爆發初期,對於習慣隱瞞疫情真相的中共政權採取了極為無知的信任態度,卻對於台灣自己的政府採取莫名其妙的、配合中共的抹黑與謾罵。
  
綠營的判斷錯誤,至今為止發生過幾次,主要包括:疫情初期不恰當地宣導「健康的人不必戴口罩」、疫情中段強力拒絕在野黨「入境者廣泛篩檢」的呼籲、華航諾富特防疫旅館擴散事件顯示機組人員隔離檢疫過於寬鬆,且沒有列入接種疫苗優先對象是失策、以及最重要的,明明去年夏天就已研發出極有效率的高精準度筷篩方法,竟然遲至今年夏天才正式開始從萬華施行。
  
當然藍營與綠營,都各自還是有不少功勞。比如,彰化縣政府雖然遭到中央政府的警告,仍堅持配合台大教授進行血清抗體篩檢,取得令人安心的可靠數據;前衛生署長楊志良面對眾多不同意見者圍剿,仍堅持以大炮的言論風格,於今年初提前警告「100天內恐有大爆發,台灣2-3個月後恐淪為日本」;以及各地方政府積極配合中央防疫政策,很少出現美國那種中央地方互槓而導致防疫政策混亂的情況...,這些都應該給予肯定。
  
綠營的功勞也相當大。台灣的防疫成效世界肯定,主要歸功於全民願意配合綠營政府的嚴格防疫政策。包括,疫情初期就果斷拒絕所有中國旅客入境、成立「口罩國家隊」穩住口罩供應量、建立透明化且去識別化尊重隱私的記者會溝通模式、運用大數據與基地台交叉比對技術做到可以不透過GPS就定位手機、整合民間力量提供防疫旅館與各種防疫資源、發放三倍券與各項補助減緩經濟衝擊、補助研發國產疫苗即將上市..等等。
  
因此,今天即使換成藍營執政,防疫成效恐怕也未必能比在近期坦誠防疫判斷失誤的綠營來得好。雙方各有正確與錯誤的部份,彼此該做的是自我修正,而非執迷於指責對手。
   
朝野雙方其實都有機會發揮各自的貢獻,不必陷入瑜亮之爭。而該團結起來,不分彼此,不管那一種角色,全都在自己的所在位置發揮對國家社會的貢獻。
   
如足球場上的同前鋒、中場、後衛,雖然各自站位不同、視角有別,面對敵軍撿到我方失球後,快速傳球突破中線,意圖製造我方犯規,取得自由球射門機會;此刻,所有我方球員全都應該火速共同回防,聽教練指令,協助守門員,築成銅牆鐵壁,共同守住敵人這一波進攻;之後我方才有機會逮住機會,反攻射球得分,克敵制勝! (2021-05-16 18:21)
 

  
圖片來源:網路

台長: 天光
人氣(1,820) | 回應(3)| 推薦 (2)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 健康樂活(醫學、養生、減重) | 個人分類: 台灣世紀 |
此分類下一篇:【從「疫調框列階段」進入「廣篩階段」】
此分類上一篇:【美大選】川普vs.拜登,誰對台灣有利?

(悄悄話)
2021-05-18 09:32:20
(悄悄話)
2021-05-18 09:40:18
天光
3+11的航空檢疫規定,確實不是陳時中主持的會議。但也不是陳宗彥,而是「專家自己開會」。

很顯然,專家有無遭受到范雲或鄭文燦的壓力,會成為下一步調查重點。

至於其他府院黨高層或政治人物有無介入?也會是監委約談的重點。

指揮中心遭到監察院糾正,是免不了的。

看來「專家決策群」有必要改組。因為指揮中心從去年至今,已經發生過好幾次不算小的判斷錯誤。而民間或政壇有些專家明顯判斷正確,卻未被衛福部邀請進入決策會議。

阿中部長不必下台,但是改組幕僚群,並調整決策模式,加強超前佈局,則有必要。
2021-05-30 17:23:31
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文