2008-10-26 06:18:36| 人氣3,553| 回應164 | 上一篇 | 下一篇

《俄羅斯關於蘇聯劇變問題的各種觀點》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

蘇聯瓦解的說法千百種(文學性誇言)不如我在《蘇俄與中共》(貼於後)以下所言簡明:

由於戈未能以「經濟鬆政治緊」方式改革,亦即應先將大量沒必要公營的転由私營,比如七+三万多家的商店、三十五万多的餐廳、三十二万多的生活服務店、上万家的小企業,加上農改(四p.121),逐步減少每年高達上千億盧布的生活必需品補貼(四.p127,廿二p.64),逐漸減少軍重工業,讓各項原料、能源和產品的价格転由市場決定,等這些改革有成效之後再行政社改革。不如此則惡化的经濟將是各種對立的開放言論的激烈衝突之溫床。事实証明「重建」之後,政治衝突、行政機關腐化無能、民族紛爭和社会失序更形惡化,最後導至蘇聯瓦解(四p.136,八十p.796-8)。
1993年美國經濟學年会中多位學者認為中共漸進式改革勝過蘇東的震揻療法(三二p.53-5),激進並不能產生理性化的自由市場經濟而是掠奪式的自由化和私有化(二七p.40)。其實漸進改革的成功並不只是中共如此,早在之前的英國、德日、NICs均如此(三三p.52)。

分析的頗有替專制政權辯護意味,還是來看下、李興耕等編《前車之鑒:俄羅斯關於蘇聯劇變問題的各種觀點綜述 》(北京:人民出版社,2003)的多元(瑣碎?)觀點
本書目錄   
上篇
原蘇聯、俄羅斯主要領導人對蘇聯劇變的看法
第一章戈巴契夫對蘇聯、蘇共及蘇聯解體的反思
第二章葉利欽對蘇共、蘇聯和社會主義觀點的演變過程
第三章普京對蘇聯解體的看法
下篇
俄羅斯各政黨及其他學者對蘇聯劇變的看法
第一章俄羅斯左翼政黨關於社會主義在蘇聯受挫原因的探討
第二章俄羅斯中派政黨對蘇聯劇變的看法
第三章俄羅斯右翼政黨對蘇聯解體的看法
第四章俄羅斯其他學者關於蘇聯劇變問題的各種觀點
主要參考文獻
 
關於蘇聯解體原因的十說

  ●“葬送說”這一觀點認為戈巴契夫是馬克思列寧主義的叛徒,是亂黨亂國的罪魁禍首,是他葬送了蘇聯的社會主義事業。
  ●“和平演變說”該觀點認為蘇聯演變的主要原因是西方推行“和平演變”戰略的結果。
  ●“民族矛盾說”有人認為,蘇聯解體是蘇聯實行大俄羅斯主義,對內搞霸權主義的結果。蘇聯演變的過程也是蘇聯民族關係日趨緊張、民族矛盾日益激化、民族分立日見增長的過程。
  ●“上層自決說”這種說法認為蘇聯解體的真正原因來自蘇共內部,“是蘇共的上層精英在對蘇聯的發展方向進行討論所做出的決策結果”。
  ●“經濟沒搞好說”該觀點認為,蘇聯劇變中首要的決定因素是現存社會主義在同西方經濟的競賽中失敗了,特別是在最近的技術革命期間,蘇聯的中央集權經濟不能同西方發達資本主義經濟並駕齊驅。
  ●“史達林模式說”這種說法認為蘇聯演變的原因是由於實行“史達林模式”的結果,蘇聯高度集中的政治經濟體制窒息了社會主義的生機和活力,阻礙了社會主義優越性的發揮。
  ●“錯誤路線說”該觀點認為蘇聯演變的決定性因素是黨的主要領導人推行錯誤的“改革”路線,即所謂的“人道的、民主的社會主義”,把國家引上了資本主義復辟的道路。
  ●“意識形態說”這種觀點認為戈巴契夫的“改革新思維”是蘇聯演變的思想淵源;“民主化、公開化、多元化”迎合了國家帝國主義和國內反動勢力的反共需要;“人道的、民主的社會主義”是和平演變的政治策略。
  ●“拋棄說”該說法認為蘇共違背了先進生產力的發展要求,背離了先進文化的前進方向,喪失了人民群眾的支援。
  ●“歷史合力說”這一觀點認為蘇聯演變是多種原因交錯的結果。
http://big5.chinanews.com.cn:89/gate/big5/www.yn.chinanews.com.cn/html/guoji/20071223/13249.html

蘇俄與中共

第一章            俄國史之分析                                  
一              斯拉夫民族的悲劇
二              地緣政治、經濟與民族性                     
三              羅瑞克王朝(862-1598)
(一)        基輔公國                                      
1      公國的统治基礎
2      公國的危機
(二)        蒙古人的統治
(三)        莫斯科公國                                    
1      諾弗羅哥公國
2      加里尼亞公國
3      莫斯科公國崛起之因
4      伊凡四世                                      
5      混亂時期
四               羅曼諾夫王朝(1613-1917)
(一)         彼得大帝與俄國西化                            
(二)         彼得之後的混亂與凱琳大帝
(三)         亞歷山大帝的改革與反動                       
(四)         尼古拉一世的保守專制
(五)         亞歷山大二世的改革                          
1        俄國農奴制形成的過程
2        解放農奴的实相
3        解放農奴的結果
4        其他改革                                     
5        改革的後遺症
(六)         俄國革命的實相
1        由西化派、親斯拉夫派到民粹派
2        革命政黨的成立                               
(1)         社會革命黨
(2)         社会民主黨
3        1905年革命與憲政發展
4        1917年革命                                   
五               蘇共政權的建立
六               蘇聯的統治、挑戰、回應與瓦解                  
(一)         極權統治與馬克思主義的關係
1         馬克思如何看待歷史唯物論
2         共產黨與無產階級專政的關係
(二)         新經濟政策之實施
(三)         權力鬥爭與史達林的獨裁                        
1         由三人集體到一元領導
2         中央計劃經濟
3         農業集體化                                    
4         極權恐怖統治
5         史達林主義的危機                              
(四)         赫魯雪夫時代
1         由集體到一元領導
2         赫魯雪夫的經改及其結果
3         赫魯雪夫的和平共存與東歐的反蘇             
(五)         布里玆湼夫時代
(六)         戈巴契夫時代                               
1         初期經改的無效與「重建」政策
2         矛盾百出的重建與蘇聯的瓦解
七               葉爾欽革命性的改革                         
八               震揻療法與漸進式改革                       
九               社會主義瓦解與自由民主之關係
第二章            中共之分析                                 
一               國民經濟恢復期(1949-1952)
二               第一五年經濟計劃期(1953-1957)
三               生產大躍進和人民公社(1958-1960)             
四               調整期經濟(1961-1965)
五               文化大革命(1966-1977)
六               改革開放(1978-)                             
(一)         改革的內容及其弊病
1         農業改革
2         工商業改革                                 
3         教育改革
4         政治體制改革
5         改革產生的弊病
6         解決之道及其後果
(三)         六四悲劇之分析                              
1         六四悲劇的性質
2         蘊釀期
3         示威期
4         絕食期                                       
5         六四餘論                                     
引用書目    

(六)  戈巴契夫時代

布1982年11月10日死後,歷經短命的安德洛波夫、契爾年科,戈於1985年當上蘇共總書記(四p.281-2)。戈從集體到一元領導的過程比前人迅速,到1987年初,戈以年輕化專業化為由,更換了黨中央部長級幹部70%、地方第一書記45%、政府部長70%,駐外大使50%(廿二p.56-8)。
戈上台後從事以下經改:農業实施集体和个人承包制、擴大合作社經營權及准許私人營利活動、改國營企業為獨立自負盈虧的法人及勞工集体牐包、中央只做長期戰略性的經濟計劃而減少計劃指標、開放外來投資(四p.34-5)。
經改失敗,1987年戈推出「重建」,以政治及社会的民主開放為主,想藉以打擊保守勢力、激發人民及社會的創造和生產力。
由於戈未能以「經濟鬆政治緊」方式改革,亦即應先將大量沒必要公營的転由私營,比如七+三万多家的商店、三十五万多的餐廳、三十二万多的生活服務店、上万家的小企業,加上農改(四p.121),逐步減少每年高達上千億盧布的生活必需品補貼(四.p127,廿二p.64),逐漸減少軍重工業,讓各項原料、能源和產品的价格転由市場決定,等這些改革有成效之後再行政社改革。不如此則惡化的经濟將是各種對立的開放言論的激烈衝突之溫床。事实証明「重建」之後,政治衝突、行政機關腐化無能、民族紛爭和社会失序更形惡化,最後導至蘇聯瓦解(四p.136,八十p.796-8)。

2 矛盾百出的「重建」與蘇聯瓦解

黨改。1987年7月1日通過民主改造方案,決議各級書記一律由黨員秘密選出,公務員以民主方式選出(四p.47-8)。戈的黨改在重建失敗下,使蘇共由左到右至少分裂成七个派系(p.83),蘇共功能及经費不斷下降(p.88),各共和國共黨紛紛獨立(p.89),成千上萬的非共政治团体成立(p.96-104)。
政改。1988年通過新憲法、1989首次以民主選出「人代会」2250其中80%由共黨當選(四p.56),並選出最高蘇維埃及主席戈氏(p.51-5)。但此種仍帶有人民民主意味的蘇維埃制度不但無力處理反而加劇动盪。1990年又修憲擴大戈氏实權,首屆總统戈氏由人代會間接選出,以後則由選民直選(p.60-1)。
媒体。1990年6月開放出版及大眾伝播(p.199-200)。
戈總統試圖以「五年經濟計劃」解決經改問題(二三p.19),以「主權共和國聯盟條約」解決民族問題但只有九个共和國贊成,五个拒絕(四p.295)。
但俄羅斯最高蘇維埃主席葉爾欽提出「五百日方案」(二三p.18-9),最後折衷成「四階段經改」(p.21-2)。
經比較分析「五年方案」較合蘇聯實际需要,「五百日方案」過於激進,「四階段經改」則混淆不清(四p.140)。
經濟凋弊、民族衝突、和社会失序導致1991年8月政变,但「重建」下的多元政治和社会環境,在政变著無法有效掌控媒體及軍隊,加上戈氏不屈服,和俄羅斯人民支持葉爾欽反抗政变等因素下,政變三天即失敗(二四p.14-20)。蘇共遭解散,各共和國紛紛獨立,戈失勢,葉時代來臨。

七   葉爾欽革命性的改革

有人預估俄羅斯的經濟衰敗、在亞洲金融危機下要持續到廿一世紀(八八,
八九p.40)。還有高漲的原油外銷收入緩和了衰敗,但又造成晋丁總統與石油大亨的鬥爭,普丁憑借的是俄國民族主義(導因於俄人懷念蘇聯之偉大、西方在政經社文化上對俄之敵視、尤其車臣的恐怖攻擊)。由此可知:

八  震揻療法與漸進式改革

1993年美國經濟學年会中多位學者認為中共漸進式改革勝過蘇東的震揻療法(三二p.53-5),激進並不能產生理性化的自由市場經濟而是掠奪式的自由化和私有化(二七p.40)。其實漸進改革的成功並不只是中共如此,早在之前的英國、德日、NICs均如此(三三p.52)。

九  社會主義國家瓦解與自由民主的關係

蘇東社會主義國家瓦解之後並採激進政經改革,並不能表示Dipalma的《製造民主》(認為透過國际強權的干涉,即使在極權或威杈國家地區,不須民主條件也能製造出民主,三四p.58。)和福山的《歷史終結》(資本主義的自由經濟與民主政治已戰勝並終止了其他意識形態,三五p.140-153)。理由如上。
http://www.jslm.twmail.net/Data/Paper/History/LSShuErEZhongGong.mht

中國巨龍令俄羅斯人發出刻骨銘心的感慨

上世紀八十年代中后期,中國與蘇聯都進入了深度改革時期,然而,中蘇兩國所走的道路是完全不同的,所以一度出現了是走中國式的改革道路好,還是走蘇聯式的改革道路好的爭論。
彈指一揮間,過去了20年。前蘇聯總理做出了總結,他說:“我們當時應該走中國道路,但令人遺憾的是,另一股勢力占了上風。”    
  俄羅斯聯邦委員會自然壟斷問題委員會主席、前蘇聯部長會議主席尼古拉.雷日科夫日前回答俄新社編外記者尤里.普盧堅科問時說:“我本人多次去過中國,最近一次是在今年3月。2003年我在中國見到了自己的老朋友李鵬,他送給我兩本很好的相冊。中國最近20年來所做的一切都值得尊重。在1989至1991年期間,當蘇聯處在十字路口的時候,在選擇經濟發展模式方面錯誤的觀點在我國贏得勝利。對此我感到非常遺憾。李鵬在1995年對我說,我在上個世紀80年代末提出的改革蘇聯經濟的建議與中國的改革非常相似。我同意他的看法。我說,我們當時應該走中國道路,但令人遺憾的是,另一股勢力占了上風。我羨慕中國人選擇了正確的發展道路。現在世界上沒有人懷疑中國取得的成就。這是鄧小平的豐功偉績!中國的經濟增長速度驚人:10%、12%、14%!中國甚至在控制這一速度,以避免經濟過熱。” 
  改革道路的不同,導致了中蘇兩國的命運完全不同:一,中國日趨強大,蘇聯早已經解體。二,中國經濟在世界的地位日益突出,加速走向一流強國,俄羅斯從前蘇聯的世界超級大國地位上迅速下墜,早已跌入二流。三,中國的社會主義制度得到更好的發展,俄羅斯早已完全拋棄社會主義。   
  整整20年,中國走過了改革中途的懷疑和動搖,走過了最危險的時間段,中國共產黨也是在摸索中往前走的,萬幸的是,這條道路走對了。既然是改革,就說明存在很多問題、很多弊病,需要不斷地改正,不斷地修補。中國盡管存在著很多的問題,但是,堅持走改革開放道路的決心不會再動 搖了,中國向全世界打開的大門,不會再關上了。 
  蘇聯改革的失敗原因,不僅僅是今天的俄羅斯重視的研究問題,也是中國長期來十分認真地、不斷地研究的問題。中國力圖從中找到更多的教訓、警示和啟迪。對于蘇聯改革失敗的主要原因,中國得到了不少的結論,如認為蘇聯經濟建設長期搞不下去,社會主義和人民生活水準提高日趨緩慢,甚至停滯倒退,動搖了社會主義的基礎和群眾根基。執政黨政治上集權過度,民主不足,個人專斷,官員腐敗,日益脫離群眾,失去民心。改革背離社會主義方向,直接葬送了社會主義的全部成果。西方敵對勢力的“和平演變”戰略是蘇東劇變的強大動力。蘇聯的改革方案選擇的是自由主義的激進模式,即中國人常說的全盤西化模式,這是完全行不通的。 
  在各種各樣的研究與總結中,其中有一個理論觀點很值得注意,即長期缺乏理論創新是蘇聯改革失敗的重大深層原因。研究者認為:從蘇聯與蘇共發展的歷史來看,之所以到了90年代初發生劇變,其根本原因、主導性因素是斯大林——蘇聯社會主義模式已失去了動力機制,存在著種種嚴重的弊端。這種模式的嚴重弊端為什么未能通過幾十年的改革加以消除,一個十分重要的原因是,在蘇聯長期缺乏理論創新。在僵化的教條主義占統治地位和個人崇拜盛行的條件下,作為執政黨的蘇共甚至最后發展到其最高領導人斯大林壟斷理論,還壟斷了馬克思主義特別是列寧主義的解釋權。從而,窒息了黨內和學術界的創新精神。 
  理論創新,這對今天的中共來說,也是存在很重大的意義的。中國的改革沒到止境,改革步伐還要走得更快、更好,今天的新理論,明天就有可能需要做出新的補充,在堅持原則、堅持方向之下,新的理論要不斷創造,適應未來。 
  中共的三代領導人,都在理論創新上都花大力氣、下大功夫,為國家、為民族做出了極大的貢獻。最為典型的是鄧小平理論,其已初步解答了中國社會主義的基本問題,把中國從貧窮帶入了小康,沒有人不相信,鄧小平理論一定能夠徹底解決中國社會主義的前途和命運問題,把中國帶入現代化,實現中華民族的偉大復興。 
  一如專家指出,和任何先進的理論體系一樣,鄧小平理論也是需要隨著實踐的發展、深化而不斷豐富、發展、完善的科學理論。只有創新,才能保持科學理論的強大生命力;只有不斷地吸取時代精神的精華,理論才能夠發揮指導實踐的作用。所以,江澤民時代,提出了“****”等一系列深化鄧小平理論的創新理論。 
  胡主席執政之后,在理論創新方面采取了積極的態度,提出和落實了多個方面的新理論,包括:一,堅持科學發展觀、二,建構社會主義和諧社會。三,提高黨的執政能力。四,保持中共黨員先進性。五,建設社會主義新農村。六,建設創新型國家。七,樹立社會主義榮辱觀。八,建設和諧世界。專家說,這些都是創新性的觀點,是馬克思主義在中國發展的最新理論成果。一句話,十六大以來中共的理論建設的鮮明特點就是創新。 
  中共有了理論創新的精神,我們沒有理由不相信,中國再穩妥地、快速地走20至30年改革開放的道路,必將迎來一個世界一流強國。
http://ido.thethirdmedia.com/article/frame.aspx?turl=http%3a//big5.thethirdmedia.com/g2b.aspx/ido.3mt.com.cn/article/200802/show909917c30p1.xxxx&rurl=&title=%u597D%20%u4E2D%u570B%u5DE8%u9F8D%u4EE4%u4FC4%u7F85%u65AF%u4EBA%u767C%u51FA%u523B%u9AA8%u9298%u5FC3%u7684%u6168%u5606_%u5370%u5EA6%u5A92%u9AD4%uFF1A%u4E2D%u570B%u5DE8%u9F8D%u518D%u4E00%u6B21%u6020%u6162%u4E86%u5370%u5EA6%20%u8F49%u8CBC%20---%20ido.3mt.com.cn

據悉,從今年(2006) 6月開始,中共就組織各級黨員觀看《居安思危》。加上《大國崛起》之製播,顯然可以看出中共在探討西方大國崛起經驗的同時,又警惕前蘇聯解體的教訓。
20世紀九十年代初﹐在人類歷史上﹐發生了這樣一件震驚世界的重大事件﹕蘇聯﹐這個有著2400多萬平方公裡的橫跨歐亞兩洲龐大疆域的大國﹑強國﹐在沒有外敵入侵和特大自然變故的情況下﹐頃刻之間解體覆亡。
震驚之餘﹐世界各國及政黨﹑相關國際組織﹑各類學術團體乃至不少個體﹐都在紛紛思考“蘇聯解體”這一前所未見的巨大謎團﹐力圖借鑒這份不可多得的歷史遺產。
英國著名的歷史學家湯因比曾說﹕“從文明衰落所造成的痛苦中學得的知識可能是進步的最有效的工具。”
以江澤民同志為核心的黨的第三代領導集體,和以胡錦濤同志為總書記的新一屆黨中央高度重視對“蘇聯解體”原因的研究。毫無疑問﹐認真研究﹑正確認識這一重大問題﹐對于進一步加強中國共產黨的先進性建設﹐不斷推進中國特色社會主義宏偉大業﹐具有十分重要的意義。
各種不同的研究觀點試圖向世人解讀“蘇聯解體”的原因﹕“經濟沒有搞好說”﹑“史達林模式僵化說”﹑“民族矛盾決定說”﹑“軍備競賽拖垮說”﹑“戈氏叛徒葬送說”﹑“外部因素決定說”﹐等等﹐等等。我們看見不同的人得出的不同甚至完全相反的結論。但其中最根本的原因是什麼呢﹖毛澤東同志告訴我們﹕“任何過程如果有多數矛盾的話﹐其中必定有一種是主要的﹐起著領導的﹑決定的作用”。[2]鄧小平同志在其1992年那個著名的南方談話中明確指出“要出問題﹐還是出在共產黨內部”。[3]1991年12月﹐江澤民同志指出﹕蘇聯東歐的變化﹐並不是科學社會主義的失敗﹐而是放棄社會主義道路的結果。
2000年12月﹐胡錦濤同志也指出﹕蘇聯解體原因是多方面的﹐其中很重要的一條﹐就是從赫魯曉夫丟掉史達林這把刀子﹐到戈爾巴喬夫公開背叛馬克思列寧主義。本片從以下八個方面對蘇共內部問題的產生﹑發展和變化展開剖析﹕
一﹑蘇共興衰的歷史軌跡
二﹑蘇共的基本理論及指導方針
三﹑蘇共的意識形態工作
四﹑蘇共的黨風
五﹑蘇共的特權階層
六﹑蘇共的組織路線
七﹑蘇共的領導集團
八﹑蘇共對西方世界西化﹑分化戰略的應對

居總撰稿﹕李慎明(署筆名﹕肖黎)。撰稿﹕李小寧﹑葛幼力﹑邱建﹑郝一星。
該片顧問﹕陳奎元﹑張全景﹑劉峰岩﹑鄭科揚﹑李慎明﹑全哲珠﹑杜學芳﹑李成仁﹑馬俊清﹑蔣振雲﹑李意珍。
論提供﹕李慎明﹑陳之驊﹑吳恩遠﹑邢廣程﹑李正樂﹑王正泉﹑張樹華﹑于洪君﹑張春生。
總編導﹕李荃﹑劉樹人。
該片是由全國黨的建設研究會﹑中國社會科學院《蘇共興衰與蘇聯興亡》課題組﹑中紀委中國方正出版社﹑吉林出版集團聯合攝制﹐解放軍藝術學院電視藝術中心承制﹐2006年6月出品。2000年中國社會科學院成立由李慎明主持的《蘇共興衰與蘇聯興亡》重大課題組﹐後又被列為國家社科基金課題。該片解說詞是該課題組前期研究成果之一。收入本書時﹐個別文字曾略作改動﹐2006年10月6日定稿。
http://bloguide.ettoday.com/l6875868/textview.php?file=43496

蘇聯瓦解的原因以及對我國的經驗教訓

社會主義國家餓改革首先是從東歐開始的,東歐國家建立了社會主義制度後,都套用了蘇聯模式,從而形成了一種高度集中的管理體制。蘇聯模式本來是一種在非常狀態下實行的特殊模式,但蘇聯領導人戰後不家思索地“輸入”到東歐,其弊端日益顯露,因而也就陸續出現了改革蘇聯模式,走自己的路的改革現象,因此,包括蘇聯在內的蘇東地區先後不同程度地卷入了社會主義改革的浪潮之中,形成了不可逆轉的態勢。然而,蘇聯東歐的的改革並沒有達到完善社會主義的目的,相反,改革走進了死胡同,各種矛盾的激化達到了不可收拾的地步,最終使社會主義失去了生存和發展的基礎,共産黨政權喪失。
  1988年夏,蘇聯的改革面臨複雜形勢。一方面經濟改革陷入停滯狀態,另一方面左翼激進有了較快發展。到了1990召開的蘇共28次代表大會後,蘇聯的形勢發生劇烈變化,各種政治勢力紛紛進行組合,基本形成了以葉利欽等爲首的“激進派”,以戈爾巴喬夫爲首的“中間派“和以利加喬夫爲首的”傳統派的三種勢力。再此背景下,爆發了8,19事件,因當說,亞納耶夫等發動的819事件詣在阻止蘇聯的演變。但是,819事件的迅速失敗,卻加速了蘇聯演變的步伐。具有93年黨史,執政74年的蘇共頃刻土崩瓦解,曾在蘇聯各地飄揚的蘇共黨旗降落了,蘇共的瓦解是蘇聯演變的“裏程碑”。沒有蘇共蘇聯的蘇聯,必將走上解體之路。
  東歐聚變首先從波蘭開始,其次是匈牙利,民主德國……雖然各國演變的過程基本一致,但東歐國家政權轉移方式卻大不相同,大體上可分爲三類:一是執政的共産黨最高層內部發生了裂痕,自己搞垮了自己,最終喪失了國家政權,比如匈牙利。二是執政的共産黨在國內外的綜合作用沖擊下曾試圖加以抵抗甚至回擊,但在“團結,和睦,合作,共事”的口號下一步步地妥協退讓,從而被逼交出政權下臺,如波蘭,民主德國,捷克斯洛伐克,保加利亞。三是通過襪子沖突的鬥爭形式實現政權的更替和突變,這是東歐聚變中最爲激烈和尖銳的一種,如羅馬利亞。
  綜上所訴不難看出,蘇聯東歐放下紅旗,重新選擇社會制度,並不是一開始的革命不應該爆發,而是社會主義建設過程中內外因素合力所至。同樣是社會主義革命,中國經受住了曆史的考驗,中國特色的社會主義建設取得了巨大成功,從另一方面證明:革命是正確的是不容懷疑的。
  以史爲鑒,可知興譴,雖然我們偉大的國家在那場浩劫中“辛免于難”,但也付出了血的代價。但實踐證明,我們的領導人是高瞻遠矚的。雖然那代價過于沈重。可是我們要知道在那樣一個年代,已沒有什麽比我們的社會主義主國更重要的了。蘇東聚變還映證了這樣一個道理:在發生重大事件或國家遇到巨大挫折的時候。采取了“聯邦”或“邦聯”制的國家,很可能分崩離析。況且,這兩種制度本身就是不安定的應素,只有永遠的利益,沒有永遠的朋友,誰會和我們患難與共呢?而現在臺灣島內大炒特炒的“聯邦”制我們不可放松警惕。我們還要明白:發展是硬道理,把發展社會主義生産力放在第一位,不搞對抗,不搞軍備競賽,不拉幫結派,時刻嚴防敵對勢力的和平演變。還有,由于我國是民主集中制的國家,萬一出現了戈爾巴喬夫型的領導人,後果不堪設想。在20世紀70-80年代間蘇聯就曾爲領導人的年齡和健康問題大傷腦筋,而我國領導人的年齡問題也不容小覰。因此,我們必須要有有效的監督體制和合理的符合我國國情的民主制度。
http://ks.cn.yahoo.com/question/1406102513772.html

專(門騙人)家:共產蘇聯、東歐轉眼解體 中共難逃此運

【大紀元06年5月26日訊】【大紀元記者楊加/台北報導】「沒有共產黨,中國就會天下大亂,就會四分五裂。」這是共產黨長期讓中國百姓相信的一套說辭。「中國那麼強大,不可能垮吧」這是外界普遍對於中共專權控制著的中國的觀念。25日的「看中國」國際論壇上,台大教授明居正以9個共產國家短期內解體轉型,提醒大家中共的退黨大潮,也即將導致中共的崩潰。歐盟副主席史考特則樂觀的預估中國可能在幾個月之內,沒有暴力的走向民主。
蘇聯、東歐等各共產國家都在上個世紀極短時間內瓦解,近年因貪污腐敗、人民暴力抗爭一年8萬多起的中共是否也會面臨同樣的處境?台大政治系教授明居正細數蘇聯及東歐共產體制的瓦解歷史,與即使是共產強國,也會在轉眼間崩潰,提醒眾人中共的崩潰可能也是在彈指間,不可輕忽。
明居正說,東歐從第一個國家開始出現動搖到最後一個國家瓦解,全部加起來18個月,波蘭、匈牙利從1989年2月開始到1990年1月11個月,東德從難民潮到柏林圍牆倒塌,到東西德合併加起來不超過一年,羅馬尼亞從動盪到結束10天,蘇聯90年動搖到91年瓦解,一年多一點。
中共貌似強大?發射太空梭,又是辦奧運。蘇聯瓦解時有多強大?明居正指出,有513萬軍隊、3萬件戰術、戰略核子武器、1萬7千件投擲工具;每次奧運得到的金牌將近100枚。他更以蘇聯火箭發射上去的時候是蘇聯,掉下來的時候是俄羅斯的幽默比喻,強調蘇聯崩潰的速度令人驚訝。
明居正表示,雖然現在還沒有出現全國性組織反抗中共,但從蘇聯及東歐國家解體例子來看,當時也有許多共產國家沒有全國性反抗組織,10多年前,蘇聯東歐社會主義陣營解體的時候,沒有任何一個國際問題專家預見到這一歷史巨變。
歐盟議會副主席愛德華‧麥克米蘭‧史考特,從過去10到15年觀察到重要因素,他認為,全世界對政治和經濟方面的見解,越來越趨於一致,愈多國家採用自由市場經濟體制,在各國民眾多少都能參與國家事務的運作,過去社會主義的制度在自由社會已經唾棄了,甚至在中國也是如此。
1989年中共無情鎮壓天安門事件,但是那時在歐洲有人民的力量,還有各種型態的和平演進,所以現在東歐、中歐全面民主化,除了羅馬尼亞的獨裁者共產党總書記齊奧塞思庫和他的太太伊麗娜被處死外,沒有其他的暴力、流血。
因此,史考特樂觀的預計,中國會在沒有暴力的短時間內,也許幾個月內,走向民主。
中共一黨專政是否會因政治經濟壓力而突然崩潰轉型,陸委會副主委游盈隆的看法是:「這個史無前例的巨大中國共產黨列寧式的黨國體制,崩潰其實是歷史的必然,是無法逃避的歷史的命運,是時間早晚的問題。」
他認為,從人類發展模式來看,這個時間不會太長。中共超過四分一世紀改革,引發正負面的效應,必將引發更多的危機出現:包括統治正當性的危機 及參與、分配、控制的危機,當這些危機出現,在發展的因果邏輯下,中共一黨專政將面臨空前的挑戰。
游盈隆說,表面上看,中共國家機器似乎還有控制的能力,控制國家合法性的暴力,透過民族主義鞏固它的正當性,不過未來他面對的挑戰,可以想像是相當嚴峻的。
http://news.epochtimes.com/b5/6/5/25/n1329970.htm

蘇聯從成立到消亡的過程

蘇聯曆屆領導人分別是列寧(1917年12-1922年4月)、斯大林(1922年4月-1953年3月)、馬林科夫(1953年3月-1955年2月)、赫魯曉夫(1953年9月-1964年10月)、勃列日涅夫(1964年10月-1982-11月)、安德羅波夫(1982年11月-1984年2月)、契爾年科(1984年2月-1985年5月)、戈爾巴喬夫(1985年5月-1991年12月)
蘇聯建國:
蘇聯是蘇維埃社會主義共和國聯盟的簡稱,共有15個加盟共和國。但它不是一天建成的,這個過程至少經曆了23年。成爲加盟共和國的方式多種多樣;有自願,也有強迫;有升格,也有降格;有內部改組,也有外部侵略。
1922年12月,全俄第十次蘇維埃代表大會召開,俄羅斯聯邦、烏克蘭、白俄羅斯及南高加索聯邦等四個蘇維埃社會主義共和國的全權代表在聯盟成立條約上簽字,蘇維埃社會主義共和國聯盟正式成立。(南高加索格魯吉亞、亞美尼亞和阿塞拜疆三國組成聯邦是當時蘇聯政府強迫加入的,其簡單粗暴的做法傷害了少數民族的自尊心,所以後來還要分開。)
1925年,中亞地區新建的土庫曼和烏茲別克蘇維埃社會主義共和國加入。
1929年,由于原屬烏茲別克共和國的塔吉克自治共和國的經濟迅速發展和人口的不斷增加,被升格爲蘇維埃社會主義共和國,于1931年成爲蘇聯的第七個成員國。
1936年蘇聯新憲法對加盟共和國的條件作了具體規定,共有三條:一、這個共和國一定處在邊疆區,應同蘇聯的鄰國有共同的邊界;二、以自己的名稱作爲共和國名稱的那個民族,在該共和國的人口應占半數以上;三、這個共和國人口總數應在一百萬以上。
根據新憲法的規定,俄羅斯聯邦的哈薩克自治共和國及吉爾吉斯自治共和國,南高加索聯邦中的格魯吉亞、亞美尼亞和阿塞拜疆都符合了加盟共和國的條件。上述五國于1936年12月5日新憲法生效之日,成爲蘇聯的加盟共和國。南高加索聯邦建制被取消。蘇聯的加盟共和國由7個發展到11個。
由于斯大林模式的制約作用,蘇聯社會主義聯邦制從20世紀30年代起就落入有名無實和嚴重變形的尷尬境地,憲法中規定的加盟共和國“主權”和“自由分離權”被束之高閣。蘇聯政府把俄羅斯民族和俄羅斯聯邦置于一個極其特殊的地位,高高地淩駕于其他民族之上。
二次大戰爆發後,爲了防禦德國。早在德波戰爭期間,蘇聯即著手建立一條從波羅的海到黑海之間防備德國進攻的所謂東方戰線,企圖通過擴大西部疆域加強防禦德國侵略的戰略地位。
1939年11月蘇聯入侵芬蘭。翌年3月蘇芬和約將列寧格勒附近蘇聯國境線向北推移150千米,蘇聯將獲取的4.1萬平方千米領土並入俄羅斯聯邦卡累利阿自治共和國,又將卡累利阿自治共和國升格爲卡累利阿--芬蘭蘇維埃社會主義共和國,然後接收爲第12個加盟共和國。
1940年6月,蘇聯以立陶宛政府違反蘇立互助公約,與愛沙尼亞、拉脫維亞組成反蘇軍事聯盟爲由,出兵占領波羅的海沿岸3國。8月初,三國被迫加入蘇聯。斯大林對當地民族不滿者采取了罕見的“集體懲罰”措施,或流放或驅趕到國外,受害者達數十萬人。蘇聯的加盟共和國由此從12個發展到15個。但此後數十年波羅的海沿岸三國始終存在謀求脫離蘇聯獨立的鬥爭,使曆代蘇聯領導人不安。它們在戈爾巴喬夫時期率先獨立絕非偶然。
1940年6月,蘇聯以國際形勢要求用最快速度解決曆史遺留的領土問題爲由,出兵占領羅馬尼亞管轄的比薩拉比亞和北布科維納。後將比薩拉比亞並入1924年建立的摩爾達維亞自治共和國,從而建立摩爾達維亞蘇維埃社會主義共和國,成爲蘇聯的第16個加盟共和國。
1956年,蘇聯政府以“以卡累利阿--芬蘭共和國形式出現的我們共和國的目前結構已不符合居民人口的民族構成”爲根據,將其降格並入俄羅斯聯邦。但造成當地民族構成發生變化的主要原因是蘇聯政府20世紀40年代初開始的毫無限制地鼓勵向少數民族地區大規模移入俄羅斯民族的政策。卡累利阿--芬蘭共和國被降格和並入俄羅斯聯邦是蘇聯共産黨和蘇聯政府不尊重當地民族意願和違背民族自決權原則的表現。它實際上是在當地居民對此事不甚了解或根本不了解的情況下作出的決定。這一行動不僅損害了卡累利亞民族的自主權,而且在其他少數民族中造成了很不良的影響。其他民族擔心會在某個時候遭到和卡累利亞族同樣的命運,從而增強了它們對聯盟中央的離心傾向。至此,蘇聯加盟共和國的數量固定爲15個。
▲蘇聯解體:
1985年3月,戈爾巴喬夫當選爲蘇共中央總書記,不久又兼任國防會議主席,接著,當選爲最高蘇維埃主席團委員。4月,蘇共中央召開中央全會,會議認爲“國家已經處在瀕臨危機狀態”“必須進行根本性的變革和改造”;提出“加速國家社會經濟發展的戰略方針”。在這次全會上,葉利欽被任命爲莫斯科市委第一書記。蘇聯進入全面改革時期。
1987年11月,戈爾巴喬夫發表《改革與新思維》一書,強調“改革的最終目標”就是要“最充分地展現出我們制度的人道主義性質”。並說“新思維的核心就是承認全人類的價值觀的優先地位,即承認人類的生存”。在1988年6~7月間舉行的蘇共第十九次會議上,分成三派:以葉利欽爲代表的“民主激進派”,以利加喬夫爲代表的“傳統派”和以戈爾巴喬夫爲代表的新思維“主流派”。1990年3月在蘇聯第三次非常人代會上,決定修改憲法,取消蘇共的法定領導地位,實行多黨制和總統制。戈爾巴喬夫當選爲首任總統。同月,立陶宛宣布獨立,1990年,先後有11個共和國發表主權宣言;1991年4月,格魯吉亞宣布獨立;聯盟形勢岌岌可危。1991年3月17日,蘇聯舉行全民公決,大多數公民主張保留聯盟。8月公布的新聯盟條約規定各共和國擁有本國領土內的全部主權,改國名爲“主權蘇維埃共和國聯盟”。該條約定于20日舉行。8月19日,蘇聯副總統亞納耶夫等8人組成“國家緊急狀態委員會”,發動“八一九”事件,不到3天,就歸于失敗。此後,蘇聯形勢急轉直下。2月3日,俄羅斯當選總統葉利欽下令“中止”俄羅斯共産黨活動;次日,戈爾巴喬夫宣布辭去蘇共中央總書記職務,並要求蘇共中央自行解散。29日,蘇聯最高蘇維埃通過決議,“暫停蘇共在蘇聯全境的活動”。11月5日,葉利欽下令停止蘇共和俄共在俄羅斯聯邦境內的活動,並解散其組織機構。蘇聯共産黨從此解體。在這種形勢下,各加盟共和國紛紛宣布獨立。1991年9月,戈爾巴喬夫被迫承認波羅的海三國獨立。12月8日,俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭三國領導人在白俄羅斯首都明斯克簽署了一個關于成立獨立國家聯合體的協定,要求蘇聯停止存在,宣稱蘇聯的法律和其他一切准則在三國內不再適用。21日,俄羅斯等11個蘇聯前加盟共和國作爲獨立國家在哈薩克斯坦共和國首都阿拉木圖舉行獨立國家聯合體首腦會議。25日,戈爾巴喬夫宣布辭去蘇聯總統和武裝力量最高統帥的職務,並將核按鈕交給葉利欽。當晚,克裏姆林宮降下蘇聯國旗,俄羅斯聯邦的三色旗升起。第二天,蘇聯最高蘇維埃聯盟院宣布蘇聯停止存在。蘇聯正式解體。
蘇聯解體,分成15個國家:俄羅斯,烏克蘭,白俄羅斯,摩爾多瓦;亞美尼亞,格魯吉亞,阿塞拜疆;哈薩克,吉爾吉斯,烏茲別克,土庫曼,塔吉克;愛沙尼亞,拉脫維亞,立陶宛。
http://iask.sina.com.cn/b/7489638.html

蘇聯解體

  15年以來,國內外政治界、學術界許多人士對蘇東劇變的原因、影響和後果進行了多視角的探視和研究,已經出版的著述和發表的論文數量浩繁,觀點各異。大體上有以下幾種主要觀點,本文在這裏略加解說和評述。

蘇聯解體四大原因

  其一,體制僵化、經濟衰退是根本性的原因。十月革命的勝利,固然不一定像過去蘇聯教科書所說“開辟了人類曆史的新紀元”,但無需諱言,它也絕不是一次普通的朝廷更替或政權轉手,它的世界意義在于,在經濟文化落後的國家開辟了一條非資本主義現代化道路的嘗試。在蘇聯,這一偉大的社會實驗曾經取得過輝煌,但最後以失敗而告終。史稱“斯大林模式”的政治、經濟、文化體制,是一種高度集中和集權的體制。這種體制,爲應對國內外緊張局勢,能集中一切人力、財力、物力,適應備戰和應戰的需要,取得工業化和增強國防實力的顯著成果,在短短十多年時間裏使蘇聯成爲歐洲第一、世界第二的強國。然而這種體制嚴重背離現代經濟的發展規律,壓抑了地方、企業和勞動者的積極性,加上它在政治上無情地消滅各種反對派和壓制持不同政見的知識分子,以及意識形態方面的嚴密控制,使整個社會處于僵化、封閉和麻木的狀態。第二次世界大戰以後,隨著時代主題逐漸向著和平與發展轉移,這種體制使經濟發展緩慢,國民經濟發展比例失調更加嚴重,制度性的弊端進一步凸現。顯然,這種體制不但不能完成把俄國建成現代化民主國家的曆史性任務,反而使俄國在同資本主義的世界性競爭中處于弱勢地位。如果說十月革命後出現了“一球兩制”的新格局的話,那麽,半個多世紀的比較和競賽,沒有顯示蘇式社會主義的優越性,這種體制未能滿足人民不斷增長的物質文化生活的需要,因而失去越來越多的民衆的支持和擁護,這是蘇聯解體的根本性原因。
  其二,領導人因素是不容忽視的重要原因。1985年3月戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記,他所面對的是一個動蕩的世界和困難重重的國內環境。有人比喻此時的蘇聯猶如一艘滿載軍火的航船,船體鏽蝕,方向不明,運轉緩慢,在茫茫大海中瀕臨下沈。這就決定了戈爾巴喬夫受命之時,必須實行改革,以挽救這艘航船危亡的命運。可是,這名“船長”很不稱職,缺乏一個大國領導人應有的膽略和能力,面對種種困難和壓力,他倉促應對,在領導改革中出現種種失誤和錯誤的導向,致使整個國家迷失方向,危機驟增,秩序失控。在此危急關頭,戈爾巴喬夫又只顧自己的得失,在複雜的政治較量中節節敗退,主動放棄陣地,提出改革要從根本上“改造整個社會主義大廈”,改革的目的“是要使社會有質的更新”,就是要對經濟基礎和上層建築進行全面改造,改革的含義已經不是自我完善而是根本變更現存制度。直至八一九事件發生,蘇聯共産黨處境到了危難關頭,“船長”竟棄船而逃,自動辭去蘇共中央總書記的職務,使蘇共迅速走向衰敗。蘇共衰敗,是蘇聯劇變的前兆; 蘇聯解體,是蘇共垮臺不可避免的結果。從戈爾巴喬夫當政7年特別是最後時期的言行看,蘇聯的解體,戈爾巴喬夫當然有著不可推諉的曆史責任。
  然而,有一種觀點值得商榷,國內外有些學者把蘇聯解體的原因過多地甚至全部歸咎于戈爾巴喬夫一個人。例如,博爾金認爲,“蘇聯是被人從內部攻破的,是被一小撮有影響的黨和國家領導人葬送的,是被反對派搞垮的”。國內也有學者提出一個所謂“叛徒論”,認爲戈爾巴喬夫是蘇東劇變的罪魁,是社會主義的叛徒。過分誇大一個人在曆史劇變中的作用,不符合曆史唯物主義的基本觀點。馬克思早在《路易?波拿巴的霧月十八日》一文中說過: 是時勢造成一定的環境和條件,“使得一個平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。恰如其分地評價個人在曆史中的作用,是史學工作者的重要任務。
  其三,外部原因與蘇聯演變。外因論者通常不否認內因及其他原因的作用,但他們往往凸現和平演變在東歐劇變和蘇聯解體中的作用。和平演變是西方國家特別是美國對社會主義國家實行顛覆的一種戰略,即以武力爲後盾對社會主義國家遏制的同時,強化政治、經濟、文化和意識形態領域的手段,全面推出西方世界的價值觀,或明或暗地支持蘇聯國內的反對派和民族分立主義勢力,加速美國式的所謂“全球民主化”進程。應該說,和平演變戰略對蘇聯的劇變起著推波助瀾的作用,但只有當蘇聯國內出現政治、社會危機和動蕩的時候,外因才能發揮一定的作用。
  不容忽視的是,自戈爾巴喬夫改革以來,東西方交流大幅度增加,使蘇聯人民得到一個了解西方、與西方國家生活水平作比較的機會,由于蘇聯計劃經濟體制下長期存在短缺經濟,使國內民衆看到自己國家與西方世界的差距,增加了對本國當政者的不滿和對西方生活方式的向往,從而爲西方和平演變打開了方便之門。
  有學者還認爲,西方大國除有計劃地對外滲透、進行和平演變外,特別提到美國誘使蘇聯擴軍備戰,開展兩國間的軍備競賽,使國家財力過多地投入國防軍事預算,加劇了國民經濟的比例失調,特別是勃列日涅夫時期窮兵黷武,發動侵略阿富汗戰爭,使國防軍事開支猛增,國內各類矛盾積聚,成爲蘇聯解體原因之一。
  其四,腐敗導致黨衰國亡。蘇聯各級幹部的特權現象早就存在,二次大戰後逐漸形成爲特權階層,享有各種既得利益。到勃列日涅夫時期,更形成一個個“官僚氏族集團”,這些集團內部兒女聯姻,官官相護,貪污瀆職,使執政黨與民衆之間隔閡越來越大,民心盡失。有一種觀點認爲,搞垮蘇聯的不是反共分子,不是外國敵對勢力,就是這些官僚特權階層爲維護和擴大其既得利益而造成的。具體地說,20世紀80年代末,這個集團羽翼已經豐滿,他們已將大量國家財富占爲己有,此時,他們急切希望共産黨的垮臺和社會主義制度的劇變,以便通過國家制度的公開變更,在新制度下從法律上承認他們攫取的財富合法化,並能名正言順地將這些財富傳給子孫。基于這樣的認識,有的學者認爲,蘇共的垮臺和蘇聯的劇變,是“一次來自上層的革命,舊統治集團中的主體部分自行背叛了以往對自己借以統治的體制的忠貞,掉頭而去”  。國內也有學者認爲,蘇共黨內官僚特權階層“在很大程度上是蘇聯既得利益集團的‘自我政變’”。
  這種觀點有一定的道理。蘇聯晚期官僚特權階層所誘發的腐敗大暴露,以及這些官僚分子搖身一變,成爲“新制度”的顯貴,表面看來,似乎就是這些人搞垮了蘇共和蘇聯,但是,如果仔細考察一下更廣闊的社會背景、更深刻的曆史根源,以及當時蘇聯國內各種政治力量的動向,就不難發現,不能說由于黨內出現了腐敗和官僚特權階層就導致黨衰國亡,世界上有不少存在這類現象的國家,未必都會造成這樣的後果。蘇聯晚期,官僚特權階層固然在黨和國家的上層占據相當重要的地位,但作爲掌控權力的官僚集團,他們首先要依賴原有的體制和秩序,以維護和保障其既得利益,因而他們既不可能是積極的改革派,也不可能是激進的反對派,由于這個階層具有豐富的政治經驗和衆多的“關系網”,使其中許多人善于觀察方向,見風使舵,最終成爲劇變的得益者。

蘇聯解體的致命根源

一、特權導致貪污腐敗盛行
  列寧時期,蘇共的幹部革命意志堅定,沒有絲毫特權,能與群衆同甘共苦。如,1918年糧食危機時,有權調撥千百萬噸糧食的人民委員瞿魯巴,竟在一次會議上餓得昏倒了。
  而勃列日涅夫時期,蘇共強調“穩定”幹部,幹部委任制和領導職務終身制日趨完善,且不斷提高幹部特權的標准,使之進一步固定化和規範化,形成了一個脫離人民群衆的官僚特權階層。結果必然導致貪污腐敗的盛行。甚至在震驚全國的“駙馬案”中,勃列日涅夫的女婿丘爾巴諾夫就貪污受賄65萬盧布。
二、官僚特權階層與親西方的社會精英同流合污
  官僚特權階層形成後,他們開始喪失革命意志,對理想信念麻木不仁。連勃列日涅夫自己也“不再相信社會主義的勝利、馬列主義的原則或者共産主義的前途”。甚至對弟弟:“什麽共産主義,這都是哄哄老百姓的空話。”但他們與親西方社會精英仍界限分明,相互對立。
  到戈爾巴喬夫時期,蘇聯的官僚特權階層發生了根本變化。起初,通過改革來“完善社會主義”;後來,在“公開性”、“民主化”的旗號下,否定馬克思列寧主義,放棄共産黨的領導,照搬西方模式,在蘇聯實行三權分立、議會民主、多黨制和總統制等等,走上背棄社會主義的道路,結果“亡黨亡國”。
三、集體背叛完全是爲了私利
  官僚特權階層之所以集體背叛,完全是爲了他們的私利。與此同時,由于蛻化變質,蘇共也失去了群衆基礎和執政能力。
  在劇變後的俄羅斯,那些掌權的政治精英和發財致富的經濟精英大都就是蘇聯時期的各級幹部。當時在俄總統周圍和政府部門任職的政治精英,有74%~75%來自蘇聯時期的幹部,而那些發財致富的經濟精英,則有61%來自蘇聯時期的幹部,特別是共青團幹部和經濟領導人。(資料來源于俄羅斯科學院社會學所1995年的調查)

民族問題與蘇聯解體

  1991年底,世界上第一個且最大的社會主義國家蘇聯,在沒有戰爭和外敵入侵的情勢下自行解體,令世人震驚與沈思。十年來,國內外學者對蘇聯解體的根源進行了多方面研究,觀點紛呈,智仁互見。總體上大家都認爲蘇聯解體是蘇聯社會危機(涉及政治、經濟、文化、社會、外交、意識形態諸方面)總爆發的結果。筆者也持此觀點,但筆者不同意有的論者所說:“至于蘇聯的瓦解,也不是如同某些蘇聯問題專家所言,是導因于境內的民族緊張情勢,雖然這的確一直是蘇聯的隱憂之一。促使蘇聯瓦解的真正關鍵,應該是它所面臨的經濟困境。”
  1“蘇聯國際地位的下降,雖然助長了某些民族主義情感強烈的共和國的分離主張,尤以波羅的海諸國和格魯吉亞爲最——立陶宛首先一試,于1990年3月挑釁地先行宣布獨立——蘇聯最後解體,卻不是來自民族主義的壓力。”
  2筆者贊同法國史學家埃萊娜?唐科斯和日本學者谷煙良三早在蘇聯解體前所提出的觀點,前者指出:“在蘇聯面臨的所有問題中,最急需解決而又最難解決的顯然是民族問題。像它所繼承的俄羅斯帝國一樣,蘇維埃國家似乎也無法走出民族問題的死胡同。”
  3後者強調,“民族問題已成爲左右蘇聯對外行動的危險因素,也是從內部動搖蘇聯體制的一個嚴重的政治問題,如果處理不當,將會導致蘇維埃帝國的崩潰。”
  4的確,蘇聯解體雖由多種因素所致,但民族問題是一個起關鍵作用的深層次的因素,值得進一步探討。
  一蘇聯是在沙俄的廢墟上建立起來的、以民族爲特征的聯邦制國家。因而,蘇聯民族問題由來已久。從1547年莫斯科大公伊凡四世稱沙皇建立沙皇俄國開始到1917年被推翻,在長達340多年中,沙俄先後兼並了外高加索、中亞、波羅的海沿岸國家、西伯利亞和遠東等地,使其版圖擴張了8倍,征服的民族達120多個。爲鞏固其野蠻統治,曆代沙皇均對被征服的民族實行殘酷壓迫與奴役,極力煽動大俄羅斯民族沙文主義情緒,唆使俄羅斯人鄙視、仇恨、欺壓非俄羅斯民族。非俄羅斯地區的一切重要職務都由俄羅斯人擔任,俄語爲官方語言,禁止用非俄語出版書報,學校禁止用非俄羅斯語授課,非俄羅斯民族被迫俄羅斯化,並經常遭到蹂躪和屠殺,致使沙皇俄國成爲世界曆史上民族矛盾最深厚的國家,是名符其實的“各族人民的牢獄”。
  十月革命雖然打碎了舊的國家機器,建立起嶄新的社會主義制度,但是舊俄疆域上形成的多民族國家共同體及其民族問題卻曆史地遺留給了蘇聯。蘇聯黨和國家爲解決民族問題作了不少努力,也曾取得一些成績,但由于曆史上傳襲下來的民族問題的嚴重性和民族關系的複雜性,加之蘇聯在處理民族問題的一系列理論和實踐上的失誤,使民族問題未能得到根本解決。蘇聯存在的70年中,其民族問題可謂頭緒紛繁、盤根錯節,大致可概括爲四種類型。
  一是俄羅斯民族同其他民族之間的矛盾。俄羅斯族是蘇聯人數最多的民族,約占蘇聯總人口的50%略強,多數居住在俄羅斯聯邦共和國境內。由于曆史原因,也有不少俄羅斯人散居在少數民族地區。據統計,俄羅斯人在14個非俄羅斯共和國的人口中平均占19%。俄羅斯民族同當地民族的關系遂成爲一個突出問題。俄羅斯人常被少數民族指責爲“占領軍”、“殖民者”,而俄羅斯人則感到憤怒,認爲俄羅斯對其他民族承擔了過多的義務,吃了虧還要挨罵,這是不公平的,因而從1990年起,《俄羅斯文學報》等報刊發出了要求俄羅斯與其他共和國分家的呼聲。
  二是加盟共和國內民族之間的矛盾。在一些加盟共和國內,除少數民族與俄羅斯民族間存在矛盾和沖突外,在非俄羅斯民族中也存在著由爭奪政治、經濟和文化權益而産生的各種矛盾。例如,摩爾達維亞加盟共和國一再要求把摩爾達維亞語定爲國語,並把摩文的斯拉夫字母改爲拉丁字母,該共和國議會已通過了相應的決議,但這又引起當地講俄語的居民的反對,他們紛紛組織罷工抗議。摩爾達維亞境內的加告茲族人總數只有16萬,可謂“少數民族中的少數民族”,他們也害怕自己的語言被摩語同化,因而也集會遊行,要求成立加告茲自治共和國。此外,有些民族地區與加盟共和國當局之間也是矛盾重重。雖然蘇聯憲法規定,根據各少數民族人數的多少和其他條件分別成立加盟共和國、自治共和國、自治州和民族區,自治共和國、自治州加入所在的加盟共和國,並且通過加入一個加盟共和國的形式加入蘇聯,但20世紀80年代以來,有的少數民族自治共和國或自治州卻要求脫離加盟共和國。例如,格魯吉亞加盟共和國境內的阿布哈茲自治共和國和南奧塞梯自治州都出現了要求脫離格魯吉亞的集會遊行。
  三是加盟共和國之間的民族矛盾。蘇聯的加盟共和國是以一個較大的民族爲主,伴之以其他民族而組成的。一些加盟共和國之間實際上就是民族之間,由于曆史積怨、宗教對立、領土糾紛或現實利益沖突等原因而存在著矛盾。如俄羅斯與烏克蘭之間關于克裏米亞半島、科利沃爾斯、頓巴斯地區的爭端;俄羅斯與哈薩克之間關于堅季茲湖地區大片領土的爭端;俄羅斯與白俄羅斯之間關于威特比斯州3個區、哥美裏州6個區及斯摩棱斯克州的哥列茨基等地區的爭端;俄羅斯與愛沙尼亞之間關于普斯科夫州的楚德湖和納爾瓦河地區的爭端;塔吉克和烏茲別克之間關于撒馬爾罕和布拉市的歸屬問題的爭端等等。這類民族矛盾最典型的是南高加索地區的阿塞拜疆和亞美尼亞兩共和國之間圍繞納戈爾諾—卡拉巴赫自治州的歸屬問題而出現的武裝沖突。1987年秋,阿境內主要由亞美尼亞族組成的納卡州認爲本民族遭受歧視而提出脫離阿塞拜疆共和國、加入亞美尼亞共和國的要求,得到亞美尼亞的全力支持而遭到阿塞拜疆的堅決拒絕。阿塞拜疆人湧入納卡州,與當地的亞美尼亞人發生暴力沖突,造成26名亞美尼亞人和6名阿塞拜疆人死亡,近200人受傷的流血慘案。蘇聯中央政府調動軍隊制止了沖突。1988年3月,蘇聯最高蘇維埃宣布拒絕亞美尼亞的要求,同年7月12日,納卡州蘇維埃投票決定脫離阿塞拜疆共和國,蘇聯中央政府和阿塞拜疆均不予認可。此後,阿、亞兩族之間的敵對活動不斷升級,沖突亦蔓延至其他城市。1990年1月,蘇聯最高蘇維埃宣布部分沖突嚴重的地區處于緊急狀態,並派蘇軍和內務部隊趕赴當地恢複和維持秩序。此後局勢非但沒有根本好轉,矛盾反而加深。1991年蘇聯解體後,納卡州歸屬問題遂成爲阿、亞兩個獨立共和國之間的爭端。表面上看,這屬于領土之爭,而實質上,圍繞這一問題的矛盾卻發展爲把矛頭指向中央、反對蘇維埃、要求退出聯盟的政治鬥爭,而且,南高加索地區的民族沖突具有一個顯著特點即采取了武裝暴力的方式。
  四是加盟共和國與聯盟中央的矛盾。這一矛盾主要表現爲加盟共和國爭取自主權和要求獨立。最爲突出的是波羅的海沿岸的立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞三個加盟共和國。這三國雖是小國,但地處戰略要沖,經濟發展和人民生活水平與北歐國家相近,在曆史、文化、宗教等方面與西方國家有著千絲萬縷的聯系。它們是根據1939年8月23日的《蘇德互不侵犯條約》及秘密議定書而並入蘇聯版圖的。並入蘇聯後,由于受全國政治經濟體制的制約和各共和國之間“平調”政策的影響,三國發展緩慢,與北歐諸國的水平相差甚遠。因此,三國認爲,並入蘇聯給他們造成巨大不幸。于是從1987年起,每年的8月23日三國民族主義者都在各自的首都舉行大規模集會遊行,打出以前的資産階級共和國旗幟,譴責蘇德條約及其秘密議定書導致了蘇聯對當時獨立的三個共和國的占領,要求更多的自主權,直至脫離蘇聯。1989年8月23日,這三國利用蘇德條約簽訂50周年之際,舉行了有百萬人參加的“波羅的海之路”的示威活動,示威者手拉手組成了連接三國主要城市,長達650公裏的人鏈,表明脫離蘇聯而獨立的決心,煽動起十分激烈的民族主義情緒。波羅的海地區民族主義運動的特點是有廣泛的群衆基礎,有組織、有領導、有計劃,而且三國協調行動、步調一致,形成了聲勢浩大的政治運動。不過鬥爭的方式與前述納卡問題不同,沒有發生武裝沖突,而是以集會、示威、遊行、立法等和平途徑爲主。
  二任何一個多民族國家都不同程度地存在著各種民族問題,而只有當這些問題尖銳激化到無法解決的地步才會危及社會的穩定甚至國家的統一。蘇聯也不例外。那麽,是什麽原因使蘇聯民族問題激化並進而導致了聯盟的解體?不少學者認爲,其源蓋出于戈爾巴喬夫推行錯誤的改革和國際反動勢力起了推波助瀾的作用。但筆者認爲,比較而言,下列因素更爲重要。
  (一)背離聯邦制原則,實行高度中央集權制,加深了各共和國與聯盟中央的矛盾。蘇聯的國家體制采用以民族爲特征的聯邦制。1922年12月30日蘇聯成立時由俄羅斯聯邦、南高加索聯邦、烏克蘭、白俄羅斯4個蘇維埃民族共和國組成,這4個加盟共和國是以一個主體民族的名稱來命名的。1924~1940年,蘇聯發展成爲16個加盟共和國,20世紀50年代中期至1991年蘇聯解體時是由俄羅斯聯邦、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克、烏茲別克、吉爾吉斯、塔吉克、土庫曼、阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞、摩爾多瓦、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞15個加盟共和國組成。這15個加盟共和國的國名也都是以一個主體民族的名稱來命名的。蘇維埃聯邦制是列寧的一大創造。十月革命前,列寧一直堅持無産階級革命勝利後應建立民主集中制的單一制國家,他認爲社會主義社會仍然采用聯邦制是曆史的倒退,因而反對建立聯邦制國家。十月革命勝利後,由于國內外出現十分尖銳和複雜的形勢,列寧改變了原來的主張,轉而認爲建立各蘇維埃共和國聯合統一的聯邦制國家是適宜的。因爲列寧看到,在俄國無産階級革命鬥爭的過程中,被壓迫民族表現出獨立自主的強烈願望,建立了各自獨立的蘇維埃共和國。在此情況下,若再堅持建立民主集中制的共和國就易使少數民族産生誤解和不信任,加之協約國爲扼殺新生的蘇維埃政權進行了聯合武裝幹涉,如不建立各民族聯合統一的聯邦制國家,就有被敵人各個擊破的危險。需要指出的是,在實行聯邦制的條件下,列寧還特別強調兩點:其一,爲體現社會主義民族平等,各蘇維埃共和國應以完全平等的主權國家自願聯合組成蘇維埃共和國聯盟,各共和國實行民族自決,有加入和退出聯盟的權利。其二,聯邦制是向民主集中的單一制國家的過渡形式。
  但從斯大林開始的蘇聯領導人卻片面理解列寧的聯邦制思想,把建立聯邦制國家看成僅僅是爲解決當時複雜民族問題的權宜之計,利用列寧關于聯邦制是向集中制過渡形式的觀點作爲實行中央高度集權體制的依據,從而背離了聯邦制原則。從表面上看,1924年、1936年和1977年的蘇聯憲法均重申了蘇聯成立宣言和聯盟條約的精神,明確規定蘇聯是各主權蘇維埃民族共和國的聯盟,蘇聯保護加盟共和國的主權國家地位,加盟共和國獨立行使自己的國家權利(典型的是聯合國成立時,烏克蘭、白俄羅斯也作爲聯合國的創始國,並且長時間在聯合國派有外交代表),並可以自由退出蘇聯。這種雙重主權國家的規定,在世界上實行聯邦制的國家中是獨一無二的,似乎蘇聯加盟共和國的權限很大。而實際上,從1922年至 20世紀80年代末,沒有一個加盟共和國可以自由退出蘇聯,而加入蘇聯的共和國也不全是自願的,如立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞三國以及完整的烏克蘭、白俄羅斯和摩爾達維亞三國加入蘇聯就是特殊曆史條件下的産物。至于憲法賦予加盟共和國所享有的獨立行使經濟、財政、內務、司法、文化教育、衛生和社會保障、檢查監督和民族事務等方面的權利,也幾乎是有名無實的。因爲,列寧去世後,斯大林違背了列寧堅持的民主集中制原則,逐步加強了個人集權地位,形成了黨內高度集中的領導體制。同時,斯大林又把黨和國家混爲一談,黨政不分,以黨代政,把黨內高度集權集中的組織領導體制推行到國家體制上,形成了高度集權集中的國家體制。
  後來赫魯曉夫和勃列日涅夫進行了改革,但並沒有改變斯大林時期形成的黨和國家高度集權集中的體制。在這種體制下,聯邦制原則名存實亡。在經濟上,聯盟中央通過由它直接管理的聯盟部及聯盟——共和國部,控制了共和國的絕大多數企業和資産。如斯大林時期,聯盟部所屬企業占全蘇工業總産值的89%,共和國部所屬企業只占11%;赫魯曉夫時期的聯盟部及聯盟——共和國部所屬企業占97%,共和國部所屬企業占3%;勃列日涅夫時期的聯盟部及聯盟——共和國部所屬企業占94%,共和國部所屬企業占6%。更有甚者,共和國連修建200張病床以上的醫院或投資400萬盧布以上的項目的權利都沒有,而聯盟中央在共和國修建新項目都可以不經共和國批准,也不同共和國商量。這不但造成經濟發展結構不合理,使共和國利益受到損害,而且極大地挫傷了共和國的積極性。這種僵化而非彈性的管理體制從根本上講不利于蘇聯的存在和發展,因爲它把大多數加盟共和國推向一個非此即彼的尷尬境地:要麽是被強行地留在蘇聯,要麽是一有機會就徹底掙脫聯盟。而且不管多麽有名無實,蘇聯的成立宣言、聯盟條約以及曆次憲法所宣布和賦予的各民族享有自決權及各加盟共和國主權國家地位與自由退盟權,還是爲民族分離和獨立運動提供了合法理論依據,從而導致聯盟的解體。
  (二)在理論上,超越社會發展階段,過早地宣布民族問題“已經解決”,導致民族關系中的消極現象日益增多。曆史實踐表明,無産階級革命勝利後,社會主義制度從建立到完全實現社會主義理想,需要經曆相當長的曆史時期,加之社會主義制度本身也需要逐步發展與完善,這就決定了在多民族的社會主義國家,民族問題也將長期存在。
  列寧之後的蘇聯曆屆領導人對民族問題的認識,都未能達到列寧所達到的高度,他們在民族理論上一直存在“左”的傾向,這同蘇聯領導人對社會發展階段的認識有密切聯系。他們總是抱有不切國情的超前認識,不是盲目地宣布蘇聯建成了社會主義或進入了發達社會主義,就是急于向共産主義過渡,而在他們的思想深處,民族進程與社會進程是同步的,因而民族問題必然隨著社會進入高級階段而不複存在。具體而言,1936年斯大林宣布蘇聯已經消滅了剝削階級,建成了社會主義,不久,聯共(布)十八大進一步宣布,蘇聯已完成了無産階級的社會主義建設並從社會主義逐步過渡到共産主義階段。因此,在民族問題上,斯大林認爲“制造民族糾紛的主要勢力即剝削階級已被消滅,培植民族互不信任心理和燃起民族主義狂熱的剝削制度已被消滅”,“真正兄弟合作的關系”已建立起來了,“蘇聯各民族和種族,在全國經濟、政治、社會和文化各方面都享有同等的權利,所以根本談不到民族權利會受到損害。”甚至認爲蘇聯各民族“已經在完全平等的基礎上,以一種堅固的友誼緊緊地聯系在一起了”,蘇聯“已經成爲全世界真正民族平等與合作的榜樣和典範”。這顯然不符合客觀實際。1961年赫魯曉夫宣布20年基本建成共産主義,在這個條件下,“蘇聯已經解決了人類世世代代所關心的,而資本主義世界直到現在仍然尖銳的一個極其複雜的問題,即各民族之間的相互關系問題”,因爲“在蘇聯已經形成了具有共同特征的不同民族人們的新的曆史共同體——蘇聯人民。”同樣,1967年勃列日涅夫提出,蘇聯已經建成發達社會主義,正在向共産主義轉變,因而“民族問題徹底地一勞永逸地解決了。”可見,赫魯曉夫和勃列日涅夫對蘇聯民族問題狀況都作出了錯誤的估計。就連提出各種新思維的戈爾巴喬夫也未能跳出上述觀念的圈子,在其《改革與新思維》一書中很少論及民族問題,在民族理論上基本步了前任之後塵。在蘇共二十七大的政治報告中,戈爾巴喬夫強調指出:“蘇聯已經一勞永逸地消滅了各種形式和表現的民族壓迫和民族不平等。各民族人民牢不可破的友誼,對各民族的民族文化和民族尊嚴的尊重已得到確立,並已進入億萬人的意識之中。蘇聯人民是一個嶄新的社會和族際主義的共同體,這個共同體是由一致的經濟利益、意識形態和政治目標結成的。”正是由于蘇聯領導人對本國民族關系發展狀況的錯誤估計,忽視民族問題的普遍性、長期性和複雜性,因而蘇共總是對實際存在的各種民族問題熟視無睹,報喜不報憂;總是強調各民族的共性而無視其個性,人爲地加快各民族接近和融合的進程。這樣,舊的民族問題被人爲地掩蓋起來,得不到及時解決,而新的問題又積累下來,新舊矛盾交織,一旦總爆發就必然危及國家統一。
  (三)民族政策失誤引起族際關系緊張。正確的民族政策是建立在對民族關系狀況及各民族間主要矛盾的正確估計和分析的基礎之上的。列寧之後的曆屆蘇聯領導人對蘇聯民族問題的解決估計太高,嚴重脫離實際,因此在民族政策上必然會出現一系列失誤。蘇聯民族政策失誤主要表現在用階級鬥爭方式處理民族問題和維護大俄羅斯民族沙文主義兩方面。馬克思主義認爲,民族與階級、民族問題與階級問題是兩類不同的概念,雖然它們之間存在一定的聯系,但在任何曆史時期都不能將其完全等同。在社會主義國家中,民族問題一般屬于人民內部性質的矛盾,只能通過宣傳、教育、疏導、協調等方法妥善加以解決。然而列寧之後的蘇聯領導人卻忽視民族問題與階級問題的區別,混淆兩類不同性質的矛盾,把民族矛盾和民族糾紛歸結爲階級矛盾和階級鬥爭,把任何謀求本民族利益的努力不加分析地斥之爲“資産階級民族主義”,以階級鬥爭的方式處理民族問題。30年代初,蘇聯不顧少數民族的特殊性,強制實行農業集體化,使哈薩克、烏克蘭、白俄羅斯和高加索等地的農業生産遭受嚴重破壞,因饑荒而死亡500~900萬人,引起當地人民的不滿和反抗,斯大林將他們打成民族主義危險分子,流放和鎮壓了大批農民和富農。1934年1月,斯大林在聯共(布)十七大總結報告中明確提出,蘇聯國內民族矛盾的實質是階級矛盾,民族紛爭的實質是階級鬥爭。他認爲民族主義與機會主義一樣是社會主義的階級敵人。特別是在大清洗運動期間,各少數民族地區的多數領導幹部和知識分子因所謂“資産階級民族主義”的罪名而遭到清洗和鎮壓。如1937~1938年間,烏克蘭、白俄羅斯、吉爾吉斯、亞美尼亞等共和國黨中央第一書記皆被處死;哈薩克共産黨中央局成員全部被殺;1937年5月,出席格魯吉亞共産黨十大的644名代表,會後不久竟有86%被捕、流放或遭監禁。衛國戰爭時期,借口某些少數民族中有人“與法西斯勾結而背叛祖國”,就把克裏米亞韃靼人、德意志人、麥斯赫特土耳其人等 11個弱小民族的大約500萬人趕出其世代居住地,強制其遷往中亞和西伯利亞等條件艱苦的地方,其中有幾個民族在赫魯曉夫時期恢複了名譽,返回家園,恢複了自治,而另3個民族,後來雖也恢複了名譽,但未允其重返家園,恢複自治,因而留下動亂的根子。赫魯曉夫和勃列日涅夫當政時期,仍然堅持民族矛盾的實質是階級矛盾的觀點,並且認爲國內民族主義活動是國際階級鬥爭的反映。因而將各共和國內不滿蘇共政策、要求擴大自主權以及歌頌本民族曆史文化傳統的幹部和知識分子統統當成資産階級分子,大加批判或監禁,把不滿和反抗的少數民族作爲社會主義的階級敵人進行打擊和鎮壓。用階級鬥爭方式處理民族問題,其結果是在民族關系中人爲地制造階級矛盾和階級鬥爭,把屬于各民族間的內部矛盾人爲地轉化爲敵我矛盾,造成長期階級鬥爭擴大化,嚴重傷害了這些民族的感情,加深了民族關系危機,助長了民族分離傾向。
  大俄羅斯民族沙文主義作爲舊時代的糟粕,在社會主義的蘇聯建立以後理應予以清除。列寧堅決反對形形色色的資産階級民族主義思潮,如大俄羅斯主義和各種地方民族主義,他要求著重反對大俄羅斯主義。列寧多次強調指出,大俄羅斯沙文主義是妨礙實現各民族平等和團結的主要危險,因此,他宣布“要同大俄羅斯沙文主義決一死戰。”但列寧之後的蘇聯曆屆領導人都忽視了列寧的教導,雖然他們一直籠統強調反對民族主義,但實際上著重反對地方民族主義,維護大俄羅斯沙文主義傳統。
  第一,歪曲沙皇征服少數民族的曆史,把沙俄的侵略擴張說成是應少數民族的“請求”,是少數民族的“自願歸並”,沙皇給被征服民族帶來“文明與進步”,具有“重大的曆史意義”。他們認爲在二次大戰中蘇聯恢複西白俄羅斯和西烏克蘭等地區,強制立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞和摩爾多瓦四國加入蘇聯,收複庫頁島及千島群島,“這樣的邊界最符合蘇聯曆史的真實”。在斯大林看來,凡沙俄帝國占領過的領土都應該是蘇聯的領土,強占這些地方是恢複蘇聯“合理的邊界”。這實際上違背了蘇聯成立之初列寧制定的關于不允許劃分勢力範圍的對外政策原則。
  第二,任意吹捧俄羅斯民族是蘇聯的偉大民族和領導民族,無視其他民族的地位與貢獻。如他們宣稱俄羅斯是各共和國聯合成統一國家的“中心”,吹捧俄羅斯是“蘇聯各民族的領導力量”“是蘇聯各民族的母親”,“是俄羅斯人幫助其他民族克服了幾百年的經濟和文化落後狀況”。甚至在1989年9月蘇共民族政策綱領中仍堅持要以俄羅斯爲中心建立新聯盟國家,繼續強調“俄羅斯過去和現在都是整個聯盟國家的凝聚力量,對于克服民族地區的落後狀況作出了決定性的貢獻”。
  第三,俄羅斯人在政治上享有特權。1923年6月,按斯大林在全蘇民族工作會議上提出的選舉原則,蘇聯中央執行委員會由350名代表組成,其中俄羅斯聯邦共和國代表爲280名,占80%,而其他3個共和國代表只有70名,僅占20%。在曆屆蘇聯最高國家權力機關和執行機關中,雖然各民族共和國都有一定比例的代表參加,但曆屆國家元首則大多爲俄羅斯人,曆屆蘇聯政府首腦除斯大林一人外都是俄羅斯人,至于聯盟中央政府各部委主要領導職務也大多由俄羅斯人擔任。在實際上直接掌控國家最高權力的蘇共中央領導機關中,雖有少數非俄羅斯人參加,但除斯大林外,其余各屆蘇共中央最高領導職務均由俄羅斯人擔任。典型的例證是,安德羅波夫爲首的10人組成的中央書記處全部是俄羅斯人;各主要民族共産黨員占全體黨員總數的比例分別爲:俄羅斯59.8%、烏克蘭16.02%、白俄羅斯3.76%、烏茲別克2.31%、哈薩克1.94%、格魯吉亞1.68%、阿塞拜疆1.65%、亞美尼亞1.51%、摩爾達維亞 0.53%。上述做法,嚴重違背了各共和國和各民族平等的原則。
  第四,強制推廣俄語並作爲蘇聯的國語,歧視少數民族語言。語言是民族的主要特征之一。在多民族國家裏,語言政策是民族政策的重要組成部分。馬克思主義反對對任何民族語言的任何歧視和限制,不允許任何民族語言享有任何特權,認爲如果把一個大民族的語言強加給其他民族,勢必造成人爲地實行民族同化政策。列寧指出:“誰不承認和不維護民族平等和語言平等,不同一切民族壓迫或不平等現象作鬥爭,誰就不是馬克思主義者,甚至也不是民主主義者。”他堅持民族語言平等,反對強行推廣俄語,他指出:“用棍棒強迫”其他民族學習俄語,其後果只能是“使偉大而有力的俄羅斯語言難以爲其他民族集團所接受,主要是會加深敵對情緒,造成無數新的摩擦,增加不和和隔膜等等。”但列寧之後的曆屆領導人都違背民族平等的原則,在全國範圍內強制推廣俄語,力圖使俄語成爲各共和國國語。據統計,1986年蘇聯出版發行各種書籍22億冊,其中俄文書籍占86%,而其他少數民族語言書籍僅占14%(少數民族人占全蘇人口49.2%)。有幾十個小民族的語言和文化處于消失的邊緣。
  幾十年來,列寧之後的蘇聯領導人縱容大俄羅斯民族主義的做法,嚴重破壞了民族平等原則,事實上使俄羅斯處于聯盟中央領導地位,在政治、經濟、軍事等各方面享有特權,而其他少數民族則處于附屬的“次等民族”地位。民族不平等現象的長期存在,激發了少數民族對聯盟中央和大俄羅斯民族主義的嚴重不滿情緒,非俄羅斯民族的民族主義普遍存在。這兩種民族主義互爲因果,成爲蘇聯解體的關鍵因素。

關于蘇聯解體原因的十說

  ●“葬送說”這一觀點認爲戈爾巴喬夫是馬克思列寧主義的叛徒,是亂黨亂國的罪魁禍首,是他葬送了蘇聯的社會主義事業。
  ●“和平演變說”該觀點認爲蘇聯演變的主要原因是西方推行“和平演變”戰略的結果。
  ●“民族矛盾說”有人認爲,蘇聯解體是蘇聯實行大俄羅斯主義,對內搞霸權主義的結果。蘇聯演變的過程也是蘇聯民族關系日趨緊張、民族矛盾日益激化、民族分立日見增長的過程。
  ●“上層自決說”這種說法認爲蘇聯解體的真正原因來自蘇共內部,“是蘇共的上層精英在對蘇聯的發展方向進行討論所做出的決策結果”。
  ●“經濟沒搞好說”該觀點認爲,蘇聯劇變中首要的決定因素是現存社會主義在同西方經濟的競賽中失敗了,特別是在最近的技術革命期間,蘇聯的中央集權經濟不能同西方發達資本主義經濟並駕齊驅。
  ●“斯大林模式說”這種說法認爲蘇聯演變的原因是由于實行“斯大林模式”的結果,蘇聯高度集中的政治經濟體制窒息了社會主義的生機和活力,阻礙了社會主義優越性的發揮。
  ●“錯誤路線說”該觀點認爲蘇聯演變的決定性因素是黨的主要領導人推行錯誤的“改革”路線,即所謂的“人道的、民主的社會主義”,把國家引上了資本主義複辟的道路。
  ●“意識形態說”這種觀點認爲戈爾巴喬夫的“改革新思維”是蘇聯演變的思想淵源;“民主化、公開化、多元化”迎合了國家帝國主義和國內反動勢力的反共需要;“人道的、民主的社會主義”是和平演變的政治策略。
  ●“抛棄說”該說法認爲蘇共違背了先進生産力的發展要求,背離了先進文化的前進方向,喪失了人民群衆的支持。
  ●“曆史合力說”這一觀點認爲蘇聯演變是多種原因交錯的結果。
http://baike.baidu.com/view/34098.htm

俄羅斯專家演講分析蘇聯解體原因>2008年06月24日中國教育報  
 
    俄羅斯聯邦委員會成員、自然壟斷委員會主席,原蘇聯部長會議主席雷日科夫和莫斯科國立社會大學副校長、俄羅斯社會科學院副院長、俄中友好協會副會長、原蘇共中央監察委員會副主席科金,日前在當代中國研究所作了題為“蘇聯解體的原因”的演講報告,並回答了與會者的提問。
    作為前蘇聯改革的重要領導人之一,雷日科夫親歷了蘇聯解體的過程,是當時事件的見證人。他在演講中說,蘇聯的解體是一個大悲劇,我們應當深刻思考和研究這個悲劇為什麼會發生。他認為,蘇聯的解體是由國內外兩方面原因造成的,國內原因是主要的。他說,蘇聯解體後,俄羅斯選擇了資本主義制度,大力推行私有化,造成了嚴重的兩極分化。“這是一個嚴重的教訓”。他肯定中國漸進式改革的成功和所走的道路的正確,認為中國作為一個歷史悠久的偉大國家,會從蘇聯的錯誤和悲劇中吸取教訓的。
    科金在演講中從理論上分析了蘇聯解體的政治、經濟等原因。他認為,蘇聯垮臺不是瞬間的事情,是國內反動勢力和國際幫兇長期共同作用的結果。蘇聯的解體改變了世界政治版圖,導致了世界許多問題的發生。他說,一個戰勝過法西斯、取得巨大成就的社會主義國家遭遇失敗,這一慘痛的教訓值得深思。
    此次報告會由當代中國研究所和中國社會科學院馬克思主義研究院、中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所共同主辦。中國社會科學院副院長兼當代中國研究所所長朱佳木在演講結束時說,雷日科夫主席、科金副校長用歷史的事實、深刻的思考,為我們講解了蘇聯解體的主要原因,這無論對我們正確認識蘇聯歷史和社會主義運動的歷史,還是深刻認識中國特色社會主義道路的正確性,都具有十分重要的價值。
    來自中宣部、中央文獻研究室、中央黨史研究室、中央檔案館以及中國社會科學院、當代中國研究所等單位的專家學者、學生300余人參加了報告會。參加報告會的還有雷日科夫、科金的隨行人員《俄羅斯報》副主編利特維諾夫、“歐亞”國際公共協會執行經理費多索夫。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/school/2008-06/24/content_8429103.htm

西方在蘇聯瓦解中的角色>威爾遜(前倫敦『觀察報』國際新聞主編)

西方慫恿蘇脫離政治現實

戈爾巴喬夫曾經誓言不再主持支離破碎的蘇聯,現在的問題是,西方是否要在本世紀最後一幕時事諷刺劇中,去扮演主持的角色。
蘇聯的瓦解已被諸如民主和自決之類的高談闊論所美化了,但是隨之而來的除了另一場內戰之外別無其他- - 這將是在一個滿佈核武器的大地上的廝殺。悲觀的前景之一將是中亞的伊斯蘭地區出現較難控制的衝突取代了東 - 西方對峙的局面。戈爾巴喬夫和蘇聯的政治新貴們須為蘇聯的瓦解負上巨大的責任。但是,西方呢﹖西方對此要不要負責任﹖
在蘇聯進行改革的六年期間,西方的政策和輿論由情不自禁的懷疑主義變為具有浪漫色彩的天真。評論家起初將戈爾巴喬夫欲將他的國家擺脫七十年極權主義的嘗試譽為「化妝品」。
當事態已明朗化,證明他真的是在變革事物的時候,這些討論家便催促他將步伐加快加大,從而慫恿他脫離了墨守成規的共產黨和沒有得到指導的公眾所能接受的政治現實。在失望和不耐煩的情況下,他們(西方)轉而歡迎葉利欽了,因為後者既向莫斯科市民也向西方作出承諾要即刻向「市場」過渡。這個承諾所掩蓋的是蘇聯市場的狀況,根本沒有基本的經濟設施和受歡迎的工作道德。
西方用民主掩飾蘇聯權力鬥爭
葉利欽的承諾可被視為蘇聯權力鬥爭的一部份,在這場鬥爭中,中央權力是他與戈爾巴喬夫永無休止地爭奪的因素
 一場富於莎翁戲劇素材的爭鬥。正因為如此,它不難被人看透。
西方的天真,或更準確地說是許多評論家的天真就在於,他們一直將這場權力鬥爭,用民主的華麗詞句加以修飾。而現在,這場鬥爭以宣佈成立斯拉夫「聯邦」而告終了。
正如原來的蘇聯根本沒有市場這類一樣,它也沒有比較像樣的民主。議會開會,像葉利欽這樣的總統直接當選,言論是自由的,這還得多謝戈爾巴喬夫。但是沒有組織的「反對派」,也沒有進行辯論的真正慣例,沒有進行在電視上質詢領導人的做法。

法律變成俄總統法令

事實上最近幾個月來所實施的大多數蘇聯和俄羅斯的法律,都不是議會通過的,而是總統個人的法令。
將葉利欽和他的支持者冠以「民主派」(這是他們自己選擇的詞,意指戈爾巴喬夫是反民主的)無疑是天真和誤導他人的。用市場去證明民主同樣是天真的。民主市場同樣是令人渴求的目標,但是尚待歷史去證明兩者是否一定有分先後。
蘇聯的情況已被蓋茨和貝克等權威人士描繪成一場噩夢,在這個噩夢的形成過程裡,西方國家難以洗脫推波助瀾之嫌,西方人士大都毫不遲疑地支持地區性的民族主義運動,而這些民族主義趨勢則往往是被海外說客所誇大了的。
在波羅的海三國宣佈獨立後,各有關方面本應警覺情勢危急,因為那是一個分隔附庸共和國亦因為出於不滿或渴望瓜分部份蘇聯「帝國」領土而心萌去意。

全民投票帶來的危險

傳播媒介尤應該注意全民公決所帶來的長遠性危險,因為全民公決結果經常只會贊成分裂。際此困難時期,富庶的地區希望保障它們的財富,而貧困的地區則打算藉著各色各樣的讓步來換取西方的援助。
當然,所有人都應當有權選擇他們的統治者,但他們在選擇的過程中也應當尊重少數派的意見(但許多前蘇聯加盟共和國都已犯了忽視少數派意見的毛病)。
只要西方國家少點談「市場」,多點談合作、忍耐及社會責任等原則,西方也許能協助佔了全球面積六分之一的蘇聯避過目前可能走向的災難。(譯文轉載自紐約『僑報』九一年十二月十六日)
http://www.adanstar.com/FF/13-4381.html

台長: 阿楨
人氣(3,553) | 回應(164)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 時評國際 |
此分類下一篇:《獨聯體各國概況》
此分類上一篇:《歐洲新霸權》

顯示全部164則回應

圖博館
俄媒:為什麼俄羅斯不像中國?

  俄羅斯“銀行”網站2018.2.7文章,原題:為什麼俄羅斯不像中國? 為什麼中國的經濟比俄羅斯從更低的水準起步,如今卻成為世界第二大經濟體?而開始市場經濟改革早於中國的俄羅斯卻位居世界第12位?俄專家表示,發展模式可以解釋俄中經濟發展過程中存在的巨大差距。
  世界銀行的數據顯示,1991年俄羅斯名義GDP為5180億美元,而中國卻只有3834億美元。到2000年,俄羅斯GDP降至2597億美元,而中國卻升至12113億美元。到2016年,俄羅斯GDP達到1.3萬億美元,而中國為11.2萬億美元,兩國間的差距進一步拉大。在俄經濟剛剛走出低谷之際,中國經濟則繼續高速增長。2017年中國GDP增長為6.9%,而俄羅斯的增長率為1.5%。
  在數字面前,俄羅斯人必須認清現實。而中國的發展起步於更低的經濟水準。俄中兩國都是從社會主義計劃經濟中起步的。當初落後的中國如今經濟發展遠超俄羅斯,關鍵就在於循序漸進的發展道路。在從社會主義計劃經濟向市場經濟轉型的過程中,俄羅斯用近乎一刀切的方式不僅摧毀了社會主義計劃經濟,也讓自己的轉型之路走得無比艱辛。而中國從鄧小平時代起進行市場改革,逐漸增加私人資本的份額,實現了從計劃經濟向市場經濟的平穩轉型。中共中央到目前為止仍實施“五年計劃”,從2016年起開始了第13個“五年計劃”。
  公平地說,中國是較早開始轉向市場經濟的:在1978年的中共中央全會上就公佈了走向社會主義市場經濟的方針。中國的特點是循序漸進、逐步開放市場。而俄羅斯則不同,上世紀90年代國家資本主義幾乎全部被摧毀,但到了21世紀又開始恢復,在一些領域,國家資本主義擠壓私人資本主義。例如,在銀行領域,我們看到私人銀行的破產。
  在中國逐步實施改革開放時,俄羅斯近30年來卻摧毀了已建立的經濟結構。這樣中俄經濟出現大的差距就有了明確的答案。當然,造成這一差距還有其他重要原因。例如:廉價勞動力是中國主要競爭優勢。低收入的農民進入城市成為了中國工業增長的基礎。廉價勞動力也成了向中國經濟投資的吸引力,包括外國投資。而隨著越來越多的投資和基礎設施建設,中國強大的工業化開始了。反觀俄羅斯這些年的發展,還是過於依仗石油和天然氣出口帶來的經濟效益。但出口油氣只需要管道,並不需要工廠,如何解決就業問題也成為俄羅斯經濟的一個障礙。最終,俄羅斯成為了“荷蘭病”的受害者。(作者為俄羅斯BKF銀行分析部主任馬克西姆·奧薩德奇,柳玉鵬譯)
2018-02-08 12:59:05
jsoujsou
從中西文明基因看中共與蘇共之異同 2018-07-01 復旦大學中文系教授白鋼

如果說,列寧主義式政黨是以類似神對凡夫的“聖愛”的態度對待人民,那麼在以毛澤東為領袖的中國共產黨那裡,這一關係發生了根本性的改變:作為先鋒隊的中國共產黨,就在於要感動人民大眾所代表的“上帝”,二者一起努力來實現目標。
西方文明的根底即在於古希臘傳統與基督教的結合,而黑格爾意義上的主奴辯證法是對於這種文明核心特徵(或說道體)極深切高明的把握:彼此陌生的雙方相遇後展開生死搏鬥,勝利者成為主人,失敗者成為“奴隸”,二者通過關照對方發現自我。
俄國共產黨乃至其後的蘇聯共產黨的歷史與實踐,體現的正是主奴辯證法中極高的形式,即接受了革命理想和革命理論的知識精英主動放棄主人身份,領導原先作為“奴隸”的勞動人民走上革命和構造新型社會的新道路。這可以名之為顛倒的主奴辯證法。只是,這種顛倒的主奴關係依然有其相應的痕跡與力用,上下、尊卑、支配—受制、主導—依附等主奴辯證法中衍生的範疇會繼續頑強而深刻地影響新社會中人與人的關係。
中國文明深處則遵循著一種與之根本不同的邏輯:師生辯證法,這即是中國文明與西方文明在道體意義上的差別。在這種互為師生、教學相長、學習共進的關係中,必然包含對人的本質(乃至作為人之共同體的類本質)的開放理解和超越性追求:不把人當作某種具有恆常不變特質/屬性的抽象體,而始終將人看作具備高度主觀能動性、以自我實踐改造著世界及自身的實踐主體。在這種關係中,平等不離覺悟,覺悟終歸平等,二者互攝互入,相即相融。
  這一邏輯如何落實在國際關係中?
第一,尊重各國基於其歷史與現實形成的道路選擇應是長期堅持的原則,不搞傳教式的帶有強制性、排他性的理念或價值觀輸出,而是通過榜樣垂范的影響和感召形成天下歸心之勢,所謂“修文德以來之”“既來之,則安之”。
第二,現在已經有大量的第三世界國家政要來中國學習經驗,未來會有包括西方國家在內的越來越多的國家和地區加入這一向中國學習的隊伍,在此過程中,我們應始終堅持教育與學習相結合的原則,既傳授自己所知,也學習對方的經驗,特別應鼓勵外國友人將在中國所學與其實際相結合,形成新鮮的經驗與我們共用,共同探索更好的發展路徑。。
http://www.guancha.cn/BaiGang/2018_07_01_462208_2.shtml
2018-07-02 08:53:11
圖博館
福山是個聰明人,可惜把歷史念歪了 2018-10-21 觀察者網
美國文學批評家、哈佛大學英文系教授路易士•梅南德

1989年2月,芝加哥大學為法蘭西斯•福山辦了一場關於國際關係的講座。時年36歲的福山剛好處於事業變動期,此前他在加州聖塔莫尼卡市的智庫蘭德公司擔任蘇聯外交政策專家,而不久後他將赴位於華盛頓的美國國務院履新擔任政策規劃司副司長。
在蘭德公司時,福山的工作是對蘇聯的具體政策進行剖析。而在芝加哥演講時,引起了歐文•哈裡斯的注意,後者在華盛頓一本名為《國家利益》的期刊擔任編輯。哈裡斯提出將講稿發表出來,於是1989年夏天這篇題為《歷史的終結?》的文章問世,一舉改變了美國外交界。
福山的論點是,隨著蘇聯行將就木,除自由主義之外的最後一種意識形態選項已被否決。此前法西斯主義已在二戰中被剿滅,如今共產主義正在從內部瓦解。中國等國家雖仍自稱信仰共產主義,但政治和經濟改革正在邁向自由主義秩序。福山在書中說,黑格爾曾預想過這樣一個時刻,完全理性的社會和國家形態將獲得勝利。而今隨著共產主義被征服,主要大國向單一的政治和經濟模式趨同,黑格爾的預言終於得以實現。未來的國際關係將“共同市場化”,世界將達到自我平衡的穩定狀態。
即便在眾多不入流的雜誌當中,《國家利益》也只是個小角色。1985年,它由新保守主義領軍任務歐文•克裡斯托爾創辦,到1989年發行量只有6000本。出了專門研究蘇聯的學者圈,幾乎沒人知道福山這個名字,也沒人考慮過末世終結論。但“歷史終結論”仍然得到了主流媒體的賞識,詹姆斯•阿特拉斯在《紐約時報雜誌》上刊登了關於福山的簡介,他的文章在英國和法國引發辯論,並被翻譯包括日語和冰島語在內的各種語言。
……
  回應
 從冷戰後這幾十年的世界政治歷史看,亨廷頓的理論,都應驗了,而福山膚淺的神棍理論,則幾乎全盤破產。亨廷頓的才是美國的先知。
 西方人都是遊牧民族的思維方式,內心深處只相信窮兵黷武。福山、亨廷頓都是些極其淺薄的傢伙!這些人能上了美國和西方的政治的檯面,也真是西方文明的災難!
 哪裡是福山念歪了歷史,福山是不過是其背後勢力的台前表演者,猶如國內的某些經濟學家,不過是既得利益集團手中木偶,這些所謂的經濟學家在背後勢力的財力支持下,成名成家,最終服務的還是既得利益集團
https://www.guancha.cn/LouisMenand/2018_10_21_476251.shtml
2018-10-22 10:45:15
圖博館
約瑟夫•奈:美國就不能平視中國嗎? 2019-01-21 觀察者網
卡特政府助理國務卿、克林頓政府助理國防部長

中美正在以一場關稅戰來紀念兩國建交40周年,這件事多麼諷刺!有人認為是美國總統特朗普總統特立獨行的個人風格造成了現在的局面,但不管2016年誰當選總統,這種緊張局勢都會出現。許多美國人覺得,中國沒有作為一個市場經濟體公平參與開放式貿易;也有不少人對中國不再“韜光養晦”大失所望。潛伏於這些觀念背後的是一種與日俱增的恐懼——害怕中國的崛起會導致美國時代的終結。
  歷史上,對均勢格局變動失察的例子比比皆是。例如,1972年尼克森訪華,是想制衡在他看來越來越強橫的蘇聯。而他也把蘇聯實力的增長理解為美國實力的衰弱,而非將其視作美國“回歸常態”——事實是,二戰後由於人為原因,美國在世界總產值中占比高得不正常。尼克森宣稱世界將呈現多極化格局,但實際上蘇聯的解體卻促成了美國在20世紀末迎來其單極時刻。
  今天,高估或低估中國的實力都同樣危險,以美元匯率計算,中國當前的經濟規模約等於三分之二個美國。許多經濟學家都認為中國將超越美國成為世界第一經濟大國,但這一刻到來的具體時間從2030年到2050年皆有可能,一切取決於他們對兩國經濟增長率的假設。
  古希臘歷史學家修昔底德把伯羅奔尼薩斯戰爭歸結於兩個原因:新興大國的崛起,以及它所引起的守成大國的恐懼。大多數人都把注意力放在他這段話的前半句,但後半句也同樣重要。過度恐懼中國崛起可能會引發新的冷戰或熱戰,而這種恐懼是美國能夠避免的。即使有一天,中國總體經濟規模超過了美國,經濟規模也並不是衡量地緣政治實力的唯一指標。在軟實力指標上,中國遠排在美國之後,並且美國的軍事支出是中國的四倍。儘管近年來中國的軍事能力在不斷提升,但仔細研究中美軍事制衡就會得出結論,中國仍不具備將美國逐出西太平洋地區的能力。
  美國曾經是世界上最大的貿易國以及最大的雙邊債權國。但今天,中國是近100個國家的頭號交易夥伴;而美國只是57個國家的頭號交易夥伴。在未來十年裡,中國計畫借出1萬億美元用於“一帶一路”沿線的基礎設施專案,而美國卻在削減對外援助。中國經濟實力的增長將不僅來源於其市場規模,也來源於其在海外的投資以及發展援助。總而言之,相較於美國,中國的實力有較大可能進一步提升。
2019-01-23 09:20:52
圖博館
無論中國或特朗普政府當下採取何等行動,美國的長期實力優勢都有較大可能維持下去。這些優勢一是地理因素:美國周圍是海洋以及可能長期保持友好的鄰國;中國與14個國家接壤,與印度、日本和越南存在領土爭議。美國的另一個優勢是能源:十年前,美國極度依賴進口能源,而今葉岩革命已經使北美從能源淨進口轉向淨出口,與此同時中國越來越依賴通過印度洋運輸的中東進口能源。
  在人口結構上美國也具有優勢。根據預期,美國是唯一能保住全球人口數量排行(第三)的主要發達國家。雖然近年來美國人口增長率已經減緩,但不會像俄歐日那樣出現人口萎縮。中國第一人口大國的稱號很快將讓給印度,適齡工作人口將在未來十年內減少。在21世紀主導經濟增長的關鍵技術(生物、納米、資訊)領域,美國仍處於領先地位,中國在研發方面投入鉅資,在某些領域具有很強的競爭力,但那些宣稱“中國治下的和平”即將到來或美國時代即將終結的人,其實對國家實力的多種來源缺乏全面考慮。
  對美國來說,驕傲自滿固然危險,但缺乏自信和誇大恐懼會導致過度反應,這也同樣危險。在恐慌情緒的作用下,美國可能硬生生把一手好牌打的稀爛。美國背棄盟國和國際機構就是一個很好的例子。有人稱讚特朗普政府敢於與中國打貿易戰的勇氣,但這無法解釋為什麼美國要對盟國徵收關稅。
  特朗普政府將中國稱作“修正主義”國家,但中國不同於二戰時的德國或冷戰時的蘇聯,它不會對美國的存續構成威脅。中國並不想橫掃世界,也不想踢翻牌桌,它只想在當前的牌局裡獲得更多利益。今天中美並沒有陷入一場新冷戰,至少不是像四十年前那樣的冷戰。隨著我們展望下個四十年,隨著中國實力的增長,美國的“自由主義國際秩序”將不得不適應新形勢。在中美未來的“合作性競爭”中,我們既不應忽視“合作”,也不應忽視“競爭”。
  回應
相比與其他保守主義學者他的觀點已經算是清醒的了,但仍然跳不出傳統的歐美零和思想。他只是覺得現在美國過度誇大中國威脅了。而他本質上還是趨於傳統的冷戰思想。
美國研究中國的學者,仍然缺乏對新中國的發展路線的科學定位。新中國到第五代領導人,經歷了打破-重建-發展-和諧-復興的重大歷史階段,新中國與舊中國已經在基本社會結構,共同價值等方面有了天翻地覆的改變。在這樣的社會基礎上,中國才跳出了傳統歐美零和和冷戰思想,提出了構建人類命運共同體和一帶一路的新型國際關係。
2019-01-23 09:32:56
阿楨
社評:美國務院想用“文明較量”誘騙西方 2019-05-05 環球時報

  美國國務院政策規劃主任斯金納日前說,國務院正在以“與一個真正不同文明的較量”想法為依據,制定對華策略。這一動向在美國也引起不少反對聲。
  看來在蓬佩奧的主持下,美國務院真的正在推動美國對中國的根本敵意,也就是對中國文明的敵意。
  斯金納所提到的計畫,顯然是以西方文明為中心的,帶有對中國文明的歧視。這同時也是對西方文明錯誤的提煉,因為文明的基本方向是和諧、包容、共贏,而不是相互排斥、唯我獨尊和炮艦外交。
  即使與亨廷頓提出“文明衝突”概念的上世紀90年代初相比,今天的世界也有了巨大的不同。文明的隔閡、分歧仍然會有,但文明發生有國家力量參與組織的巨大衝突卻越來越難以思議。如今處於不同文明的群體在生活層面不斷融合與一體化,利益相互交織,只要彼此能有基本的相互尊重,不同文明很難形成西方世界中世紀的那種深仇大恨。
  斯金納說,過去的大國衝突、包括美蘇冷戰,一定程度上都是“西方內部較量”,而與中國之間是美國首次面對“非高加索人”的超級強國競爭。
  美國務院此時拉起“文明較量”的旗幟,其首要目的大概是想要拉攏其他西方國家,促使那些在對華問題上態度搖擺的國家站隊,與美一道遏制中國。
  然而我們相信,除了華盛頓少數狂熱的政治精英,這個世界上歡迎“文明較量”到來的人一定少之又少。
  華盛頓真的在為西方文明操心嗎?美國這兩年的表現恰恰是在嚴重傷害西方文明,西方世界普遍認同的國際行為準則已經被華盛頓踐踏得面目全非了。
  中國社會一直對西方文明保持著敬意,向西方學習是中國近代以來知識份子的集體信條之一。中國與西方的摩擦主要集中在我們反對西方干涉中國的內部事務,中國人沒有在文明層面唯我獨尊的認識,更沒有讓中國社會價值體系主導世界的野心。
  因此“文明較量”是個偽命題,不可能出現,美國到底想在遏制中國方面走多遠,那是另一回事。儘量往中美的中間地帶站要比站到美國一邊參與遏制中國,更符合西方乃至世界各國的利益,這是國際政治常識。蓬佩奧和他領導的“中情局化的”國務院是想誤導和欺騙整個世界,但世界可不會那麼傻。
2019-05-07 10:07:10
阿楨
回應
自由民主的普世口號不管用了就又想出了文明衝突,美國不能代表西方,也不可能代表世界。利用文明差別進行挑撥離間,製造仇恨,在當今世界已經行不通,因為人類發展到今天,不再閉塞,不在愚昧,不再盲從。

朱雲漢:從全球史視角看中國再興與人類的未來
臺灣大學政治系教授、臺灣“中央研究院”院士

本文根據臺灣中研院政治學所特聘研究員朱雲漢教授2019年3月12日在中國人民大學“國•政大講堂”所作專題演講《中華民族再興的全球意涵》整理。
我們無論是從100多年前中國屈辱的近代史作為回顧的起點,還是從最近70年中國民族快速復興的過程出發,都需從全球史的架構來理解中華民族再興對人類歷史發展的重要意涵。在這基礎之上,我們才能展望未來。中國70年來走的道路,當然有曲折,但也有很多方面是史無前例的,突破了過去各種不同文明曾經創造的歷史,中國肯定要超越他們。
如果中國繼續保持既有的發展軌跡,那麼她必然會進一步影響到人類社會的未來,實際上她已經開始在深刻地影響全球社會,以及整個人類歷史的進程。不僅如此,這一作用將來還會更關鍵,而且她的關鍵程度甚至會超過歷史上美國所起的作用。......但是美國花了多少時間才讓自己的GDP增長了36倍呢?他總共花了117年,也就是中國的工業化追趕速度是美國的3.9倍。所以為什麼英文世界的媒體經常說“China Speed”。什麼叫中國速度?這就是中國速度,史無前例,尤其是在那麼幅員遼闊的版圖之上建設“奇跡”的速度。
https://www.guancha.cn/ZhuYunHan/2019_05_06_500355.shtml
2019-05-07 10:15:34
阿楨
普亭掌權20年 俄國從自由走回獨裁 2019-08-10 聯合報

俄國總統普亭九日掌權滿廿年。廿年前,俄國總統葉爾欽提名普亭為總理、並指定他為總統接班人時,普亭還只是知名度不高的俄羅斯聯邦安全局局長,對處理政務少有經驗,幾乎沒人料到,廿年後,普亭仍大權在握,並在國際舞臺上舉足輕重。
法新社報導,俄國電視節目主持人史瓦尼澤在普亭剛上臺時,經常訪問普亭,他說:「普亭剛執政時,俄國雖然窮,而且犯罪率高,但仍是自由民主的國家,但普亭掌權廿年後不再自製,實際上成了帝王。」
普亭支持率高達六成八,但其實俄國經濟停滯和生活水準下降,已讓他的支持率失色不少。最近幾周,反對派在首都莫斯科發動幾波示威,當局逮捕數千人,是二○一二年民眾抗議普亭回鍋當總統以來,俄國當局規模最大的鎮壓行動。
現年六十六歲的普亭面臨接班問題。分析家波夫特指出,普亭不太可能在二○二四年任滿後完全放棄權力,可能會創建新機構,由普亭擔任首長,繼續領導國家。
  回應
因為被西方騙了太多次。葉爾欽一味討好西方,結果北約東進,威脅俄國生存。烏俄是同一斯拉夫民族,又被西方拉去當反俄先鋒。
普亭受俄人愛戴,因為他不像戈爾巴喬夫、葉爾欽―樣跪舔美國和西方,西方就培植反對派,罵他獨裁。
葉爾欽喊民主自由、市場改革,上臺後的休克療法,使俄國經濟崩潰。葉爾欽一心討好西方希望得到援助,得到的是北約擴張一巴掌。
2019-08-10 09:03:11
阿楨
法國總統馬克龍發警告:我們正經歷西方霸權的終結

  在主持完七國集團(G7)峰會後,馬克龍2019-08-27發出警告,稱“正經歷西方霸權的終結”。
  他稱,部分原因是由於西方在過去幾個世紀的失誤。
  當前的市場經濟出現了前所未有的危機,由於美國貿易政策的不確定性,當前市場經濟過於依賴金融,導致不平等,這“正在動搖我們的政治秩序”,因此他呼籲建立新的全球經濟秩序。
  在對俄問題上,他還稱歐洲把俄羅逐出去是個嚴重的戰略失誤,這使俄加強了同中國的盟友關係,並使俄恢復了在敘利亞、利比亞和非洲周邊的影響力。
  他希望歐洲重新思考與俄關係,否則歐將會淪為美俄戰略博弈的舞臺,“永遠不會穩定,永遠不會安全”。
  馬克龍表示,法國將作為一個“平衡者”,出現在俄羅斯和它的競爭對手之間,在美國和伊朗之間,在“富國”和“窮國”之間。
  俄專家:拉攏俄羅斯更多是為了制衡
  回應
霸權還想到永遠?
  相關新聞
川普揮舞關稅大棒、翻臉像翻書!G7高峰會聯合公報史上首次難產
G7重提中英聲明效力 北京嗆聲:外國無權干涉
近萬人08-25抗議G7峰會,法警催淚彈水炮驅散,並以未露臉名義逮捕17人。(回應:這標準要在香港,1/3都要抓進去,香港真是一點都不民主自由!)

反思為何結盟戰略不受大國青睞(原載《國際政治科學》》2019年第三期)
清華大學當代國際關係研究院院長閻學通

根據歷史經驗,我長期建議中國政府採取結盟戰略來實現崛起。近年來,不僅是中國政府堅持不結盟的戰略,俄羅斯和美國政府也不那麼重視結盟了。現實必然有合理性,中、美、俄三國同時不重視同盟是不能歸於巧合的,只能說明我的建議不符合客觀世界。故此,我反思為何結盟戰略不受重視。
2019-08-29 08:14:02
阿楨
1 結盟戰略的失寵
中國政府視結盟為冷戰思維。中國政府是從1982年開始實行不結盟政策的,冷戰後將結盟定義為“冷戰思維”,從語義上將“結盟”轉化成貶義詞。雖然中國沒有宣佈廢除所有的同盟條約,但不承認與任何國家有同盟關係。自朝鮮開發核武器後,中國明確宣稱中朝只是正常國家關係。中國不但沒有接受葉利欽政府建立中俄同盟的建議,而且在2016年的中俄聯合聲明中規定 “中俄關係不具有結盟性質”。即便中國於2019年將中俄關係提升到“新時代全面戰略協作夥伴關係”,外交部仍解釋說,這“不是走結盟對抗協力廠商的老路”。
  俄否認結盟戰略思維。俄於2002年與白俄、亞美尼亞、哈薩克、塔吉克和吉爾吉斯共六個國家成立了獨聯體集體安全條約組織(集安組織)。然而,近年來集安組織卻沒有什麼重大活動,這可能與俄不如以往那樣重視同盟有關。在2015年的聖彼德堡國際經濟論壇上,普京說 “俄與中不會組成任何軍事同盟”,“我們沒有同盟的思維”。此後便與中國在2016年的中俄聯合聲明中將雙方關係定義為非同盟性質,在2019年的中俄聯合聲明中將不結盟確定為“指導兩國關係的基本原則”。
  美國政府不再與盟國保持緊密關係。自特朗普2017年執掌白宮之後,美國政府對盟友的重視程度明顯下降。特認為其盟國在同盟中占了美國的便宜,要求盟國承擔更多的軍事開支:要求北約歐洲盟國將軍事開支提升到 GDP的2%;要求日本在承擔美國駐軍75%費用的基礎上承擔更多的開支並增加購買美國軍備,特別是F35戰鬥機;要求韓國承擔10億美元的“薩德”部署費用和購買美國最新武器。同時,美國以增加關稅威脅盟國的做法,也疏遠了它與盟國的關係。
  印度回歸不結盟戰略。莫迪于2014年任總理後曾一度放棄印度長期堅持的不結盟政策,有意與美國結盟。莫迪政府回應日本提出的意識形態(價值觀)同盟倡議,將美印“馬拉巴爾”軍演擴大成美日印三方年度軍演,並曾放話拉澳大利亞入夥,意欲建立四國同盟,積極回應特朗普提出的所謂的“印太戰略”。然而,莫迪2018年出現轉向,開始回歸不結盟政策。在當年6月的香格里拉對話會上,莫迪稱:“我們的友誼不是遏制性聯盟......印度在印太地區的參與——從非洲海岸到美洲海岸——將具有包容性。”為了表示無意搞四國同盟,印度政府還拒絕澳大利亞參加“馬拉巴爾”年度軍演,並將四國戰略對話從副部級降至局級。
2019-08-29 08:18:36
阿楨
2 同盟價值下降的原因
  以同盟維護生存的軍事價值下降。長期以來,人們認為核武器只能防止核大國之間發生戰爭,並不認為小國擁有核武器也能防止戰爭。特朗普政府在2017年4月威脅對朝進行軍事打擊,但“卡爾•文森”號航母烏龍事件證明,即使非常原始的核武器也具有防止核國家間直接戰爭的作用。對於核國家來講,既然遭受軍事打擊的可能性極小,那麼依靠同盟來維護自身安全的需要就減少了。
  以同盟推廣意識形態的價值下降。近年來,歐洲民粹主義和美國反建制主義的興起使自由主義意識形態衰落,與此同時,中美在戰略競爭中都不以擴展自己的意識形態為主要目標。於是,與冷戰時美蘇戰略競爭不同,意識形態在大國戰略競爭中的作用很小。這也是為何安倍政府提議的價值觀同盟建立不起來的原因。宗教意識形態在中東地區有結盟作用,但意識形態在全球性大國的戰略競爭中的作用卻有限。
  維持同盟的經濟成本被視為包袱。近年來數字經濟開始成為國家財富的主要來源,這一領域裡的競爭集中於網路技術上。然而,結盟策略本來就不是用於增加經濟收益和科技進步的。為維持同盟,成員國特別是盟主還要付出一定的經濟代價。特朗普把美國與盟國的關係作為保險公司與客戶的關係對待,反映的就是這種思維方式。
  3 大國不重視同盟的影響
大國不以結盟方式競爭,小國則傾向於採取對沖戰略。東盟發明的經濟靠中國、安全靠美國的戰略是在中美之間搞對沖的典型。很快中東歐開始效仿這一戰略,隨後韓日德法英這些美國盟友對中美採取的戰略也越來越有對沖色彩。如今,這一策略變得更加精細,即在同一領域的不同問題上分別選邊中美。在中美兩極化的格局中,當中美都不採取結盟的戰略時,中小國缺乏戰略安全保障,於是對沖戰略就成了他們的戰略偏好。這種戰略可以在不得罪中美任何一方的情況下,給自己保留與中美進行討價還價的戰略砝碼。
2019-08-29 08:19:17
阿楨
大國不重視結盟策略,有助於強化國家的主權觀念。特朗普的單邊主義原則必然會忽視中小盟國的利益,中小國家就必然會強化本國的主權來維護自身利益。
  不結盟式的大國戰略競爭,增強了國際秩序的不確定性。
中小國之所以願意與大國結盟,原因就是缺乏安全自保能力,因此以讓渡部分軍事主權換取大國的安全保障。當沒有大國願意與他們結盟時,他們只能選擇安全自保的戰略。朝鮮搞核武器是個典型的例子。在特朗普表示不願承擔北約費用之後,德法再次提出要建立歐洲自己的防務部隊,也是。
  如今,中美俄都不重視結盟戰略的現象,並不意味著結盟從此再也不會成為大國戰略競爭的主導戰略。在不同的歷史時期,結盟戰略的效率有高低不同。自第一次世界大戰以來的一戰後、二戰、冷戰、冷戰後四個時期,最長的不足半個世紀。目前世界處於兩極化的過渡期,其時長超不過十年。也就是說,我們還不能斷言,結盟戰略從此將再也不會成為大國競爭的主導戰略了。
  回應
 美盟友那麼多,理所應當要回彈下,所以美不深化同盟之做法不足以學習,且重要的軍事同盟絲毫沒有放鬆。俄還在為自保奮戰,誰能與之同盟。中國有建立同盟的需求,而無建立同盟的機遇….
 你看看中國的春秋戰國歷史,結盟壓根就沒用。美蘇玩了幾十年,才發覺這個事實,還是歷史短了,到現在才後知後覺。
2019-08-29 08:23:40
阿楨
柏林牆倒30年 德國民心難統一 2019/11/09 中國時報

1989年11月9日,柏林圍牆崩塌,間接促成次年10月兩德統一。但在這座冷戰時期分割鐵幕與自由世界的象徵垮臺30周年之際,昔日的兩德人民之間依舊存在難以跨越的鴻溝。官方統一早在1990年實現,但人民間真正的團結一心,卻仍是未了的過程。
  東德成附屬 心中不滿
受到自由與繁榮夢想的鼓舞,東德人民選擇了最快的統一路徑。但2年內從工業化經濟快速轉變為服務業導向經濟,從共產主義轉向資本主義,這是震撼教育。他們以為,統一後能過著廣告中描繪的優渥人生,對於「西德並非全然完美,一樣有各種問題」,他們沒有心理準備。
兩德以西德吸收東德方式統一,程式簡單,但未把東德視為對等主權國,當然讓原東德人民產生成為西德附屬的不滿。30年後的今天,這種情緒依舊存在。
  梅克爾承認 仍待努力
今年出爐的德國官方報告,盛讚兩德統一為「了不起的成功故事」,1990年前東德人均GDP不到西德的一半,但去年已增長至75%。失業率從2005年的18.7%高峰,下滑到10月的6.4%,這數字與全國的5%相較,沒有高出太多。
  但許多前東德人依舊感覺自己是次等公民。全德五百大企業只有16家總部設於德東,9月的智庫調查顯示,分別有近半與6成德東選民認為,他們在政治與經濟上,未得到足夠認可。
  出身前東德的總理梅克爾不諱言,「德國已完成正式統一,但德國人的統一未竟全功,迄今依舊如此。德國的統一並非完整且完成狀態,而是一段無窮無盡的過程。」
  經濟學家分析,德東的不滿來自於,人們對統一後抱持達到和前西德差不多水準的憧憬,在期望落空後,東部各區成為極右派政黨另類德國黨的溫床。今年該黨在德東3個邦選舉中,繳出亮麗成績單。
2019-11-09 09:03:30
阿楨
默克爾: 如果柏林牆還在,我當初的夢想早實現了 2019-11-09 觀察者網

  《明鏡》週刊:當下,德國社會各界都在慶祝柏林牆倒塌30周年。設想一下,如果柏林牆一直沒有倒,現在的東德人民應該在慶祝德意志民主共和國建國70周年,而你會是怎樣一種狀況呢?
  默:如果那樣的話,我們今天就不會坐在這裡對話了,這點可以肯定。
明鏡:想像一下,如果柏林牆現在還存在,你現在會在幹什麼?
  默克爾:至少我當初的夢想就實現了。在東德,女性60歲退休。我今年65歲,意味著5年前我就可以拿起護照周遊全世界了,我會去美國旅遊。退休人員在東德可以被允許出入境,即那些不再是社會主義工作所需要的那批人。
……
  明鏡:每個人對當時的歷史記憶都不相同,其中有一部分人相當懷舊。
  默:當年每個東德人在現在生活的如何,決定了他們追憶的方式和內容。從最基本的層面上講,有一點是西德人很難體會的:不管你們說東德當年多麼的專制,但我們依然可以在那種體制下生活得很幸福。雖然政治氣氛較為謹慎,但我們仍可以和家人朋友們自由地慶祝生日和耶誕節。當然了,按照當時的法律法規,退休之前出國只能去匈牙利和保加利亞,去美國是不可能的。
現在回想起來,我們東德人可能都無法理解,這也是西德人所忽略的,那就是東德老人們的回憶為何會帶有如此程度的浪漫主義色彩,因為任何人都沒有權力把東德從我們的記憶中抹去。
2019-11-10 08:37:22
阿楨
明鏡:一個現象的出現削弱了我們慶祝東西德統一的熱情,那就是最近極右翼的德國選擇黨AfD在東德幾個州的州大選中攻城掠地,進步神速,這個黨是非常排外的。
  默:從我個人的角度看,1989年11月9日這天是非常值得高興和紀念的。從1949年到1989年,不少東德人都渴望一種更自由的環境,突然間我們可以按照自己的意願,公開地閒談政治了。
我已經注意到,雖然在這場和平革命之後,東德人的自由度提升了,但不少東德的村落荒廢了,年輕人們紛紛離開,留下的只有空巢老人。我想提醒某些人,雖然你們對當地的基礎交通建設不滿,對醫療體系不滿,對政府施政體系不滿,但你們也沒有權利散播對他人的仇恨和輕蔑,甚至動用暴力,這是我們全體德國人都無法容忍的。
…….
  回應
 世界只看到了柏林牆倒塌後的鮮花和歡笑,之後西德政府對東德人的政策性歧視卻被東西方惡意掩蓋封鎖了。蘇聯領導人不想讓這種事情動搖正在進行的新思維改革,而西方自然也不想正在進行的東德資產重組受到影響。
 默克爾可是非常痛恨社會主義的,能讓她說出這話,說明這兩年德國和歐洲的事情搞到她焦頭爛額了,認識到資本主義自由化一不咋地啊。
2019-11-10 08:38:04
阿楨
王友明:拉美之亂與模式之爭 2019-12-11 環球時報

  用“亂”字總結今年拉美政治生態的特徵應該是恰如其分的:委內瑞拉“雙總統”之亂尚未塵埃落定;玻利維亞左翼總統莫拉萊斯在騷亂中避走他國;阿根廷在左右再對決的亂象中迎來左翼重掌大權;“優等生”智利出現了近年來“規模最大、時間最長、烈度最強”的騷亂。
  鞋子合不合腳,只有穿的人才知道。拉美國家的歷史與現實似乎在反復印證著這個認識的正確性。當外界要給智利過去幾十年的新自由主義算總帳時,新自由主義者是不會輕易認輸的。
  上世紀80年代以來,新自由主義在世界範圍內的實踐,無一例外地迅速產生了兩極分化的結果,在拉美更是如此。
  智利騷亂後,歐洲模式的青睞者難掩心中喜悅。但實際上,新自由主義在智利受挫並不反襯歐洲模式的高明和勝利。歐洲國家奉行的以“福利傾向”為主要內容的社會秩序政策,一方面起到了拉平收入差距、調節階級關係、緩解社會矛盾的作用,另一方面豐厚的社會保障制度增強了人們對國家的依賴性,淡化了社會責任和社會義務意識。
  在拉美,學界除了經常討論新自由主義模式和歐洲模式孰優孰劣外,近年來中國模式漸成熱議話題。拉美學者認為,成就中國道路的要素之一是政局穩定,感歎在穩定政局之下“中國能制訂那麼多的五年計劃,我們拉美有的國家連一年計畫都難做到”。有拉美學者認為,中國模式已經不再拘泥於“大小政府之爭”,而是追求“更聰明的政府”,即讓市場在配置資源發揮決定性作用的同時,更好地發揮政府的作用。
  拉美持續多年的模式之爭在反復證明:世上既沒有高出一等的發展模式,也沒有一統天下的終極模式。發展模式是一國政治、經濟、文化等因素共同作用而成的具有特徵鮮明的發展體系,模式之間只能結合國情相互借鑒而非盲目移植。發展模式優劣的鐵律是:只有適合自己的,才是最好的。(作者是中國國際問題研究院發展中國家所所長)
2019-12-11 09:25:19
阿楨
程亦軍:俄羅斯經濟困難中有亮色 2019-12-20 環球時報

俄羅斯總統普京在19日舉行的年度大型記者會上表示,俄內部局勢已經穩定,但有很多經濟問題還沒有解決。
  其實,進入新千年後,俄經濟曾一改20世紀90年代持續衰退的面貌,在國際石油價格大幅上揚的拉動下,從2000年到2008年獲得了連續9年的快速增長,GDP年均增長率接近7%,這樣持續的高增長在以往的俄 (蘇聯)歷史上是極為罕見的。然而,2008年下半年席捲全球的國際金融危機不期而至, 2009年俄經濟下降了7.8%,全球主要經濟體中下降幅度最大。
  直到2012年才基本恢復到危機前的水準,隨後在各種消極因素的疊加效應下,國民經濟重現疲態,增長動力逐年減弱,2015年再度出現負增長(-2.3%)。2016年重拾升勢,然而2019以來形勢再度趨於嚴峻,上半年GDP只實現了0.7%的增長率,明顯低於此前的各方預測。俄官方將此歸咎於西方對俄經濟制裁,但是應當指出的是,造成這種現象的最根本原因還在於俄自身。
  不過,在總體蕭條的大背景下,也呈現出些許亮點。首先,最近十餘年來俄農作物連年豐收,由進口大國轉變為出口大國。2018年,俄大麥、葵花籽油和菜籽油產量位居世界第三,小麥出口總量超越美加等。其次,聯邦政府極力推行的進口替代政策初見成效,大量的本國產品湧入市場,取代了進口商品,尤其是農副產品。第三,能源工業產值和利潤在GDP和財政預算中占比下降。
  展望未來,在發展經濟方面俄還有許多優勢可以發揮和利用。
  一是聯邦在財政政策方面有很大的迴旋餘地,國債占GDP比30%。
  二是軍用技術向民用技術轉移的優勢尚未充分體系。俄軍事工業處於世界領先地位,然而民用工業卻嚴重落後。如何快速和高效率地利用軍工企業的技術和科研優勢來哺育和促進民用民族工業的發展是俄羅斯面臨的一個重大且緊迫的任務,同時也具有十分良好的前景。
  三是作為科技強國,俄在將科技成果向生產力轉化方面具有無窮潛力。
最後,在不斷融入世界經濟的進程中,進一步擴大對外開放、努力加強對外合作,將使俄經濟獲得更多的發展動能。(作者是中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員)
2019-12-20 08:02:02
阿楨
蘇聯科技是如何被忽悠瘸的? 2020-07-16

1958年的布魯塞爾世界博覽會,是二戰結束後的首次世博會,各國紛紛拿出看家寶貝。其中,蘇聯展出一台可以由數位程式控制的機床被評為金獎,遺憾的是,蘇聯很快就失去了這一優勢。如今蘇聯在設備數位程式控制上已經落後于世界平均水準。這是蘇聯科技的一段「典型」往事,我們還可以找到很多個類似故事。
  1.死于沒有未來的小型化電子管,為什麼會走這樣一段彎路?
最流行的說法是,蘇聯的官僚們認為電晶體無法抵禦核戰中強大的電磁脈衝,從而選擇了受干擾較輕的電子管。
另一種說法是,冷戰中美國對蘇聯的技術封鎖,遮蔽了蘇聯科學家的技術預見。選擇電子管道路的並非蘇聯官僚而是科學家,資訊不對稱導致其科學預判結果缺乏前瞻性和戰略性,與世界脫節。蘇聯科學院的專家們認為,電子管的小型化才是電子工業反覆運算的正確方向。
不管是上述哪一種說法,蘇聯人首先在半導體領域自己把自己忽悠瘸了。
  2.消失的三進制電腦Сетунь:死於蘇聯僵化的官僚體制和計畫科研
三進制電腦相比現在使用的二進位電腦,具有相反數的對稱一致性,因而架構要簡單、穩定、經濟得多,指令系統更便於閱讀,同時也非常高效。三進制真正具有前瞻性的地方是對「模糊數學」的應用:符號1代表真;符號-1代表假;符號0代表未知。
模糊數學同樣可以追溯到蘇聯,創始人查德教授,1912年出生于蘇聯巴庫,1944年移居美國,1965年發表《模糊集合論》。
三進制電腦如能發展至今,可能會是人工智慧更優的演算法基礎。
3.消失的行動電話ЛК-1:死于無人買單
……
  回應
我們要小心了,美國現在對我們好像也是這個套路,現在開始製造緊張局勢誘導中國窮兵黷武,我們不要上當了。
那個年代的美國製造業極其發達,現在對抗中國5G優勢的辦法卻學了當年的蘇聯搞“反移植”,今天美國首先要栽在窮兵黷武上。
2020-07-17 10:06:38
阿楨
巴鐵用中國技術升級哈立德MBT2000坦克 功率已趕上美軍M1A2 2020-07-30 新浪軍事

  本週二,一輛升級版的“哈立德-1”坦克,在巴基斯坦的塔克西拉重工業公司展出,具備了更強的防護系統,可以抵禦智慧彈藥和其他形式的頂部攻擊。
  “哈立德”是巴中在90年代聯合開發的,以中國90-IIM為基礎,已生產了500輛坦克。裝備一台烏克蘭6TD-26缸液冷柴油機,功率1200馬力。但哈立德-1已升級到1500馬力(與美軍M1A2坦克相當)。

俄自造兩栖攻擊艦能否開啟俄海軍的新紀元?

2020-07-24,在普京的主持下,俄同時開工建造了6艘新艦。
  回應
俄因沒錢,如果給他們足夠的錢,他們什麼都能做出來,不比美帝差
就好比10年不練習,一參加就能拿奧運冠軍一樣
俄不僅沒錢更缺技術,補給艦的橫向補給系統買中國的,導彈艇上也買了中國的柴油機,俄艦設計理念、製造工藝,艦載系統和國際水準已有脫節。俄專家二十多年都沒幹過什麼正經項目,反觀我國,這些年各類艦艇就沒停過,已經培養了一批基礎扎實,能力早已經在俄專家之上!

土耳其要擺脫對外國武器裝備的依賴 美媒福布斯:不可能 2020-07-29

  土耳其總統埃爾多安宣佈,計畫2023年(土國100周年之際)在國防工業領域擺脫對所有外國供應商的依賴。但土耳其無法在2023年甚至2020年代末擺脫這種依賴。
  以“島”級軍艦為例,只有60%的是本國生產的。兩栖攻擊艦“阿納多盧”號的設計與西班牙的 “胡安卡洛斯一世”級相同,只是配備了土製相關系統。
  T129攻擊直升機與是基於義大利A129,配備了土製造的電子設備和武器系統而已,當土準備以15億美元向巴基斯坦出售30架T129時,卻需要美國的出口許可證,因為使用了美製發動機零件。
  “阿勒泰”主戰坦克,希望取代老式豹II和M60,並出售給其他國家。但阿勒泰源自的韓國K2。土耳其的T-155火炮也是源自韓國K-9。
  土從俄購買了S-400防空導彈,美就將土踢出第五代F-35專案。土聲稱可以在不久的將來完成自己TF-X項目或購買俄蘇-57,但都不可行。
  回應
中國也一樣啊,幹嘛小看土。中國武器的發展都有蘇式影子, J-10,J-20開始也是用的俄發動機。日韓軍備都有美式的概念。
開始都是仿製,但土自主的路還很遙遠!
  相關新聞
採購俄製發動機大減 俄軍方:陸將全面換裝國產貨 2020/07/28 中時
2020-07-31 08:44:34
阿楨
蓬佩奧:中共構成挑戰大於蘇聯 現況非冷戰2.0 2020/08/13 中央社

正在捷克訪問的美國國務卿蓬佩奧2020/08/13表示,中國是成為比冷戰時期的蘇聯(Soviet Union)更難抗衡的對手。
  回應
又是用引戰恐懼來總統大選,怎麼都是如出一轍。
芒果乾很容易製造的,低廉好用。
以前的蘇聯:對外輸出一元專政,追求共產主義的世界革命。
以前與現在的美國:對外輸出二元對立,追求圍堵威脅的東西對抗。
現在的中國:對外輸出財富機遇,追求互利共贏的人類命運共同體。

中國“世界500強”企業城市 十年變遷史 2020-08-12 新浪財經

  8月10日,2020年《財富》世界500強排行榜揭曉。今年500強排行榜企業營業收入達到33萬億美元,創下歷史新高,接近中美兩國GDP的總和。
  《財富》雜誌早在1995年就開始發佈世界500強排行榜, 2001年,中國加入世界貿易組織,當年入榜中國企業為12家,以後逐年迅速增加,先後超過了德法英日。在今年,中國大陸企業首次超過了美國,上榜企業數量位列第一。十年間,中國從42家擴至116家,總共新增74家。

人大教授金燦榮:為什麼美國反共最厲害 因為它價值觀很脆弱 2020-08-12 觀察者網

  金燦榮:很多人,包括很多學者都認為自己很瞭解美國,然而,我們對美國的認識還是不夠的。因為我們之前接觸到的美國是一個比較成功的美國,而彼時的中國正好處在歷史的低點。那時歐洲正處在巔峰,打造殖民主義,外交上咄咄逼人。而美國當時的全球戰略重點是搞門羅主義,鞏固對美洲的控制,所以對中國也比較客氣。
2020-08-13 08:49:10
阿楨
中國的精英層從晚清到民國,對美國是比較仰視的。所以把它叫做“美國”嘛,“美麗的帝國”。到了改革開放以來,中國的精英層對美國就更有好感。1979年中美建交以後,中國的精英層在文革當中受衝擊,對中國的制度、文化產生了質疑,於是就出現了“河觴”一代,骨子裡就有文化自卑。而美國在八、九十年代確實達到它歷史的巔峰。
  金:美國最近的困難把它很多的本性暴露出來,本性暴露出來的美國才是真正的美國。美國主要繼承了英國的文化,而英國化實際上“海盜文化”——擴張性很強,進攻性很強,“匪性”很重——歐洲人登陸美洲的時候,明明那裡有幾千萬印第安人,但英國法律叫“無主土地”,土著不是人。
  西方社會科學本質上是西方人集體的歷史記憶和經驗的總結。因此,它服務于西方的現實,把近代西方崛起的原因以科學的面目進行包裝,有意識地淡化非法的成分,而突出科學、合理的方面。所以我們在學西方社會科學的時候,必須要有一種意識:西方社會科學其實不是一種純科學,它有很強的政治功利性。如果意識不到這一點,那麼你就會被他們牽著鼻子走。
  所以,如果我們從他們的迷信崇拜中跳出來,就會發現實際上他們過去走過的路是很殘酷的。社會達爾文主義是一個貫穿始終的思想,擴張性與掠奪性非常強,以自我中心。東方這種“雙贏”的思維他們也有,但很少。他們一直要獲取絕對優勢,連相對優勢都不接受。如果認識到這一點,最近在中美兩國之間發生的一系列事件就不會讓你感到很驚訝了。
  美國雖然多元,但是一旦遇到會威脅到它那一套白人新教文化為基礎的基本價值觀的思想時,就會歇斯底里地反對。相比歐洲國家,共產黨運動和勞工運動在美國歷史上影響是比較小的,但美國卻是西方國家中反共最厲害的,就是因為凝聚力弱,共產主義的意識形態很可能會動搖那一套美國的基本價值觀。
  今天的美國面臨五大問題:
  “上下”階級矛盾,具體表現就是特朗普依賴著民粹派,而建制派也是公開蔑視民眾。
  “左右”兩派意識形態的對立非常尖銳,而民主政治是需要妥協的。
  “黑白”種族矛盾。
  另外,美國是一個資本家當道的國家,但現在也分裂成虛擬經濟集團和實體經濟集團。
  國際主義派和本土主義派間也有矛盾。很善於國際化的資本集團會強調擁抱世界市場,在全球賺錢,而國際上競爭力不好的那些資本集團則強調保護主義和本土優先。
2020-08-13 08:57:05
阿楨
這些矛盾單獨拿出來看時沒有上世紀三十年代、六十年代那麼尖銳,但是加在一起以後情況就遠遠比那時候複雜,要全部解決其實比以前更難。
  觀察者網:那您認為這一系列錯綜複雜的矛盾根源在於哪裡?
  金:一部分原因在技術層面,比如說科技發展讓網路化時代到來,虛擬經濟和實體經濟隨之出現了分野。另外兩個原因:
  一個是自由主義的流行。上世紀七十年代時,歐美日的市場都出現了一定程度的停滯,“新自由主義”應運而生,其標誌就是1979年的“柴契爾革命”。新自由主義的特點就是特別喜歡資本、服務於資本。它破壞了支撐美國三大力量:資本、政府和民眾之失衡。
  第二個讓美國陷入困境的原因是冷戰後的的政策錯誤。美國的精英層普遍誤認為是美國贏得了冷戰,於是他們變得很傲慢——對內,美國的精英層以種種改革的名義剝奪中產階級的福利,在國際上,美國也表現得盛氣淩人,覺得所有事情都得按照他們的標準來做。
  以前的美國是很有遠見的、願意承擔責任的、比較寬容大度,也很有幽默感。今天的是一個分裂和焦慮的美國。不僅如此,2016年美國人還選出了個商人總統特朗普。由於政治上沒有人脈,所以他所用的人都是一些邊緣化的人物,很多行為和政策思路是脫離常規的。在一群不靠譜的人領導下增加了焦慮感的美國就變得很危險。於是,我們中國很不幸地成了它國際上第一個壓制對象,這樣中美矛盾就顯得特別突出。
  金:中國的中美關係研究者大部分對國內情況不瞭解,而對中國理解不充分,研究的根基就不穩。
  新中國不僅繼承了我們5000年的文明,又有所超越。超越的部分主要是實現了工業化。
  中國雖然現在問題也挺多,但是如果橫向比較,至少在未來十年有四個相對優勢:第一是政治穩定;第二,經濟基礎相對其他主要經濟體還是不錯的;第三,我們的科技進步應該是大國裡面最快的。第四,我們的軍事力量進步也非常快。
https://mil.news.sina.com.cn/china/2020-08-12/doc-iivhuipn8202209.shtml
2020-08-13 08:57:36
阿楨
中美軍力誰強?美報告見真章 2020/09/16

美國國防部發布一年一度的《中國軍力報告》核心,中國一日千里的軍力進步,已經不單是在某些特定領域,縮小中美兩軍的實力差距,實際上與美軍並駕齊驅,甚至在某種程度上選擇性超越美軍的意圖,就是「中國已在某些特定領域領先美國」。
中國擁有全世界規模最大的海軍,總體戰力是350艘艦艇和潛艇,包括130多艘水面主戰艦艇,比美國海軍多出50多艘艦艇,和全世界規模最大的海警力量以及海上民兵。
中國擁有世界規模最大的常備陸軍,全世界規模最大的防空體系之一。
中國擁有1250多枚射程在500至5500公里的陸基彈道飛彈,以及陸基巡弋飛彈。美國部署陸基常規彈道飛彈,射程70到300公里,但沒有部署陸基弋飛彈。
中國核武軍力有三大新發展方向。核彈頭儲備數量在,未來5年增加到200枚,10年內翻一倍。
  回應
冷戰時期的最後十個年,美國幾乎每年都要出一本《蘇聯軍力報告》。它不把你誇的厲害著,如何藉口自己擴充軍力。
這就是故意誇大解放軍軍力的 現在為止還比不了美軍 這是事實!它們想把中國威脅論炒作起來而已!
那也要有錢才能隨意擴充,美元也不是無節制的隨便印的。只要國人都努力,2050年全面超越美帝是大概率事件。
美軍當然比解放軍強大,但是美軍要是靠近中國沿海就和解放軍沒得打了。
2020-09-16 08:01:23
阿楨
一帶一路沿線的吉爾吉斯,為什麼那麼不穩定? 2020-10-07 國際關係觀察者王驍

………
吉爾吉斯以天山為界地分南北,南方是農業區,北方是牧業區。蘇聯計劃經濟規劃,北方變成工業區,南方還是農業區,導致了南北對立。吉長期是農業文明,又沒有統一政權,農牧民為了個人安全,必須依靠家族、部族,這就形成了部族政治的傳統。反對黨不論嘴上喊著什麼主義,其實心裡想的都是如何跟割取政府權力,維護自身部族利益。
  2018年,熱恩別科夫和阿坦巴耶夫雖同社會民主黨,但阿出身最北部楚河州,熱出身最南部卡拉庫勒賈地區。社民黨實質上是舊官僚俱樂部。
  舊官僚們利用了民主政治,在蘇東後社國家是常見現象。但吉社民黨的實操,既不社會,也不民主。政黨精英出身于不同部族,黨派權力牽扯到各地利益分配。
  吉所謂的“革命”,實際上只換了個莊家。2020年10月4日的選舉,看似選了個新的面孔,實際上“新瓶裝舊酒,紅紙包爛肉”,這才導致大規模抗議。
  從我國的角度出發,對於這類國家,可以搞大國外交,友好外交,但是如果要推動一帶一路倡議,那麼單單和中央政府搞好關係意義不大,有效期基本上就是5年,關鍵在於要研究,並且找到這個國家的各個勢力,他們的派系領袖,他們的主動意識還有利益訴求,只有解決了這些問題,才能深入社會,在當地推動建設。
  相關新聞
吉爾吉斯中選會2020-10-06宣佈選舉無效,兩周內確定重選日期,總理博羅諾夫、議長茹馬別科夫辭職,選出反對派領導人薩德爾•紮帕羅夫為代總理、議員梅克特別克•阿卜杜勒達耶夫為新議長。
本月4日議會選舉初步結果不滿,吉多個落選政黨5日在比什凱克市中心的阿拉套廣場組織示威集會,當晚,抗議者試圖闖入吉總統辦公室和議會所在地“白宮”並與警方發生衝突。6日,一群抗議者闖進吉國家安全委員會拘留中心釋放了前總統阿坦巴耶夫。總統熱恩別科夫6日向全國發表講話,指出一些政治力量試圖非法奪取國家權力,呼籲各方維護國家和平穩定。
   回應
在反中眼,所有政權變更都危及一帶一路......反中,請問現在誰反了?一帶一路國家的在野黨好像民進黨哦,efca要斷!結果一上位…說來說去,就是為了騙選民手裡的選票,但凡執政的馬來西亞/斯裡蘭卡/緬甸…等,發現還是中國好.
2020-10-08 08:19:15
阿楨
美軍新一代星座級護衛艦FFG(X)價格飆升 1艘頂6艘中國054A

  彭博社2020年10月13日報導,美國國會預算辦公室(CBO)稱,前10艘FFG(X)可能耗資123億美元,比預估高出40%,每艘12億美元,再加上機械缺陷、火力不足和易受攻擊等問題,新型護衛艦採購計畫已經被大大削減。
  美國國防部長上周提出一個雄心勃勃的目標,即到2045年,美國海軍將擁有500艘艦艇,其中包括重量、能力和成本都未知的無人駕駛艦艇。
  預算分析人士說,從歷史經驗看,美國海軍總是低估首艦的採購成本,而成本超支的首艦往往會導致後續艦隻的成本升高。如FCS濱海戰艦成本增長了155%,聖安東尼奧級兩栖戰艦成本增長了84%,DDG-1000朱姆沃爾特級驅逐艦成本增長了44%,以及有史以來最昂貴的福特級航空母艦的成本增長了25%。
  回應
要用美國拖死蘇聯的手段,拖死美國!
你在逗麼,拖死印度還差不多,美國,還是算了吧,底蘊很強的,
美元霸權是一把雙刃劍。一方面可以用紙買世界其它國家的商品,另一方面軍火這種只能自己造的東西變成了天價。
美元快破產了,一旦美元掛了,你看看美國還有多少底蘊,蘇聯掛了後,俄羅斯到現在都緩不過氣來,美國不比蘇聯好多少!
美國的幾大造船廠,目前是專吃美國海軍!他們造的船成本越來越高,品質越來越差,成了個惡性循環,軍艦永遠超支,還不得不造下去!
2020-10-20 10:01:38
阿楨
李世默主題演講:中美新格局 2020-11-28

首先:中國不是蘇聯。在冷戰時期,特別是60年代以後,蘇聯及其盟國體系和西方體系幾乎完全隔離,沒有任何交流,連貿易都幾乎沒有。蘇聯對美國和歐洲形成的是根本的生存威脅,兩者互不相容,兩種意識形態都要把世界全吞了,而且都有核武器。
  60、70年代以後,蘇聯的經濟不斷衰敗,70、80年代,發生了嚴重的政治衰敗。不過,蘇聯不是一個民族國家,而是一個很多民族國家組成的聯邦,所以說散夥馬上就散夥。
  中國現在是一個全球性的國家,政治、經濟、文化與外界高度互聯。我們是全世界,也是人類歷史上最大的貿易國。中國現在是大概130個國家的最大交易夥伴,以美國為最大交易夥伴的國家大概只有70個。中國經濟正在日益增強,收入在增長,產業在升級。
  中蘇對美的威脅也有質的不同,中國只威脅到美國的霸權地位,並不具備生存上的威脅。中國對歐洲更是只有經濟競爭,也不存在生存威脅。在意識形態上,中國實施的是防禦政策,不讓別人來干涉我們的治理模式和意識形態。而且十八大以後,我特別意識到我們的政治在崛起。在習主席領導下,特別是90後、00後的年輕人對祖國越來越有信心。
  第二,今天的美國也不是冷戰時期的美國。今天的美國乃至整個西方世界的內在矛盾在不斷加劇。美國在60年代以後,進入了經濟收入增長,產業升級的黃金時代 “美國世紀”。
  那時候的美國也是“人民有信仰,國家有力量,民族有希望”。可今天,美國正在經歷福山說的政治衰退,經濟面臨失調,貧富差距沒有辦法緩解,社會契約無效。
  另外,還有保羅•甘迺迪教授講的,美國的過度擴張和國家利益發生了巨大的矛盾。今天的美國跟那個時候的蘇聯一樣,在實施意識形態擴張,到處輸出他們的意識形態,要全世界買它的政治,甚至不惜用軍事手段強迫別的國家接受。
  有些人說,因為特朗普敗選了,所以美國政治體制的自我糾錯能力發生了。這種觀察並不準確,美國政治衰敗、經濟衰退,都是在特朗普以前就發生了的。特朗普的當選是一次自我糾錯的嘗試,但是失敗了。拜登當選是舊制度的復辟,根本不是什麼自我糾錯。拜登的支持者、給他資助的,幾乎都是美國舊制度的既得利益者。
  另外,美國的國家認同正在從內部瓦解。他們現在搞所謂的“身份政治”,我比較尊重的政治學家福山也講到這一點。
2020-12-03 10:19:16
阿楨
所以:也許今天的美國更像冷戰時的蘇聯。剛才講到的肯南是個大咖,改變了歷史的進程,我只是一個上海的小商人,人家寫了8000個字的長電報,我不能跟他比,不過我決定今天“山寨”一下他:
  讓中國去單挑自自由主義陣營是不現實的。對美國的擴張企圖最有效的政策是保持長期、審慎、堅定的制約。
  我們要認真理解西方自由主義的本質,就像醫生檢查一位失去理智的病人一樣,拿出非凡的勇氣,客觀的態度、中立的立場和堅定的決心,避免受到情緒上的干擾。我們要讓公眾瞭解美國的真相。我堅信我們的民眾對美國瞭解得越深入,那種盲目的敵視和無端的畏懼就會少很多。
  中國有能力對美國在政策上施壓,迫使美國表現得更加克制,謹慎。應對美國,很大程度上還要依靠我們自己社會的健康和活力,這是我國內政和外交的一個焦點。
  我國社會主義精神文明建設的每一步推進,都是一次對美國的外交勝利。繼續推進“一帶一路”建設,牢牢堅持“共商、共建、共用”原則,同世界各國在開放中合作,在合作中共贏,推動構建“人類命運共同體”,高舉“和平發展、合作共贏”旗幟,堅定不移走和平發展的道路。

張維為《這就是中國》第80集:接軌與不接軌

在接軌與不接軌方面,我們採取了趨利避害、有所接軌,有所不接軌的方針和民本主義的導向。這樣做一方面使我們成功阻止了西方把顏色革命的禍水通過互聯網蔓延到中國的企圖,另一方面又保持了有效的中外交流與合作,最終使互聯網在中國大地上獲得了勃勃生機,促進了中國政治、經濟、社會、科技等方方面面的進步,極大地豐富和方便了人民生活,使中國成為世界上唯一實現了一部手機、全部搞定的國家,走到了世界新技術革命的最前沿。中國這種開放模式的成功反襯出了其他一些國家盲目西化的失敗。他們失敗的最大原因就在於只知接軌,不知不接軌。
  相關新聞
金燦榮:世界正在與中國接軌
2020-12-03 10:28:01
阿楨
留美學生:美國令我很失望,但我仍選擇留下 2020-11-30 觀察者網

編者按:一出國就愛國已經成為很多出國過的中國人的真切感受。海外知乎Quora上也對類似的問題進行了討論:“為什麼很多中國人在西方生活過後,變得更加愛國和維護中國?”有理有據、力挺祖國的論述相當之多。不過,也有留學生寫下了其內心對於這個問題的糾結,即使意見本身可能存在偏頗,往往也反映著很多問題的深刻。
  上大學之前,我對中國社會和中國政府是冷嘲熱諷的。坦白說,我沒有任何證據來支持我的憤世嫉俗,我只知道:某些話題不允許談論,當我終於來到(美國)這片“自由”的土地時,生平第一次聽到了“解放西藏”、“新疆再教育營”類的事情……我感到遭到了欺騙與背叛。同時,作為一名藝術家,自由的狀態賦予了我前所未有的自在感。我以為,如果我想繼續創作能照亮現實的藝術,我就不能回到家去。最重要的是,我以為美國是我最終的歸屬。
  之後,在寒暑假回家的時候,我感到自己比同輩們更開明、更有優越感。然而,每次我回去,中國的生活都會變得不一樣。更多的摩天大樓,更多的主權,更多的驕傲感。最重要的是,人們是快樂的,比“自由”國度的民眾要快樂得多,諷刺地是,在“自由”國度,人們感到的壓抑和窒息卻更多,而另一方面,他們又認為自己高中國人一等。
  所以,作為一名受過西方教育的人,當我試圖拋出“我們國家和社會實際發生的很多事和你們以為的是不一樣的”的論點時,大多數中國人並不在乎。人們對於廉價的公用事業和勞動力、不斷改善的基礎設施、以及數千萬人在幾十年內擺脫貧困的事實感到滿意。
  正是這時,我才意識到我在美國這四年裡接受了多少宣傳和洗腦,意識到我已經成為西方帝國主義/救世主中的一員——居高臨下地對待著“野蠻人”,以轟炸、入侵、顛覆(以及強姦)的方式“引入”文明,而就在你閱讀這篇貼文之時,上述這些(罪行)仍在繼續。
  事實是:如果不是因為(新冠)大流行,我會盡我所能獲得(美國)這片“希望”之地的公民身份。我會填寫好所有的檔,請我能負擔得起的最好的律師,把最完美的檔材料寄給美國移民局,以證明我是最有才華和最勤奮的人之一……我會拼命工作,納稅,然後等待獲得公民身份,等上10年,或者20年。
  說實話,我不知道自己的立場該是怎樣的。我不相信民族主義。可悲且不幸的是,現在我可能不得不選擇自己的立場,並一路堅持下去。
2020-12-03 10:35:48
阿楨
華盛頓只是三流軍閥大奴隸主 為何被美塑造成神 2021-02-03 托卡馬克/觀察者網

  好不容易選出了拜登,美媒毫不掩飾對老派精英拜登的喜愛。就連最近給拜登拍照,角度也出奇的一致:
  美國搞造神運動的歷史貫穿其整個政治文明進程,從華盛頓和所謂“立國先賢”時代就開始了。
  華盛頓軍事能力一般,也沒多少實權,和英軍交戰長期遊而不擊,就連把首都設在華盛頓都是為了炒地皮,還是個大奴隸主。
  其它美國的所謂“立國先賢”同樣有此待遇,例如開訟棍治國之先河的亞歷山大•漢密爾頓,開近代政治迫害之先河的約翰•亞當斯。
  林肯,僅僅由於他為了打擊南方分離主義分子,就被狂熱吹噓為偉大的種族平等鬥士、廢奴運動領導人和有色人種救世主,全然無視其在任期間對北美原住民的大規模種族滅絕行為、在南北戰爭期間對南方邦聯的三光政策、在戰爭期間屠城焚城的戰爭罪行、在廢奴之後的種族隔離,其激化南北矛盾的政治手腕被粉飾為具有遠見的高明政治操作,就連其被刺身亡都被裝裱為殉道而死。
  宗教為本
  美國造神運動已從最初的宗教式造神逐步發展為,以商業公司為運作模式,以現代傳媒為工具,以娛樂休閒為點綴,橫跨符號學、心理學、古典藝術、影視傳媒、團體建設等多學科的綜合性龐大系統工程,服務於美國特色資本主義價值體系,為美國的政治合法性提供內在支撐,為美國的普世帝國提供內在凝聚力和外在向心力,製造大量崗位,產生巨額利潤,橫貫整個美國近現代史的巨型宗教複合體。
  符號為法
  其次是重視符號和儀式,並通過符號和儀式來塑造心理,提供暗示,提供群體性精神理療和大規模思想按摩。
  例如白頭海雕、明星闊條、金色束棒、航空母艦、主戰坦克、懂王的小紅帽和睡王的總統光環;旗幟、條幅、口號;聖經、憲法、文選;披薩、可樂、漢堡;貨幣、債券、股票。
  商業為器
  而通過商業化包裝、娛樂化內容、公眾式行銷,讓政治宣傳變得有利可圖而不是單方面的賠錢貨,這對於其它國家還在長期依賴政府補貼勉強維持運轉的政治宣傳來說,完全是工業化對手工業的降維打擊。
2021-02-04 08:50:42
阿楨
恬不為怪
  美國一直以新羅馬自居,其行為舉止和造神符號無時無刻不在模仿羅馬,各種公眾建築竭力模仿羅馬風格,連立法機構都取名為元老院。羅馬每一代奧古斯都去世後,就送入萬神殿供奉,而美國則是在歷任總統卸任或去世後,享有輿論豁免和崇高尊位。
  美國大大小小的選舉,其選舉造勢活動,本質上是一種大型宗教儀式,其核心支援群體的內部組織形態高度類似於教會。
  這種定期更新換代,推陳出新,確保了人們對上一個聖徒厭倦了之後,馬上可以獲得下一個聖徒,口味花樣從不雷同,每一個都是新玩法。
  回應
美帝輿論主導世界近百年,被軟實力洗腦的人絡繹不絕......

美媒外交政策:美國好運將盡 中國是比前蘇聯更強大的對手 2021-02-03 觀察者網

  美國人喜歡把非凡成就歸功於自己祖先的美德、開國元勳的睿智以及美國自由民主資本主義所獨具的內在優點。但真實原因是,除了對原住民和非洲奴隸的殘酷壓榨,好運氣也在美國崛起過程中扮演了重要角色。
  美國人很幸運,北美洲資源豐富,土地肥沃,能通航的河流縱橫交錯,氣候也通常溫和適宜。
  沒有其它大國曾享有美國自建國以來所享有的所謂自由安全。
  自成為一個大國以來,美國在選擇敵人方面也很幸運。德國是一個令人望而生畏的軍事強國,但到1918年美國遠征軍抵達歐洲大陸時,其武裝力量已經損失殆盡。納粹德國國防軍的實力更加強大,但希特勒卻是一個不合格的戰略家,而且蘇聯為打敗德國出力最多。1941年,日本經濟規模是美國的五分之一,其戰時領導層嚴重分裂,而且還有數千隻部隊陷入到中國的戰爭泥淖之中。
  蘇聯的經濟規模相比美國要小得多,它的盟友也弱得多且更不可靠。蘇聯的指令經濟會造成極大的浪費和低效,而蘇聯領導人卻仍將很高比重的國內生產總值投向國防領域,以便本國軍力不落後美國太遠。
  冷戰的結果是出現了短暫的單極世界,全世界已沒有任何強大的競爭對手能挑戰美國,政治家和權威專家都相信,美國已經找到了在日益全球化的世界中取得成功的靈丹妙藥。
  可今天以下四個原因美國的好運可能正在耗盡。
  首先,美國自建國以來所享有的自由安全已不像過去那麼穩固。
  第二,中國是一個比前蘇聯更強大的對手。
  第三,美國人已開始自己傷害自己。
  回應
沒有千年帝國,大國衰落往往是從內部開始的。
  相關新聞
新冠疫情正改變全球智庫格局?德媒:中國智庫數量躍居世界第二僅次於美國。
2021-02-04 08:58:01
阿楨
蘇聯吧,一群極左分子 2019-05-25 愚者

本人在看了馬列之聲的視頻後,幾經周轉認識了一下這群人,一開始當作左翼的同志的,但漸漸發現他們說話時過於喜歡引用,極其教條主義,喜歡排除異己,談起馬列頭頭是道卻不能用自己的話說服別人,但對其他領域的認識極其淺薄幼稚,還極其自以為是,喜歡製造白色恐怖氣氛,喜歡造謠傳謠,抹黑政府。
他們極其反國家反愛國,反對任何的愛國主義,特別反華,一切以推翻政府為中心,嘴上說著代表人民和馬列,卻不在乎人民死活,不在乎真相,有相當強的政治目的性。他們打著馬列的旗號企圖在中國製造動亂,主張推翻現政府,喜歡拿前30年的成就來全面否定後40年,號召推翻中國政府,卻覺得事後就算是更壞也無所謂,認為中國已經無比黑暗了。喜歡強調因為自己喊著馬列,所以不是境外勢力。
極左和極右的共同點我發現極左極右都有一個共同的特點,就是反愛國,反國家,反觀察者,反兔子這個形象,經常喜歡看些自媒體和網易之類,獲取資訊極其片面,對於國家只相信不好的東西,對於新聞比較喜歡youtube,都很自以為是,喜歡陰陽怪氣,比較唯心主義,比較喜歡排除異己,嘴巴上都喜歡喊著為了人民代表人民。

蘇聯解體是個偶然事件,但蘇聯輸掉冷戰是個必然事件 2021-01-13

古代的俄羅斯和中國一樣,都是地大人多的典型代表。這種國家的特點是體量極大,只要足夠團結,打總體戰幾乎是不可能輸的。這點無論是蘇聯硬抗小鬍子還是民國抗過日本都是很典型的案例。
蘇聯能打贏的是熱戰,而絕不是冷戰。
冷戰。既要搞軍備競賽,還要比生活水準。
蘇聯最大的問題是——調門起的太高了。
在蘇聯的官方宣言裡,是從來沒有將蘇聯人民的幸福作為終極奮鬥目標的。他們的終極目標是橫掃世界全球反,實現人類大同。
所以蘇聯人民的落差感是非常強烈的。一方面,自己是第一世界國家,無產階級的老大哥,世界的核心。本國的火箭上天航母下海,七條航母橫行大洋,六萬輛坦克碾壓西歐,幾萬枚核彈是世界無產階級的壓艙石。但是,眼下的你連買點好衛生紙都費勁,彩電一用就爆炸,你的下水管沒人來修,你一家五口擠在六十平米的老樓裡,和人共用衛生間和廚房。
冷戰是消耗戰,蘇聯以一個蘇東集團之力,跟美、歐、日三大工業中心整合的全球市場拼消耗,他是不可能拼得過的。更不要說歐美巨大的先發優勢和自然條件優勢,以及蘇聯自己的戰爭創傷,雙方本來就不在一個起跑線上,能撐五十年已經算是奇跡了。
2021-04-02 08:39:34
阿楨
國家統計局:中國仍是世界第一人口大國,人口紅利繼續存在 2021-05-11 觀察者網

第七次全國人口普表示,2020年,14.1億人,占全球18%,勞動力資源依然豐富,人口紅利繼續存在,同時勞動年齡人口逐年緩慢減少,經濟結構和科技發展需要調整適應。具體有以下六個方面的特點:
第一,人口總量增速放緩,但仍然保持了平穩增長。
第二,受教育水準明顯提高,人口的素質不斷提升。15歲受教從2010年的9.08年至9.91年。16-59歲從9.67年至10.75年,文盲率從2010年4.08%降為2.67%。
第三,性別比為105.1,出生性別比為111.3,較2010年降低了6.8,逐漸趨向正常水準。
第四, 0-14歲比2010年增加3092萬人,“二孩”生育率由2013年30%升到2017年50%。
第五,人戶分離人口達到4.93億人,占總人口35%。其中,流動人口3.76億人,十年間增長近70%。人口持續向沿江、沿海地區和內地城區集聚。
第六,十年間城鎮常住人口增加了2.36億人,城鎮化率提高了14.21%。
  相關新聞
國家統計局:生育率1.3,意願子女數為1.8,只要做好相應的支持措施,實際存在的生育潛力就能發揮出來。
  回應
報喜不報憂,生育意願才1.8,低於2.1世代更替生育率。
人口紅利並不只是“年輕勞動力”供給豐盛,而是有多個維度:有消費需求與能力的人口紅利,有豐富的簡單勞動力供給的紅利,有各方面大量供給高端人才的紅利,有工程師紅利,有研發人才紅利,有科學家紅利......但是都和教育,與國民健康水準和社會保障能力相關。人口數量並不一定會轉化為以上所有紅利。過量的低素質失業人口和糟糕的政府治理相結合就可能是一場災難。
2021-05-12 09:52:26
阿楨
優生優育,最終結果是不生不育 2021-03-30 風聞

有人認為是育兒負擔重,收入低,過度競爭,才導致生育率降低。這種說法只出現在中日韓,倒還是能理解,但全球華人的教育水準和收入均高於當地人,生育率無一例外的墊底。實際上,生育率高的國家,幾乎無一例外的是貧窮國家。
  回應
生育降低的主要原因:
(一)社會要求更高,延長了受到教育年限,推遲了婚育年齡,造成生育能耐困難。
(二)社會福利保險制度建立,養兒防老的傳統需求消失。
(三)思想解放,個人的發展擺在第一位,主觀生育意願大幅下降。
(四)高度的專業化、分工、客觀減少了婚育年齡男女一起的時間。(長期加班、出差,兩地分居。)
結論:除非劇變,人口就這樣,慢慢的下滑。

台灣人也愛去!烏克蘭慘淪為歐洲妓院與代孕之國 2021/05/12 中時

近日出現有台灣男子花數百萬在烏克蘭尋求代孕後遭丟包尋求協助,引起政府呼籲國人赴國外尋找代孕要有風險意識。烏是前蘇聯成員國,也是軍事工業重鎮,但在蘇聯解體後,因族群與政治紛爭無法協調,被歐美俄強權操弄,政治動亂頻生,民生凋敝、經濟困頓,為尋求溫飽的年輕女性被迫出賣靈肉,或是出租子宮從事代孕。
西以烏克蘭語為主,信仰天主教,反俄情緒強烈,政治上比較傾向歐洲;另一半東烏則以俄羅斯裔為主,使用俄語,信仰東正教,政治上親俄。北約組織在前蘇聯解體後持續向東擴展,在捷克、波蘭與波羅的海3小國加入之後,下一個目標就是烏克蘭,這已經貼近俄國土,讓這隻北極熊倍感威脅。也因為這樣的地緣政治結構,烏克蘭的國內政治與國際關係註定要在美俄兩大強權間遭到劇烈拉扯而變形。
  回應
烏克蘭淪為歐洲妓院與代孕之國,走上悲慘的命運,美國的功勞最大。
曾經接受過美國的顏色革命指導的國家沒有一個現在是完整的。
  相關新聞
危機解除?俄國撤回集結烏克蘭邊境軍力| 國際焦點| 聯合 2021年4月22日
2021-05-12 09:58:06
阿楨
《島中對》2021.10.30補:

國家戰略:用一切手段(經軍政文化)達成國家(有限)目的之科學與藝術。
軍事(含外交)是政治的延續,目的在使彼屈服於己之意志。
兵者、不祥之器,上兵伐交、伐謀,次伐兵、攻城:知彼知己(但彼己皆難知故須)料彼(不論敵友軍民)從寬(且)出彼不意(如此代價才小)。能戰才能和(迦太基和南北宋雖富而亡於不能戰)能守才能功(二戰德日亡於不能守)。
 蘇聯瓦解後,國際戰略的實(然之)相非福山《歷史終結》而是亨廷頓《文明衝突》,各國多回歸傳統。但非亨氏所言,儒回共抗美國,而是美帝為保霸權,以儒(韓日越)制儒(中國)、以華(台港獨及海內外反中華人)制華、以回制回(含以疆獨制中)、以歐制歐(含制中歐投資協議)。
 美回歸從古希羅以來的霸權零和競爭,美不許挑戰者(不論敵友軍民)崛起,故見,二戰前美挫敗德日軍國,戰後壓制日本的經濟(從日本第一墜至泡沫失落)科技(扶持台韓打壓日本半導體全球市占從50%墜至10%) 。2016美對中經濟戰(貿易戰中小勝、科技戰小敗),美先禁台韓售中高階芯片、再逼台積電到美設廠並交出商業機密,試圖重奪半導體霸權。而中從19「863」計畫就未大力重視半導體、直至芯片進口額超過原油、2014才訂出2025芯片自主70%之計畫、但至2021才17%,習近平乃仿「戰機引擎國家隊」(三年解決了軍方「心臟病」故可造出大量三四代戰機、在日台防空識別區「自由航行」讓日台軍機疲於奔命),重組大陸半導體產業,想在三年內拿下十至二十幾奈米芯片的自主生產能力,至於占10%的高階芯片則另謀彎道超車、譬如以石墨希取代矽。
 中國回歸天下觀:以文化判華夷(實則以父系血統),對夷(客人)朝貢(禮尚往來、往多來少),對華(家人)統一(家國體制、堅拒分裂獨立)且嚴厲(故常見「寧給外人不予家奴」、習從2020嚴打各行業猴王猴后「殺猴警雞」野雞被逼在密林秘行、詳見【圖博館】《習中國夢》)。
 由於美台堅拒中國崛起/統一,故中不可能「和平」崛起/統一、又陷於「和平與發展」之迷失而未能積極備戰、至2021才三航母,亡羊補牢,中要多塢並建多航母及武庫艦、在三大洋力壓美軍(如此便可能戰才能和),要從朝至印建立體防空/導/巡網(能守才能功)。
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135413
2021-12-11 10:23:08
阿楨
普京警告北約勿在烏克蘭跨越「紅線」

針對俄羅斯總統普京劃出的「紅線」,美國總統拜登12月3日回應稱,他不會接受任何人的「紅線」。
普京說,北約東擴已威脅到俄羅斯的核心安全利益。普京對北約最終可能利用烏克蘭領土部署能夠在短短5分鐘內打到莫斯科的導彈表示擔憂。普京警告北約勿在烏克蘭越「紅線」,否則將引發強烈反應。

警告普京前所未有經濟制裁 拜登:不派美軍保衞烏克蘭

俄美領袖2021-12-09會談後,拜登翌日表明,他已警告普京,一旦俄入侵烏,美將向俄實施普京前所未有的經濟制裁,但沒有考慮派駐軍隊阻止俄羅斯入侵。他補充,這將取決於北約其他國家的意願,但若是美單方面使用武力對抗俄入侵烏,現在並不在考慮範圍內。

普京拜登會晤後 烏克蘭局勢下步走向的三種可能

美國海軍分析中心的邁克爾•科夫曼說,面對西方採取一致的和懲罰性的經濟制裁的威脅,俄可能會退縮;或者可以開啟某種新的外交進程,以避免衝突;或者,也許普京已經下定決心,只有採取直接的軍事行動,才能實現他在烏問題上的目標。考慮到西歐冬季的能源困境、被外界認為的拜登總統的軟弱,以及新冠疫情分散世界各國的注意力,現在是打擊的最佳時機。
  相關新聞
德國暫停審批北溪2號:地緣政治背景及俄歐「通氣」前景
天然氣短缺危機:歐洲各國路在何方
2021-12-11 10:25:51
阿楨
習普2021/12/15視訊會議 聯手抗美意味濃

兩國元首將對明年關係做出頂層設計,並就重大國際及區域議題交換意見。由於剛落幕的美國「民主峰會」正在營造「天下圍中」的國際態勢,加上俄國與烏克蘭邊境戰雲密佈,預料這場「習普會」可望進一步確立中俄聯手抗美的基本戰略態勢。

美國最大的失誤, 是把俄羅斯當紙老虎而過度關注中國 (原載Foreign Affairs)

【導讀】本文分析,俄羅斯並非像一些政客所認為的那樣不堪一擊。俄經濟總量雖然停滯不前,但是體量依然十分龐大。雖然人口在不斷地減少,但是人口結構仍然在不斷改善,並且一直在積極地吸納優秀移民。在軍事力量方面,近年來通過不斷改革與資金投入,仍然具有強大實力,並對俄的傳統勢力範圍保持威懾。而且,寄希望於普京卸任後俄出現重大變革的想法也不現實。所以,作者認為美國必須重新調整戰略部署,拋棄俄日薄西山的迷夢。
  回應
作者的意圖是要挑撥離間中俄,現在美國最害怕的就是中俄的戰略夥伴關係,幸好俄羅斯人特別是普沒有作者這麼傻,他們十分清楚美歐的意圖!
  相關新聞
 俄美領袖2021-12-09會談,普京警告北約勿在烏克蘭跨越「紅線」,拜登警告普京前所未有經濟制裁:不派美軍保衞烏克蘭
 尼加拉瓜2021/12/10對台斷交:蔡當局痛心,美國受打擊! 拜登民主峰會、抵制冬奧,習近平美後院開戰。路透社:痛擊美國! 日本產經新聞:潑民主峰會冷水!美台勾結近期愈發頻繁。美先後打出國會牌、互訪牌、軍售牌、日本牌、歐洲牌、太平洋島國牌,達到以台制華的目的。而民進黨當局亦倚美謀獨。
2021-12-14 08:52:00
阿楨
2022哈薩克動亂相關新聞資料
哈薩克油氣價格上漲2022-01-05遭遇"顏色革命"“中亞之春” 。哈動亂01-10平息164死、近6000人被捕,400多輛汽車被毀,100多家大型商場和銀行被搶,損失約2億美元。哈舉行全國哀悼:在緬懷中走向復原。
哈總統:抗議團夥在國外受訓,襲擊為外部侵略,調查定性:未遂政變。背後涉及內部權力鬥爭,解除國家安全委員會兩名副主席職務。哈前總理涉嫌叛國罪被捕,大批外國人被抓。
哈總統請求集安組織(CSTO)派維和部隊應對“恐怖主義威脅” 。
俄率集安組織5國聯軍出兵維和,特種兵突襲,奪回首都政府大樓/機場,叛軍措手不及,扭轉局勢。哈總統解除緊急狀態01-13集安組織維和部隊開始撤離。
哈50輛軍車包圍200抗議者 現場傳出槍響。哈警方:數十名暴徒企圖襲擊警局被擊斃。
哈總統:批准無警告開火,不投降將被消滅。哈記者:西媒CNN“標題誤導”帶節奏“哈領導人下令毫無預警地殺人,街頭躺滿屍體” 。
白俄羅斯總統盧卡申科:向哈派兵維和 否則像烏克蘭一樣送美大禮。
哈官員稱暴徒行動專業:用特殊通訊方式,專人做狙擊手。
哈第一大城前首都阿拉木圖市長險遭刺殺司機身亡。查獲非法運送武器和人員車輛。
哈總統:恐怖分子約兩萬,繳獲暴徒裝備:汽油桶醒目,還有各式槍支。
哈暴徒自述:收錢上街,每人分一瓶"飲料"喝完就失控。
哈搗毀伊斯蘭極端組織窩點,負責人為外國公民,暴徒曾接受外國訓練。哈總統:有阿富汗等國民兵參與了此次未遂政變。
上合組織:對哈騷亂表示關切 願向哈提供必要協助。
習近平向哈總統表示,反對外部勢力在哈策動顏色革命,反對任何破壞中哈合作的企圖。
哈暴亂有明顯外力介入:烏邊境重兵集結,美俄即將談判,哈薩克突發暴亂!(回應:美歐圍魏救趙,豈料普金老謀深算、棋高一著!)
俄主導維和部隊進駐哈,影響中國一帶一路發展 -- 三立 (回應:中國也表態,哈顏色革命不可能成功!)
哈動亂恐延燒新疆,美國讓中國剉咧等--關鍵時刻(回應:這節目常不經查證,當脫口秀看。)
哈暴動! 中:提供必要支援--全球大視野(回應:哈動亂實則是美給中俄送大禮!)
哈騷亂背後:美國控制的NGO組織煽動哈暴動,哈天然氣75%為美資,但國內供氣不足,2019年哈油氣補貼130億美元,由於人為壓低價格,導致供應短缺和品質下降。但補貼已成騎虎難下,有阿拉伯之春在前,任何去補貼和漲價都會成不穩。
2022-01-18 09:18:43
阿楨
俄烏衝突中的營級戰鬥群 "鋼鐵重錘"還是"合金匕首" 2021-09-29

“營級作戰群”最初是美軍提出,俄軍官方是“多兵種合成作戰群(ОТГ)”,“營級戰術群(BTG)”。但從俄國防部長紹伊古2021-08-10表示“俄軍已組建了168個營級戰鬥群”來看,已被俄官方接受。

面向新時代的俄羅斯營戰鬥群 2021-07-29

20世紀80年代,在阿富汗多山的地形環境下作戰,大兵團難以展開,於是蘇軍組建了數個“營特遣隊”,通常是在一個摩步營的基礎上加強1個坦克連、1個炮兵營或炮兵連、1個工兵連、1個防化排。
兩次車臣戰爭中,俄軍訓練廢弛、作戰單位缺編嚴重、作戰裝備維護情況不佳、作戰能力急劇衰退的現實暴露無遺。
2008的俄格(喬)戰爭雖然俄勝,但依舊暴露出軍隊缺編嚴重,戰平轉換節奏緩慢,各分隊獨立作戰能力弱,對上級資源保障依賴嚴重等現象,俄開始效仿美軍打造旅級作戰單位,以替換靈活度不高的師。
以2010年組建的重型摩步旅為例,其下轄2個坦克營、2個摩步營、2個榴彈炮營、1個防空營、1個偵察營、1個通信營、1個工兵營、1個後勤營、1個指揮連、1個電子戰連、1個防化連、1個衛生連。
其中,每個坦克連下轄4個10車制坦克連和1個修理連。每個摩步營下轄3個15車制的摩步連、1個營屬炮兵連、1個維修連和一個反坦克排。偵察營下轄1個輕型偵察連、1個重型偵察連、1個火力偵察連、1個電子偵察連、1個近程無人機連和1個遠程無人機排。每個榴彈炮營下轄3個6門制榴彈炮連。
我們所熟知的合成營通常是在營建制內配屬支援作戰單位,各兵種單位在資訊化通信指揮系統下圍繞各自的戰技術特點開展協同訓練。但俄軍的營戰鬥群則以一個編制31輛步兵作戰車輛的摩(機)步營為核心,在戰時會得到1個18門制的自行火炮營、1個6車制的火箭炮連、1個10車制的坦克連,外加偵察、防空、電子、後勤、通信若干單位得加強。實質上就是以全旅的作戰力量保障一個營,形成作戰拳頭。
俄軍既決心進行軍事改革,為什麼不打造真正融合多兵種協同的合成營,而要搞出一個需要抽空一個旅級作戰單位配屬加強的戰鬥群呢?主因是營戰鬥群已是俄軍在現有條件下所能組建的最有效的作戰單位了,通俗一點說就是養不起真正的合成營。
從實際作戰效果來看,俄軍的這種編制模式確實提高了部隊戰鬥力。但要面對電磁環境更加複雜,作戰節奏更快的現代化戰爭,俄軍依舊有很長的路要走。
2022-01-18 09:22:23
阿楨
為什麼美國好像有用之不竭的財富?中國該如何做? 2022-01-21

首先,美國底層百姓,並沒有過著作者想像的那種生活,超過40%的美國人連400塊美元都拿不出,超1/3沒有任何社保醫保…答案是:二戰之後,國際產業分工、國際貿易已經形成了一個以美帝為輪轂,以歐日加等美帝附庸國為輪輻的羅馬帝國式體系。美帝通過美元和美軍,把帝國聯為一體。
美國輸出核心科技/理念/資本;第二層週邊日德法意等提供核心裝備;第三層中國等作為工作臺;第四層週邊提供原材料和市場。外層國家賺的是辛苦錢,外層國家的百姓,只好內卷苦鬥。
美帝向全世界收取四重“稅”, 1. 美元鑄幣稅和通貨膨脹稅;2. 高科技“稅”(智慧財產權、品牌);3. 金融“稅”4. 安保“稅”;
美帝全球霸權的架構和運轉,採用了和羅馬帝國相同的輪輻式統治架構。三個核心支柱必須穩固,支柱一:社會和文化共識:對羅馬所代表的價值觀/政治制度/文化的深度認可,無論是英格蘭,北非,還是亞細亞的行省。支柱二:羅馬從各行省獲得穩定的稅收收入。支柱三:軍事霸權:行省駐軍,關鍵軍事要塞、交通要道的控制。帝國的崩潰始於政治的腐壞,,越來越低效的國家機器,土地和財富的集中,各行省的私利,造成帝國稅源不斷的流失,維持龐大帝國的開支不斷增加,最終導致了財政崩潰!支柱二的衰敗,擁兵自重,變成了軍閥,如龐貝和凱撒的出現,使得支柱三最終倒塌,帝國分崩離析。
美式民主是當代羅馬帝國的支柱一;美元體系,全球第一的科技創新,美帝國用來收取全球各國高昂的鑄幣稅和專利稅,是支柱二;全球140多個國家的370餘個軍事基地是其支柱三。
美帝國的三根支柱如何瓦解,歷史已經告訴了我們。取代美帝國,是一場持久戰,我們,行進在正確的道路上!
2022-01-23 10:43:28
阿楨
以色列學者:美國執迷於錯誤的對華認知 2022-01-21 中國日報

以色列前外長阿米2022-01-18說,美不應像對待前蘇聯試圖“打敗”中國,美國霸權時代已經結束。
隨著美從阿富汗匆忙混亂撤軍,美國民主“十字軍”不光彩結局。
另外,拜登鼓吹民主峰會也暴露了意識形態的局限性。事實上,美民主已被兩極分化、功能癱瘓和民眾不滿所困擾。美是全球新冠肺炎致死人數之冠,所謂山巔之城已失光彩。
美正遭吉朋《羅馬帝國衰亡史》的“過度偉大的自然和不可避免的影響”。修昔底德所說,雅典的崛起,以及斯巴達的恐懼,使得伯羅奔尼薩斯戰爭不可避免。艾利森教授《注定一戰?中美能否避免修昔底德陷阱》也指出,在過去500年裡,類似情況有16起,其中12個戰爭。
  相關新聞
中以領導人互慶建交30週年 中2021年超美成以最大進口國
德新社:中成為阿拉伯世界新夥伴
美日擬建新框架(中國版巴統COCOM出口共黨國家管制統籌委員會1950-1994年)管制對華高技術出口。
習近平重組大陸半導體產業,想在三年內拿下十至二十幾奈米晶片70%的自主生產能力 (另參【圖博館】島中對)
美國司法部灰頭土臉,放棄起訴中研院士陳剛(美「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人)
美媒:美排名第一的公立中學在招生中歧視亞裔
哈佛歧視亞裔生案最高法院採拖延術 (2014年訴訟,最高法院2022-01-24受理)。
美媒:中在向拉美提供美獎學金超美。
《印度教徒報》印中+疫情2021年中印貿易1250億美元(印進口975億)對中依賴激增。
馬來西亞交通部長:中助馬東鐵施工
泰媒:泰國將通過中老鐵路將農產品運往中國
RCEP是中國和東盟共同進步的新基礎
CNN稱:最近,從俄烏、台海、伊核、到朝鮮問題,中俄這是趁拜登病,要拜登命 (回應:CNN:俺顛倒黑白的本領有沒有嚇到你們?)
俄新社:西方“聯俄抗中”是空想
保加利亞學者Krastev《歐洲的黃昏》:阿拉伯之春以來,美歐輸出民主造成大批難民湧向歐盟。讓許多歐美人懷疑,自由民主還是不是一個好東西。
不為刀俎、即為魚肉,美國國務卿布林肯稱美對中應掌握主動權(回應:典型的強盜邏輯+做賊心虛。)
700/40歐洲議員僅5.7%聲援立陶宛對抗中國,歐洲議會根本沒在討論。(回應:道義放兩邊利義擺中間。)
CNN:美日海上大秀拳頭,中陸近40軍機逼近台灣,F-35南海降落碰撞航母。
歐亞評論研究結論:中非經濟交往(2001-2018中對非投資410億美元)比美非軍事接觸(2001-2012美向非投資563億而反恐高達9萬億)更有效。
2022-01-26 09:44:54
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文