2008-10-03 06:21:38| 人氣1,687| 回應107 | 上一篇 | 下一篇

《妖魔化中國的背後》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

重讀李希光,劉康等著的《妖魔化中國的背後》(台北:捷幼,1997),深感李劉等、是面對<拉薩事件>益加對西方說不、的中國人尤其海外留學生、之前輩。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1305810499/20080413071214
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1306819906/20080510062858/

本書作者均為中國大陸留美的學者,他們認為這不是醜化中國,而是比醜化更嚴重,是在妖魔中國(Demonizing China)!
本書以美國的價值標準,展示中國(大陸)的本位觀點,來解讀美國媒體對中國的論點;作者以親身的美國經驗,提出他們的觀點與解說。
美國媒體對中國(大陸)相關的形容常常是:貪污腐化、極權主義、侵犯人權、核擴散、盜版、西藏問題、臺灣問題等等;美國媒體總是按照美國人的利益,把中國形容是一個極權的、專制的、反人權的最後一個共產主義國家。認為蘇聯已經解體,下一個就該是中國。
  
劉康《妖魔化中國的背後》序言

  本書的寫作過程比較有意思。我和李希光是本書的主要作者和策劃人,但本書主要是好幾位作者合作的結果。這些作者有的在北京,有的在美國賓州,相隔千萬裏,但卻在不太長的時間內,完成了這次愉快的合作。我想在序言裏,羅嗦幾句,講一下我們寫這本書的初衷和過程。
  去年冬天,在我任教的美國賓州大學,接待了新華社主任記者、美國《華盛頓郵報》訪問記者李希光先生。我和希光是多年的好友,又是大學時代的老同學,在他鄉相逢,分外高興。但我與他事先打電話聯系他來訪和講座的具體事務時,兩人不約而同地談到當時處于非常緊張和低潮狀態的中美關系,都深感憂慮。希光在美國首都的第一大報作訪問記者,切身體會到美國新聞媒體在中美關系中的重要作用,對美國媒體近年來大肆攻擊、歪曲中國的不光彩行爲,感到十分氣憤和遺憾。
  我對此也深有同感。
  我最近正在作有關大衆文化、大衆傳媒的研究,從文化的層面觀察、分析中美關系近期的緊張,覺得非常有必要對這些問題作深入的探討。這種探討不僅僅是學術性的,我首先關心的是中美兩國的公衆對中美關系的態度。我與希光相約,等他到了賓州後,我倆就中美關系的文化、媒體方面的問題,好好暢談一下。
  希光到的時候,我們這所位于阿巴拉契亞山脈中部的大學城,正是冰天雪地。但他在這裏短短的兩三天裏,卻讓大家感到熱氣騰騰。他馬不停蹄地先後作了兩次演講。第一次講他考察絲綢之路和尼雅古國,可容兩百多人的大廳裏座無虛席,氣氛十分熱烈。這在美國大學裏,真是非常難得。由此可見美國大學師生對中國和中國文化的興趣。希光告訴我,他在華盛頓等大小城市作過許多場演講,都很受歡迎,說明美國普通人對中國,的確充滿興趣和好奇,對中國的態度,大部分都很友好,盡管當時中美關系處于低谷,美國國會和媒體正在掀起一場反華浪潮。希光第二場演講,就專門談他在《華盛頓郵報》親身所見所聞的美國媒體顛倒黑白、無事生非,大肆妖魔化中國的事實。他的演講十分直率,對美國媒體的批評相當激烈。但他列舉了一個個令人信服的事實,加上他說話口氣又幽默,又特別真誠,打動了一屋子的聽衆。
  我們還抽空作了好幾次長談。希光打開便攜式筆記本電腦,邊談、邊聽、邊記。我們談到興奮時,渾身發熱,不得不走過去,把屋裏的暖氣開低一些。
  希光回國後不久,很快就把我們談話的內容整理出來,並以《如何看待美國主流媒體的對華報道——一位旅美記者與留美學者的對話》等題目,在國內一些報刊雜志上發表。希光通過電子郵件告訴我,這篇報道在國內引起了一定反響,後來《中華英才》雜志也刊登了相關報道,並由《報刊文摘》轉載。我們倆談的主要是美國主流媒體和美國的中國學研究刻意醜化、歪曲中國的問題。我從自己在美國大學留學和任教多年的親身體會,談了我對美國學術界和輿論界的看法。李希光作爲新華社的資深記者,多年來一直追蹤報道國際國內的重大新聞,眼光敏銳、開闊,這次又到了美國輿論與政治的核心,深入體驗、了解美國政治與媒體的具體運作。我們對大部分談到的問題,都有基本的共識。那篇報道,雖然看上去我說的最多,但李希光的眼光和風格,才是文章最根本的東西。
  我們同時又覺得,實在有太多的內容要談。對于中美關系中文化、傳媒與輿論的作用這樣的複雜問題,一篇短短的對話是遠遠不夠的。于是,我們一個在北京,一個在美國,通過電腦網絡和信件,開始醞釀一個較長、較深入的討論計劃,並開始構思本書。
  今年夏天我回到北京,見到希光,他第一句話就是:我們得立即著手寫一本認真探討中美關系中新聞媒體與文化的作用的書。
  這時,在亞特蘭大的奧運開幕了,我在北京大學的勺園招待所看電視轉播,中美之間的摩擦在升溫。特別是NBC的記者考斯特對中國和中國運動員大放厥詞,更加引發了海內外中國人的義憤。在北京的書市上,我還看到了好幾本最新出版的書,談的話題都與當下和曆史上的中美關系有關。象《中美較量大寫真》、《中國可以說不》、等,我都看了。當時我覺得這些書的作者,有一股愛國主義的激情,他們對美國政界和媒體的反華逆流的反擊,也是十分必要和及時的。
  不過我在讀了這些書之後,也有保留,並感到某些憂慮。我想在此談談我的看法。
  我認爲,90年代以來,隨著中國經濟現代化的飛速發展,中國作爲一個世界大國,迅速崛起。冷戰後,世界格局正發生著前所未有的巨變。中美關系在這樣的關口,也經曆著空前的轉型。兩國間的沖突和摩擦,不可避免地在增加。美國的霸權主義政策有增無減,冷戰意識形態的慣性,仍難以刹車,並有把過去的冷戰對象前蘇聯轉爲中國的趨勢。最近一段時間以來,美國媒體和某些政客掀起了一股新的反華逆流。在這樣錯綜複雜的情形下,有些中國青年知識分子較爲情緒化,對美國作了激烈的抨擊。但這種情緒化的批判,容易流于膚淺、片面和偏激,並不利于我們對美國作清醒和實事求是的了解。
  我們現在不應從一個極端走到另一個極端,從十年前對美國的一片熱烈浪漫,變成今天的一片忿忿噓聲。我們也不必受美國媒體和某些政客反華逆流的影響,因爲你不仁,我就不義,把問題搞得過于情緒化。我們需要的恰好是冷靜和清醒的頭腦與眼光。美國今天的反華逆流是一劑清涼劑,讓某些一廂情願的浪漫情懷降一降溫。但卻不應煽起太多的激憤,溫度升的太高,誘發了新的中美對抗,一些心懷鬼胎,惟恐天下不亂者,便可以乘火打劫,火中取栗了。
  現在是到了對美國媒體和文化、學術界有一個較清醒、較理性的認識的時候了。
  以上就是我和李希光合編本書的初衷,我想這些也是我和希光的基本共識。我們在1996年夏,有機會一起去了一趟四川峨嵋山。這本書的基本輪廓,就在旅途中成型。我倆相約,希光在北京,請到新華社的熊蕾、韓松兩位記者,撰寫有關美國媒體部分。他們倆都曾獲美國的獎學金,在美國研修過,有親身體驗。再一位作者,是美國哥倫比亞大學法學博士朱偉一。朱博士回到北京剛剛一年,正爲中國蓬勃的律師行業奔忙,也加入了我們作者的行列,這是非常令人欣慰的。
  我回到美國後,也請了三位年青作者,加入我們的合作行列。這三位作者現在都在大學比較文學系攻讀博士學位。他們來美國的時間有的已有兩三年,有的剛剛幾個月。在接受寫作的任務後,從繁忙的學習和教學工作中,抽出時間,作了許多研究,在一個月不到時間內,完成了各自的章節。他們三位和我、李希光(相信也包括北京的另外兩位記者朋友)對本書的基本構思都是贊成的,寫作時都非常認真投入,所以我們才有很愉快的合作。沒有他們的貢獻,這本書是根本無法想象的。
  但我們仍然寫得太過匆忙、粗糙,有大量重要的內容漏寫了,在文字和觀點的表述上,也不盡明晰和一致。所以我非常希望聽到讀者的批評意見。我想大部分讀者都會理性地思考我們在書中提出的問題和列舉的事實的。
  在今天這個傳媒高度全球化的時代,我們這本用中文寫就的書,同樣也會有海外的讀者。前面提到李希光寫的那篇報道,在美國也有讀者。我最近就收到一封讀者來信,信中夾了一份英文《北京周報》剪報,是回憶埃德加?斯諾的。讀者來信用英文寫了短短兩行,譯文如下:
  “今天美國沒有斯諾的聲音〔我和李希光的對話裏提到今天美國已經沒有斯諾〕,是因爲斯諾1972年就死了,他不能再寫新東西了。既然你不信美國的媒體,你也許要信這個〔指《北京周報》〕!”
  這封寄給“劉康教授”的信,發自密西根大學中國研究中心。可惜是封匿名信,我也沒辦法和它的作者聯系了。其實在美國,我常常聽到和看到一些言辭非常激烈的反駁、批評我的文章,但象這樣的匿名信,還是頭一回。
  對于任何指責和攻擊我個人的言談,我都不想回應,也無暇應付。但對于反對我的觀點的言論和意見,無論是何意圖,我都希望有機會與對方商榷。對于我在本書裏的觀點,也是如此。
  本書的目的,是在當前中美關系動蕩不定的時候,把重大、敏感的問題提出、挑明,表明我和我的朋友們的鮮明立場,以正視聽,並希望由此有助于中美兩國人民之間的交流和理解。所以,我特別願意與讀者共同討論,加深理解。我想,這也是希光和本書其他作者的共同願望。我這樣說,不至于是越俎代庖吧!
1996年10月1日中國國慶節之夜,匆草于美國賓州
http://www.geocities.com/CollegePark/Campus/3522/china.html

李希光 等著《妖魔化與媒體轟炸》(江蘇人民,1999)
 
當巴爾幹在硝煙泡火中痛苦呻吟的時候,當中國人民為三位死難的中國記者而激憤、抗議的時候,美國主流媒體卻對公眾展開了一場空前規模的“媒體轟炸”。本書的兩位主要作者此時恰好身在美國,親眼目睹了當地報紙、電視等媒體旨在混淆是非、塑造民意的資訊大戰,親身感受到一些受矇騙的公眾的偏見和敵意。他們以自己的親歷和思考,深刻地揭露了西方主流媒體推行新聞霸權的真實面目。
  本書是李希光、劉康先生繼《妖魔化中國的背後》後再度聯手,推出的又一部振聾發聵的警世之作。  
 
 本書目錄  
    前言
第一部分:媒體轟炸的背後
 一 科索沃隨想錄
  ——劉康與李希光對談之一
 二 新冷戰思維的崛起
  ——對巴爾幹戰爭中美國媒體轟炸的思考
  (一)如何認識新世紀的趨勢
  (二)新冷戰思維的崛起
  (三)媒體轟炸與妖魔化
  (四)認識美國,把握自己
 三 新聞熱線上的交鋒
  (一)從“五四”到“五八”
  (二)政府組織學生遊行?
  (三)弘揚愛國主義,反對民族情緒
  (四)後冷戰時代的中國大學生
 五 “不是冷戰,但寒氣襲人”
  ——關於美國媒體1999年中國報道的評析
  (一)美國媒體怎樣報道中國使館被炸事件
  (二)美國媒體怎樣報道“中國間諜案”
  (三)從言論版看美國主流媒體的立場
 六 受控于一隻看不見的手
  (一)美國媒體的雙重標準
  (二)美國媒體的政治偏見
  (三)美國媒體的負面影響
第二部分:後冷戰時代的新聞霸權
 一 如何塑造21世紀中國的國際形象?
  ——劉康與李希光對談之二
 二 資訊時代的意識形態
  (一)美國大學課堂上的爭論
  (二)美國大眾傳統中的意識形態
  (三)美國意識形態的三大支柱
 三 揭開文化帝國主義的面紗
  (一)通俗文化霸權:讓你自願當奴隸
  (二)語言霸權:讓你永遠處於二流地位
  (三)新聞資訊霸權:全天候的“轟炸”
  (四)圖窮匕首見
 四 西方傳媒如何製造思想一致?
  ……
 五 非民主的民主
 六 西方傳媒角逐國際輿論市場透視
第三部分:真實記錄歷史,但不要妖魔化

148《妖魔化中國的背後》

爲什麽中國不敢“妖魔化“美國? >李希光

   自從5年前《妖魔化中國的背後》發表後,“妖魔化”成了中美媒體、政界和學界曆久不衰的爭議話題。常有人問:“美國媒體爲什麽要妖魔化中國的形象?難道中國媒體不妖魔化美國?”
 在回答這個問題之前,我們首先討論一下中美媒體和中美公衆是如何看待相互的形象、價值和位置、兩國媒體在報道對方的態度與視角。
美國媒體對中國長期以來是采取一種居高臨下的態度。美國自19世紀以來, 一直認爲他們在中國的活動是慈善事業,做得是傳道士和救世主的工作。一方面,《馬克.波羅遊記》、中國年輕女子的小腳讓美國人激動不已,另一方面,他們發現中國人生活在一個愚昧、落後、肮髒、野蠻的文化中,需要西方人的教化。而中國人把這種施舍看成是強加的,是一種精神文化侵略,是對人格、國格的侮辱。北京大學教授馮友蘭生前評論美國利用庚子賠款在中國辦學是培養“代理人”。清華大學老教授張光鬥最近指出,美國正在中國下一代中培育“汪精衛精神“。
在傳教士和救世主精神的鼓舞下,在過去十多年裏,美國對中國的經濟制裁、武裝臺灣、支持藏獨、阻止中國舉辦奧運、攔截“銀河號“貨輪、阻止中國加入WTO、不停地在中國沿海搞軍情活動,都被美國媒體視爲推動中國在價值觀和行爲准則上加入世界一體化進程的一部分,是推翻中國統治者、拯救中國人的解放事業。但對于許多中國人來說,這是一個強權國家利用政治借口,阻擋中國經濟強大、阻止中華民族複興的企圖。
中國媒體對美國是一種愛恨心理。美國在中國媒體上有兩種面孔:霸權、傲慢、恃強淩弱的世界軍事帝國;科教發達、經濟繁榮、自由民主的現代文明國家。這也正是爲什麽,中國的年輕知識分子和大學生一方面對北約轟炸中國使館、美國在中國家門口撞沈中國飛機怒發沖冠,並對中國政府對美國的反應軟弱無力表示不滿;另一方面,他們很可能一邊在網上發帖子要求嚴懲美國強盜,一邊在背托福單詞,准備去美國留學。
由于中國對美國的這樣一種矛盾心理,無論美國如何挑釁或幹涉中國內政,出于安定、團結、加入全球化進程的大局,由中國政府控制的媒體對美國的報道不會強硬起來,更不敢煽動公衆的反美情緒。他們只會要求中國媒體在選取新聞事實的時候,要以中美關系大局爲重、爲增進中美友誼服務。正如一位學者說的,中國官方控制的媒體之所以不敢魔化美國,“是因爲美國對中國太重要了。”
中國領導人經常要求中美兩國媒體的新聞報道有助于增進兩國人民的相互了解、甚至友誼,而不是加深誤解。這在中國媒體上是很容易做到的,因爲中國媒體是官辦的,其作用是與黨中央、外交部保持一致。但美國媒體很難做到這一點。
美國傳媒經過選擇展現給讀者或觀衆的新聞事實是至少要滿足2方面的需求:1)增強國家的的自信和自豪感;2)滿足公衆的集體情緒。
東歐巨變、蘇聯解體、市場經濟擴張極大膨脹了美國的自信和自豪感。福山在《曆史的終結》中認爲,美國的政治經濟價值是人類曆史發展的頂峰。特別是以美國幹預伊拉克和南斯拉夫的成功,美國感到他們有一種在全世界培育和促進美國價值的責任。美國政府有義務通過大衆傳媒在國際上推銷他們的價值觀。他們相信,他們打擊伊拉克、轟炸南斯拉夫、在中國家門口偵查是在行使一種國際警察的權利,是維護國際安全、自由貿易和人權的高尚行動。
 因此,美國公共廣播公司(PBS)主持人JimLehrer對中國駐美大使楊潔篪的采訪變成了一場道德審判:
“美國24名機組人員今晚成了中國政府的囚犯。難道不是嗎?“
 “他們難道不能自由離開中國嗎?“
“他們現在是囚犯,難道不是嗎?“
 “你們要扣這些美國人多久?難道一直要等美國以某種方式道歉爲止?“
“美國已經說了,我們對這件事沒有什麽好道歉的,但是對中國飛行員的死表示遺憾。難道這對你們還不夠嗎?“
“你難道不理解美國人民對違抗飛行員的意願扣留他們的關注嗎?“
“你難道不關心今天來自華盛頓的新聞報道說,如果中國不釋放美國人,美國國會和其他各界將立法限制對中國的貿易、限制在中國舉辦奧運會......."
 試想,中央電視臺《焦點訪談》的主持人敢這樣責問美國大使嗎?即使他有這個膽子,中國能讓他播出來嗎?
Jim Lehrer 只所以象警察審判小偷那樣采訪中國大使,正是因爲中國在美國公衆的心目中有“妖魔”這樣的陰影。Netscape在網上問:“美國該不該向中國道歉?“69%的網民說”No“。如果美國在日本家門口撞死日本飛行員,美國會對日本說不嗎?
有人不相信媒體會對中美關系産生重大影響。但是,一項調查發現,1980年(鄧小平成爲《時代》周刊的風雲人物),只有18%的美國人認爲中國是一個嚴重威脅;1989年,美國4大廣播公司播出了881分鍾的中國報道,(1988年只有64分鍾的中國報道),58%的美國人認爲中國是嚴重威脅;1999年,美國所有大報的頭版最顯著位置刊登了美國駐華大事尚幕傑被中國學生圍困在使館的照片,同時,大肆炒做李文和事件,結果,60%的美國人認爲中國是一個嚴重威脅。
由于美國主導、控制了全球媒體和國際傳播渠道,中國總是希望改變其在美國媒體的形象借以改善其國際形象。這很難實現。中國要改變形象,首先要改變美國媒體居高臨下的態度。但是,美國媒體沒有增進中美友誼的義務,它只有滿足美國公衆需求的義務。除了達賴喇嘛、李文和、法輪功、中國民族主義這樣的故事外,美國公衆對中國沒有太大的興趣。
http://www.media.tsinghua.edu.cn/data/2006/0226/article_171.html

外國的月亮不再圓 中國人也懶得說不

“負責任大國”成為新追求,中國正在21世紀“解妖魔化”
美國人看中國四度“變化”:70年代浪漫化﹑80年代天使化﹑90年代妖魔化﹑21世紀解妖魔化。
某种意義上,2008年北京奧運會將是中國向世人宣布,這是自己從“大國”晉升為“強國”的畢業舞會。
回到24年前,洛杉机奧運會上,中國的許海峰們、還包括中國,正睜大眼睛看著外面的世界,很在意自己的“處女秀”。國門此時剛打開不久,羊城晚報的記者蘇少泉作為中國地方媒体的代表,也在賽場与美國同行競爭。時間差讓晚報刊發了一條條振奮人心的獨家報道:女排三連冠中午實現,下午的報攤上已有了發著墨香的喜訊……

開放的風從南方吹起,外面的世界逐漸清晰。

我們不再像五六十年代稱呼“美帝國主義”,“外國的月亮比中國圓”80年代初成了媒体的質疑;“中國會不會被開除球籍”的大爭論還沒停息,中國經濟的火車頭———廣東已隆隆走上快車道……
复關、入世、一体化、地球村……從引進來到走出去,各种各樣的新名詞炫得中國人眼花繚亂;南聯盟大使館被炸,廣州的大學生拿著羊晚的《號外》在沙面喊著“中國可以說不”;“妖魔化中國”的觀點被迅速傳播,而“中國威脅論”到現在還時不時鑽到外國媒体的版面上……
國門更開了,老廣可出外到處溜達了,自由行走了一圈發現還是中國好吃好住好玩,“外國的月亮”這時已不用注解了,20年后大家發現發展讓它成了個“偽命題”;“戰略伙伴關系”方興未艾,“負責任大國”成為新追求,中國媒体的触角伸到全世界每個角落,中國人、中國產品更是遍布全球制造著層出不窮的好新聞、坏新聞……
清華大學國際傳播研究中心主任、《妖魔化中國的背后》作者李希光感慨頗深:美國人看中國30年來有四個階段———70年代的浪漫化﹑80年代的天使化﹑90年代的妖魔化﹑21世紀的解妖魔化。
“從來沒有一個國家,如此多的關注別人對她的看法”,中國便是這樣,在看別人的時候,不斷地投入到世界体系之中。技術不斷彌補中外之間的差距,中國人完整地消耗過去,而選擇性地生活在未來。
至于“球籍”?早就不是問題了。如今,我們可能更關注孔子學院何時能遍布地球。
要知道,我們在欣賞別人的時候,自己也是別人眼中的風景。記者 胡泉
http://ycwb.com/big5/ycwb/2007-07/16/content_1550831.htm

CNN們爲何“妖魔化中國”? 

“那天上網,猛然看見了一張照片,描述的是發生在西藏的打砸事件。CNN信誓旦旦,一切真相都在裏面,而我漸漸卻發現,這竟是欺騙!不要以爲重複千變,謊話就會成真言。何苦挖空心思弄假成真,做人不能太CNN,你又怎麽可能讓周傑倫變成李宇春……”
    在奧運聖火傳遞和西藏問題的報道中,以美歐3大傳媒爲首的西方媒體上演了令人瞠目的反華鬧劇。
    “做人別太CNN”已成爲當下網絡流行語,中國人以這種黑色幽默來表達對西方一些主流媒體公然違背新聞“全面、真實、客觀、准確”的基本准則的憤怒。而傳媒界人士則認爲CNN們的失實和失態完全可以成爲新聞學基礎教科書中一個經典的反面案例。
    在西方主流媒體“傲慢與偏見”的背後,我們可以清晰地感受到,一個正在崛起的強大的中國深深地刺痛了西方一些人,他們無法面對這樣的現實,這是不同的意識形態,也是不同的國家利益決定的。
    西方主流媒體“唱衰中國”、“妖魔化中國”的炒作今後還會一演再演,對此我們應保持清醒的頭腦。可以預料,中西方“媒體戰”將會愈來愈激烈。
http://news.xinhuanet.com/world/2008-04/20/content_8013031.htm

西方媒體妖魔化中國的背後
 
    西方主流媒體一貫標榜新聞的“真實”“客觀”和“公正”,而實際上,它們在報道中帶有極大的傾向性,失實和偏見報道經常發生在中國身上。例如,它們關于拉薩“3?14”事件的報道,就是一個典型的妖魔化中國的例子。到底是因爲無知所致?還是偏見使然?西方媒體的職業操守與良知又在哪裏?
 
西方媒體對中國的妖魔化

    冷戰結束後,隨著中國國力的增強以及在國際舞臺上作用的日益突出,西方媒體對中國的報道也與日俱增,其中,部分媒體采取了平衡報道的立場,但仍有不少媒體總是戴著有色眼鏡來看中國。據統計,上個世紀九十年代西方主流媒體妖魔化中國的負面報道高達60-70%。當看到中國經濟迅速發展以及軍費開支增長時,它們鼓噪“中國威脅論”;當看到中國發展中出現種種問題時,又炮制出“中國崩潰論”,還有的輿論甚至懷疑中國是否有能力解決工人失業和養老等社會問題,懷疑中國是否自己有能力養活十幾億人;當看到“中國制造”滿天飛時,就開始炒作中國産品的質量問題以及食品安全問題。它們還攻擊中國人權、民主和社會政治制度,在世人印象中形成中國問題叢生,不民主的陰影。正是國際傳播中缺少真實性和帶有嚴重政治偏見的涉華報道,使中國國際形象經常遭到貶損甚至詆毀。
    2008年3月中旬在我國西藏自治區首府拉薩發生了打砸搶燒的嚴重暴力事件,造成嚴重的人員傷亡和經濟損失,部分西方媒體欣喜若狂地抓住這一“難得”的新聞由頭,大肆渲染。部分西方報紙、電視和網站上充斥著對中國政府“鎮壓”藏人的報道,有些媒體移花接木,張冠李戴,以偏概全,誤導受衆,掀起新一輪“妖魔化中國”的鼓噪。這些西方媒體將自己打扮成道德和正義的捍衛者,置西藏經濟、社會和文化發展事實于不顧,反複指責中國政府“剝奪藏人宗教自由”、“滅絕西藏文化”與“武力鎮壓”。他們還將北京奧運牽扯進來,鼓吹抵制北京奧運。
    3月17日,美國有線電視新聞網(CNN)和法新社在各自網站上使用了一張描述一輛軍車正向兩名平民駛來的圖片,雖然CNN網站的圖片說明寫的是“藏人向軍車投擲石塊”,但圖中卻看不見類似場景。事實上,當時軍車旁有約10名暴徒在向軍車投擲石塊,只是它們未選取這種客觀描述暴徒惡行的照片。同一天,英國廣播公司(BBC)在網站上刊登題爲“藏人描述持續騷亂”的報道,所用配圖是西藏當地公安武警協助醫護人員將受傷人員送進救護車的場景。然而BBC給出的圖片說明卻寫道:“在拉薩有很多軍隊”,似乎完全沒有看到救護車上大大的“急救”二字。更不可思議的是,有的媒體還把發生在別國的事情說成是在中國拉薩發生的。美國福克斯電視臺網站刊登圖片稱,“中國軍人將藏人抗議者拉上卡車”,可圖片中出現的人物卻是印度警察;德國NTV電視臺在報道中將早先尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說成是“發生在西藏的新事件”。此外,在西方某些媒體的報道中,還充斥著“軍事鎮壓”、“武力管制”、“藏人被殺數百人”等“妖魔化”中國的話語和字眼。
    這些報道和言論對暴徒的殘暴行爲充耳不聞,對被暴徒縱火燒死的花季少女的惡劣行徑無動于衷,卻在那裏僞善地高呼“民主、自由”。它們顛倒是非的報道,正合達賴集團心意,試圖借此機會在國際上制造藏民被欺壓的假象,以博得輿論同情。從某種程度上說,部分西方媒體已經成爲達賴集團的幫凶。
 
西方媒體緣何妖魔化中國

    在西方媒體上,任何關于中國的負面消息都有可能演化成妖魔化中國的狂潮,例如前幾年美國媒體炒作的關于中國間諜問題的“李文和案”,日本媒體報道的“毒餃子”事件、而此次西藏問題則是一次總爆發,反正在西方媒體和受衆看來,既然過去(在它們的報道中)中國政府已經是“無惡不作”了,這次也不會好到哪裏去,所以就把許多和中國不相幹的罪狀都扣到中國頭上。真可謂欲加之罪,何患無詞。那麽,西方媒體爲何要妖魔化中國?
    從意識形態角度來看,由于意識形態、政治制度的巨大差異,西方媒體和受衆絕大多數對中國的認識有一種根深蒂固的偏見,或者說已經有了一種先入爲主的成見。盡管在西方對中國的報道中,像“赤色中國”這樣的詞使用頻率在減少,但它們仍然用一種奇特的眼光在看待社會主義中國的發展。基于這種意識形態的偏見,西方媒體往往在報道中采取雙重標准,對其盟友的負面新聞輕描淡寫,例如同樣是發生騷亂,但西方媒體對巴黎和拉薩的報道存在天壤之別。再比如,2007年4月17日,美國弗吉尼亞理工大學發生惡性槍擊案,導致33人死亡,案發後,在警方和校方都表示暫不公布疑犯名單的情況下,《芝加哥太陽報》僅根據槍手可能是亞洲人即把嫌疑焦點指向中國留學生,福克斯電視臺等一些媒體還對這一不負責任的言論進行了轉述。後來警方確認凶手是韓國裔學生,才洗清了中國人的嫌疑。很顯然,如果真是中國人幹的,美國媒體是不會那麽快就善罷甘休的,最終由于是自己的盟邦人士所爲,也就只從凶手的精神世界入手進行分析,換作中國人就得從民族性開始了,經過媒體的渲染,結果每個中國人都會像殺人犯。就像“李文和案”之後,在美國室驗室裏工作的中國人就好像個個都是來偷情報的。
    從媒體的商業化運作角度看。爲了增加發行量或者提高收視率,西方媒體喜歡報道負面新聞,制造噱頭,即使對本國政府也絲毫不手下留情。西方媒體基于新聞商業化而發展起來的新聞價值觀,如注重突發事件、沖突、獵奇與聳人聽聞等。也許他們認爲只有通過這些聳人聽聞的標題才能夠抓住讀者的眼球,這也是市場和商業化的需要。西方許多記者都是以追逐危機爲動力的,有時“唯恐天下不亂”,個別人爲制造轟動效應,對中國的報道有時就會以偏概全,有時甚至喜歡捕風捉影,以吸引眼球。
    西方媒體在一定程度上塑造著受衆情緒,另一方面也受受衆情緒的左右。從這個角度來說,外國民衆對中國的看法也會左右新聞的基調。中國商品大量湧入國際市場,對許多西方國家的産品和勞動力市場造成沖擊,中國逐漸從一個遙遠而模糊的概念變成了具體的競爭對手。不少外國人對中國懷有戒心,甚至帶有偏見。因此,許多西方媒體在報道中國時,對涉及人權、宗教、政治甚至文化的報道都帶有濃厚的偏見。
 
中國對策

    西方媒體擁有廣泛的傳播網絡和大量的信息資源,其設置的議程影響力巨大。據統計,全世界90%以上的信息是從以美國爲主的西方國家傳播出來的,70%以上由西方國家的跨國媒介公司傳播。大多數發展中國家的媒體只能作爲中轉站,對發達國家傳播出來的信息作二次傳播。互聯網也不例外。可見,西方媒體擁有國際傳播的話語權。我們雖然不能簡單地以媒體報道推斷西方國家的對華戰略,但是“妖魔化”中國的後果卻不可忽視。在拉薩“3?14”事件爆發後,有人評價說:“現在去問一個上小學的美國小女孩,她都會支持達賴爲自由而戰。”傳媒誤導受衆的後果實在令人擔憂。
    那麽,對于西方媒體的惡意中傷,中國怎麽辦,是否應當以牙還牙,對西方也進行妖魔化,甚至發起媒體戰爭。針對西方媒體對西藏的歪曲報道,海內外中國人進行了強列反擊,海外留學生收集證據,並把它發布到網站上,同時在所在國發起和平抗議,給相關媒體造成巨大的輿論壓力,此舉已經起到了一定的效果。國內的反應也十分激烈,中央電視臺新聞聯播節目以及其他的新聞媒體對西方的歪曲報道進行了澄清報道,以正視聽。因特網網民也對西方媒體的行徑進行了口誅筆伐,國內還出現了反CNN網站,專門從事揭露西方媒體的歪曲報道,同時開辟討論區。應該說,就此次事件而言,中國方面從政府層面(比如組織西方媒體記者到西藏集體采訪以及及時向外界發布相關消息)到民間層面都進行了有理、有據、有節的鬥爭,並迫使部分西方媒體對不實報道進行糾正並道歉,讓這些向以公正著稱的所謂“第四權力部門”,也不得不承認錯誤。但是西方媒體的惡意中傷對中國形象的負面影響卻是無法挽回的。
    從長遠來看,西方媒體不可能改變對中國的偏見報道。對此,我們要有充分的思想准備,同時應當采取一些對策。首先我們應掌握國際輿論的主動權,要引導輿論,擺脫任由人評說的被動地位。這裏面,一要有國家實力的支持;二要有主動傳播的意識,參與到國際輿論的議程設置中。其次,要借助國際化媒體,進行反向的二次傳播。目前情況下,讓西方媒體轉載中國對外傳播的信息,要在語言符號和表達方式上對外接軌,讓中國聲音傳播到國際傳媒平臺。再次,追蹤國際社會關注的熱點、焦點問題,參與到世界話語體系中,並在此基礎上形成自己的話語主導。
    總的說來,近十幾年來,西方主流媒體,尤其是美國媒體,對中國報道的主基調沒有發生根本性的變化。今後中國良好國際形象的培植既有賴于國家實力的提高,也有賴于一個健康的國際輿論環境,在目前西方媒體壟斷國際輿論市場的背景下,我們應當充分利用因特網的瞬間穿透性,積極回應,讓謠言大白于天下,當然同時也需要處理和解決好自己的事情,正所謂身正不怕影子斜。
http://cirs.jlu.edu.cn/common/show.php?taskid=1&id=111

國立臺灣大學社會科學院  讀書小組活動紀錄表

美國媒體對中國相關的形容常常是:貪污腐化、極權主義、侵犯人權、核擴散、盜版、西藏問題、臺灣問題等等;美國媒體總是按照美國人的利益,把中國形容是一個極權的、專制的、反人權的最後一個共產主義國家。認為蘇聯已經解體,下一個就該是中國。
    《妖魔化中國的背後》一書,主題和內容都是批評美國的大眾傳媒、娛樂工業以及部份學術界人士近年以來(特別是96、97年)對中國的刻意歪曲、抹黑、醜化和妖魔化。這本書目的是非常明確的:中美關係是建立在相互的現實利益基礎上的,既不是意識形態的盟友,也不是敵人。中美之間有矛盾,有摩擦,這是國與國之間關係十分正常的現象。但在任何意義上,這種關係在目前和不遠的將來都不會演變成為象冷戰時代美蘇對峙的那種關係。這是中美兩國社會各階層的大多數人的共識。但是,作者認為美國主流傳媒和知識界總有那麼少數堅持冷戰意識形態偏見和種族主義偏見的人,在蘇聯這個「邪惡帝國」倒了以後,到處尋找新的冷戰敵手,於是炮製了「中國威脅論」。這種論點現在又有與充滿種族主義色彩的「黃禍論」合流的傾向,本書認為對中國的強大感到恐懼和仇恨。
  本書闡述:在美國的主流傳媒,一談起中國問題,除了那幾位白人權威外,出面亮相的黃面孔,多半是吳弘達這樣的「人權鬥士」。這樣高度的輿論一致,很難聽到有不同的意見,難道是一個多元、開放的社會應該有的正常現象嗎?作者提出作為一個美國少數民族之一的華裔的一員,他有權利和責任,在不同的場合公開表達意見,即對美國主流傳媒、娛樂業和知識界的問題提出批評。  
    本書作者均為中國大陸留美的學者,他們認為這不是醜化中國,而是比醜化更嚴重,是在妖魔中國(Demonizing China)! 本書以美國的價值標準,展示中國的本位觀點,來解讀美國媒體對中國的論點;作者以親身的美國經驗,提出他們的觀點與解說。
檢 討
《妖魔化中國的背後》收錄了八位中國大陸作家的文章,目的在於透過中國人的立場對美國過去以及現在對中國所做的「妖魔化」(demonize)進行揭露。不同的作者針對美國社會中不同區塊所出現的中國論述進行一場描述/解構的活動。這些不同的領域包括了新聞媒體、學術機構、電影、商業貿易、人口與糧食政策等等。
如同本書作者之一的劉康(擔任美國賓州大學比較文學系教授,兼任東亞研究中心研究員)在序文中所表示,這本書的背景起於一種衝擊。該衝擊發生在於一群曾經對美國政治、社會感到友好且親近的中國知識份子,來到美國後卻對這個國家中無所不在的反華情節感到震驚。因而作者群認為他們有義務對這一情形做出批評,以正視聽。
故而本書的內容便是透過作者群們親身體驗的第一手資料,或是對既有的文化現象、統計資料加以詮釋,力求深刻地揭示長期為人(包括中國人與美國人)忽略的政治性生產機制。這個機制無所不在,目的是在於在美國社會中的各個層次直接或間接地製造特定的認識圖像,使得美國人的中國認識建立在悖離事實的資訊上。就整個機制的最終影響而言,可以說為美國創造了一種政治動員的能力。該能力讓美國能夠不斷地適應政治局勢的變遷,從二戰到冷戰,再由冷戰到當今的多極體系。
正如書中頻繁出現的一個看法:「美國需要為自己製造一個敵人」。這個敵人的形象與美國的政治需求緊緊相連。本書意有所指的認為,中國正是在諸多「妖魔化」的過程中逐漸成為美國的敵人。
但正如劉康所說的,這些文章意在揭露這個過程中的錯誤信念,而不在於反身替中國製造自己的敵人。他們的目的是「在當前中美關係動盪不定的時候,把重大、敏感的問題提出來」、「希望由此有助於中美兩國人民之間的交流和理解」。然而我們也可以批判性的思考這個目的。
也許可試想,正是在「中美關係動盪不定」的時間點上,本書的意義才能突顯出來。因而我們難道不能說這本著作也具有特定的政治生產功能嗎?正如「阿帕拉契山中的對話」一章裡,當李希光與劉康兩人談到美國的輿論具有一致的反華口徑時應該採取何種反制的對策時,其實也展現了一種在客觀資訊背後的政治意圖。因而《妖魔化中國的背後》不僅是一本建立在「事實」之上的批判性著作,它同時也參與了一場已然開打的知識-權力角力戰。 
http://209.85.175.104/search?q=cache:dujNKXSZf2AJ:staf.law.ntu.edu.tw/soc_study_group/961/8record_of_17panel.doc+%E5%A6%96%E9%AD%94%E5%8C%96%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%9A%84%E8%83%8C%E5%BE%8C&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=15&gl=tw

四個方面背離真實客觀的原則:(楨:反之亦然)

1. 使用概念和結論式的語言,而不是用事實說話;2. 所寫“事實”中,不僅有很多與事實不符,而且有些明顯是編造;3. 隨口胡說,背離基本新聞專業要求;4. 大量使用了新聞記者最應諱忌的誇張、武斷、情緒化的語言。本人認爲,社會科學原則上都是相同的。這四個方面違背客觀真實的現象,在史學界也普遍存在,使用概念和結論式的語言,而不是用事實說話,動輒給人戴帽子,是學術討論無法正常進行的根本原因。
  第一,使用概念和結論式的語言,而不是用事實說話。新聞專業訓練中,最強調記者寫的東西必須客觀,記者只能向讀者提供事實,而不是記者自己的主觀判斷和結論。但在《妖魔化中國的背後》一書中,恰恰有很多這樣的語言。例如,像該書第9頁說“美國媒體有系統、有組織、有計劃地妖魔化中國”,第8頁說“美國記者一切從意識形態出發,從白人至上出發,把中國和中國人民當成他們的敵人來塑造。”第405頁說“沒有一個美國記者敢正面報道中國”,第72頁說“美國媒體在播種仇恨的種子”等等,都是主觀判斷和抽象的結論。作爲記者,這本書的作者應該提供事實,而不應該用這些空洞的概念和情緒化的結論。不能抽象地說美國媒體是“有系統有計劃有組織地妖魔化中國”,而應該寫出美國的哪一個報紙,哪一家雜志,發表了什麽樣的有關中國的報道,這篇文章怎樣不符合中國的真實,如何歪曲了中國的情況的具體事實。這樣才能讓讀者在這樣的事實陳述中自己得出“美國的媒體在妖魔化中國”這樣的結論來。而李希光等記者這種用概念和結論取代事實的做法,背離了記者首先要用事實說話的基本職業要求。這樣的武斷的語句在這本書中比比皆是。
  第二,在該書列出的“事實”中,不僅有很多與事實不符,而且有些明顯是編造。例如書中第20頁說“美國媒體從來不批判種族主義、殖民主義、帝國主義”,“美國媒體從白人至上出發”,就明顯違背事實。因爲美國媒體在南非實行種族主義政策時,發表了大量文章批評譴責南非的種族主義和白人至上主義,而今天美國媒體對種族主義和白人至上的批判仍然是毫不留情。美國媒體中現在有很多黑人編輯記者,這樣武斷地說美國媒體都是從白人至上出發,也是對這些黑人新聞人員的污辱。
這種與事實不符的例子書中實在太多了,再例如,該書說:美國《紐約時報》和《華盛頓郵報》聯合展開對中國的攻勢,如同中國文革時的“兩報一刊”一樣。並還斬釘截鐵地斷言:“美國的媒體只有歌頌美國的自由,沒有批評美國的自由”。
  我訂閱《紐約時報》已十多年,每天都讀這張報紙。在這張報紙的言論版上,幾乎每天都有評論以至批評美國政府和官員以及美國政策的文章。而《紐約時報》的七個專欄作家,他們每人每周在上面發表兩篇專欄文章,幾乎都是對美國政府各個方面的議論或批評。由於《紐約時報》和《華盛頓郵報》都是傾向民主黨的左傾報紙,在目前右翼共和黨執政的現狀下,抨擊白宮的聲音更加強烈。李希光們說美國的兩家大報聯合起來攻擊中國,也可能是由中國文革時代的報紙做法而聯想出來的。事實是,《紐約時報》和《華盛頓郵報》雖然都左傾,但卻是兩個相互競爭十分激烈的大報,他們各自隸屬不同的報業集團,各自的報道也都是獨立的,它們和中國文革時的“兩報一刊”完全是兩回事。這兩張報紙當然有批評中國政府的聲音,但他們批評美國政府更不留情。坦率地說,以我個人的閱讀經驗,《紐約時報》的很多人,對美國的仇恨(此處我用“仇恨”兩字並不誇張)一點也不亞於李希光。
  而比較右傾的報紙,像《華爾街日報》和《華盛頓時報》等,則在左翼民主黨的克林頓執政時,三天兩頭痛斥白宮的各項政策。所以,像李希光等人這樣把美國媒體捏成一個團,好像他們是一個整體,發出新華社、《人民日報》式樣的統一聲音,這實在是對美國左、右派媒體針鋒相對、激烈爭鬥的事實無知到令人目瞪口呆的地步。
  第三,書中引用的很多事例都沒有出處。新聞專業訓練都要求對引用的話、援引的資料交待出處,即列出什麽人在哪裏說的、資料來源在何處。這樣既便於別人查證,也說明你的“引用”有事實根據,顯示作者對讀者負責。但《妖魔化中國的背後》一書,很多引用別人的話都沒有出處。例如,該書引用說,“我的一名美國電影導演朋友貝爾”怎樣批評譴責美國。但“貝爾”顯然僅是這個人的名,他的全名是什麽,具體在哪個電影公司工作,拍了什麽電影,都沒有交代。而且,在“貝爾”的後面也沒有標上他的英文全名。中英文名字經過翻譯差別很大,你不標上你所引用的人的英文全名,隨便用一個貝爾或保爾,這個人是否存在就令人懷疑,他的話就不那麽可信。
http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=119 

另參本館<禁親中言論>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310475306/20080929061343/

陳破空:誰在製造「妖魔化」?(楨:誰比較妖?)

【大紀元10月23日訊】中共經常抱怨美國或西方「妖魔化中國」,其實際意思是「妖魔化中共」。若干御用文人甚至炮製了一本名為《妖魔化中國的背後》一書,為外國媒體對中共的「負面報導」大肆叫屈。不可一世的中共,居然叫起屈來,倒是令人玩味。在中國,所有媒體,為中共一統,強行「輿論導向」,強制「正面報導」,把個禍國殃民的中共,塑造成一貫的「偉大光榮正確」。對照之下,西方媒體披露真實的中共,報導真實的中國,自然不如中共的意。
西方民主國家,言論自由,新聞獨立。媒體的權威,就在於其客觀性和公正性。媒體必須守法,但並不受政府左右;而且,各大媒體,競爭激烈,針對同一事件,往往發出不同聲音。換言之,西方媒體,百花齊放。即便有傾向,也是不同的傾向,至少有比較。在這種情況下,所謂「妖魔化」中國或中共,幾乎不可能。
真正製造「妖魔化」的,恰恰是中共自己。它妖魔化美國,妖魔化西方,妖魔化台灣,將文明國度,描繪為「水深火熱」、「亂象紛呈」;甚至妖魔化自己的同胞——所有批評它的國人。在這方面,其精挑細選、斷章取義、編造歪曲、尖酸刻薄、與惡毒咒罵,無所不用其極。「文革」語言,沿用至今。
中共對待媒體,從來持雙重標準。一方面,利用海外的民主空間,派出官方媒體,到他國扎根,宣傳自己,隨心所欲;另一方面,決不允許他國媒體到中國立足。到後來,中共甚至乾脆規定:外國媒體在中國的報導,要經中共的新華社審核,以新華社的報導為準。惡霸嘴臉,等於向整個文明世界挑戰
http://news.epochtimes.com/b5/6/10/23/n1495806.htm



 

台長: 阿楨
人氣(1,687) | 回應(107)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 時評中國 |
此分類下一篇:《近代中國對外關係新論》
此分類上一篇:《中國可以說不》

顯示全部107則回應

阿楨
中國式浪費暴食歪風:習近平與《央視》譴責的「大胃王吃播」

中國官媒近期高調推廣糧食危機意識,起因於今年7月習近平前往吉林省視察糧區生產之後,針對糧食問題表示「國內的餐飲浪費現象怵目驚心、令人痛心!」隨即官方媒體跟著強力宣導,希望民眾文明自覺厲行節約糧食。8月12日,《央視》名中國社群網路盛行的「大胃王吃播秀」嚴重浪費、應該改善風氣。
儘管外界憂慮今年度之後的農糧生產短缺,但7月22日高調現身的習近平仍樂觀保證「糧食無虞」,吉林的視察之旅僅為確認下半年的東北產量。話鋒一轉,習近平引用著名的李紳〈憫農〉詩詞:「誰知盤中飧,粒粒皆辛苦」,直指當前中國社會大量浪費食物的情況,應該要有危機意識。
中國的大胃王和吃播秀現象,約莫從2015年左右逐漸盛行,引起正反兩面的網路輿論。
節約糧食在中國已經是老問題,特別是在經濟高度成長之後,中國社會內部出現的高度消費,也出現了不同世代的生活差異。以北京為例,許多餐廳都可以見到「文明點餐」的標語,不要浪費、宣導只購買需要的份量。
不過近十年來,食物的大量浪費確實是社會現象,諸如各種節日聚會上極為大量的餐食,象徵目的大過於食用目的;甚至於在大學校園中,舉凡研討會或是招待學者嘉賓的場合,亦可見到超量點餐現象。
  相關新聞
吃播“大胃王”們靠浪費糧食創造流量
大胃王因浪費糧食或遭封殺,吃播產業要涼了?
抖音B站等規範吃播:搜索會提示珍惜糧食,浪費糧食將罰
央視批評後 有大胃王吃播帳號消失
中國演出行業協會:禁止在直播中假吃、催吐
醫師揭大胃王真相:大胃王的食量並非來自異於常人的消化能力,而是由於胃部長時間被食物撐大,
許多大胃王其實都是瘦子都是身體構造異於常人的一種病
那些大胃王吃下去的東西都去哪了?https://kknews.cc/zh-tw/health/pxzjym2.html
浪費糧食也是個人的自由,為什麼浪費糧食要受到批評?- 知乎 回應:不限於糧食,一切有價值的人類勞動所得都不應該被浪費:1.節約資源。環保上,浪費也不被人們認可。2.法理和道德出發點的不一致。3.對價值的尊重。
全球每年浪費的糧食達13億噸,中國食800萬噸夠2億人吃1年排名第一
印度的耕地1.6億公頃比中國1.2億還大,為何2017年糧食產量2.8億噸不到中國6.17億噸一半:1.印度工業不行,比如農機、化肥以及農藥。2.水利,而印度大多地區要依靠季風降雨。3.印度沒有土改,還存在大量的佃農和雇傭農,導致勞動積極性不高,以及政府推進農業工業化時阻力重重。
2020-08-14 08:38:29
阿楨
美媒:疑涉吸金 郭文貴與巴農雙遭FBI調查 2020-08-20

「華爾街日報」引述熟悉內情人士獨家披露,前白宮策士巴農與逃亡美國的中國異議富商郭文貴今春替媒體公司GTV Media募得超過3億美元,如今遭美國聯邦和地方單位徹查。
調查人員要釐清GTV Media或郭文貴的商業夥伴,有否在私募活動觸犯證券法;知情人士還透露,紐約州檢察官辦公室同樣也在瞭解案情。
募資後不久就有一些投資人爭取退款,說他們從未取得官方文件證明他們在GTV Media的投資,這還只是諸多造成他們不信任郭文貴的其中一個話題。
郭文貴過去是富商,如今淪為中國通緝要犯。根據公司募資文件和多項訪談,巴農(Steve Bannon)是GTV Media今春開台的其中兩位關鍵人物之一。
這份文件稱巴農為公司董事,郭文貴的商業夥伴們則被列為GTV Media高階主管;郭文貴本人則被稱為公司顧問,負責出面替募款發言。
郭文貴2014年逃亡,被中國當局指控賄賂、詐騙和洗錢,但他一概否認,並在美國申請庇護。最近幾年則和巴農走近,兩人聯手犀利批評中共,近期網路還有影片顯示兩人在郭文貴的遊艇上消磨不少時光。
美中關係雖在川普政府期間惡化,但郭文貴也在美國反中圈引起分歧。像巴農這一派與郭文貴沆瀣一氣,但其他人則表示不相信郭文貴,有人公開質疑郭文貴對美國的忠誠度。有知情人士說,FBI一度認為郭文貴有成為線民的潛力,2017年左右曾打算吸收但後來作罷。
早在今春私募之前,FBI就已在檢視郭文貴與巴農間的合作。華爾街日報上個月引述知情人士指出,FBI探員正釐清郭文貴在他媒體公司上的金流,且已調查超過半年。知情人士還說,曼哈頓和布魯克林的檢察官辦公室也有在調查。
郭文貴的募資也已引發海外其他國家地區的關注。在台灣就有媒體報導指一名郭文貴支持者欲轉帳約4萬3000美元給「戰友之家」,遭警方以疑涉金融詐欺給攔下。
在紐西蘭,當地媒體報導澳盛銀行集團(ANZ)因決定擋下約合200萬美元要匯給GTV Media的匯款,引發數十名支持者批評。
2020-08-25 08:51:56
阿楨
美媒:華盛頓為何要全力汙名化中國?

美國《外交學者》2020-08-25文章:美國為何重拾反共那一套? 美國近來升級對華攻擊,達到冷戰反共癲狂以來未曾見過的高度。為什麼在這個特殊時刻,華盛頓如此沒完沒了地攻擊北京?中國的政治體制在相當長時間裡保持著整體性和穩定性。中國從沒向包括美國在內的國際社會隱瞞過這樣一個事實:中國堅持走自己的獨特道路。儘管如此,美國人還是來了,從“轉向”亞洲到“再平衡”,再到如今幾乎全方位對中國的“推拒”。
  中國目前的制度建立在其獨特的文明和文化之上。同時,中國從未停止過改變和創造,在移動支付、共用經濟、高鐵、數字貨幣等領域領先世界,並湧現出一批商業成功、令人矚目的新興民營企業——贏得全球數億消費者尤其是年輕一代的青睞。華盛頓無法阻止技術創造、創新和時尚,也無法阻止未來社會和經濟發展的方向與趨勢。但它看到一個機會,可以攻擊中國公司。需要做的,就是汙名化北京及執政的共產黨。那麼,從廣泛“推拒”到針對特定公司禁令和制裁的一切動作,就可被視為意識形態和政治正確。
  但這忽略了中國經濟充滿活力的現實。在世界經濟面臨重大轉型的當下,中國及其龐大市場日益開放和多元化。特別是一些民企,抓住了機遇。
  過去,美國對中企海外行為的批評集中在指責政府主導和補貼上。但TikTok的母公司是私營初創企業,已獲得巨大市場份額。這讓習慣了在互聯網和社交媒體領域唱主角的美國人面臨複雜、困難的新局面。
  如何給對手打上政治烙印,從而奪回科技主導權和失去的市場份額?華盛頓似乎找到了辦法——若某種東西是創新、時尚、前沿的,又來自中國,就將其說成是已被中共出於政治目的進行了“基因改造”,因此需要堅決審查抵制。這是“中國威脅論”下“原罪”的延伸——中企無論怎麼做,都無法擺脫汙名。來自華盛頓的資訊似乎很明確:只要中共堅持獨特發展道路,一切來自中國的東西都會自動被打上“威脅”甚至“邪惡”之名。
  相關新聞
國際評級機構惠譽2020-09-07報告,今年全球GDP將收縮4.4%,但中國上調至2.7%明年將增長7.7%。
日媒:沒人能阻止中國在5G全球競賽中的勝出
美媒:關稅?疫情?都擋不住中國出口
中國GDP第2季V型反彈11.5%不受貿易戰影響出口美國反彈,全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%. 美股三連跌3日內跌去10%市值09-08特斯拉暴跌21.1%創下最大單日跌幅.
2020-09-11 08:33:41
阿楨
英媒:西方的三個對華錯誤成見

英國《金融時報》2020-09-20原題:西方應注意拿破崙的忠告,讓中國沉睡
21世紀過去20年了,西方的主要挑戰已顯而易見:中國重返舞臺中心。1980年到2020年是中國改革開放的第一階段,西方的應對不錯,但在第二階段卻面臨失敗。這種失敗源於三個錯誤的成見。
第一個是認為,只要中國由共產黨統治,就不可能成為一個好夥伴。按照此種邏輯,一個違反人民意願的政黨進行統治,世界怎麼可能與之合作?
然而,大量證據表明,大多數中國人並不那樣認為。事實上,最新的愛德曼全球信任度調查報告顯示,中國民眾對本國政府的支持率是全球最高的。
儘管如此,鮮有西方人能擺脫第二個有問題的成見,即認為即使大多數中國人對共產黨滿意,但若中國立即轉為民主制度,中國和其他國家會更好。
蘇聯解體以及隨後俄羅斯人民生活水準一落千丈時,可能確實有一些中國人那樣認為。但如今,許多人毫不懷疑,一個軟弱的中央政府將導致中國人民遭受巨大的混亂和痛苦。事實上,中國的任何一個鄰國甚至亞洲最大民主國家,都沒有推動北京的政權更迭。一個穩定的、可預測的中國,即使變得更強硬,也比其他選項要好。
第三個有問題的假設可能是最危險的,即認為一個民主的中國將不可避免地接受西方規範和做法,並像日本那樣愉快地成為西方俱樂部成員。這不是亞洲的主流文化動態。土耳其和印度都是西方的朋友。但土耳其已從凱末爾的世俗意識形態變為埃爾多安的伊斯蘭意識形態,印度則從親英派的尼赫魯轉變為印度教信徒莫迪。
2020-09-23 07:24:07
阿楨
羅思義:直面美國“反華同盟”,世界的“正義者聯盟”正在集結
人大重陽金融研究院高級研究員 2020-09-24 觀察者網

在當前美國大選的背景下,無論是共和黨還是民主黨,都承諾要對華採取更強硬的政策。特朗普更是變本加厲,不僅對中國產品加征關稅,更進一步加大對華為、TikTok和微信等中國高科技公司的打擊。由於特朗普稱前副總統拜登對華的手段過於軟弱,民主黨現正計畫立法反擊,以針對中國制定更嚴厲的貿易執法措施。
  美國兩大政黨採取的政治把戲,以轉移國內民眾對美國面臨的內政問題——美國陷入自越南戰爭以來最嚴重的政治危機的注意力,止美國民眾認識到他們所面臨的困境是由新冠疫情和失業災難造成的,黑人喬治•佛洛德遭遇白人員警暴力執法遇害,引發美國史上最大規模抗議示威活動實際上是“美國製造”——美國體制的本性所造成的。然而,與此同時,美國宣傳機構一直試圖讓美國民眾相信中國是造成這些問題的罪魁禍首。
  但是,美國對中國採取這些激進政策會產生一連串的連鎖惡果:不可避免地也會攻擊其他國家和美國人民,進而無法控制疫情蔓延,破壞全球經濟復蘇,增加局部“熱戰”的風險,阻礙應對氣候變化,助長種族主義。
  為拒絕“新冷戰”而形成的國際同盟
從上述局勢中得出的明確的地緣政治結論是,中國和世界人民必須為擊敗美國的侵略,做好打持久戰的準備。要打贏這場戰爭,中國主要依靠的還得是自身的實力。
在7月25日舉行的題為“拒絕新冷戰”的會議上,來自49個西方國家的學者和知名人士在會上簽名,並發佈了名為“拒絕新冷戰”的17個語種版本的共同聲明。
與西方媒體口口聲聲宣稱的“言論自由”相反,當前的現狀是,不僅客觀描述中國的中國作家被西方大眾媒體拒絕,而且以前客觀報導中國的西方作家現在也被西方大眾媒體拒之門外。
此外,媒體上出現的高度歪曲中國的報導,甚至完全捏造的有關中國的報導數量急劇增加。起初,這些虛假報導的重點是支援亂港分子,但在亂港分子的真面目被識破後,這些虛假報導的重點轉向指控中國政府對新疆維吾爾族進行種族滅絕。為了傳播這些媒體捏造的東西,美國媒體甚至利用沒有可信證詞,宣稱自己“受上帝指引”去傳道對抗中國共產黨的右翼狂熱分子的證詞作為報導來源。
………..
西方反戰組織需要與中國建立同盟
……
 相關新聞
民進黨攻不下就收編 公視等著變央視
2020-09-25 10:33:13
阿楨
透視反中大外宣《大紀元》的底色 2020/10/08 中時社論

依然深陷疫情的西方社會,對大陸「十一」連假展現出濃厚興趣。彭博社、《紐約時報》、BBC等西方主流媒體均刊發報導,不僅注意到大陸對10億人的疫情防控滴水不漏,還感嘆大陸「以驚人速度恢復到正常狀態」。如果說1個月前武漢水上樂園人擠人的盛況,給西方「猛然一擊」,此次連假整個大陸的恢復如常,則令西方「恍然大悟」。
不過,無論在美台港,總有不少人對「中國崩潰論」埋單,尤其川普政府對大陸展開貿易戰、科技戰,在地緣政治與軍事上對大陸施壓後,更多人相信大陸政治、經濟即將瀕臨崩潰,這就不得不提及《大紀元》。
《大紀元》稱不上媒體,用民進黨政府創造的「境外代理人」概念或「政治宣傳機構」、「滲透來源」來形容會更貼切。尤其這幾年《大紀元》及其後台在美國政壇影響力愈來愈強、獲得的資源也愈來愈多。投其所好、一拍即合,《大紀元》和川普團隊、美國右翼的關係愈來愈難說清楚、講明白。
不過,隨著《大紀元》在美政治靠山的不斷強大,令人啼笑皆非的事情就更多了。原本美方或許期待《大紀元》能夠像美國之音、自由亞洲電台,成為一把「插入」大陸政治敏感領域的尖刀,但《大紀元》藉機夾帶私貨,用文革政治鬥爭概念製作新聞,最後不僅誤導了美國決策者,還唬弄了西方輿論菁英層。
最典型的案例莫過於已經成為白宮國安幕僚的博明。鷹派主導了美國對外政策決策圈,動輒以「崩潰論」解讀大陸資訊,能夠印證鷹派對大陸認知的《大紀元》,就形成同溫層關係,相互取暖。
《大紀元》所描繪的大陸,任何「風吹草動」都可解讀為「山雨欲來」:官方提倡節約糧食就是大饑荒前兆;西南水患就是三峽大壩潰堤訊號;官媒不同調就是派系鬥爭白熱化;基層群體性事件就是民意覺醒推倒政府。
最近,「大外宣」或「大內宣」很常被使用,《大紀元》已經難以洗刷美國右翼反中「大外宣」的底色,同時也變成台灣特定立場的媒體、名嘴和政客自我壯膽的「大內宣」樣板。望著疫後強勢復甦的中國大陸,全世界都被《大紀元》誤導,台灣那些動輒以《大紀元》認識大陸的人,要趕快走出同溫層。
  回應
大紀元是法輪功邪教宣傳品,還受到白癡界和中情局的大力津貼
2020-10-10 07:04:21
阿楨
港媒:西方的“妖魔化”不會阻止中國進步

香港亞洲時報2020-11-13為什麼中國能成功 自從鄧小平在中國進行經濟和政治改革以來,西方“專家”對中國的評估總是犯錯。他們說中國的經濟會崩潰,共產黨人不能“跳出框框”,中國經濟是建立在一堆債務上;他們批評“任人唯親”和非新自由主義的經濟行為。
  西方一些人甚至嘲笑中國的經濟資料,說它們是“共產主義謊言”,還說中國的經濟增長靠的是操縱貨幣、偷竊或強迫外國公司轉讓技術。但從邏輯上講,像中國這樣大的經濟體不可能通過欺騙或竊取其他國家技術及商業機密來實現快速和巨大的增長。
  此外,西方“專家”在分析中的假設也有缺陷,從而對中國經濟做出了錯誤的評估。比如,從西方的角度看中國,對於“自由民主”或新自由主義經濟理論為什麼會在中國失靈,不可能有任何現實的分析。
  事實上,反華“專家”對印度比對中國更有信心,而原因不過是這個南亞國家是一個“民主國家”。然而,中國政府明智地忽略了美化自由民主的宣傳,專心走自己的發展道路。
  事實上,中國在經濟上取得的顯著成就,是其領導人能幹和採用通過一系列“試錯”實現的發展模式的結果。…與蘇聯“大爆炸式”的方式不同,中國政府循序漸進地進行改革,有條不紊地加強和維持經濟發展,從而使國家避免了巨大的、代價高昂的錯誤。
  長期規劃是中國經濟成功的另一個源泉。五年規劃模式的目標和方針,在實施前兩年就開始構思,並仔細審查其可行性。每個計畫的目標和方針都考慮到過去的經驗和新的挑戰。
  比如,2021年至2025年的“十四五”規劃,提出了以內需為經濟驅動力,以創新為支撐,進一步向世界開放,讓市場發揮更大作用的“雙迴圈”框架。此舉旨在應對美國對中國的日益敵視和新冠疫情。拿出1.4萬億美元用於創新,是對美國總統特朗普將中國科技企業列入黑名單、禁止美國公司向中國出售技術的回應。目標是加強中國的技術實力,在半導體等先進產品方面實現自主。
  妖魔化中國的發展和治理架構阻擋不了中國的進步,也解決不了西方自身的問題。西方反華勢力應給各國政府和人民幫個忙:公正、客觀、真實地講述中國。
2020-11-17 08:28:23
阿楨
美參院戰略報告:中國太大裝備太好 美歐無法單獨應對 2020/11/19 中時

美國國會最近發布戰略報告詳細闡述美國未來的外交方向,強調要深化與歐洲盟友的合作重建以民主秩序為運作原則的國際組織和規範,同時要擴大與歐洲盟友關係,以多邊模式共同制衡中國大陸遍佈全球的影響力。
  美參議院外交關係委員會主席里施(Jim Risch)週三與多位歐洲國家議會外交決策領導人召開視訊會議,討論大西洋兩岸共同面對的中國挑戰。會議公佈了參議院外委會共和黨人率領撰寫的全新外交戰略報告《美國與歐洲:跨大西洋合作應對中國問題具體計畫》,從7大面向分析美歐必須共同合作應對的中國議題,包括政治及文化的滲透、在國際組織的影響力、貿易及投資的不平等行為、科技競爭、海外商業活動、在非洲,以及印太地區的勢力擴張等。
  報告說,中國已經成為美國和歐洲共同利益一個真正的系統性競爭對手,大西洋兩岸愈來愈認知到這一現實,現在必須將共識付諸行動。而且這不是美、歐一方即可應對,因為「中國太大了,並且裝備太好」,他建議還要納入澳大利亞、加拿大和其他理念相同的國家。
  報告最後提出6點建議:保護自由和開放社會免於新的威權統治的入侵;維護國際組織的完整性;打擊不公平的貿易行為和反競爭的經濟策略;開發新技術並形塑其使用方式;應對中國利用「一帶一路」倡議投資所帶來的經濟和安全影響;以及深化在非洲和印太地區的跨大西洋夥伴關係。
  回應
西方白人真丟臉,只能搞幫派似的群毆
只要中國不內亂,不搞一人一票選個總統,不搞意識形態,專心搞經濟,科技和民生,美歐想撼動中國是不可能的。中國一直就是在美歐圍堵下壯大的。
2020-11-20 07:55:34
阿楨
駐法使館:一個堅決捍衛漫畫權的國家怎麼就容忍不了中國畫家的漫畫權呢?

2020-11-30日,法國外交部在其媒體聲明中對中國外交部發言人趙立堅推文評論澳大利亞軍人屠殺阿富汗平民事妄加指責。中國駐法國使館發言人回應如下:
近日澳國防部官方公開承認,25名澳特種部隊士兵涉嫌在2009年至2013年間謀殺39名阿富汗平民和戰俘,包括將成年男子和男孩集中起來槍殺或蒙眼割喉,將2名14歲男孩割喉後裝入口袋投入河流。
趙立堅的推文是基於上述事實的客觀評論,他所引用的圖片是中國民間畫家基於上述事實創作的諷刺電腦漫畫。法方不去譴責虐殺平民的戰爭暴行,反而指責聲討暴行的人士有偏見、令人反感、侮辱性。這樣的表態令人反感,不禁讓人質疑發表這種言論的人到底是站在戰爭罪犯一邊,還是站在國際正義和人類良知一邊。一個堅決捍衛漫畫權的國家,怎麼就容忍不了中國年輕畫家的漫畫權呢?說好的言論自由呢?說到底,還是雙重標準在作祟,只問立場,不問是非,更是違背良知。
  相關新聞
澳政治紛爭起因何在: 主要還是來自澳洲國內政治競爭,經貿高度依賴中國與亞太戰略地位競爭,因此中國政策成為選舉時繞不開的議題,用來攻擊政敵時也格外有效。加上澳洲一向自認為是亞太的西方國家,有種族上的優越感。
大陸貼澳軍隊暴行漫畫 莫里森「氣撲撲」後改口 盼與陸對話
  回應
漫畫家畫了涉宗教歧視的漫畫被斬首,說要言論自由。到了別的漫畫家為正義發聲,就來橫加指責,老牌馳名雙標了。
殺澳儆台!做得好!
五眼聯盟?是有眼無珠不識泰山!
剛好把事情鬧大讓全世界看清楚澳軍反人類的罪行。
別人都是被豬隊友害的,澳洲卻是豬本身在搞事,弄到全世界知道澳洲軍人如此的殘暴
2020-12-02 10:04:44
阿楨
原來印度是反華水軍之王 2020-12-25 新浪軍事

  2020年12月,獨立智庫“歐盟虛假資訊實驗室”發佈一份名為《印度紀事》的重磅調查報告揭露,在總部位於德里的斯裡瓦斯塔瓦集團的領導下,這一虛假資訊網路以日內瓦和布魯塞爾為基地,遙控分佈在全球116個國家和地區的750家虛假媒體、冒牌智庫、虛構NGO,借由印度主流通訊社ANI洗白資訊並放大影響力,且最早自2005年起就投入使用,至今每天仍在詆毀巴中,並大肆鼓吹親善印度。
……
  正是歐盟佩戴有色眼鏡和雙重標準,使印度情報機構在十幾年內有恃無恐地營造了超大規模虛假資訊網路,最終反過來威脅歐洲資訊安全和政治自主。這一點和美國豢養的某些反華機構在2020年大選中通過虛假資訊左右選情走勢如出一轍。
  回應
中國媒體吃乾飯的
中國有一大幫吃裡扒外的“公知”
我們為什麼不以其人之道還治其身呢?
根本不可能,印度可以十幾年如一日搞這個,是西方對印度暗中支援,如果中國一經發現,肯定是大肆炒作,立即撲滅!

亞洲週刊反駁民進黨發言人顏若芳的言論 2020/12/25 中時

最新一期《亞洲週刊》以蔡英文總統為封面,專題報導台灣「民選獨裁」的真相。民進黨表示,亞洲週刊為北京政府喉舌。對此,亞洲週刊晚間反駁表示,蔡英文總統與民進黨不應藉“抹紅”亞洲週刊來否定台灣的主流民意。
一、本期是採訪民進黨內部的看法,顯示各方對台灣民選領袖走向獨裁的憂慮。
二、民進黨政府對“反萊豬”的醫師蘇偉碩”查水表“,對台大教授蘇宏達自臉書上的發言,出動警方約談,都製造寒蟬效應。作為國際媒體,對這些攸關言論自由的大事,都有責任詳細報導與評論。
三、亞洲週刊支持香港民主發展,但反對打砸搶的”攬炒“與”私了“,反映香港的主流民意,民進黨對此加以攻擊,正暴露它背後支持香港動亂的意圖。
  回應
台灣綠政權假民主假自由真獨裁真賣台真毒台
2020-12-26 07:44:37
阿楨
外媒:美疫情歧視沒走 亞洲飲食歧視來了

美聯社2020-12-20稱,隨著新冠肺炎疫情在美國的大肆傳播,再加上“疫情最初起源於中國”這一說法的推動,亞裔美國人受到的偏見也愈發嚴重。
文章指出,一些初步的證據顯示,病毒源於蝙蝠,之後又感染到其他動物,進而可能使得武漢一處生鮮市場的人受到感染,類似的市場除了售賣普通鮮肉、魚類和蔬菜之外,還銷售活禽等。這些資訊很快就在美國被曲解,社交媒體上還出現了帶有種族主義色彩的表情包,把中國人描繪成食用蝙蝠、傳播病毒的人,甚至將“亞洲食物骯髒不堪”這類老套說法重新搬上檯面。而現任總統特朗普一再將COVID-19稱為“中國病毒”的做法,更是火上澆油。“說我們吃狗、蝙蝠還是老鼠,這些歧視又老套的傳聞依然存在。”以反種族歧視內容為主的烹飪雜誌《捍衛中國食譜》創辦人克拉倫斯•關(Clarence Kwan)說,這種錯誤的成見在疫情期間又迅速出現,反映出亞裔遭受歧視的情況的改善極為有限。
本月,真人秀《廚藝大師》的參賽者菲莉•阿米蒂奇-馬丁在其社交媒體Instagram的個人簡介中使用了“骯髒食物精緻化”等字眼,宣傳自己是亞洲美食專家。
美國印第安那大學歷史學教授艾倫•吳(Ellen Wu)指出,將亞洲食物稱為“骯髒或攜帶疾病的食物”的種族主義言論可以追溯到19世紀50年代,而“中國人吃老鼠肉或狗肉”的錯誤觀念植根于白人工人的排外觀念中,他們把來自中國的外籍工人當作自身經濟困境的替罪羊。
  相關新聞
最後一片“淨土”被新冠攻破: 智利南極基地36人全部撤出 中國南極長城站一切正常
2020-12-26 07:46:56
阿楨
外媒文章:中國發展道路打破“歷史終結論”

  英國作家、政治和國際關係分析人士湯姆•福迪2020-12-24在今日俄羅斯電視臺網站發表文章稱,中國沒有向西方看齊,而是走上了自己的道路,同時還打破了“歷史終結論”。全文摘編如下:
  即將出任美國總統的拜登將再次試圖重建西方主導的世界秩序,並奉行所謂“自由主義全球化”,其目標是阻止全球化按照中國的方式發展。
  蘇聯解體導致冷戰結束,美國迎來了無可匹敵的霸主地位。有美國學者認為,美國贏得了所有意識形態方面的爭端,因此像中國這樣的國家只能向西方的思維方式過渡。全球化只能朝著一個方向發展。
  28年過去了,世界有了翻天覆地的變化。冷戰後的樂觀與開放早已被一掃而空,取而代之的是人們所熟悉的大國對抗,特別是與中國相關的事態發展“脫離了計畫”。
  中國沒有向西方看齊,而是走上了自己的道路,同時還打破了“歷史終結論”——中國是全球化的支持者,只是沒有遵循西方所假定和確信的條件。正是“按照誰的方式來推動全球化”這個問題引發了所謂的第二次冷戰。
  西方在“歷史終結論”中的假設認為,全球化進程與單一意識形態——即西方的意識形態——有著內在聯繫,全球化與自由化是同步的。數百年來,西方通過殖民其他國家、建立工業、創建全球貿易和經濟體系來建立“全球化”。因此人們假設,諸如互聯網這樣的發明符合這個潮流,因為資訊流動會帶來加強西方意識形態的“自然”政治結果。但他們錯了。
  中國的表現實際上徹底顛覆了這種想法。中國在發展過程中並沒有採納西方的意識形態,而是鞏固自身,發展成一個經濟超級大國,並有效宣導“按照中國自己的方式來實現全球化”。
  北京沒有對外輸出自己的意識形態,但“一帶一路”倡議之類的計畫正在改寫全球地緣政治格局並動搖西方長期以來的霸權。與此同時,中國能夠通過技術和互聯網來加強而非削弱其自身。這就引發了“按照誰的方式來推動全球化”這個問題。
  雖然特朗普對全球化明顯持反對態度,在許多方面甚至攻擊國際體系,但隨著拜登政府的上臺,美國將再次奉行所謂“自由主義全球化”,並試圖重建“西方主導的世界秩序”。和特朗普相比,拜登採取的方式將略有不同,涉及“維護西方”,而不僅僅是攻擊北京。但兩者的目標是相同的,旨在防止全球化按照中國的方式推進。
2020-12-28 07:40:52
阿楨
國會暴亂是個轉捩點,美國軟實力要恢復了

美國《國家利益》網站2021-01-09刊登小約瑟夫•奈(Joseph S. Nye Jr.)的文章稱,特朗普時代對美國的軟實力並不友好,但美國是一個“有恢復和改革能力的國家”,20世紀60年代美國也遇到了種族暴亂、抗議和越戰泥潭一系列問題,美國隨後通過改革“恢復了軟實力”。1月6日的暴亂和“珍珠港事件一樣”,是一個臭名昭著的日子和“轉捩點”。在特朗普下臺後,如果拜登緩解了美國政治的“極化對立”,控制新冠疫情,美國將恢復一系列“軟實力”,重新吸引其他國家。
  回應
從下坡轉折到墜崖?

川普2021-01-05號召百萬川粉抗議6日國會認證選舉人票. 美總統認證大混戰,川粉攻破國會4死、華府宣布宵禁,拜登怒轟形同叛亂,川普喊話川粉:該回家了,拜登:示威者是暴徒,要求川普立即上電視公開講話. 國會暴亂中認證拜登為第46任總統. 臉書/推特…社媒全面封殺川普. 臺外交部表遺憾,網酸:倒戈了,應召回駐美代表,抗議美警鎮壓自由打死人? 不撐川普太陽花民主嗎? 企業紛紛開除參暴員工. (回應:美式雙標也來了,國會前的示威者是暴徒在叛亂,臺灣太陽花/香港反送中暴行叫民主! 華府太陽花,美國反送川,空心菜要出來嘴砲支援一下! 美共(美國共和黨)加油,川粉加油,公民不服從! 川普已達到癱瘓國會目的! 香港暴動社媒怎不封殺呢?雙標! 這是民主自由嗎?工作權都不見了!秋後算帳?這是香港要學的先進經驗! )

美國民主還能再搶救一下嗎? 2021-01-11

本文節選自《民主是如何死亡的》一書,作者認為特朗普政府及共和黨組織核心空洞化導致了美國目前的政治危機,通過分析德國基民盟的建立,試圖為美國的危機尋找出路。由於兩位作者受限於立場,僅僅從民主黨的角度出發對共和黨進行批判。然而美式民主積弊已久,拯救之路任重道遠,作者對於民主黨寄予的厚望是否能成真,依然有待時間的考證。
  回應
寫這篇文章之前,你應和福山溝通一下
民主是人民當家作主,美國連民本都沒有,更遑論民主,不過是打著選舉旗號的偽民主罷了。
西方強大的原因不是民主,而是殖民,搶劫,屠殺,佔有世界上絕大部分的經濟成果和資源!
2021-01-12 09:09:12
阿楨
陸對BBC下逐客令 陸學者:中國亮明態度 不接受假新聞 2021/02/12 中時

中國國家廣播電視總局對BBC下「逐客令」,《環球時報》引述大陸學者分析指出,此舉發出一個清晰信號:中國不接受假新聞。而BBC對華的造謠是西方一些「反華勢力」對華輿論戰、超限戰的一部分,讓BBC無法落地只是反制行動之一,但並不是唯一或最後的行動。
  BBC在中國境內落地是在《廣播電視管理條例》、《境外衛星電視頻道落地管理辦法》框架下運行的。此前,中國境內一些飯店等場所可以接收到BBC的訊號。同時,在第四條中也列明「播放的內容不違反中國法律、法規、規章的規定」;第十二條規定,禁止播放「危害中國國家統一、主權和領土完整」、「煽動中國民族分裂、民族仇恨、民族歧視,破壞中國民族團結,侵害中國民族風俗習慣」等內容的節目。
  「反華的情緒正在英國穩步累積」,英國著名學者馬丁•雅克將這場「運動」比喻成一場「針對中國的十字軍東征」,而這其中除了一些反華智庫,BBC和《衛報》等媒體也扮演了重要角色。而新疆和香港是這場英國對華「東征」最主要的兩個主題。
  英國政府正在探討正式加入美日印澳「四方對話」機制,意在打造制約中國的「亞洲小北約」。而在香港、新疆等涉及中國內政問題上, BBC近期的表現頗有為英國政府「重返亞洲」、在「後脫歐時代」重新塑造國際定位,以及轉移英國國內不滿情緒製造輿論配合的意味。但拋棄和中國的務實合作最終只會讓英國自食苦果。
  BBC對華的造謠與抹黑是西方一些「反華勢力」對華輿論戰、超限戰的一部分,媒體只是充當了「馬前卒」。反華「敘事」潮流形成的根本原因是近年來中國社會經濟發展取得巨大成就,西方會對西方的政治制度、社會思想造成影響。
  新聞的輿論陣地已出現分化,支持、轉發BBC假新聞的一般都是來自西方世界的BBC「盟友」,而第三世界國家的媒體對於此類存疑的文章是慎重處理的,「也反映出第三世界國家對西方媒體假新聞的反感和畏懼,反感的是虛偽的作風、畏懼的是針對中國這樣的大國尚且可以為所欲為,當這些媒體對付小國時是具有壓倒性優勢的。」
  回應
英國早前才將在英國的中環電視網下架,這BBC被禁播一報還一報剛好而已。
應該像打澳洲一樣的打英國,殺英儆美!
沒落的帝國,一直不能接受昔日鴉片王國的堀起 !
毒害中國 造成鴉片充斥的是誰? 英國,侵華禍華之首惡
2021-02-13 07:41:29
阿楨
BBC涉華反智報導更新 又開始抹黑中國人工降雨了

  英國廣播公司(BBC)先是編造新疆不實報導;又主動挑事封禁中國媒體;後又再次因為“陰間濾鏡”醜化、抹黑武漢抗疫成就。
  走到人人喊打的地步後,BBC開始大搞反智反中。2021-02-18報導,中國當局多年來一直在進行天氣操縱專案……引起了鄰國的擔憂。不僅影響印度夏季季風,還偷竊鄰國降水。
  氣象專家張明英表示,人工降雨(雪)並不具備控制天氣的能力。
  在BBC評論區,網友戲稱按這種反智邏輯:貴國提倡的群體免疫,就是一起去死!
  相關新聞
美新研究稱「波灣戰爭症」不是衰變鈾武器引起 2021/02/18 中時
醫療快訊一項新研究指出,吸入貧鈾粉末不會有那麼複雜的結果,衰變鈾武器不是波灣戰爭症的主因,伊拉克當地的環境問題、沙林毒氣等化學製劑的比重更大。
  回應
從韓戰開始越戰灣戰至今還打化學細菌戰的美國巧妙地假罪以人。

英美雙標 像極了民進黨 2021/02/18 中時社論

英國關閉中國環球電視網CGTN,在歐美國家船過水無痕,中國禁播BBC卻遭美英歐嚴詞譴責。BBC稱新疆存在「對在囚婦女的系統性強姦」,證據主要來自一名近年多次在西媒作證的「受害者」。當中國政府提出相反的證據時,BBC卻視若無睹,全不採信。
保障新聞與言論自由是普世價值,但雙重標準不是。如果一國政府一方面以言論自由苛求他國,說這是普世價值,另一方面自己卻打壓言論自由,說這是防衛民主,那就是不折不扣的雙重標準;如果進而把這種雙重標準視為理所當然,那就是偽善。英美和民進黨政府都犯了雙重標準的謬誤,不是習焉不察,而是政治鬥爭下蓄意為之。
  回應
中國不是民主自由國家,中媒在民主國家卻想自由報導?這是不公平競爭,不能讓中共得了便宜還賣乖!
你是歪理一大堆, 其實你本身就是雙重標準的典範, 真是猴子不知自己屁股紅.
英美台在人權上,也是蓄意為之的雙重標準!

臉書大戰澳媒 台灣看了能不怕嗎? 聯合報

澳洲眾議院2021-02-17通過新聞媒體交易法,以解決澳媒與谷歌、臉書等科技巨頭之間議價能力失衡的問題,沒想18日臉書上的澳洲媒體新聞全部消失...
  回應
台已控制臉書,怕啥?!
2021-02-19 09:23:51
阿楨
誰將成為下個世界工廠?哈佛大學經濟學教授:中國將取代中國

美國石英財經網2021-01-09如果中國不再想當世界工廠,誰將取而代之?
加入世貿時,中國還是全球製造的一個小角色,此後幾年就成為世界低成本工廠,為全球製造勞動密集型產品,如紡織品、玩具、服裝等。但如今中國希望專注于更高端製造業,依靠國內消費促進經濟增長,並將生產廉價勞動密集型商品的工作留給別國。
若中國的計畫奏效,誰將取而代之成為世界工廠?這是哈佛大學甘迺迪學院經濟學教授戈登•漢森在近來為美國國家經濟研究局撰寫的文章中試圖解答的問題。
過去20年來,只有孟加拉、柬埔寨和越南在全球勞動密集型產品出口中占比顯著增長。但它們的規模完全不足以像中國在當初那樣取代東亞的生產。考慮到經濟生產力時,中國更是令其相形見絀。而羅馬尼亞、波蘭、摩洛哥、土耳其等歐洲、北非和中東的候選者,就更不起眼了。
那中國自己是“下一個中國”嗎?勞動密集型製造業仍將留在中國,但正經歷巨變——技術上尤其是自動化。事實上,中國是使用工業機器人的領軍者,但主要應用於汽車、電子等領域,低成本商品行業並未表現出明顯的應用動機。
還有另一種可能性。勞動密集型製造業或將分散到中國其他地方,“如此一來,中國或將最終取代自己”。二戰後的美國曾出現類似發展。但在中國,企業並未迫切地從沿海遷往內地,後者缺乏工業基礎設施或將抑制生產力。
儘管一些公司努力擴大在中國以外的採購,但發現放棄中國代價太高。這導致“中國+1”戰略興起,即公司繼續將大部分製造業留在中國,把部分業務分散至越南等地。但中國製造業基礎設施依舊無與倫比,且性價比極具競爭力。

俄媒:人人都在談中國,但缺乏真正的瞭解

今日俄羅斯網站2021-01-03從這個美國節目看出美國人對中國的瞭解是多麼膚淺和貧乏,難怪正輸掉經濟戰
隨著(預測)中國經濟將在2028年超過美國,你會認為(美國)政治家、分析家和評論家至少會嘗試著瞭解“敵人”,而非製造各種陰謀論。
中國懂得改革與對西方開放將帶來技術革新和生產力發展——但與美國所希望的截然相反。
在美國,一些人喜歡從(西方)道德角度去討論美中關係變化,比如稱中國是企圖替換美國工人的邪惡代理。這也許對贏得選舉甚至改變輿論有效,但對改變歷史進程無效。其目的就是製造北京是壞蛋的形象,卻絲毫無助於解決實際情況——中國制度正獲勝的現實。
2021-02-28 09:04:23
阿楨
超級沙塵暴背後,韓國人這樣說,讓蒙古國情何以堪!日,是中國人難忘的一天。

北京沙塵暴確實不多了。但不少朋友很疑惑,過去幾年,我們環保這麼努力,我們種了這麼多樹,怎麼2021-03-15一來就是一場10年來最強、範圍最廣的沙塵暴?
其實也錯怪了三北防護林,因為這場超級沙塵暴,不是國產,而是進口——不是起源于河北內蒙古老地方,而是蒙古國強大氣旋,將本地沙塵托舉至高空,隨後在持續不斷的東移南下的氣流作用下,大量沙塵長驅直入。北京遮天蔽日,蒙古國卻真是傷亡慘重,10死11失蹤。
但天災之後,也有讓人啼笑皆非的鬧劇。
比如,韓媒報導是:源自中國沙塵暴,3月16日將襲擊韓國。
嗯,看來在這些韓國人眼裡,蒙古國都是屬於中國了。
  相關新聞
“陰間濾鏡愛好者”BBC又來了:其在“世界末日般的天空”標題下,配上的畫面則是員警在昏黃天空下的大圖。看上去,仿佛偌大的北京城,2000多萬人口,他們只看得到員警,其暗藏的小心思一覽無餘。
2021-03-17 09:08:58
阿楨
時隔百年兩個甲子 西方國家所謂"黃禍論"仍陰魂不散 2021-03-22 觀察者網

  在21世紀第一個辛丑年的開始,中國與美國在阿拉斯加開始了一場高層戰略對話。
  一開場,美方國務卿布林肯便指責中國在港臺新疆的動作,威脅了維持全球穩定的現有國際秩序。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪回應,世界上絕大部分國家並不承認美國的價值就是國際價值,不承認美國說的就是國際輿論,不承認美國少數國家制定的規則就是國際規則。還表明,美國塑造中國威脅論的行徑,本質上是向世界轉嫁矛盾、轉移視線,以掩蓋自身社會矛盾,以及歷任美國政府用對外戰爭脅迫國際社會、維護自身霸權的事實。
  我們也能在歐美媒體精英,甚至是不少亞裔媒體精英的言論中找到幾乎同樣的論調。
  這種“反共不反華”“反中國不反中國人”的話術幾乎就在重複被某邪教組織唱爛了的“愛國不愛黨”論調,試圖用冷戰式的意識形態二元對立,掩蓋一個帝國主義的種族主義核心。將醜陋的白人至上主義,以及對白人至上主義的病態追隨,包裹在“反共”與“追求民主自由”的舊旗幟之下。
  實際上,在過去五年裡,西方輿論場已經形成了一種新的“黃禍論”。它幾乎完全重複了19世紀末的黃禍論,一方面塑造中國非人性的殘暴形象,另一方面將中國描述為西方“生活方式”的最大威脅。
  這種由媒體與政客共同推動的黃禍論,在西方社會內部形成了強大的反華情緒。這種種族主義情緒導了中國人以及中國海外企業有可能遭受巨大的人身與財產傷害,也令在英美國家生活的亞裔人群飽受其害。
  美國亞特蘭大市發生連環槍擊案,8人遇害,其中6人為亞裔。圖自法新社
  “黃禍論”(die Gelbe Gefahr)一詞最早於1898年出現在德國。1900年,隨著義和團運動的爆發,主要在西方英語世界的公共媒體上迅速傳播開來。
  回應
根本原因還是西方這些白皮害怕殖民時代以來他們擁有的被其他民族奪取,現在這些西方白皮通過四百年的殖民優勢,奪取了世界上大部分的陸地海洋空間以及資源,佔領了高端市場、技術優勢、國際規則。現在就害怕失去這些!
為了掩蓋罪惡和驚慌,污蔑他人洗白自己,這就是以傳教為名的白人,該撥亂反正“白禍論”了。
2021-03-23 09:55:08
阿楨
走向第二個百年目標,無人能擋中國 2021-07-01 環球時報社評

天安門廣場舉行的中共百年慶祝大會吸引了全球的矚目,中共帶領中國人民取得的成就和中國的美好願景不斷加重一些西方精英的危機感。他們一邊唱衰中國,一邊因預感到中國發展不可阻擋而憂心忡忡。
首先是中共的領導力不斷提升,這是中國的最大政治優勢。
二是中國發展道路從實際出發。
第三,中美關係的陣形和形態也出現了變化,過去西方輿論機構很倡狂地在中國輿論場“帶節奏”,現在他們這樣做難多了,而且越來越多時候他們這樣幹會遭到中國公眾的無情抨擊和嘲笑。
第四,美國無法打斷中國的現代化進程。
  相關新聞資料
習中國夢
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555972

71架戰鷹飛過天安門廣場 向党、祖國和人民致敬

2021年7月1日上午,在慶祝中國共產黨成立100周年大會上,71架飛行編隊從天安門廣場上空通場而過。15架殲20戰鬥機三梯隊,71字樣由10架殲10組成,殲10C今年換國產太行發動機的殲-10C公開亮相作戰部隊,這標誌著殲10已經正式進入了100%國產化狀態。
2021-07-02 07:48:07
阿楨
北京堅不示弱 美學者:美中僵局或持續到2023年 2021/08/07 中時

美國之音分析,自美國副國務卿雪蔓上周訪問中國以來,美中之間的緊張關係不僅沒有絲毫緩和,反而顯示出進一步惡化的跡象。中方在此次會談上也效仿美國之前的做法向美方提交了兩份清單。一份是「糾錯清單」,包括美方無條件撤銷對中共黨員及家屬的簽證限制,撤銷對中共領導人、官員、政府部門的制裁,取消對中國留學生的簽證限制,停止打壓中國企業,停止滋擾中國留學生,停止打壓孔子學院,取消將中國官媒登記為外國代理人或外國使團,以及撤銷對孟晚舟的引渡等。另一份是「重點個案清單」,包括留學生簽證和所謂中國公民在美遭受不公正待遇等。
  8月4日,美國國務卿布林肯通過視頻出席由東盟主持的東亞峰會外長會議時,指責中國政府對內踐踏人權,對外違反國際法、脅迫他國。已經發過言的中國外長王毅當場要求二次發言,強調,「這種惡劣行徑,你們來一次,我們就堅決批駁一次。」
  在軍事領域,繼美國8月份舉行兩場涵蓋南中國海和印太地區的大規模軍事演習後。解放軍也宣佈,將從8月6日至10日在南中國海演習,演習範圍超過10萬平方公里。
  與此同時,官媒新華社8月4日罕見地一天連發兩篇萬字長文,抨擊美國及其盟友並挑撥美與盟國關係,直接點名抨擊拜登政府。
  在貿易領域,中國財政部和工業和資訊化部在5月悄悄發佈第551號檔中頒布了新的採購指南,其中要求包括X光機和磁共振成像設備在內的數百個項目產品的當地語系化率最高達到100%。
  《南華早報》8月2日稱,中方已經放棄了與美國構建不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏的「新型大國關係」的理想,轉而承認美中關係的競爭本質。報導引述一名未具名的消息人士的話稱,「中共總書記習近平認為應該丟棄美中關係能夠回到過去的幻想」。
  《中美印象網》主編劉亞偉認為,拜登政府上任半年多來,其完全延續川普政府對華政策以及聯合盟友給中國施壓的做法,令中國上下感到失望。如果中美不在今年之內(可能是10月底G20峰會)達成一定的協議,到了2022年,自身國內的政治,美國的中期選舉和中共的二十大,都不可能對對方做出讓步,然後到2023年再說了」
  回應
非常荒唐的命題!別人要欺壓你,示弱有用嗎?最後和台灣一樣跪舔?
2021-08-08 08:05:37
阿楨
Dior攝影展陳漫作品引中國網友不滿 官媒批醜化亞裔 2021/11/18 中央社

綜合陸媒報導,陳漫這系列作品日前於上海舉辦的「迪奧與藝術-LADY DIOR 我之所見」主題區展出。照片中有一名女子配上清朝髮式,眉毛淺淡、雙眼細長,兩頰有雀斑,雙手拿著黑色 Lady Dior 手提包。
這張圖片在中國大陸社群平台引發批評,網友普遍認為這是西方對黃種人的刻板印象和污衊。
評論提到,精品品牌杜嘉班納(Dolce & Gabbana)2018年因宣傳影片「刻意醜化中國人物和景象」,遭到中國民眾抵制,「殷鑑不遠,若有其他品牌也想通過醜化亞洲人形像從而迎合某些固化認知,以個性化創作之名行審醜、抹黑之實,並藉此樹立所謂獨特的『風格』和『賣點』,必然會遭到人們的痛斥與唾棄。」
迪奧事後已刪除官方微博上的有關照片,至於陳漫則暫未回應事件。
  相關新聞
迪奧虛心聽取意見刪除爭議作品 陳漫:深深反思 正式道歉
早在2012年,陳漫為英國時尚雜誌「i-D」拍攝12張中國少數民族照片也引起過爭議,認為中國女性在陳漫的鏡頭中沒有展現出中國女性之美。觀察者網表示,像迪奧這樣的國外時尚品牌已不止一次醜化中國女性,如果有人還認為這只是文化差異或藝術角度問題,那只能說他們連最基本的審美觀都喪失了,剩下的只有盲目迎合,甚至是自我賤化。
2021-11-24 09:50:50
阿楨
利用債務陷阱奪取戰略港與機場 智庫:不!北京更精明 2021/11/30 中時

美《外交家》雜誌2021/11/329專訪AidData執行長派克斯(Brad Parks)。
※以貸款為主的一帶一路
第一,中國在沿線國家的開銷以2比1遠勝於美;多半透過借貸模式而非援助來完成,並維持貸款與補助金的比例在31比1;其中,多筆貸款價格等於或接近商業利率。
其次,接受貸款的國家普遍低報實際或潛在的還款義務,金額相當於接受貸款一方國內生產毛額(GDP)的5.8%。
※買家懊悔情況漸盛
高達35%的BRI基礎建設計畫組合遇到重大執行問題,如貪腐醜聞、勞工違法、環境危害與民眾抗議。42個低收入與中等收入國家,其對北京的債務風險規模已高於自身GDP的10%。
※北京偏好抵押
在2000年代初期,北京海外貸款組合約有30%為抵押品、第三方還款擔保或信用保險;到了BRI時代,這一組合數字飆升為近60%。儘管媒體往往大肆張揚借款國在無法還款時,戰略港口遭北京扣押;但派克斯認為這是新聞塑造出來的神話。大陸放款人更聰明,他們更喜愛將債務抵押在完全流動而能「拿了就走的」資產上。北京會要求借款人在離岸、貸方控制的銀行帳戶,存入一筆最低現金;一旦出現借款人拖欠環款,國有銀行會直接自該銀行帳戶中扣除資金,這完全無須透過法院追討逾期債務,而省去不少麻煩。
  回應
AidData 是一個由美資助的智庫型NGO ,全力研究BRI,希望能挖出任何對中國不利的資料。
美國操控的世銀已搞了六七十年,為何會被一帶一路突破?B3W如依託在世銀和IMF,換湯不換藥,就能翻轉一帶一路的氣勢,豈不是癡人說夢!
美国怎么愈来愈像湾蛙!靠着幻想,在过日子?
歐美討債更兇,直接經濟制裁/軍隊進駐讓你不敢不還,不會只是要抵押物件而已。
一派胡言,明明西方國家才是製造債務陷阱真正的老司機。美國智障內褲寫的文章;不反中才叫奇怪!自己附代條件的幫助從來不說是陷阱!果不其然雙標成為時代潮流。
西方國家爲了達到控制開發中國家經濟主權的目的,透過世銀、IMF等放款給開發中國家時,同時要求遵守華盛頓共識(Washington Consensus),美其名為健全自由市場經濟發展,實則是逼迫借款國家開放門戶讓跨國企業進入攻占其市場。配上西方國家印鈔票、發行國債等操作製造所謂的經濟周期來榨取開發中國家人民勞動的成果(比如1997年亞洲金融風暴的泰國、馬來西亞等)。最典型的例子莫過於中南美洲諸國如巴西、阿根廷等國家。
2021-12-01 07:32:15
阿楨
哈佛大學校報:美國從一開始就不是一個真正的民主國家

哈佛大學2021-12-01民調,52%的年輕人認為美國的民主已“失敗”或“陷入困境”,只有7%認為是健康的民主國家。甚至有35%認為,在有生之年將看到美國第二次內戰。
文章直言,不僅因為在技術層面,美國從一開始就不是一個真正的民主國家;而且美國政府並不具有真正的代表性,也沒有被打造成具有真正代表性的政府。”
“美國選舉制度的結構是選舉人團壓過普選票。”美國歷史上出現過5次贏得了全國普選票卻輸掉總統選舉的情況,“我們之中的很多人在一生中已經看到了兩次”。最近的一次是,2016年大選共和黨特朗普雖然輸掉普選票,但以選舉人票數優勢當選總統。
在美國歷史上,有一個多世紀的時間,“婦女和有色人種被剝奪了投票權。事實上,我們繼承了一個支離破碎的制度”。美國的民主制度“從來沒有被設計成為傾聽和代表所有人的制度,甚至都沒有這樣的打算”。
中國外交部12月5日發佈《美國民主情況》報告指出,金錢政治、身份政治、政黨對立、政治極化、社會撕裂、種族矛盾、貧富分化等問題愈演愈烈,美國民主制度的功能出現衰退。美國民眾不得不面對的事實是,金錢政治貫穿美國選舉、立法、施政的所有環節,經濟地位的不平等已經轉變為政治地位的不平等,只有口袋裡有足夠多資本的人才能享受憲法規定的民主權利。金錢政治越來越成為美國社會難以根除的一顆“毒瘤”,成為美國民主的莫大諷刺。
  回應相關新聞
新加坡學者馬凱碩:美國是一個富豪統治國家,而不是一個民主國家。
日媒“京都通信”:美國以推進自由和民主為名,採取無休止的殘酷暴力、秘密政權更迭、禁運、經貿制裁等手段,給數百萬無辜平民造成巨大損害和傷亡。美政府不惜一切代價追求霸權和對傀儡附庸國的控制。
2021-12-27 08:28:18
阿楨
老撾拒絕中國基建,70億找韓國建大壩,潰壩後又求中國出手,咱幫不幫?
  回應
潰堤的是副霸D,高16公尺黏土霸,不是主霸。
自2014年,中國水電裝機容量和發電量穩居世界第一,水電成為我國第二大能源。2020年,中國水電發電量1.35萬億千瓦時,水電裝機容量3.7億千瓦超過全球30%。
https://www.youtube.com/watch?v=X216MZg6nEM

是誰在幫助寮國實現「水電富國」? 2017-02-14

湄公河全長的44.4%流經寮國,60%水力資源在寮國,據亞行估算,流經寮國的湄公河蘊藏電力約為1.8萬兆瓦,寮國的利用率還不到4%。寮國60-70%的水電站都由中企承建,目前共10項,投資額9.9億美元。目前,泰國和越南等「大湄公河圈」的電力需求, 7-8%通過寮國來滿足。
  相關新聞
值得信賴!中國幫助寮國南歐江流域打造一庫七級(座)水電站 2020/10/13
習近平2021-09-21週一在第76屆聯合國大會說:停境外建煤電項目 支持發展中國家綠色低碳
限電危機伴隨產業轉型陣痛 陸強推減碳目標代價不斐 2021/09/28 中時
中國資助的菲律賓Kaliwa大壩2019年8月動工
從「緬甸菲律賓水壩興建受阻」看中國主導的亞洲建設投資問題 2015/04/08 阿潑
國際河流組織2008年《新的長城》:「中國水壩行業指南」說:「目前,中國的水電企業和銀行已成為全球最大的水壩建造者。」2012年版《新的長城》,中國海外水壩建設增加了100個,在全球74個國家參與建設304座大壩。但與此同時,受到環保團體與民意施壓,中國在緬甸密松/菲律賓Kaliwa大壩,也被叫停。

中亞油田 各方勢力競逐 2008-09-18 Steve LeVine,譯者:陳曉夫

在里海東岸,以美國Chevron石油公司為首的一個團隊,正在超巨型的坦吉茲(Tengiz)油田為五十座新油井開啟閥門。在取得哈薩克境內石油開採權十五年之後,Chevron終於能將這處油田的產量,至少倍增到每天五十四萬桶。
只是如何將石油運出閉鎖於內陸的哈薩克,一直是難題:俄羅斯不斷刁難,阻止、限制穿越俄境的石油運輸作業。
2021-12-28 08:24:55
阿楨
Chevron曾設法跨越裡海,取道亞塞拜然首都巴庫(Baku),經由油管與鐵路,繞過俄羅斯運出部分石油。近年來,Chevron已經經由俄境運出大部分石油;但基於安全考量,它希望經由喬治亞建一條新油管,出口更多石油。問題是,這條運油走廊的興建,因俄突於今夏出兵喬治亞而變得風險倍增。哈薩克已經取消在喬治亞海岸建煉油廠的計畫,將運油走廊擴建到喬治亞的黑海沿岸,幾乎已經不可能。
對於石油與天然氣需求三分之一仰賴俄國進口的歐洲而言,莫斯科今後在政治與經濟議題上,很可能遠較過去更加需索無度。
早在喬治亞衝突前,裡海地區每天出口的六百三十萬桶石油,85%以上經由俄油管運交。從上個世紀九○年代起,俄屢次運用它的石油與天然氣管線,1993年關閉土庫曼對西方的天然氣出口,迫使土庫曼降價向烏克蘭輸氣,就是例證。
在Chevron於1993年接管前,坦吉茲油田日產六萬桶,Chevron計畫增加十倍。但莫斯科以俄國油管輸運量有限與環保為由,下令減半。Chevron不得已,只得寄望於透過喬治亞、高成本的鐵路運輸。
Chevron希望坦吉茲產能最後達到日產百萬桶,但得十年才有望實現,問題是,俄不願配合將境內油管流量加倍,除非Chevron支持莫斯科建一條經希臘通往地中海的新油管,以挑戰美國支持的亞塞拜然、喬治亞與土耳其的BTC油管。Chevron雖拒終屈服,但還需三年才能完成,於是哈薩克與Chevron恢復所費不貲的鐵路運輸,經由烏克蘭與喬治亞,每天用一萬三千個油罐車運三十萬桶石油。
哈薩克仍然保持樂觀,總統女婿、石油主管的提穆爾.庫利巴耶夫(Timur Kulibayev)指出,中國2009年將完成從哈薩克通往中國新疆、每天運油四十萬桶的油管。經過十五年明爭暗鬥,俄美都嘗不到甜頭,卻讓中國拿走了中亞的石油與天然氣,倒是一大諷刺。
  相關新聞
中國-中亞天然氣管道全長一萬公里,土庫曼188公里,烏茲別克530公里,哈薩克1300公里,中國境內8000公里,至2020-12-31,累計輸氣量達3359億餘標方,安全運行4034天。
BTC油管2011-08-25正式啟用,預估到2010年,裏海地區產油量日可達500萬桶,亞塞拜然靠BTC獲得500億美金,喬治亞與土耳其也有6到25億進帳。
亞美尼亞和亞塞拜然衝突升級波及能源市場 2020-09-27兩亞在納卡武裝衝突,外界擔心會影響BTC油管,美國天然氣期貨跌超5%。BTC日送能力為120萬桶石油,但實際不到一半。
2021-12-28 08:39:44
阿楨
俄增兵烏邊境 俄烏危機 歐洲天然氣漲4倍 普丁咎由自取

美國總統拜登與俄國總統普亭2021-12-07的視訊峰會歷經2小時後結束,普亭要求北約停止東擴和烏克蘭不得加入北約。
普丁2021-12-24表示,歐盟創紀錄的天然氣價格只能歸咎於自家政策,因部份歐盟成員國以高得多的價格在區內轉售俄羅斯的低價天然氣。 普丁還呼籲歐盟批准北溪二號管道,以緩解價格緊張狀況。
歐洲指標天然氣價格14日大漲至紀錄新高,較年初水準飆升近800%。該價格在上週五有所回落,但今年迄今漲幅仍超過400%。
北溪二號管道遭到美國,特別是幾個東歐國家的反對,他們說該管道將使歐盟更加依賴俄羅斯天然氣。目前歐盟35%的天然氣需求由俄羅斯滿足。
從俄羅斯到德國的北溪二號管道已於9月建成,目前仍在等待德國和歐盟監管部門的批准。
德國天然氣輸送網絡運營商Gascade的數據顯示,通常向西歐輸送俄羅斯天然氣的亞馬爾-歐洲管道週日連續第六天出現反向輸送,將天然氣從德國輸向波蘭,這使價格緊張狀況加劇。
  相關新聞
普京稱北約曾承諾不東擴,北約:從未承諾不擴張
2021-12-28 09:02:33
阿楨
英媒報導"眯眯眼事件" 有人稱"中國人不就長這樣嗎" 2021-12-30

  近日,“眯眯眼”成為國人輿論焦點,英媒《每日郵報》也報導“大多數中國人不都是眯眯眼嗎”“她們看起來很中國人,有什麼問題嗎”。
  中國網友“非常傲慢,這就是我們為什麼要反對他們來如此定義我們。”
  回應
眯眯眼是一種客觀存在的天然長相,我們反對的不是這種天然長相,而是一種西方惡意塑造的形象,這種形象應該被賦予另外一個名字以示區分,比如西式斜眼妝。
眯眯眼不是天然能長出來的。第一,眯眯眼不是眼睛小。可以看到西方醜話中國人的那些眯眯眼很長,從占比看如果這個眼睛睜大是很大的。那些眯眯眼的廣告模特,他們平時的日常紮照片看也是眼睛挺大的,只是拍攝廣告等的時候故意眯眯眼,有的可能眯眯眼的效果還不好,用PS改的更小一些的痕跡也是有的。第二,眯眯眼不是眯眼。有些說說是笑的時候,但是人笑的時候眼眉是彎的,眼睛眯起來額是跟著彎的,而不是歇著上翹或者一字型的。有人那一些抓拍的人眯眼瞬間做例子也是錯誤的,人眯眼的一個瞬間和專門拍攝的廣告照片肯定不一樣。一些宗教雕像和歷史人物眯眼是宗教需求和震懾用途,表示深奧或者不屑一顧等意思。第三,現在看到的眯眯眼廣告都是故意眯起來或者後期PS等加工的,也就是故意為之的。
2021-12-31 08:58:15
阿楨
溫哥華華埠文化中心遭塗鴉案嫌犯需繼續被監禁79天 2021-12-31 中國僑網

加拿大卑詩省級法院裁定,涉嫌去年初在大溫哥華中華文化中心外塗鴉的疑犯卡斯頓瓜伊(Yves Castonguay)在扣減羈押期後,需繼續被監禁79日才可釋放,並要監守行為3年。
47歲的卡斯頓瓜伊於2020年4月2日下午走進華埠中華文化中心庭院,並在4個大玻璃窗上寫下針對東亞社區令人不安的種族主義言論。
警方去年7月拘捕卡斯頓瓜伊,嫌犯獲保釋候審,今年3月提出起訴,控以一項公開煽動仇恨和一項針對宗教性財物的行為不檢罪。卡斯頓瓜伊一度潛逃,其後再次被捕,他在10月12日承認行為不檢罪名,另一項控罪則獲撤銷。在扣減161日的預審羈押期後,他要繼續被監禁79日才出獄。卡斯頓瓜有148項犯案記錄,包括50多項財物和24項暴力罪行,法院已禁止他在中華文化中心附近逗留。
  相關新聞
艾未未朝天安門比中指攝影作品香港被禁
瑞士信貸關閉艾未未帳戶
樂高拒絕艾未未
丹麥立法收繳難民財產 丹麥充公難民財產 腰斬艾未未展覽
2022-01-05 08:25:58
阿楨
愛得曼全球信任度調查出爐 中國成最大贏家 2022-01-20 德國之聲

美國公共關系公司愛得曼(Edelman)最新發布2022年全球信任度調查(Trust Barometer)顯示,全球公眾對政府以及傳統媒體和記者的信任度最低。在當前全球依然深陷新冠危機的大背景下,科學家是最受民眾信賴的群體。同時,全球民眾對民主制度國家的信任度有所下降,最受本國民眾信任的政府是中國政府。
公共關系公司愛得曼每年都會在達沃斯世界經濟論壇開幕期間推出反應世界各國民眾對包括政府、媒體、企業等各類機構的信任指數報告。此次連續第22年推出的調查報告囊括了針對全球28個國家,超過36000次網絡調查問卷的統計結果,並保證了每個國家至少有超過1150份問卷樣本。
此次調查中,最大的贏家是中國,其2022的公眾信任指數——也就是本國受訪民眾對中國作為一個國家來説的信任指數為83,與一年前相比提高了11個點,位居調查報告全球27國榜榜首。民眾信任度下滑幅度最多的是德國(46點),與去年相比低了7點,其次是澳大利亞(53點, -6點)、荷蘭(57點, -6點)、韓國(42點, -5點)和美國(43點, -5點)。愛得曼發表的信任指數,1至49點代表不信任,5至59點代表中立,60至100點代表信任。
從全球的角度來看,最新的調查結果表明,全球民眾日常生活中最擔憂的事情是失去工作。其次是氣候變化、黑客攻擊、失去公民自由、遭受偏見和歧視待遇。越來越多的人趨向於認為政府和媒體是分裂社會的力量。幾乎每兩個受訪者中,就有一人持這一觀點。報告撰寫方指出,為了重塑公眾的信任,首先最重要的就是商界領袖繼續承擔起社會責任,公眾也需要更多此類人物。此外領導人物應該更多的著眼長期利益,展示目前的體制和系統其實是運作有效的。通過提供基於事實的信息,打破不信任的惡性循環。
2022-01-20 08:41:38
阿楨
美國中情局:所謂“哈瓦那綜合征”非外國勢力所為 2022-01-20 參考消息

  據法新社華盛頓消息,多家美國媒體當地時間週三報導稱,美國中情局(CIA)認為,美國外交官出現原因不明的頭痛和噁心等症狀——即所謂的“哈瓦那綜合征”——並非某個外國勢力發起的全球運動所致。
  據報導,“哈瓦那綜合征”事件2016年首次出現在古巴首都,當時美國和加拿大官員自稱聽到尖銳的聲音,然後出現了嚴重的頭痛和噁心症狀,而且可能遭受了腦損傷。
  此後,美國外交和情報官員在澳大利亞、奧地利、哥倫比亞、德國和俄羅斯等國也遭遇了類似經歷。
  相關新聞
美國CIA間諜正在被俄羅斯“秘密武器”攻擊嗎?
美駐華外交官疑似腦損傷 稱醫學指征與“聲波攻擊”類似
疑似“聲波襲擊”再引美國憂慮 或撤離數名外交人員
冷戰回聲:科技諜報、經濟戰與蘇聯解體

神秘「哈瓦那症候群」 美最新解密報告 兇手竟然是「他」...... 2021.10.01 新頭殼

2016 年底,美國國務院駐古巴人員出現一連串無法解釋的醫學症狀,包括頭痛、頭暈、無力、認知困難和嚴重程度不一的記憶喪失等,稱之為「哈瓦那症候群」(Havana Syndrome),當時川普政府認為,這是古巴政府使用某種「秘密武器」所導致。根據美國務院最新解密報告指出,「哈瓦那症候群」極有可能因蟋蟀和精神錯亂引發。

最新研究發現超聲波可用於治療精神疾病 2022-01-18 新浪科技

  新浪科技訊 北京時間1月18日消息,據國外媒體報導,近期,發表在《科學進展》雜誌上的一項最新研究表明,經顱超聲刺激(TUS)有助於治療精神疾病。
  一項針對獼猴的最新研究揭示了大腦哪些組織支援信度分配過程,並首次揭示了低強度經顱超聲刺激如何調節與這些信度分配過程相關的大腦活動和行為。雖然目前該研究結論是基於動物模型得出的,但是一系列研究和應用低強度經顱超聲刺激,未來有一天可能會投入臨床研究中,用於解決觀察到適應性不良的精神疾病。
2022-01-21 07:26:33
阿楨
美國政府「中國行動計劃」大挫敗!司法部灰頭土臉,放棄起訴中研院士陳剛 2022-01-21

隨著美中貿易戰、科技戰與新冷戰漸次升溫,美國司法部特設「中國行動計劃」,全面加強調查中國在美國的經濟間諜犯罪活動。去年1月14日,麻省理工學院重量級華裔科學家、中研院院士陳剛因為「對能源部隱瞞自身與中國機構的關係、詐領270萬美元研究經費」遭聯邦調查局逮捕,隨後被麻州聯邦檢察官起訴,成為司法部計畫的指標案件。
然而20日,全案以「雷聲大、無雨點」畫下句點,司法部灰頭土臉宣布放棄起訴陳剛(Gang Chen),理由很簡單:缺乏證據。這也是「中國行動計畫」(Chinese Initiative)從2018年由川普(Donald Trump)政府啟動以來的最大挫敗。
其實陳剛案從一開始就頗受質疑,批評者認為「中國行動計劃」的檢察官求功心切,將單純的「申請經費揭露違規」與嚴重的間諜罪或智慧財產權罪行混為一談。連當初逮捕陳剛的前聯邦檢察官雷林(Andrew E. Lelling)後來都坦承司法部做得太過火,在學術界製造恐懼氣氛。
當時25位MIT的現任與前任教師發表聯合聲明指稱:「質疑陳剛對美國的忠誠實在惡劣,而且令我們想起歷史上幾個黑暗時期⋯⋯許多有華裔血統的MIT教師與學生,覺得自己被鎖定,深感恐懼,受到威嚇。」陳剛的女兒凱倫(Karen)為父親設立的GoFundMe網頁,3天就募得40萬美元,後來全部捐給幫助科學家的慈善機構。
「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人,陳剛之外,第一個被「中國行動計劃」祭旗的田納西大學諾克斯維爾分校(University of Tennessee, Knoxville)教授、奈米技術專家胡安明,去年9月獲法院判決無罪。胡安明在調查期間被拘留了18個月,沒有工作,沒有收入,全靠GoFundMe募款支付法律費用。
2022-01-22 08:27:53
阿楨
為什麼美國好像有用之不竭的財富?中國該如何做? 2022-01-21

首先,美國底層百姓,並沒有過著作者想像的那種生活,超過40%的美國人連400塊美元都拿不出,超1/3沒有任何社保醫保…答案是:二戰之後,國際產業分工、國際貿易已經形成了一個以美帝為輪轂,以歐日加等美帝附庸國為輪輻的羅馬帝國式體系。美帝通過美元和美軍,把帝國聯為一體。
美國輸出核心科技/理念/資本;第二層週邊日德法意等提供核心裝備;第三層中國等作為工作臺;第四層週邊提供原材料和市場。外層國家賺的是辛苦錢,外層國家的百姓,只好內卷苦鬥。
美帝向全世界收取四重“稅”, 1. 美元鑄幣稅和通貨膨脹稅;2. 高科技“稅”(智慧財產權、品牌);3. 金融“稅”4. 安保“稅”;
美帝全球霸權的架構和運轉,採用了和羅馬帝國相同的輪輻式統治架構。三個核心支柱必須穩固,支柱一:社會和文化共識:對羅馬所代表的價值觀/政治制度/文化的深度認可,無論是英格蘭,北非,還是亞細亞的行省。支柱二:羅馬從各行省獲得穩定的稅收收入。支柱三:軍事霸權:行省駐軍,關鍵軍事要塞、交通要道的控制。帝國的崩潰始於政治的腐壞,,越來越低效的國家機器,土地和財富的集中,各行省的私利,造成帝國稅源不斷的流失,維持龐大帝國的開支不斷增加,最終導致了財政崩潰!支柱二的衰敗,擁兵自重,變成了軍閥,如龐貝和凱撒的出現,使得支柱三最終倒塌,帝國分崩離析。
美式民主是當代羅馬帝國的支柱一;美元體系,全球第一的科技創新,美帝國用來收取全球各國高昂的鑄幣稅和專利稅,是支柱二;全球140多個國家的370餘個軍事基地是其支柱三。
美帝國的三根支柱如何瓦解,歷史已經告訴了我們。取代美帝國,是一場持久戰,我們,行進在正確的道路上!
2022-01-23 10:35:26
阿楨
以色列學者:美國執迷於錯誤的對華認知 2022-01-21 中國日報

以色列前外長阿米2022-01-18說,美不應像對待前蘇聯試圖“打敗”中國,美國霸權時代已經結束。
隨著美從阿富汗匆忙混亂撤軍,美國民主“十字軍”不光彩結局。
另外,拜登鼓吹民主峰會也暴露了意識形態的局限性。事實上,美民主已被兩極分化、功能癱瘓和民眾不滿所困擾。美是全球新冠肺炎致死人數之冠,所謂山巔之城已失光彩。
美正遭吉朋《羅馬帝國衰亡史》的“過度偉大的自然和不可避免的影響”。修昔底德所說,雅典的崛起,以及斯巴達的恐懼,使得伯羅奔尼薩斯戰爭不可避免。艾利森教授《注定一戰?中美能否避免修昔底德陷阱》也指出,在過去500年裡,類似情況有16起,其中12個戰爭。
  相關新聞
中以領導人互慶建交30週年 中2021年超美成以最大進口國
德新社:中成為阿拉伯世界新夥伴
美日擬建新框架(中國版巴統COCOM出口共黨國家管制統籌委員會1950-1994年)管制對華高技術出口。
習近平重組大陸半導體產業,想在三年內拿下十至二十幾奈米晶片70%的自主生產能力 (另參【圖博館】島中對)
美國司法部灰頭土臉,放棄起訴中研院士陳剛(美「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人)
美媒:美排名第一的公立中學在招生中歧視亞裔
哈佛歧視亞裔生案最高法院採拖延術 (2014年訴訟,最高法院2022-01-24受理)。
美媒:中在向拉美提供美獎學金超美。
《印度教徒報》印中+疫情2021年中印貿易1250億美元(印進口975億)對中依賴激增。
馬來西亞交通部長:中助馬東鐵施工
泰媒:泰國將通過中老鐵路將農產品運往中國
RCEP是中國和東盟共同進步的新基礎
CNN稱:最近,從俄烏、台海、伊核、到朝鮮問題,中俄這是趁拜登病,要拜登命 (回應:CNN:俺顛倒黑白的本領有沒有嚇到你們?)
俄新社:西方“聯俄抗中”是空想
保加利亞學者Krastev《歐洲的黃昏》:阿拉伯之春以來,美歐輸出民主造成大批難民湧向歐盟。讓許多歐美人懷疑,自由民主還是不是一個好東西。
不為刀俎、即為魚肉,美國國務卿布林肯稱美對中應掌握主動權(回應:典型的強盜邏輯+做賊心虛。)
700/40歐洲議員僅5.7%聲援立陶宛對抗中國,歐洲議會根本沒在討論。(回應:道義放兩邊利義擺中間。)
CNN:美日海上大秀拳頭,中陸近40軍機逼近台灣,F-35南海降落碰撞航母。
歐亞評論研究結論:中非經濟交往(2001-2018中對非投資410億美元)比美非軍事接觸(2001-2012美向非投資563億而反恐高達9萬億)更有效。
2022-01-26 09:50:36
阿楨
民主指數榜中國名列第148 EIU分析中國挑戰 2022-02-11 德國之聲

根據英國"經濟學人智庫"(EIU)數據,2021年只有45.7%的世界人口生活在某種形式的民主國家中,比2020年49.4%下降3.7%,是2010年以來最大下降,也是自2006年調查以來的最差的結果。
2021年只有6.4% "完全民主",前一年6.8%。37.1%獨裁,比2020年增加。近年來,專制比例不斷上升。
挪威居榜首,第二是新西蘭、瑞典、芬蘭、冰島、丹麥、愛爾蘭和台灣。德國第15位,美國第26位。西班牙由於對法官任命引發的政治爭議,在司法獨立方面的得分降低,被降級為 "有缺陷的民主",排名第24位。
中國列為 "威權政權",並以20頁的篇幅分析了中國帶來的挑戰,"過去40年的中國經濟奇跡造就了美國的一個強大的競爭對手。美國作為全球霸主的地位正日益受到中國日益增長的經濟實力和地緣政治影響力的質疑。因此,一個共識出現了,即西方的民主資本主義模式面臨著來自中國的挑戰。"
和西方分析家和政府所願相反,中國並沒有因為更富有而變得更加民主。相反,它變得更不自由。2021年民主指數總分從2006年的2.97分下降到2.21分(從0到10),排在第148位(共167)。。第一,沒有自由選舉或普選,也沒有多黨制。第二,沒有自由的印刷、廣播或社會媒體,沒有言論自由,互聯網受到限制,也沒自由的工會,沒獨立的司法機構,沒有宗教寬容,經常使用酷刑。第三,產權得不到保障:2021年,國家在 "共同繁榮 "運動中對企業家進行了打壓。中國公民唯一享有的公民自由是 "基本安全",以及學習、工作和旅行的自由。中國在 "政府運作 "方面的得分最高,為4.29,美國6.43而G7平均7.55。中國官僚機構效率低高,但缺乏民主治理的問責、制衡或透明機制,得分才低。
  中國模式的挑戰
習近平的反腐敗運動、消除貧困政策和共同繁榮運動,成功遏制了新冠大流行。中國國內影響政治穩定的風險似乎很低,而領導中國共產黨和軍隊的習近平的地位似乎也很穩固。
不過, "習在位時間越長,中國政治體制面臨的風險就越大",因為他這樣做可能會刺激敵手和派系主義,並且帶來更多的政治清洗。權力的集中化也會抑制機構建設。
報告指出,本世紀全球民主狀況穩步下降的趨勢表明,如果民主要在非民主的替代方案面前佔上風,必須需要進行徹底的變革。
  回應
台灣民主就是騙!
調查怎像對民主沒信心?既然天天叫喊中國專制註定天滅,又何必杞人憂天,站一邊看好戲不就行了。
2022-02-12 10:28:22
阿楨
北京冬奧(2022.02.04–20)金牌榜:挪威(16)德(12)中(9)美(8)…俄(6)排名9

 冬奧獎牌預測:挪威德俄美、中國12 (2018年平昌冬奧會僅一金,排名16。)
 中國科技打造史上最快滑冰場: 連續8場破冬奧紀錄;航太科技助中奪速滑破冬奧紀錄。中國冰雪運動冷門變大熱門:至2021年已有654塊冰場和803塊滑雪場,比2015增加317%和41%;2013產業1177億元,2020年6000億元,預計2025達1萬億元。
 張藝謀冬奧開幕式史上收視率最高、驚豔世界,張新片連日逆襲(回應:張導不負眾望,創意唯美、溫馨浪漫。《狙擊手》評分高,但排映少等原因票房低。)
 紐約時報稱美花滑亞裔比例過高 被批"種族歧視" 。華裔有錢+身體優勢+中式教育+沒恐同愛滋病偏見(回應:美不搞舉國體制也能爭奧運第一。 美國不搞?美聯邦和地方花在體育的錢比中國體育財政可多多了。)
 造謠尬黑冬奧合集:首鋼大跳臺建在核反應爐旁邊?冰面不平導致韓輸?伙食不好? (回應:滑板配上重工建築,是酷的工業風。)
 習普02-04聯合聲明:聯合抗美,反對北約擴張,簽署15個合作檔:年增100億天然氣1000方噸石油。"俄02-16入侵論"美上演"狼來了" 拜登:仍可能侵烏,歐洲穿梭外交,俄烏降溫,俄撤軍,02-18烏東炮擊,烏總統:與俄談和,中:應回到明斯克協議(回應:主子壓力. 美英巴不得俄烏大戰!) 習見9國領袖/世衛秘書長,共商一帶一路、油氣與疫苗等合作。阿根廷簽署一帶一路:簽約80億美元華龍一號核電,挑戰美國門羅主義,中重申支持阿對馬島主權,英美急了 (回應:允許美英對臺港說三道四,不許中支持阿主權?) 冬奧中國「朋友圈」東協RCEP/中東中亞油氣/南太平洋一帶一路。習賀電第35屆非洲聯盟峰會。
 日本丹麥學者:西媒智庫新疆強迫勞動全是謊言。
 彭帥11/21與奧會主席視訊報平安,彭帥12/19稱從未說任何人性侵我。
 聯大12/02通過(173/20)休戰決議 (回應:20國拒簽,聽美的越來越少了,悲哀啊。)
 美英澳加抵制北京冬奧 中外交部:本就沒邀,不要將體育運動政治化! 奧會主席:大多不跟美抵制!
 尼加拉瓜12/10對台斷交:蔡當局痛心,西媒:習近平開戰,美受打擊!(回應:美台勾結近期愈發頻繁,美先後打出民主峰會/強迫勞動性侵抵制冬奧/國會/互訪/軍售牌/日本/歐洲/太平洋島國…牌,達到以台制華/倚美謀獨的目的。)
2022-02-21 06:41:44
阿楨
北京冬奧會花了多少錢?能賺回來嗎? 2022-02-11

先看看最近幾屆冬奧會各國的花銷:2010年加拿大溫哥華冬奧花了60億美金;2014年俄羅斯索契冬奧會,花費500億美金成為歷史最昂貴的奧運會(包含冬夏奧運),2018年韓國平昌花了122億美金,2022年北京冬奧會直接花費:1.賽事花費為15.6億美元。2、場館建設為15.1億美元。間接性投資比如京張高鐵、京禮高速、冬奧地鐵、相關公路等。中國奧林匹克研究中心估算總開支總花費是420億美元(約人民幣2,900億元)。
北京冬奧會有那些收益?
第一:賽事轉播權突破11億美元,超過平昌冬奧會9億美元和索契冬奧會8億美元。
第二:門票收入,為防新冠肺炎,僅向境內符合疫情防控相關要求的觀眾售票。因此門票收入可以忽略不計。
第三:45家品牌贊助費超過歷屆冬奧會。參照索契冬奧會的13億美元,保底收入為13億美元。
第四:冬奧會周邊產品商品,突破25億元。
第五.國際奧委會補貼3.38億美元
3.帶動冰雪相關的周邊產業發展規模達上萬億!
  相關新聞
吹噓北京冬奧節儉39億美元 外媒曝實際開支高10倍(回應:酸言酸語,不到美國侵略阿富汗一天的費用)
北京雙奧看中美關係 美自信瓦解
嗆谷愛淩滾回中國?網譏:真的回去拿金牌了。 美媒酸了:美國隊金牌數“意外”輸給中國隊,怪谷愛淩。谷愛淩不確定未來是否繼續參賽,將去斯坦福讀書(回應:不要對一個谷愛淩大驚小怪,以後谷愛淩只會越來越多,習慣就好了。 華裔回歸祖國只是美國種族矛盾激化的結果,靠金融霸權也救不了經濟,說白了就是美國迎來了週期律。)
「正義會遲到 但不會缺席!」東京奧運會女子鉛球冠軍鞏立姣在2019年遞補銅牌後, 2022-02-18日深夜,國際體育仲裁法庭(CAS)公告,由於英國運動員違反興奮劑規定,英國隊獎牌被收回,蘇炳添和中國短跑遞補銅牌。(回應:拖這麼久也能叫做正義?若遞補的是白人,肯定檢驗出來馬上定案。)
CNN惡意揣測:北京冬奧分裂世界,中國卻認為成功了(回應:冬奧不是分裂了世界,而是分裂了西方國家內部,認識到了中國的真相,不再受反華媒體的蒙蔽。)
分裂祖國的「彈性華人」?谷愛淩的中美國族認同焦慮(回應:看不出谷有什麼焦慮?眼瞎嗎?去看看各國代表隊。 因為中國崛起讓美國感到威脅,才衍生出這些困擾。也可以說美國越來越沒自信。)
2022-02-22 08:53:58
阿楨
美撈起墜入南海的F35C 靠的是中國造潛水工作支持船 2022-03-04 環球網

美國第7艦隊3日發佈的消息顯示,1月24日在訓練中墜入南海的F-35C戰鬥機已經被成功打撈。公開報導顯示,此次美軍使用的海上深潛和打撈船隻由中國招商局重工建造。這並不是美軍在打撈墜機中首次使用中國建造的潛水工作支持船(DSCV)。

美歐制裁俄航太、軍工殺傷力有多大? 2022-03-04 環球時報

對西方制裁,俄停止向美供應RD-180火箭發動機,俄正實施進口替代,從中國進口。

英媒:去美元化 中俄都在增持黃金

英國Money Week網站2022-03-03文章:中國擁有的黃金幾乎肯定超過美國,過去幾十年,我們經常看到美國利用美元的全球儲備貨幣地位而將其武器化的例子。對俄實施制裁以及將其從SWIFT(環球同業銀行金融電訊協會)逐出。
世界黃金儲備,美國以8134噸排名第1,德、義、法、俄和中分列2至6位。但中國的黃金儲備肯定遠高於官方資料。首先,過去10年中國黃金產量約占全球15%。2000年以來,約產6830噸,且保留在國內。中國還在非洲、南美和亞洲收購國外金礦資產。其次,中國還是最大進口國。2000年以來內地僅通過香港進口的黃金就超過6700噸,中國私人持有的珠寶黃金約為2500噸。
  相關新聞
俄「去美元化」 不怕經濟制裁
加速去美元化中俄75%貿易放棄美元結算
普京:俄將從制裁中獲益。

新媒:美對俄“斷芯”,讓中國警醒應自給自足 2022-03-02 聯合早報

俄烏戰事爆發後,美對俄祭出一攬子經濟制裁,包括晶片,是對中企“晶片制裁”的翻版。俄七成的電腦和手機皆來自中國,制裁強化中俄關係,俄會求助於中芯等中企。
2022-03-05 08:29:02
阿楨
全球60%養殖水產品來自中國 2021-09-17 新京報

自1989年以來,中國水產品產量躍居世界第一位。此後30多年中,始終保持著以養為主的生產格局。2020年,中國水產品總產量達到6549萬噸,養殖產品占79.8%,占世界的60%以上。
2020年,中國水產養殖種類達到300種以上,養殖水產品人均年有量37公斤,是世界平均水準的2倍。中國國民的動物蛋白消費約1/4來源於養殖水產品。
同時,水產品養殖也助力脫貧攻堅、脫貧增收。漁業產值占農業從1978年的1.6%到2020年的9.27%。2020年,專業從事水產養殖的人口達到457.5萬人,是1978年的8.8倍,2020年,中國漁民人均純收入達到21837元,是1985年的35倍。
中國水產養殖業的發展從根本上改變了依靠捕撈天然水產品的歷史,極大緩解了天然漁業資源保護利用的壓力,國內海洋捕撈產量已由2011年的1241.94萬噸控制到2020年的947.41萬噸,減少了23.7%。這是什麼概念呢?自然資源的捕撈產量在降低,但市場的水產品供給還是充足的,主要得益於水產養殖業的發展。

依舊是老大哥:中儲糧資產規模超萬億四年政策性收購近十億噸!

截止2019-11-09中儲糧總資產規模突破1.4萬億元,在全國31個省(市、區)擁有直屬糧庫和分庫980餘個,總倉(罐)容接近1億噸。2005至今累計收購政策性糧油總量超過9.3億噸,其中稻穀2.26億噸、小麥3.12億噸、玉米3.51億噸、大豆1898萬噸、油菜籽2219萬噸。僅在2015年就收購了1.83億噸,佔全國糧食商品量的44%。

國家儲備肉 _百度百科

國家儲備肉是指國家 商務部在全國各省市設置的活豬儲備和凍肉儲備,分為 中央儲備和 地方儲備兩部分。國家儲備肉是應對突發事件、平抑肉價波動的重要手段。國家通過局部收儲和市場投放,維護社會穩定。
2022-03-21 09:11:15
阿楨
“植物肉”,像真實肉類一樣烹飪可不行 2022-04-27 新浪科技

  近日,麻塞諸塞大學阿默斯特分校的一個科研團隊對肉類和基於植物(PB)的類似肉物的烹飪進行了研究,並定量比較了兩者在外觀、質地和鎖水性等方面的變化,發現普通肉類的烹飪方法並不適用於“植物肉” ,真實牛肉在烹飪後,其外觀、烹飪損失、鎖水能力和質地特徵,都要優於“植物牛肉”。相關成果4月25日線上發表於ACS Food Science & Technology上。

未來肉正夯,跟傳統素肉有什麼不同? 2019/11/01 康健雜誌 第252期

「未來肉品」風潮吹進台灣,現在不僅在餐廳、速食店可以吃到,甚至可以直接買植物肉漢堡排回家自己料理。「Beyond Meat未來漢堡排」正式進軍便利商店,雖然新奇時尚,但價格不斐,鈉含量也高,挑戰國人的味覺和荷包。未來肉究竟有什麼祕密,可以風靡全球,跟台灣傳統素肉又有什麼不同呢?
由比爾.蓋茲、李奧納多投資、以及許多好萊塢明星加持的Beyond Meat最為吸睛。主打著幾可亂真的色香味,還刻意加了甜菜汁,連煎煮時都會流出「血水」,幾乎和一般漢堡排沒兩樣。同時加上環保、對動物友善等訴求,吃未來肉還變成了一種時尚。
未來肉成分,有水、豌豆分離蛋白、芥花籽油、椰子油、增稠原料、馬鈴薯澱粉、香料、麥芽糊精、酵母萃取物、鹽……等20多種。更簡單地說,就是素肉排。
台灣傳統素肉的原料是豆粕,也就是黃豆提油脫脂後的副產品,經過萃取、乾燥、分離濃縮,再加以調味重組,添加各種香料、色素和其他食品添加物,就成了不同風味、口感、色澤的素肉產品。(推薦閱讀:不健康的素食 壞處比葷食還多)
  相關新聞
大陸人浪費?不環保大陸人浪費?不環保?氣候變遷都是中國的錯?來聽聽在陸生活歐洲女孩怎麼說?
https://www.youtube.com/watch?v=ssMBdrPBo5c
2022-04-28 09:20:31
阿楨
美國為何對亞裔有“系統性”歧視? 2022-04-18 中國僑網

從殖民地時期白人登陸美國以後,對於這個當地的原住民的這種種族屠殺,然後他們在政治上和經濟上佔據統治地位以後,這種白人至上主義就是一直在存在,而且一直蔓延到今天。1854年至1874年,美國法律禁止華人在法庭上提供不利於白人的證詞,實際上等於宣佈可以任意淩辱華人。亞洲移民從最初的廉價勞動力,逐漸被看作白人就業的“威脅”。1882年,美國國會通過《排華法案》,開啟了禁止中國移民進入美國的災難性政策,這是美國聯邦法律中第一部也是唯一一部明確禁止特定種族移民的法律,到1917年這項限制擴大到所有亞洲人,直到1943年12月才被廢除。
不光是在科研、教育領域長期受到區別對待,亞裔能夠在政治領域發揮影響的人數更是寥寥無幾。

美國“甩鍋主義” 替罪羊”文化 2022-04-22 人民網

現在與過去,美國政客總是習慣尋找“替罪羊”,把問題歸咎給他人,甚至嫁禍於人。近年來,美國“甩鍋” 俄中更是發展到了一種令人髮指的地步。對此,美國分析人士分析了這一現象的根源“美國例外論”與霸權主義思維根深蒂固。
  相關新聞
 俄烏戰爭揭穿西方社交媒體“三大陷阱”散播謠言、顛倒黑白、封鎖打壓……,俄以牙還牙,對中國“資訊戰”有何啟示?
 日經亞洲評論:中國著力應對西方的金融武器(俄烏戰爭,普京不怕制裁、有兩大靠山:能源+中國、避險貨幣首選人民幣近4年新高,盧布變成盧金。)
 菲媒馬尼拉時報:誰在散播中國債務陷阱謬論,菲債占菲GDP的60%,處於可持續的狀態。70%債務來自國內。30%外債中,日本占1/3,其次是美英,中國僅占5%。
 美國石英財經網:為什麼美國緊盯著中國在非洲的崛起,是擔心其自身實力衰弱。
 港媒南華早報:五眼聯盟對中所協議歇斯底里“澳大利亞的古巴危機”。
 2008全球金融危機/2018美中貿易戰/2019新冠疫情/2022俄烏戰爭...... 反逆全球化
https://www.youtube.com/watch?v=Sn4fVs7AwN0
 去/反/逆全球化- 維琪百科
 外媒:中國仍是全球增長最大引擎
2022-05-02 08:14:28
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文