2008-07-16 06:02:50| 人氣17,347| 回應245 | 上一篇 | 下一篇

台灣人要騎那種馬?

推薦 5 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

如果將民主行憲比喩成馴騎權力野馬成民主良馬的過程,那麼台灣人現今要嚴肅地來思考要騎啥種馬了?

雖然台灣島無原生馬,這是民主之先天不足(無論日據或二蔣均未給台民主),但此時若不改善後天不足之欠良馬(台灣多次的一黨一己之私修憲,將名義上傾向內閣制的中華民國憲法修成、益加四不像的雙首長制:李豋輝集黨政軍一身、玩成半威權半民粹,陳水扁則玩成民粹式民主),台灣人將可能失去一次馴騎出民主良馬的機會。

馬英九總統選前的憲政政策就主張徹底行憲優於修憲,馬選後也嚴守雙首長制:總統決定各項(尤其國防、外交、兩岸)施政方針,行政院依其專業負責執行(故無所謂馬不執行、被批退居二線,發表方針性看法、被批站在第一線等之問題)。監察、考試、司法、立院四院,則獨立行使其憲法權責。

台灣人尤其媒體先要問自己,馬的上述堅持是否是一次馴騎出民主良馬的機會,如果是的話,那還該不該重蹈李陳的威權或民粹,凡事要求馬或劉揆站在第一線。為省篇幅、下面只舉新政府最先與最近發生之二例:

比如一個中南部大雨,中央水利和農業首長、依其專業親下救災,被罵;該負責的地方政府不用負責、也少有人去指責;劉揆事後去勘災、找出解決之道,又被罵慢半拍;馬堅持不救災勘災,更被罵成死守雙首長制的法奴、宅男。
敢問一個小水災就要劉馬親臨才能解決、才滿意,那發生類似川震時、要找中共的胡溫來救台嗎?更要問凡事要劉馬親臨,能不重蹈李陳的威權或民粹嗎?台灣人尤其媒體不反思自己的威權或民粹之隋性,反而批劉馬,這對嗎?

又比如考監委之提名,馬事前嚴拒藍黨及政客所給之人選。在公佈名單會上,要求個人不必單獨向立委拜票(此乃陋習),只需集體拜會(故後來的集體拜會不是一般所批、放棄原則的妥恊)。結果考試張院長、監察沈副院長、以及三名監委候選人,被刷下。

以下依序反思批馬之論。

首先、批馬以五人小圈圈決定人選,不與同志分享權力,才會造成藍委結合三公四老(有顯性的、宋吳不滿馬沒選其推薦之人、尤其吳邱共賭沈當選便職立委黨主席,為証),刷下人選,嗆馬、馴馬、騎馬。

此批通嗎?這顯然與馬不用或罕用自己的輔選者、不合!(至於批馬的人事和政策決定於金姓藏鏡人影武者、應屬欠顯性事實依据之陰謀論,至少馬的政策是依智庫選前政見而非金氏。)

旣然馬不謀私,那麼藍委等怎可因個人喜惡恩怨或黨派之私,藉刷下人選,來嗆馬、馴馬、騎馬呢?(這可從藍委只憑黑函、媒體抹黑,便標準不一地決定誰沒資格當選、看出。尤其在馬吳王聯手複式摧票下,藍委竟然全數通過了、含不比被刷下的監委更沒爭議的考委,更可看出之前的立委民主投票、純屬個人喜惡恩怨或黨派之私。)

再來、批馬不應不事前幫考監委人選拉票,甚至批馬要利用情治系統、掌握同志之背叛,要求馬重蹈李的黨政軍一把抓,不如此,被嗆、被馴、被騎,活該!

拉票能沒前金後謝嗎?如果單憑事後夜宴黨籍立委時之檢討:以後向個別立委傳送馬的行憲治國理念,立委就會支持,那立委早就不會藉刷下監委,來嗆馬、馴馬、騎馬了。至於考委的全過,更埋下了馬陷老K舊黑金泥沼之危機,這筆後謝要用啥人事、預算或政策來還呢?

如此批者能反思:這到底在替台灣縱容權力野馬,還是尋找民主良馬嗎?

當然不能,相反,在王作榮和南方朔開炮下:馬是個從自小被寵壞了的小霸王、有柔性剛愎自用之性格,掀起了各式反馬(甚至連代表馬和善性格的微笑、代表馬健康毅力的跑步、代表馬體察民意的下鄉民宿,全都反)倒閣(漫無標準的從亂點男財經閣員到女陸主委、新聞局長下台,其實標準應是閣員有沒專業地實現馬的政見和政策。)熱。

擒賊先擒王,那就先從始作俑者之下手:如果王、南的「小霸王柔性剛愎自用」說得通,那依以下析判,這股批馬熱便隱患著:「柔情性民粹」和「隱性復辟黑金」之危機。

在此不必析判王、南的成長過程,但從他倆的學經歷,便能嗅出一股民間學者大師vs學術精英官僚之味,故頗能迎合時下這股反馬倒閣的柔情性民粹之口味,而掀起了各式反馬倒閣熱。

問題是冷酷的經濟理性(前已分析)和政治理性(如馬不再嚴守憲政體制和自覺地拒絕錢權遊戲,而順從上述名嘴名手的建議,難免有重蹈「隱性復辟黑金」的危機。)豈能依「柔情性民粹」行事?故馬團隊不能改變冷酷的本質,只能在表達或溝通上柔情些,不然就本未倒置了。

首先是王作榮與蔣碩傑在民國六十年代的一場有關如何解決滯漲的論戰:

蔣氏依以下論證認為自由市場的實質高利率和減少貨幣供給(應控制在經濟實質成長率的1.5倍內),能有效地壓抑通貨膨脹。

民39年3月,公告月利率上升至7%接近當時的物價水準,這使通貨膨脹由每月10.3%跌至4%。但政府唯恐緊縮過度又在7月將月息降為3.5%,而造成物價再度迅速上升。到40年3月不得不將年利率由36%升至64%,這使41年3月的儲蓄存款增加2.71億,物價回穩。

民61、62年貨幣供給額年增38%、49%,石油由民62年每桶2.59美元升至63年1月的11.65美元,消費者物價由63年的8.1%升至64年的47.5%。政府除正確地反映石油成本外,還透過高利率(63年1月年利率15%),使儲蓄率由62年的21.5%升至63年的37.6%,這使物價到64年穩定為5.2%。

但第二次石油危機時,民67年出超23.35億美元,貨幣供給額增加34%,石油由67年的12.7美元升至69年的40美元,但中油並未充分反映成本,加上利率仍維持在68年8月的13.5%,故造成69年19%的通貨膨脹。

  蔣氏依上述分析,批評王作榮等民間經濟學家、報紙、及大企業家們所主張的降低利率、貶值新臺幣,是種製造造貨幣的「竊盜行為」,是種「五鬼搬運法」。

王作榮展開反擊,他認為利率對控制通貨膨脹無效。認為民40年前後控制通貨膨脹的方法主要在增加物資供應及提高生產力,而非控制貨幣供給額。認為兩次石油危機時的通貨膨脹是各種進口物資成本增加所推動。認為臺灣的利率和匯率根本就受政府操控,故其整調應以有利於企業發展為優先。

  王氏反擊並無堅實的學理及實證基礎,是將次要的相關因素看成主因。蔣氏觀點如除去貨幣學派學理之爭及長期來利率有利於國府外,更可從多國比較(臺灣第一石油危機處理如前述分析故通貨膨脹比美日韓低,但第二次則相反)、及臺灣民70年代後期的金融貨幣危機,得證。

  其實王並無一貫的立論,比如早在民50年代就認為為了國家富強,臺灣應由政府學南韓的不均衡發展,而批評蔣氏的均衡性自由經濟,但由後者較適合臺灣,可知王謬;到60年代又為企業發展的目的而不擇手段,這由企業不會如其所願回饋社會,反在70年代後期大肆從事金錢投機及政商勾結,可知其謬;到民80年代為了李登輝掌權的目的,王氏更不斷地對李之對手展開污蔑及抹黑並盲目地支持李,報酬是先後分到考選部長和監察院長。在民86年「國發會」之後,因會中減削了監院權力,王終遭李棄,之後王便不時批李,由此可知王之投機性。

再來是南方朔民75年在南方雜誌提出的「拍賣中華民國」之台灣民間社會運動論戰,其目的在使民間社會與國民黨的國家機構對抗起來,並誤以推翻了國府便能產生民間社會之善果。

其實以政治性反對運動來了解台灣的民間社會運動是非常片面的,因國家機器本來就不等於中華民國或國府,不但國府的威權統治不能全面統治國家機器,且隨著資本主義不斷壯大,更多的社經問題需要國家機器來解決,尤其當時反對運動的民主皮台獨骨,將民間社會的反抗定位為反國府,只會促成改朝換代的奪權,亦即更多的宰制而非民間社會的自由發展。

結果就是產出李陳政權下民粹社會之惡果,還費了南氏後來十幾年以筆除民粹惡果,如今又發動「柔情性民粹」,就不怕「隱性復辟黑金」,再費遺生來除惡果嗎?

由此可知所謂的民間某某家因欠嚴格的自我學理或實證要求,常常為達目的不擇手段,再加上為迎合閱聽觀眾之心理,尤其常陷於某種自以為是的時潮中,不幸的是這些意見領袖往往能左右輿論。原以為隨著李陳政權下台將有所改善,不料更甚。

最後,做個不必也沒用的聲明:我旣非學術精英也非民間某某家,我只是個反思者。
 
民粹亡台:時評(2009-12-10)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843
白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬,半夜卻警醒,悲思數日所得<民粹亡台>,就當歷史文獻、待未來驗之吧!
黄光國著時《民粹亡台論》,李陳政權由上而下搞民粹,還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾,一股由下而上的民粹,正與之共犯。
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬,卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢),馬即使反踢、馬踏飛隼,也已遍體鱗傷。
研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史,常感一國之興衰乃緣定,實非人力所能逆轉。
 
詳參本館:88水災 (一) 2009-08-18
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1313663727
看到媒體名手名嘴近日來有關88水災的批評,實感民粹幽靈仍盤据台島上空(李陳時是由上而下,馬時則由下而上:人民本有權宣洩感受,但媒體名手名嘴也請多少依專業依事實而評吧!)
那只近日來,<馬周年>來的媒體名手名嘴之批評不多如此?
 
台灣社會理盲?媒體炒作是主因 2009-09-04 台灣醒報賴宥霖、楊舒婷
日前政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕批評台灣社會「濫情」又「理盲」,缺少基本科學知識。國內學者大多認同其說法,且指出各處都有「理盲」,而媒體又加劇了這種現象;媒體應該給政府好好研擬政策的時間,而同時善盡監督政府、追蹤政策的責任,台灣社會才能「理性」一點。
 
理髮吃大餐被踢爆 官員:不行嗎?>中時09-08-18陳洛薇(楨:陳冥手煽標+有心無腦的林偽哲學家)

 馬英九總統的學界友人、國策顧問林火旺昨日在政論節目爆料,莫拉克颱風重創台灣,當災民亟需救援時,行政院長劉兆玄竟然在十一日去染頭髮,政院祕書長薛香川八日去福華飯店吃飯……林火旺希望馬英九「真的要換人」,總統府官員、國安會、行政院都要換人,「這些人同質性太高,一個腦袋治國!」。
宋楚瑜任閣揆?!2009-08-18 NOWnews記者林睿康(楨:宋等果然要奪權了!)
八八水災不但重創南台灣,也重創馬政府的威信,有藍委建議如果現在讓親民黨主席宋楚瑜當行政院長,最起碼會讓百姓安心。對此,曾任宋楚瑜省長時期幕僚的台大土木系教授李鴻源今(18)日表示,宋楚瑜的經驗豐富,若馬政府真請宋出馬,相當樂見這樣的發展。
 
黨內腥風血雨 倒劉暗藏倒馬危機【聯合報李明賢09.08.20
 
「真是腥風血雨的鬥爭」,一名政院高層如此形容當前的政局。隨著風災究責擴大成內閣改組,黨內人事傾輒鬥爭方熾,風災儼然釀成另一波政治危機,「倒劉」背後參雜著「倒馬」危機,似乎又將兩人命運綁在一起。
 
內閣大改組 劉揆:包括我 該調就調>中時09-08-20江慧真
(楨:辭的好,民粹作賤專業下的台官,累死了也沒人會感激!)

 內閣改組壓力大,行政院秘書長薛香川、國防部長陳肇敏昨天已口頭請辭。行政院長劉兆玄證實確有此事,將在九月改組時一併考慮。劉揆坦承,馬英九總統與他已有共識,九月之前會全盤改組檢討失職閣員,「當然包括我在內,需要調整的地方,就會調整。」
 
內閣改組!2009-09-19
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1313929574
馬應民粹要求,媚了些俗,劉內閣總辭了!
 
台灣人要騎那種馬?2008-07-16
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1308947376
 
社會觀感不佳,自我感覺良好09-09-15 中時 南方朔
(楨:南方朔不知霉體冥手酩嘴社會觀感更不佳嗎)

有權有勢的人,由於趨之者眾,大家爭著替他們擦脂抹粉,久而久之,他們也自然而然的養成「自我感覺良好」的習慣,而「自我感覺」與「社會觀感」之間的差距也就愈拉愈大。 最近這幾年,台灣這種「自我感覺良好」但「社會觀感不佳」的事情已多得不可勝數,
崇禎併發症:自戀型領袖的誤國2009-12-08 中時 南方朔
(楨:時空錯亂之濫化,南與霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,更自戀/神化南之民間學者思想大師地位!)
     北京故宮的後門有小丘,叫做煤山。上有當年崇禎皇帝自縊的那棵樹,原樹兵燬,後人重植,已枝葉扶疏,成了大樹。多年前一個秋日黃昏,我到該處憑弔,繞樹三匝,古木悲風,訴說的都是歷史的悽愴和反覆的愚蠢。
     在此重提明朝崇禎皇帝,並無任何借古諷今的念頭。而是用當代政治學的標準來分析,崇禎乃是所謂「自戀型領袖」的最標準樣本。領袖的極端自戀,小則誤己誤身,大則誤國誤民,崇禎的自戀,就是個「誤」,他「誤」了一切。
     崇禎乃是典型的誤國亡國之君。可是他即位之初不是這樣的。當時魏忠賢濫權,朋黨營私,崇禎立即殺魏忠賢並全面罷黜他的黨羽,看起來很有一點中興氣象,崇禎也自己照鏡子,愈看愈得意,真的以為自己是蓋世無雙的明君。於是由自戀轉自大,由自大變成剛愎自用,刻薄寡恩。明末出了一堆混蛋皇帝及大臣,但他們再怎麼混蛋,還是知道要替國家留一些能吏勇將,去做他們沒有能力去做的事。但自戀刻薄的崇禎自以為是,認為天下只有他是對的,別的人都不盡忠報國,於是他連國家最後的名將熊廷弼、袁崇煥這種人都敢殺。他在位十七年,只相信自己和身邊一群新的奸臣小人,搞到國事日非,民生更苦,最後是貧苦農民造反所形成的流寇,在李自成率領下攻入北京。最荒謬的是,崇禎到了最後還不認為亡國是他的責任!他自縊煤山之前,在衣襟寫了遺詔,仍有「然皆諸臣之誤朕也」之句。自己把天下搞垮,還以為與他無關,都是別人的事。這種混蛋皇帝,真是自戀到了瘋狂昏瞶的極致!
     崇禎皇帝自戀自大自以為是,乃是自戀型的領袖走向瘋狂的極端代表。近代政治學對領袖的自戀人格著墨極多。一般而言,領袖有適度的自戀,把自戀轉化成自尊自重以及催化出的自我能力的嚴格要求,這未嘗不是好事,但領袖病態的自戀卻也所在多有。那種領袖只愛自己,不愛任何他以外的別人,永遠活在自我的良好感覺裡,相信自己永遠不會錯,責任都在別人。當一個國家出了這種自戀型的領袖,老百姓只有「挫咧等」的份了。
     當代知名的領導學專家波耶特(Joseph H.Boyett)在近著《選民進化論》(Won’t Get Fooled Again)裡,有一個專章談自戀型領袖。他指出,自戀型領袖在達到權力的高峰前,由於自戀所創造出的形象很迷人,而且自戀的負面效果還沒有累積到足夠的量,人們普遍會對自戀型領袖寄予過高的期望,因而有利於他快速攀上權力高峰。但到了這時,自戀型領袖的人格及能力特質裡的巨大缺點就會開始暴露,而使他站到很陡峭的滑坡邊緣,很容易快速下墜,波耶特還特別條列出自戀型領袖的許多負面領導症狀,我在此將其中比較有現實性的若干缺點摘要列出:
     ──他喜歡刻意表演自己的一些專長,如秀自己的英文,他總覺得自己永遠對,都是別人誤會他、嫉妒他、中傷他;他看不起別人,總認為別人沒什麼,他貢獻最大;他的語言裡,最常出現的是「我」這個字;他沒有同理心也不想有同理心;他不需要了解別人,只要別人了解他;當別人談到他的問題時,他通常都會做別的事,用行為語言表示不耐煩;他喜歡用道德語彙自我包裝,顯示完美;他對年齡與身體有病態的敏感;他不信任別人,只相信小圈子親信;他拒絕別人分享成功,也拒絕承擔過失;他的決策草率但都有理由;他從不肯定下屬,只要下屬效忠。
     因此,自戀型領袖是可怕的,他在自戀裡誤人誤己,誤天下誤蒼生。他搭纜車快速上高山,迎接他的卻是個大滑坡。也正因此,自戀型領袖自己要小心了,必須像拚助選一樣拚著去消滅自己的自戀自大;而這種自戀型領袖的徒眾也要小心了,這種人的自戀自大,乃是他們搖旗吶喊造成的。他們要幫助消滅自戀自大,已不能繼續搖旗吶喊,而應敲鑼打鼓的嗆出不滿之聲,看看自戀自大是否老天爺保佑脫胎換骨!
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110513+112009120800390,00.html
 
Re: 南方朔觀點-崇禎併發症:自戀型領袖的誤國
 
這種文章,看看就好,好像讀八股隱喻,要批又不直說,登在媒體顯然是為談話節目加材火
馬有那麼自戀嗎 ? 我看只有阿扁的 1/10 吧 。自戀的人會猛道歉嗎 ? 自戀的人早把手伸進司法,把手伸進國庫, 懂得享受自己的權力的人,才是符合此文所說的自戀吧。
南方朔的批判多為該人性格的形容詞,要一個六十歲的人改變性格,不如叫他下台算了,更何況,那些形容詞並非每個人都認同,對於性格南方朔有什麼資格批判?什麼時代了,你還期待堯、舜出來當總統嗎?更何況性格有對錯嗎?如果南方朔批的是馬總統的價值觀,還說得過去,因為偏差的價值觀是可以糾正的,但是性格?我看南方朔是選錯人了!
http://www.uforadio.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=77807&forum=116
 
南方朔若非"自戀型作家"應向馬英九道歉  2009/12/08
 
南方朔寫了一篇..崇禎併發症:自戀型領袖的誤國.
南方朔稱並無任何借古諷今的念頭,但確確實實是借崇禎諷馬英九.
馬英九不沾鍋馬英九軟弱怕事.....
馬英九自戀嗎?一個自戀的人會有錯沒錯就道歉?會盡心盡力討好對手?......
南方朔楚描述馬英九自戀但整篇只舉出一個例子:馬英九愛秀英文,其他全部憑空想像......個人成見+胡言亂語.
馬英九執政一年多,其實他並沒有犯下大錯,只是一連串的小錯.....令人失望
南方朔以崇禎自戀誤國比擬馬英九,太嚴重...完全不恰當.
馬英九做過那一件誤國的事?若舉不出實例,南方朔應為自己胡說八道向馬道歉!
http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1349569&Page1=2
 
像崇禎? 馬:南方朔「恨鐵不成鋼」【聯合報╱記者范凌嘉 2009.12.12
 
媒體人南方朔最近撰文以崇禎皇帝類比馬英九總統,馬總統昨天表示,南方朔的出發點是好的,是「恨鐵不成鋼」,他有機會還會向南方朔請教;至於閣員是否可以落實理念,需要經常檢查、檢驗,「做不到就換人」。
馬總統昨天接受電視專訪時,主持人問馬總統有沒有看南方朔寫的「崇禎併發症:自戀型領袖的誤國」?馬英九說,不管跟事實有沒有距離,他相信出發點是好的,選後、選前批評他的文章,他都會看。
馬總統說,不管怎樣居高位的人,難免會受到某種程度的矇蔽,幸好有開放媒體,只要不拒絕逃避都看得到,「不見得每個意見都接受,但我相信人家花時間寫,就是好意,你要重視。」
 
南方朔再批馬總統:比崇禎還不如【聯合報╱記者李志德2010.01.01(楨:南比封建時代靠死諫博虛名的賤官還不如)
 
政論家南方朔日前才撰文批評馬英九總統類似明朝崇禎皇帝,他昨天又痛批,美國牛肉事件造成政治風暴,根本是馬總統自己造成的,「馬總統自我感覺良好,不像政治領袖,更像電影明星」,所有人都想討好,最後卻什麼都做不成,「比崇禎還不如」。
南方朔昨天出席「二○○九年兩岸關係總檢討及展望研討會」,他指出,馬總統缺乏膽識、智慧、能力,想同時討好所有人,結果問題越處理越多。
他質疑,過去一連串兩岸互動,台灣空間越來越小,統治者還在畫大餅,問題非常嚴重。
談到美牛對台美關係的衝擊,南方朔認為,很多問題不是在野黨引起,是馬自己造成,政府形同癱瘓。
南方朔說,馬總統恐怕比崇禎還不如,死不認錯,總是怪罪別人,剛當選時民意支持度達六成,如今萬箭穿心,「不是天才是什麼?」
馬總統昨天下午與記者茶敘,透露最近曾跟南方朔見面,深入請教。
昨晚南方朔證實,他確實在周一和馬總統餐敘,他直言:「新聞工作者,就是站在權力的對立面。你做得好,大家自然說你好,不必搞見面,摸頭這種『古代的事』。」
「我們約好不對外講,他(馬)竟然違背承諾」,南方朔說,這場餐敘由一位朋友出面邀請,「我沒講什麼,都是他在講。」;至於馬談話的內容,南方朔表示,「我們約好不對外說。」
南方朔說,「我批評你馬英九,還有人附和我;如果我寫的不是事實,一定會被人罵,遑論有人附和。」
對南方朔的批評,馬總統昨天回應表示,相關批評他都會仔細看、仔細想,當成警惕,「我不是獨斷獨行的人,我很願意聽別人的意見」,強調自己會擴大決策顧問群。
馬總統表示,這是老朋友的建言,「我非常珍惜他花這麼多時間找出問題來」,即使彼此想法不盡一致,但他虛心接受指教。
全盤否定馬總統,南方朔流於情緒?
 
(楨:我早於2008-07-16台灣人要騎那種馬?批南方朔如上。另詳參本館:楊志良辭職信(館長代擬)http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320468742
專業累了
在台灣濫情理盲的媒體政客操弄下,專業實在溝通不了民粹,故我辭職!
                        楊志良2010.01.01)
 
萬般皆可罵 只有我最大2010-01-01 中國時報 【謝宜芳/桃園市(公)】
 
     南方朔再度開炮,批評馬總統「比崇禎還不如」。筆者認為,應就事論事,避免流於意氣。其實在南方朔論述中,存有一些矛盾。他一方面說,馬總統自戀不認錯,萬錯皆推他人,馬似乎是個高高在上、自以為是、霸道蠻橫的獨夫;但他一會又說,馬「想討好所有人,所以自陷危機」,言下之意,馬又是個鄉愿、耳根子軟,事事易受他人左右的懦夫。
     而這種怎麼做都說你錯,什麼事都能找到「罵點」的兩刃式評論,很容易給人先射箭再畫靶的感覺。舉例而言,如果你喜歡果斷性格的領導者,那麼他表現果斷時,你會讚美他有魄力,他表現緩圓謹慎時,你會罵他軟弱;相反的,如果你喜歡溫和性格的人,他溫和時你會讚美,他剛強時你會擔憂。
     但現在,馬展現強的一面,你罵他剛愎自用;馬展現溫和一面時,你罵他想討好所有人。這種「萬般皆可罵,只有我最大」的論事態度,到底是被批評的人比較霸道自戀,還是批評別人的人比較霸道自戀呢?
 
馬英九總統無法當崇禎皇帝!--就教南方朔先生(2010/01/09 )
 
平日常見政治談話性節目的評論員(美其名曰「名嘴」的諸公)動輒愛拿中國歷史人物的作風來與當前的政治人物的舉止做對比,且不說這些評論員自身是否有豐富而精確的歷史素養,傳統的君主政治與當前的民主政治其政治運作機制差異甚大,抽離掉每個當事人的生活場域,只舉某個被簡化的歷史知識,就要比喻現實政治裡正在發生的人與事,這種作法到底是否有意義,還是說,這根本是種「偽議題」?
這兩天聽見知名政論家南方朔先生出席立法院的座談會,他高談闊論馬英九總統「恐怕比崇禎皇帝還不如」,筆者就很想釐清南方朔先生這些情緒強烈的措辭背後,究竟蘊含著如何的語意脈絡。按照筆者在各報章與網路搜尋相關報導後的觀察,南方朔先生會覺得崇禎皇帝可拿來比喻馬英九總統,主要是指他們兩人都有「死不認錯」的「自戀型領袖」的人格特徵,因此「總是怪罪別人的錯」,而且「沒智慧,沒能耐,沒本事」,「剛愎自用」,「由自戀轉自大」,故而在「在自戀裡誤人誤己,誤天下誤蒼生」(引號都是南方朔先生的用語)。
古今中外,自戀型領袖如過江的鯽魚,南方朔先生偏要拿崇禎皇帝來比喻馬英九總統,據筆者揣想,他應該是想強化讀者產生馬英九總統的統治將會如崇禎皇帝般搞到「亡國」的印象。然而,即使他們兩人都是「自戀型領袖」,就能輕易被意象的比喻給聯繫在一起嗎?就政治體制來說,中華民國並不是明朝,民主政治機制與君主政治機制完全不同,崇禎皇帝在位十七年,他因為自戀而揮霍明朝的立國基業,面臨各種內亂與外患,他卻對人猜忌到病態的程度,動輒換宰相(總計換五十名宰相),甚至殺大臣(尤其因為猜忌而殺雄鎮遼東的儒將袁崇煥的事件最為嚴重),然而,馬英九總統無法當崇禎皇帝,依照中華民國的憲法,他最長只能在位八年,就目前的事實而言,他並沒有因為對大臣的猜疑而頻繁更換內閣,更不可能如皇帝那般擁有殺人的權柄,馬英九總統如果真做得很差,只要四年或八年,人民就會用選票再度更換政黨來做做看,因此,崇禎皇帝可把明朝搞到亡國,暗示馬英九總統會把中華民國搞到亡國,這恐怕是比喻的失當。
我們不是不能拿歷史來比喻政治,然而,在展開這種對比前,如果能先對自己拿來比喻的歷史裡的人與事做好認識,就會有畫龍點睛的效果。如果都是即興演出,隨意拿粗略的歷史印象來做政治評論,這只會對整個社會示範很惡質的歷史教育,更無法讓被批評的政治人物心服。民國馬上要百年,其面臨的政治課題與歷史意義,與崇禎皇帝時候的明朝完全不同。崇禎皇帝統治偌大的明朝,面對瑟縮於東北卻無比強悍的八旗,他幾度平白坐失剿滅的良機,後來想議和卻不敢議和,左右為難,終致讓八旗坐大為清朝,讓其攻破山海關,導致明朝的覆滅。
馬英九總統現在統治的中華民國,只偏安台灣一隅,面對日益強大的中華人民共和國,與其繼續漢賊不兩立,不如直接與大陸當局和解,讓兩岸人民不要再受政治意識型態的桎梏,卻能藉由擴大交流,突顯出台灣自由與民主的可貴,對大陸社會產生潛移默化的影響,靜待其政治體制的演變。誰知道中華民國的國號與其整個政治體制,未來不會被大陸接受,再度成為統合兩岸人民的共同資產?
因此,筆者誠摯希望南方朔先生,能懷著正面的態度來思考政治議題,並做出精確的歷史對比,讓讀者因為閱讀他的文章而打開觀看政治世事的視野,如果他這樣知名的評論家,都任由自己發表情緒性的措辭來做不精確的政治批評,為博取媒體青睞的焦點,而輕易說馬英九總統比崇禎皇帝都不如,那他確實會很像「重意氣,輕是非」的「晚明清議」,充其量只是個誤國誤民的士人而已。
(●作者陳復,國立台灣師範大學科學教育中心博士後研究員,任教於國立交通大學與國立台灣科技大學。本文為NOWnews.com網友投稿,言論不代表本報立場。)
http://www.nownews.com/2010/01/09/142-2555919.htm
 
替馬英九講幾句公道話--為何批他的換成是急統派?(2010/01/09 )
 
最近流行批馬,而且立場越是急統派的人,批得越凶。南方朔攻訐馬英九的人格像崇禛皇帝,是「自戀型領袖」;石之瑜說馬英九的問題不在於他的人格,而是「提不出群的立場」,沒有把敵我分清楚,結果反而「無人認為馬政府與自己還是同群,都覺得馬政府與敵人同掛,令人疏離厭惡。」;黃創夏的看法則是前兩位的綜合體,認為馬罹患了「模範生的袁紹魔咒」,又「懦弱無用」,「一味想取悅沒投票給他的五四四萬張選票,卻忽視了投給他的七六五萬張選票的觀感。」這些說法的背後,是恨鐵不成鋼,質疑馬英九不勇敢地帶台灣向統一的方向衝,瞻前顧後考慮中間選民做什麼?
馬英九的人格不是在當上總統後,才大幅轉彎改變的。他湖南騾子的個性,不願意被支持者牽著鼻子走的風格,以及其對法律的僵化態度(被稱為「法匠」),急統派在支持他當總統前早就全都知道了。為何當初支持他,現在卻來批判他?重點可能在急統派只想到要透過馬英九掌權,卻忽視了馬掌權的正當性:民主!
馬英九被急統派指摘,很重要的原因是他對於中間選民的態度。事實上,台灣人民的統獨立場,急統跟急獨都是極少數,維持現狀(包含永遠維持現狀、維持現狀後獨立,以及維持現狀後再看)才是絕大多數。
在一個政治立場常態分佈的社會中,任何單一選區的選舉,想要當選都必須採取「趨中競爭」的策略;如果只討好基本教義派的選民(不止台獨有基本教義派,支持統一的也一樣有基本教義派)根本不會當選。
換句話說,馬英九之所以能夠當上總統,他的七六五萬張選票中,支持急統的頂多只有幾十萬張,其他都是中間選民。而且馬英九在選前所做出的承諾,都是不採取急統政策,因此他才能得到中間選民的支持。這是他與選民之間的契約,奈何要他違約?
的確,從中國的立場來講,「不統、不獨、不武」跟「維持現狀」都在搞台獨。因此,南方朔在中國解放軍將領羅援罵馬英九搞「和平分裂」後,附和羅說:「馬英九卻對大陸連個承諾都沒有,全世界沒有這樣做生意的,也沒有這樣搞政治的」;石之瑜也寫了篇「馬英九是不是台獨」,說「馬英九以反共作為理由來反對統一不是秘密」,去年初在「馬英九為何不回應胡六點」一文中也說:「善待馬英九無非同時是善待台獨」。
急統派要馬英九別期待從上次沒投票給他的五四四萬張選票中多挖一些新的支持者,卻無視於上次投給馬英九的七五五萬張選票中絕大多數也是中間選民。馬英九不緊抓著中間選民,不止別想連任,恐怕任期內都會有很大的問題。馬英九沒有急統基本教義派支持,還能執政;失去中間選民,就萬事休矣!急統派有本事,就請說服中間選民,別一味地以為抓住馬英九,憑藉著他的行政權就凡事都能做。
民主時代,政治人物的政治生命掌握在選民手中;以「大師」自居者,千萬別以為他能上台是靠我的一隻筆,不聽話我也能把他扯下台!
(●作者悠然,高雄,博,政治學研究者,專攻政治史與政治理論,譯有政治學、行政學等教科書。本文為NOWnews網友提供,言論不代表本報立場。作者有個人部落格http://blog.nownews.com/santafair/。※→去逛逛《悠然集》)
http://www.nownews.com/2010/01/09/91-2556209.htm
 
呂秀蓮:一起幫馬總統加油2010-01-02 何醒邦
 
    知名政論家南方朔日前批評馬英九總統「比崇禎還不如」,不過,綠營反倒有人替馬講話,除民進黨大老林濁水肯定馬總統在江陳會表現大有進步,應給予掌聲外,對馬總統過去一年被慘罵,昨日前副總統呂秀蓮也幫馬說好話,她認為當總統很辛苦,請大家一起幫馬總統加油。
    呂秀蓮和總統夫人周美青,昨天都受邀到士林至善公園參加元旦健走,民眾爭相與兩人握手合影,展現超人氣。
周美青維持一貫低調風格,簡單祝福大家新年快樂;呂秀蓮則笑容滿面,在新年的第一天,還罕見幫馬總統打氣而不開炮,「我覺得當總統好辛苦,大家多體諒他(馬)一下,與其再繼續批評他,我們給他加油好了。馬總統加油!中華民國台灣加油!好不好?」
 
媒體人亂政,莫如南方朔! 2009/12/09 
 
回顧台灣過去 21 年的歷史,我總以為,李登輝的黑金,陳水扁的貪腐,固然可恨。但把台灣搞到如此民生衰頹、經濟凋弊、文化腐朽、國力弱不堪言的地步,說句叫人痛心的話,我們 1950 年代出生的讀書人,也要負很大的責任。
這些讀書人,有的是政客,有的是學者,有的是文化人,更有的是媒體人,以及從媒體人衍生而生的政論名嘴孽種怪胎。倘若我們再用孔子立春秋的觀點檢視,大致又可分為:
一、軟骨型的文人。此輩逢人但說本土,見李而膜拜,望扁而軟膝。昔日馬永成的經典名言「來求的才是人才」,指的正是這幫足以盡入《明史‧貳臣傳》的奴才。
二、鴕鳥型文人。很不幸,在過去 21 年,台灣這種讀書人最多,不但自掃門前雪,還勸人不要關心國家大事,免遭殺身之禍。可到了去年政黨輪替,卻能臉不紅氣不喘的跟大家講,他們一直都在暗中支持馬英九和國民黨。因此,這類人,又可稱為「鐮刀派」文人。
三、表面自視甚高,其實卻淺薄無知的自戀自大型文人。此輩坐守書齋,東抄西引,下筆千言,富麗堂皇。可仔細一讀,卻發現他們滿肚子都是別人的見解,唯獨少了自己的創見。這種人又稱為「文化買辦」,是泡在民主醬缸中的「二房東」。一旦評論時政,先射箭再畫靶,譁其眾而固其寵,滿腦但知西方半調子的民主意識,心中卻半點也沒有國家觀念,黨從阿附,似忠直而實奸詐。
以上三種中的第一種,打從去年 520 以後,盡成歷史廢渣,已不足為台灣之大患,而第二種,如今見馬英九屢遭無知名嘴作賤,卻是懦弱而不敢抗言,得,照當鴕鳥不誤。下一次萬一又政黨輪替,等著瞧吧,他們馬上會宣稱,他們是支持民進黨的。最後一種呢,就是當今的政論名嘴,和少數不肖媒體、文化人,其中又以南方朔,最是讓有識者深深恥之!
以言亂政,書生禍國,昔有明崇禎年間之東林黨,今中華民國則有南方朔,可為當代奸邪「典範」,未來勢必名垂青史,好讓後代人大吐口水。
沒錯,我之所以提崇禎,正是因為我拜讀了南方朔在昨天見報的一篇文章〈崇禎併發症:自戀型領袖的誤國〉之故。
真是「精采」,真是幼稚,真是膚淺。
但也從他這篇文章,讓我盡知,原來南方朔對於明思宗的認識,竟然還停留在 50 年前高中教科書階段!
較真而言,這也怪不得他,畢竟成天都在吃西方經典名言,喝西方民主腐臭墨水的人,怎麼會知道明代覆亡的真正原因。
事實上,稍涉明史者,無人不知崇禎的性格,你可以說他處彼朋黨攻詰之際,不得不心懷多疑,獨獨就是不能講他有南方朔鬼扯的「自戀自大」性格。如此擅謗古人,簡直荒謬得可憐復可笑。
再者,袁崇煥不該殺嗎?
其人也,好大喜功,剛愎自用,擅權矯詔而虐殺大臣,出身閹黨而誇飾其功,浮言欺帝而養清兵之患以自重。能不該殺?
這樣的人,簡直就和清雍正初的年羹堯如出一轍,告訴你南方朔吧,袁崇煥要是落在清世宗和高宗的手裏,十個也不夠他們誅殺於魚鱗網下片片凌遲的。
再來,熊廷弼之被害,豈是如南方朔所言,為崇禎所殺?
拜託你啦,南方朔,你好歹在寫這篇狗屁文章前,也多少看一下《明史》。否則明明熊廷弼的傳首九邊,是因兵敗遼東,死在明熹宗天啟五年,請問南方朔,你這帳是怎麼算的,竟算到明思宗頭上?
這下丟人丟到冥王星上去,這笑話還能不鬧大?
像這樣不學無術的文人,竟然也可以鬻文以自傲,對著國家大計,三不五時就指指點點。
可憐,可恨,可恥!
可是誰縱容這樣只知學西方之舌的半調子民主醬缸之人呢?答曰,台灣日趨自甘下流的媒體,特別是中國時報。
你們莫非接到南方朔的稿子,看也不看就草率付印了?你們這樣對得起自己集團的董事長,對得起所有的讀者嗎?
南方朔的一再鬧笑話,正是因為出自媒體的寵溺。然則,以言亂政,以文禍國,不就正是南方朔過去多年的的當行本色嗎?
南方朔也,一個自大又自戀的無聊文客罷了。
http://blog.udn.com/ganghu999/3571251
 
一犬吠聲南方朔,潑婦罵街王杏慶 2010/01/01
 
今天是民國 99 年元旦。本來新年伊始,按照中國人老習慣,我是該講幾句吉祥話的;因為從昨天股市封關,大盤收在今年最高的 8188 點,股民沒有一個不為之樂翻的。再者這個奇妙的數字會收在此處,取其諧音「一路發發發」,果然預祝來年自己的國家否極泰來,說好話做好事,就算帶點小小的迷信,畢竟無傷大雅。
事實上,論股市表現,之所以成為一國的經濟櫥窗,乃在於其中 20 大類股,在在攸關個別上市企業的經營績效和前景,更涉及國家總體產值的具體表現和未來展望。所以昨天大盤的收在 8188 點,正是為我們指出馬英九治國有成,而且成績非常亮眼。
馬英九不是成功的讓台灣人把荷包賺得飽飽的嗎?
可這一事實,筆名南方朔的文化人,本名王杏慶的媒體人,是看不見的。就算他長了一對人眼,也還是視若無睹,因為心有偏執,則理既盲而情乃濫,可笑就可笑在他還冤誣了明朝的崇禎皇帝。
明思宗是亡國之君,固然不錯,但如仔細檢視《明史》,將發現有明之亡,實亡於先有亡國之民,亡國之臣,才有崇禎的力挽狂瀾而終不免於明代的傾覆。
以此來看,南方朔昨天在立法院的出言無狀,其實正足以反映出他骨子內的亡國奴思想!
王杏慶,你想當亡國奴,是你家的事,但請不要把全國民眾都拖下水去。
看看過去民進黨執政那八年好了,南方朔敢如此公開對陳水扁進行人身攻擊嗎?從來就沒有過,更別說他敢把陳水扁比之為亡國之君了。 此人之無品,此人之下三濫,於此可見。
可最好笑的是,一犬吠其聲,拿到聯合報的手上真個是見獵心喜,乃有記者范凌嘉書寫的「為什麼批馬變成全民運動」,獨吠其聲,此記者之盲信「權威」,乃至膽子大到信口雌黃,簡直叫人大開眼界。
誰說批馬是全民運動了?莫非 UDN 多少支持馬總統的網友就不是中華民國人民?一個小小記者這樣公然強姦民意,竟然通得過過採訪主任和各層編輯主管的法眼,足見此報真是墮落得可以。
什麼「黑白集」,請改名「顛倒集」吧。
然則盲目的崇拜權威,始作俑者,沒錯,恰恰就是這位盲目迷信西方自由主義的南方朔,一個只知抄西方書本,卻昧於中華文化的「無知醬缸人族」。
於是本於中國人新年寫對聯的習慣,書之曰:
一犬吠聲南方朔,潑婦罵街王杏慶。橫批:亡國奴該殺!
http://blog.udn.com/ganghu999/3644145
 
南方朔觀點-平庸政治:小點子多,大方向無2010-01-19 中時(楨:怎做都罵的銘手,反之又批有戰略無戰術/菁英傲慢!)
 
     稍早前,巴黎第七大學哲學教授勒庫特(Dominique Lecourt)出版了《平庸政治:一九六八後的法國哲學》(Mediocracy)一書,極有啟發性。
     勒庫特在書中指出,一九六○和七○年代,法國思想大師前後相望,都對世界可以變得更好充滿了熱情,連帶所及,法國的政治也充滿了活力。而到了一九八○年代後,大師們相繼凋零,瑣碎的「小師」流行,不談大問題而只關心討巧的小問題,只喜歡透過電視媒體出名;於是大問題大方向不再受人重視,小點子小口號反倒盛行,隨波逐流的「平庸政治」遂告形成,整個法國也更像一灘充滿了鬱卒心情的死水。
     最近,《天下雜誌》公布了一千大營運長的調查報告,其中八成五都對今年全球經濟感樂觀;但弔詭的是,只要一問到政府角色,大家的鬱卒全都上來了:超過六成認為「政府沒有清楚的經濟定位,方向與戰略」;大家對總統、四院及財經首長的滿意度,央行總裁彭淮南第一,財政部李述德最後一名,馬總統本人則倒數第二。院長裡包括司法院長賴英照,監察院長王建煊也都進了末段班!
     千大營運長這一級的人,不管怎麼算都應屬「菁英階層」,針對他們所做的調查,當然有較大的代表性。根據上述結果,我們已可看出它其實已經以一種不明言的方式,指出了當前台灣最嚴重的課題,那就是「平庸政治」,當政治平庸,它就不可能帶給人民方向感與信心。千大營運長有八成五對今年全球經濟表示樂觀,表示他們不認為大環境有多壞;但他們逾六成認為政府不行,這不已透露出大家對「平庸政治」的漸感不耐嗎?
     無論威權或民主社會,政府都應扮演主導方向的角色,而主導方向可不是件容易的事,它必須領導者自己有核心價值,有審度時勢的智慧,以及敢於承擔責任的決斷力。領導者必須為了國家長遠利益而不惜顧人怨,他不可能永遠坐著等掌聲。但「平庸政治」則不然,它永遠在為了掌聲想問題,總是在閃避會有麻煩的結構性問題。「平庸政治」的特色遂變成以「點子」取勝,大方向大問題則擱於一旁!
     舉例而言,無論何種民調,當今政府裡的財政部長皆是最不合所望的一人,但他可是著名的「點子王」。他這個稱號早在台北市財政局長任內就已出名,就在最近,他忽然點子一動,打起中小企業主意,要去查中小企業將日常生活支出開銷的發票拿去抵扣稅額。這種小鼻子小眼睛的「點子」會替國家多徵多少稅無人知道,但搞到稅務稽徵人員要大張旗鼓的去核對公司小額發票,這個「點子王」未免將聰明才智用錯了地方。堂堂財政部長對賦稅公平,是否減稅過多,國家財政條件日益惡化等大問題無所用其心,卻在發票報銷這種小問題上搞點子,這不是典型的「平庸政治」嗎?
     台灣各行各業的人喜歡搞點子,動腦筋,俾爭取生存的機會。圓山飯店昔日何等風光,為世界十大飯店之一,現在風華不再,已準備引進上空秀,這種點子好不好沒人知道,只是讓人慨歎。日月潭一所小學要廢校,觀光局將其買下,要變為冒險學校,這似乎也是個不錯的點子,但偌大的政府有各式各樣的牛刀,所殺的卻都是諸如此類的小雞,難免讓人格外感慨!
     當今台灣在大方向上百廢待舉,但那麼大一個政府卻似乎只對「點子」特別有興趣。金小刀在走路吸菸問題上表態,的確是個「好點子」,問題是,以堂堂黨祕書長管吸菸小事,這是不是一種踰越,的確可爭論;而黨祕書長握有牛刀,卻將地制法這種大事搞得雞飛狗跳,整個五都問題到現在都還沒個配套。在小點子上很靈光,對大方向大問題卻始終混亂如泥,這不正是「平庸政治」範例嗎?
     「平庸政治」乃是當代的新問題,政治人物小點子靈光,大方向則沒個章法。這種小聰明政治真該結束了!
 
諮委有給職 蘇許駁斥金溥聰【聯合報吳政修10.01.16(楨:敢做不敢當的賴皮
 
針對國民黨祕書長金溥聰指區政諮詢委員月領4萬5000元是台南縣長蘇煥智建議、台南市長許添財支持,蘇煥智昨天表示,他只是建議,但決定權在中央,國家領導人做出決策就不能當「搖擺狗」出爾反爾;許添財指國民黨亂搞、亂栽贓。
 
地制法 綠提釋憲 藍:早有前例【聯合晚報╱記者蔡佩芳 2010.01.19
 
民進黨擬針對地制法修法提出釋憲,國民黨立院黨團書記長呂學樟表示尊重,但他強調修法讓鄉鎮長轉任區長,是為了在過渡時期協助偏遠地區繼續推動建設,代直轄市長尋找人才。國民黨團強調,這樣的作法早在過去北市、高市都有前例。
 
地制法過關綠要提釋憲 藍:無違憲問題【聯合報╱記者林新輝2010.01.18
 
地制法修正案三讀過關,綠營認為立法限制直轄市長人事任用權,有違憲之虞;藍營反擊,因應過渡時期,政府另訂法規保障基層民代權益,無違憲問題。
國民黨中央政策會執行長林益世表示,尊重民進黨團提釋憲案的權利;不過,綠營之前也支持「直轄市長得擇優鄉鎮市長,以機要人員方式進用為區長。」難道這沒有違法?總不能合綠營意就是合法,不合綠營意就是違憲。
 
面臨杯葛束手無策 國民黨亟需靈活議事策略 2010-01-15 中廣新聞/李人岳
 
    立法院第七屆第四會期結束,「產業創新條例」和「地方制度法」卻闖關失敗。加上去年底由於放寬進口美國牛肉所引發的修法僵局,連立法院長王金平都在民進黨黨團三長交接的場合抨擊,本會期有半數時間議場主席台遭霸佔,這簡直是立法院的「災難」。「霸佔主席台」確實是第四會期最常出現的場景之一。外界不免質疑,國民黨占有近四分之三的絕對多數,為什麼會對民進黨的杯葛束手無策?讓「少數服從多數」成了笑話。
對此,政大法律系教授廖元豪批評,民進黨採取的是賴皮的手段,而國民黨方面則陷入「秀才遇到兵」的窘境。
 
民進黨的反對術【聯合報╱黑白集 2010.01.17
 
搞了半天,鄉鎮代表轉任區政諮委可月領四萬五,是民進黨台南縣市長蘇煥智和許添財提出來的主意。結果,被大罵「綁樁」及「反改革」的,卻是國民黨。
這樣的場景並不陌生。馬政府開放美國牛肉進口,鬧得舉國沸騰,被罵成「喪權辱國」,弄到修法毀約仍不干休。反觀扁政府時代,率先為疫情中的美牛開放門戶,對外未曾協商、對內也僅以一紙公告應付;這種手法,心中豈曾有「民意」二字?「產創條例」在國會遭綠營杯葛,也如出一轍。行政院版草案是延續扁政府時代的「產業創新加值條例」等法而來,而綠營本身所提的相對版本,甚至還訂定了比院版更寬鬆的產業租稅優惠。結果,俟立法院要三讀,民進黨卻以「圖利財團」突襲馬政府,讓整個條例掛掉。試想,如果今天是民進黨執政,不會更蠻幹嗎?
你也可以說國民黨笨,身為執政黨應有自己的主張,幹嘛隨便附和別人的意見,最後弄到有理都說不清。但這樣的指責,卻遮掩不了台灣社會輕重失調、是非錯亂的病態。在野黨固應嚴格監督執政者,但若其立場到了出爾反爾、不問是非的地步,看準社會容易因聳聽危言而激動;那麼,他們在翻雲覆雨中達到自己的政治目的,整體社會的利益恐怕也會被犧牲吧?
狠狠反對美牛進口,卻為帶骨牛肉開門,作人情給美國;不敢反對兩岸經貿,卻只會玩ECFA公投。這就是民進黨的反對術,豈非自欺欺人?
 
被批架空政院 金溥聰反擊:反映民怨【聯合報╱記者李明賢 2010.01.17
 
金溥聰接任國民黨秘書長剛滿一個月,「以黨輔政」模式進入全新階段,據透露,金溥聰出手,地制法迅速整合、環保署走路抽菸罰款緊急喊卡,都獲馬英九總統的強力背書,馬金合體的默契是「執政一出現脫軌,就得立即拉回來。」
對於綠營批評,金溥聰直接致電環保署長沈世宏是「以黨干政」,「架空行政院」,金溥聰昨天反擊說,黨政協調平台就是要協調民怨,這是「一刀兩面」說法,「不反映民怨,會說我們太麻木,當我們反映,又會說在干預!」(楨:怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!)
金溥聰說,怎麼做都有人講話,但他堅持,對的話該說就說,對的事該做就做。金也反批民進黨主席蔡英文,先清楚狀況再批評,以免犯錯。
總統府昨天也力挺金溥聰,府方明確表示「形成政策前,本來就要多聽各方意見。」
黨政高層表示,馬政府執政不到兩年,從考監院人事同意權受挫、美牛案遭立法院推翻,馬總統領導威信嚴重受損,直到金溥聰接任秘書長後,以黨輔政效果才逐漸顯現。
高層人士表示,「金溥聰進入府院黨體制,讓馬英九更能行使總統職權!」包括地制法儘速完成黨內整合,金致電沈世宏,讓引發爭議的走路抽菸罰款政策轉向,「這就是新的黨政運作模式」。
 
撕馬「駑鈍」標籤 金溥聰甘願被臭罵【聯合報╱記者程嘉文 2010.01.17
 
國民黨秘書長金溥聰首度在立院黨團大會亮相,面對虎視眈眈的立委與媒體,開口第一件事卻不是馬英九總統念茲在茲的地制法,反而是「抽菸罰錢太超過」。看似小插曲,其實用意甚深。
金小刀要搶救馬英九,第一要務就是去除這種印象:當然不可能立刻抹光,但可以逐步化解。一方面避免再犯同樣錯誤,同時還得用非常手段,用完全相反的例證,來修正既有的印象。於是,金溥聰刻意挑選「抽菸罰錢太超過」這個無涉政治、卻又引發民怨的議題,還故意挑選一個最引發媒體矚目的場合,主動說出來。
精明如金小刀,自然知道自己早就被批評「一人之下,眾人之上」,但他乾脆利用這個原本負面的印象,主動透露「金來電」的過程,等於向全國喊話:馬政府終於知道「馬上辦」、終於可以立刻反映民意、終於不再閉門造車、終於不再沉溺於保守積習中……而且這些改變都是「頭號欽差」金溥聰出面掛保證的!
至於「破壞體制,以黨干政」一類批評當然難免,問題是馬英九在「尊重體制」方面「本錢」甚厚,拿這部分來消費,不僅不至讓馬英九被認為是李登輝、陳水扁之類玩弄體制的梟雄,甚至一定程度可以降低外界對他「法匠」、「拘泥不化」的惡評。
 
有了小刀風格 有人擔心政院弱化【聯合晚報王正寧10.01.16(楨:怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!)    
 
為了力拚地制法在立院會期最後闖關,金溥聰本周一邀集總統府秘書長、行政院秘書長,以及相關的部會首長與立委商討法案內容,但在多數沒意見、少數很堅持下通過「鄉鎮市長就地轉任區長」以及「鄉鎮市代轉任區政諮詢委員」可領研究費的條款,被各界質疑是綁樁,也給了民進黨再次發動杯葛的理由。
但金溥聰立即回應民意,一方面繼續要求召開臨時會處理地制法,一方面再次邀請立委、官員再協商,周四下午立即提出再修正版本,確定區長派任的客觀條件與標準,至於區政諮詢委員也回歸行政院版只領取交通與出席費。這樣的修正被認為兼顧改革與現實,以及CEO最在意的成本、效率。
儘管政策連三變,但金小刀明快決策的風格,讓人見識到金小刀「坦然面對」立委選舉失利及失誤決策的快速修正能力。許多黨籍立委長久以來對黨中央的遲鈍反應非常不耐,一開始對金溥聰也有疑慮,但小刀作風讓人感覺不一樣,部分立委這兩天反而給予掌聲,甚至認為這種決斷力與執行力,已有效提振黨內士氣。
在馬英九民調屢創新低、國民黨選戰已二度挫敗下,金小刀的快與準,似已成為讓國民黨起死回生的強心針。不過「秘書長會議」主導政策模式也有隱憂,已有黨籍立委在叫好之餘,也擔心是否給外界行政院遭弱化的形象。
因為金溥聰除了有權邀集府院黨秘書長會議與立委、部會協商政策法案,也頻繁召開記者會對外說明過程與結論,這些原本屬行政院權責如今形同被黨中央接收,行政部門角色未來只怕執行多於決策,也可能成為下波民進黨攻擊的訴求。
 
藍委漂亮動員 王金平:這才是一個黨【聯合報╱記者林新輝 2010.01.19
 
「這樣才像一個政黨」。藍營交出馬政府執政以來第一張「國會最大黨」的成績單。
馬政府上台一年九個月,步履蹣跚,尤其立法院的表現,堂堂國會最大黨,卻是議事空轉常態化、法案綁架公開化、法案審理民粹化,立法院成為「完全執政」失落的最後一塊拼圖。
地制法修法,民眾看到了國民黨的轉變。
首先,府院黨與立院橫向溝通,一改過去不足缺失。黨秘書長金溥聰、行政院秘書長林中森,在過去一周,數度與黨籍立委溝通,儘管版本一度因「自肥」引發輿論反彈,但府院黨快速回應民意,整合出符合社會期待及黨籍立委能接受的版本,有效消弭黨籍立委的反彈力道。
其次,立法院議事攻防靈活。國民黨的協商保持彈性、動員攻防戰略靈活,是地制法能速戰速決的關鍵因素。參與協商的藍營透露,黨團昨天上午與民進黨協商鄉鎮市長轉任區長,兩黨的版本一度相當接近,後來因故未能達成共識,但國民黨爭取到三讀通過後,對外界論述的主導權。
國民黨昨天的動員,堪稱一年九個月來最漂亮的一次。不僅黨團祭出甲動,金溥聰一大早就到立院跟國民黨不分區立委見面,拉低身段拜託不分區立委擔任國民黨「鐵衛部隊」。過去國民黨不分區立委中途落跑參加叩應的情況沒有發生。
此外,黨中央透過綿密的複式動員,原先外界預期可能缺席的南部立委也都進場備戰。
更重要的是,一名藍營高層在表決大戰前向黨團表示,局勢演變至此,地制法「終需一戰」,這句話鼓舞在議場備戰的所有藍委。一名藍委就說,國父孫中山遺像就豎立在立法院議場正中央,「身為中山信徒,我們怎麼可以讓總理漏氣。」
國民黨上周五黨團大會,王金平說,經過溝通、討論、凝結共識,從政同志有責任落實黨的政策,「這樣才是一個黨」,國民黨昨天的表現,終於像一個黨了。
 
三波激戰 綠營復議後路斷了【聯合報林新輝10.01.19(楨:果然還是暴力黨
 
立法院臨時會昨天處理地方制度法修正案,爆發馬政府上台以來最嚴重的流血衝突,七十分鐘表決大戰,卅次表決、三波大衝突、數十次的小衝突沒停,藍綠各有多名立委掛彩,順利通過地制法修法,藍營人士歸功立法院長王金平獻策。
下午五時正式處理地制法,王金平「調虎離山」、「聲東擊西」,讓副院長曾永權從側門登上主席台,民進黨立委發現時,為時已晚,曾永權在藍營層層保護下主持院會。
為防堵民進黨在三讀通過後提復議杯葛,王金平也利用空檔「提醒」黨團注意綠營會提復議。國民黨在地制法完成三讀後,奪得先機,阻斷民進黨下會期提復議的後路。
下午五點地制法開始表決,朝野爆發第一波衝突,主席台成為藍綠必爭的主戰場,同屬「高雄縣」的綠委陳啟昱對上藍委林益世,潘孟安與藍委徐耀昌從議場一路纏鬥;「死對頭」邱毅與高志鵬在議場中互相拉扯。混亂中曾永權的西裝左半邊被綠委拉下來,領帶也歪了。
推進到第廿一條表決,朝野爆發第二波大衝突;下午五時卅分,第三波、也是最嚴重的一波衝突,謝國樑掛彩後再戰。
民進黨見大勢已去,綠委全部站上主席台前議事桌,大喊「國民黨鴨霸」、「表決無效」。一個多小時的四波激戰雖然血腥,但國民黨歡喜迎接大勝。
另詳參本館:暴力黨
 
地制法 國民黨起來了【聯合報╱孔令信/教(台北市) 2010.01.19
 
攸關五都改制的「地方制度法」在朝野立委扭打一團混亂中完成三讀。
這樣的表決結果完全貫徹了馬英九與金溥聰決心,顯示出國民黨在動起來。民進黨這邊雖擋下區諮詢委員原可支領研究費的法案,但是對鄉鎮市長轉任區長採負面排除的修正案還是沒有擋下來。
這個在綠營質疑為「綁樁」,剝奪直轄市長人事權的修正案,真的是在綁樁?民進黨主席蔡英文一再強調地制法一定要有落日條款,那麼不讓現任鄉鎮市長轉任區長,就是真的「落日」嗎?對不少表現優秀的鄉鎮市長來說,顯然是不公平的。
政策的推動,本來就是要靠朝野協商,尋求雙方最大共識。這次表決,綠營一開始就表明要「誓死對抗」,然而在立基上並不是為了民眾,看得見的就是民進黨還是為了選舉在對抗,用盡了力氣都是在自己的黨尋求勝選的機會。地制法的推行與落實是否真的對民眾有益?顯然綠營沒有在此著力,可惜了!
 
兩黨固樁 社會埋單!【聯合報劉士誠/大學生 10.01.19(楨:偽君子評論
 
昨天立法院在衝突中通過地制法之修正。究其實,年底的五都,除台北市外,其他四都都有鄉鎮市長面臨失業或轉換跑道的問題。而鄉鎮市長又多屬兩大黨的樁腳,兩大黨都想討好這些樁腳,藉由固樁來打選戰。
 
另詳參本館: 自作孽的偽君子 
 
掌握國會多數是一種藝術10-01-19 中時社論(楨:偽君子評論
 
     二○○八年總統大選前,國民黨已拿下近四分之三的國會多數。民進黨預言,如果馬英九當選,台灣勢必回到老國民黨威權體制、一黨獨大的時代;相反的,國民黨的預言是,民進黨以少數政府一意橫行,不但造成總統獨裁專斷,而且是政局混亂的來源,只有國民黨在行政立法都拿下多數,才能使政局穩定,全心全力拚經濟。
     結果,政黨再輪替已超過一年半了,這兩種預言都落空。國民黨並未如民進黨預測的,淪為一黨獨大,也並未回到威權體制。民進黨在國會雖只有不到四分之一的席次,但卻能阻擋多數的國民黨法案;不只如此,從ECFA到美牛進口政策,民進黨甚至常常成為政策的主導者。           
     在金溥聰強勢運作下,地制法昨日在藍綠大戰後過關。民進黨一再拉長戰線、無限制杯葛,國民黨終於硬起來,讓藍營選民一吐悶氣,但是,未來若是面臨如美牛案一樣的民生議題,黨派對決真的可以成為萬靈丹嗎?更何況,金溥聰剛出手,國民黨立委還在觀察他有多少能耐,若是二月二十七日立委補選,成績再不理想,金溥聰能不能如臂使指、領導國民黨立委,都有待觀察。
     更重要的是,馬團隊必須學習如何和國會相處。而這絕不只是有如軍中帶隊打仗的動員、指揮、下令,或是工廠生產線的一貫作業。畢竟,任何國家的國會都賦予少數黨議事杯葛的權力,執政黨要動員黨籍立委去反制,必須能言之成理,讓人心服口服。
 
許、宋拱施明德選總統2010-01-16 中國時報 何醒邦
 
 政壇最近掀起「大老參選熱」,包括林義雄、李遠哲等人都被點名參加二○一二年正副總統選舉。前民進黨主席許信良、親民黨主席宋楚瑜昨也力拱施明德選總統,許信良強調,如果台灣社會需要「不正常」的人來領導,「別忘了施明德。」宋楚瑜也說,「宋施配」感覺不太吉利,但「施宋配」就沒問題了。
 施明德昨晚歡度七十歲生日,席開十餘桌,冠蓋雲集。
馬英九:並無黨政人士放話批橘委【聯合報╱記者楊湘鈞2010.01.19
黨政人士「點名」橘系立委「反馬迎宋」,馬總統今天約見立委時,對相關報導表示「震驚」,他強調,經他主動了解,並無所謂的黨政人士放話。
立委轉述,馬總統還舉了中正紀念堂回復原名、保留自由廣場為例表示,馬連不投票給自己的選民意見都會尊重,豈會排斥支持自己的前親民黨人士?
另詳參本館:自作孽的親民黨
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1284479330
 
聯合筆記/「台客李林」重出江湖?【聯合報╱林政忠 2010.01.20
 
獨派最近喊出,要推李遠哲和林義雄搭檔參選二○一二年總統;李登輝日前也傳出,有意推薦林義雄出馬選總統。這三位年紀加起來超過兩百卅歲的阿公級「台客李林」,如果還如此「自我感覺良好」,那真是台灣的悲哀。
許信良日前感嘆,民進黨、國民黨比他們這一輩年輕的人(指扁、馬)都當總統了,他們卻莫名其妙被交替;直到最近,他們這一代又被提起。看看獨派要拱「台客李林」,天馬行空的想法,對照許信良等美麗島世代的感慨,恐怕都忘了自己置身的時空。綠營「念舊」程度,顯然遠超過許信良想像。
陳水扁當年以「台灣之子」自居,李登輝被稱為「台灣之父」,李、扁過去情同父子;還有人比喻,「李摩西」帶著「約書亞扁」開拓台獨紅海。但兩個人的時代,都已隨著他們的執政爭議而遠去。
林義雄和李遠哲則是兩千年護送陳水扁進入「金權中心」的推手;林義雄時任民進黨主席,李遠哲則在關鍵時刻呼籲保扁,說要支持「向上提升」的力量。後來,民進黨還傾全力完成林義雄的「國會減半」夢想。
兩對「李林」都享受過民進黨執政的名與利;但阿扁出事後,三位大老卻一味撇清,林義雄甚至大言不慚指責民進黨「敗選至今看不出改變、檢討」,好像阿扁的問題和他們沒有關係。
但人民不健忘,三人曾「掛保證」挺扁,台灣人跟著「腹肚么么,也要挺阿扁」。三位大老如今難道不該羞愧,為當年開出「阿扁芭樂票」自我檢討?
「台客李林」要重出江湖,恐怕只是妄想。這十年來,他們袖手旁觀台灣沉淪,未提出批評反省,卻還心繫元首大權,這真是太超過了吧!
另詳參本館:第三黨的末路
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1288484461
 
退輕軌 馬政府硬起來【聯合報╱趙興鵬/退休人士(台北市) 2010.01.20
 
交通部將送審的八條輕軌捷運打回票,其勇氣值得大家喝采!這也是馬政府一年半執政以來,最有膽識的行政措施,為所當為。
政府用任何錢,都要記住,那是來自人民的血汗,不要表面搞建設,卻是為自己下一屆選舉鋪路,結果錢是花了,變成一個個無底洞的錢坑,到頭來,損失的還是人民,是自己。
 
退回八件捷運輕軌案【聯合報╱黑白集 2010.01.20
 
政府發動建設,有人叫好,不奇怪。政府否決了建設提案,有人叫好,才稀奇。
交通部一口氣退回了從北到南多縣市的八條輕軌與捷運計畫,輿論咸認是明智之舉。這也算是馬政府罕見的「有魄力」表現,贏得了喝采。
從此次退案,聯想到為何整個台灣連一條高鐵都好像養不起。台灣精壯人口渡海,出生率全世界最低;大趨勢如此,各地養不起捷運亦是必然。畢竟,有運量,才有捷運;有活躍的經濟,才有捷運。
捷運建不成,是否也提醒了我們:應在根本的人口經濟生態上作些功課。
 
另詳參本館: 高捷變高劫
     
6:6未過關 彈劾陳聰明 監委將再提案2010-01-06 中國時報 林如昕
 
     監委提案彈劾檢察總長陳聰明,昨日審查會以六票贊成、六票反對,否決彈劾。不過提案監委李復甸、錢林慧君強調再接再厲,依法將在十日內再提彈劾,交由另外九名以上監委投票決定。據了解,持反對意見的監委認為,彈劾案文表達「不夠緊湊」,無法讓外界明確了解陳聰明違法失職之處。
     李復甸、錢林慧君花了近一年時間調查,從扁案被告、前新光醫院副院長黃芳彥出境,特偵組疑有行政疏失開始查起,發現黃芳彥身為麻醉醫師,卻財力驚人,擁有上億財產,檢方調查SOGO禮券案時,黃芳彥已有滯美不歸的前例,特偵組處理扁案時,卻還是沒把黃芳彥當成核心人物。
     彈劾文不夠緊湊 事證略嫌鬆散
     據了解,彈劾案文中,除了強調特偵組對黃芳彥警覺心不夠,監委也以黃宅春酒、新同樂魚翅宴,批評陳聰明身為檢察總長未能掌握分際,違背檢察官守則交友應謹慎之規定。另外,有沒有吃魚翅宴,陳聰明說法反覆,又到建商蔡竹雄辦公室道歉等言行,不符合公務員誠實清廉之要求。
     審查會上有多位監委指出,彈劾案文表達「不夠緊湊」,相關事證略嫌鬆散,二○○七年的黃宅春酒中,前法務部長施茂林、陳聰明是否同時出席,在案文中無法一目了然。也有監委認為,陳聰明的確有失職,但不至於違法,彈劾理由略嫌「虛無飄渺」。
     正面意見則主張,陳聰明知法玩法,游走法律邊緣,對自己的爭議行為言詞閃躲,「黃芳彥在扁家地位如何,光看電視也會知道」,檢察總長和扁案關係人如此互動,明顯失職。 
     十日內再提案 審查監委須換人
     彈劾案首戰失利,李復甸強調,一定會再提彈劾案,他認為彈劾證據充分、內容紮實,只是案文文字太隱晦,未來會稍作調整,將陳聰明違法失職、不誠實的具體事實凸顯出來。錢林慧君也強調,證據一定夠,不過彈劾一位地位崇高的檢察總長,案由陳述必須更加緊實。
 
短 評-彈劾不了陳聰明?2010-01-06 中國時報
 
     監察院昨天審查彈劾檢察總長陳聰明案,六票對六票,沒通過。監委私下表示,陳聰明的爭議行為只能說「不當」,難謂「不法」。陳熟悉司法,遊走法律邊緣,要彈劾確實不容易。
     陳聰明也表示:「要我提早下台,也應給我提早下台的法律理由。」
     天下荒唐事,莫過於此。
     中國有「刑不上大夫,禮不下庶民」的傳統,這並不是對「大夫」網開一面;相反的,是對「大夫」有更高的道德標準。也就是說,「大夫」既已受「禮」的規範,哪需用「刑」?所以司馬遷受「宮刑」,才需要寫一大篇文章解釋為何沒自殺以保尊嚴。
     檢察總長是正義的象徵,專責打擊犯罪,貞操容不得一丁點的懷疑。「法律理由」,是對「庶民」講的;檢察總長對自己的要求,應該是「禮」。別說「不法」,只要稍有「不當」,就應「外慚清議,內處神明」,自動請辭以保尊嚴了。檢察總長應算「刑部尚書」,如此身分,不知「禮」,只會用法律為自己辯白;監察委員是御史大夫,職司風憲,對達官顯要可以「聞風彈劾」,竟然也自陷於「法」的小框框,放過「行為不當」的檢察總長,更是荒唐。
     昨天這彈劾案審查,羞辱了檢察體系,也閹割了監察權。
留言:Frankie2010-01-06 08:05:49
法律當然是給懂得人鑽漏洞的,這就是民主國家的法治精神,不懂的就被法律搞死,真是好笑
 
檢長的退場機制…在立院待審【聯合晚報╱記者王正寧 2010.01.06
 
國民黨立委蔡正元去年6月提案修改「法院組織法」,希望建立檢察總長退場機制。明訂法務部長或立委總數四分之一可以針對檢察總長提出不信任案,經半數立委同意後,檢察總長即應向總統提出辭呈,至於核准權則由總統決定,但草案現在僅完成院會一讀後交付委員會審查,還在司法及法制委員會排隊待審。
針對檢察總長陳聰明因為扁案引發外界諸多爭議,除了監委介入調查,包括蔡正元、邱毅、朱鳳芝等國民黨立委提案修法,希望建立相關退場機制。蔡正元指出,除了因為扁案遭到外界不少質疑,從與法務部長王清峰在立法院的答詢,都看得出陳、王兩人相處不融洽,既然兩人不能合作,總該有人退場。
根據蔡正元所提版本,總統也必須為其決定向人民負責。
 
王建煊:珍惜有所不為的馬總統2010-01-05 中時電子報/謝寒冰
 
    最近馬英九政府彷彿犯了「太歲」,舉凡ECFA、美牛、疫苗等重大政治民生議題,幾乎可說是動輒得咎,不僅讓相關政府官員灰頭土臉,更使得馬總統的民調數字又向下探底。
    但當中時電子報詢問監察院長王建煊對馬政府的施政觀感時,王建煊立刻說出:「其實我覺得馬英九做得不錯。」並且表示自己決不是拍馬屁,跟著王院長就從各種角度分析他為何會覺得馬英九做得很好,甚至還用上「馬英九只是不願當眾脫褲子」的妙喻,來強調很多事情馬英九不是不能為,只是不願意同流合污。
    早年素有「小鋼砲」稱號的王建煊,發言向來犀利敏銳,現在,就讓我們來看看,馬英九總統在王院長心中的評價吧。
 
監院上午彈劾 陳聰明下午請辭【聯合報╱記者李光儀 2010.01.20
 
監察院昨天上午以八比三懸殊比數,通過對檢察總長陳聰明的彈劾案。提案監委表示,陳在調查扁案時赴扁友黃芳彥家作客,且說詞反覆,不僅廢弛職務,更有違法之嫌。
監委還提出「急速救濟處理」的附帶決議,也以七比四過關,要求法務部立即將陳聰明調離現職。
陳聰明旋即在下午宣布辭職,並於傍晚發表聲明,指自己帶領特偵組努力辦案,卻被有心人惡意攻擊,對監察院通過彈劾案感到失望與不平。
 
陳聰明彈劾案/彈劾 紓解不少人鬱悶【聯合報╱吳一忠/研究生 2010.01.20 
 
監院通過陳聰明彈劾案,不能說是大快人心,至少紓解了不少人的鬱悶。陳聰明去留早有定數,名嘴或媒體批判固然是壓力之一,但各項明顯引起爭議的事證,才是壓垮駱駝的最後一根稻草。
在輿論強力追擊,民心失望加上證據攤牌下,檢察總長的公信力受到重創,才遭到彈劾。如今形勢比人強,民意和監察院都給了答案,陳聰明案可為未來者殷鑑。
 拖累馬總統民調 王清峰道歉2010-01-20 中國時報 陳志賢
     針對檢察總長陳聰明遭監院彈劾一事,法務部長王清峰十九日說,此事對檢察體系、法務部、內閣的公信力都造成很大傷害,甚至連累到馬總統。王清峰強調,檢察總長被彈劾,是很難過的事,她要跟社會大眾表達最誠摰的歉意。 
 
藍敗選後開鍘 道德入罪可議2010-01-20 中國時報 楊舒媚/特稿
 
     下台靠智慧。檢察總長陳聰明被監察院彈劾後才不光彩地辭職,顯見其政治智慧之待商榷。然而,陳聰明的彈劾案在三席立委補選前未過,選後被推託是國民黨敗選原因後才過,瓜田李下,難免惹人非議。
     馬英九總統之前一再強調,他身為總統不能介入司法,檢察總長的人事問題,「只有違法失職才能處理,不能憑我的個人好惡去介入司法。」,因此陳聰明的問題就這麼拖著,從扁案發生至今,電視政治評論節目照三餐罵了差不多將近兩年。
     就在馬英九民調落底、縣市長、立委補選接連敗選後,陳聰明案有了進展,之前覺得證據不足的窘境,突然振振有詞了起來。監察院以陳聰明有「犯罪嫌疑」、「缺少誠實與正直」的理由,要求他「必須從位子上離開」。
     監察院彈劾文窮盡說文解字的氣力,企圖以《檢察官守則》、《公務員服務法》為法源,符合陳聰明「給我一個法律上的理由」之要求。不過,《公務員服務法》僅是一部幾無任何刑事罰則的概念性法律,以此提出彈劾,難免讓人有政治審判高於法律審判的口實。      
(楨:怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!)  
 
基層檢方:政治力介入【聯合報╱記者熊迺祺 2010.01.20
 
檢協會與檢改會昨天都對首任檢察總長陳聰明未能完成四年任期感到遺憾,部分基層檢察官則認為,總長被彈劾後請辭是政治力介入的結果,感到洩氣、顏面無光,已傷害檢察系統。
一名檢察官質疑,監察院是否受到媒體、名嘴、執政黨的指揮辦案?之前傳出執政黨立委補選選輸要陳聰明負責,更是笑話。
 
藍委:不意外 綠委:找替死鬼【聯合晚報╱記者蔡佩芳 2010.01.19
 
監察院通過檢察總長陳聰明的彈劾案,國民黨立委邱毅形容這是遲來的正義,國民黨立院黨團書記長呂學樟也表示,對結果不意外,但正本清源之道,還是應該建立檢察總長的退場機制。但民進黨立院黨團幹事長李俊毅質疑,國民黨去年底選戰挫敗認為陳聰明是主因,此舉顯然是在找替死鬼、推卸責任。
 
司法巫師
秀才遇到土匪 秀才遇到惡霸 秀才遇到文氓  賴皮黨   暴力黨《幹嘛要抽菸》馬主席! 民粹亡台  縣市升格  啥是一黨獨大  馬政治迫害
 
台灣振興方案(一)
 
整理近一年來馬劉財經內閣如何解決台灣經濟危機的一千五六百頁資料(分15篇貼),深感只要堅持專業行政,便能戰勝民粹和霉體冥手酩嘴,邪者專家叫獸的濫評,但面對<88水災>的台灣集體受創情緒,馬劉團隊的救災在專業和事實上即便無誤,也不得不鞠躬道歉改組,以扭轉突降的民意,真不知民主/冥主何別:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1313663727/20090818102819
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1313663766/20090818103506
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1313792914/20090902070500
 
台灣振興方案 搶救失業 無薪假 兩岸車市 各國車市 面板 DRAM TMC 兩岸資訊業 各國資訊業 台灣GDP 台股 房市 消費券效果 兩岸經貿
 
執政半年 馬自喻:沈默的魄力【聯合晚報記者黃國樑08.11.21
 
馬英九總統接受本報專訪,對於半年執政,馬英九表示,政策大方向是正確的,他並以年初出版的書名「沈默的魄力」自喻,認為他的執政並不是缺乏魄力,而是沒有敲鑼打鼓,但展現「道德、專業」的勇氣。
他說,他今年初曾出了一本書「沈默的魄力」,主要就是說他在台北市執政八年,平均有七成滿意度。同樣地現在做的,像能源價格回歸市場,這是很有魄力的決定,前任政府一直拖,他一上來就回歸市場,痛不痛苦?痛苦,他被罵得臭頭,但現在沒有人抱怨,都按市場走,因為當初就堅定的認為這樣,這就是「道德的勇氣、專業的勇氣」,這難道沒有魄力?
馬英九說,在大方向上,他認為行政院一些政策都相當正確,因此他常講,「路走對了」,但民眾對我們仍是不滿意度較高,經濟不好情況下,這是難免的,但不必過度的悲觀,事實上有很幾種不同的指標,有滿意度、支持度,也有信任度。有人是覺得這個總統應該不錯,但怎麼會像現在這樣呢?其實他們都知道,這不完全是能力不夠,而是有些客觀因素。但他都不這樣講,都說是「我們的責任」,唯有如此才能找出還有什麼可以努力而沒有努力的地方。
馬英九說,當然他也不斷檢討,因為做一個總統,地位高,很多聲音怕聽不到,也努力到處了解市場的情況,但幸好媒體發達,不想要的資訊大概都跑不掉。雖還是有些盲點,但仍會繼續努力。
因此,馬英九總結說,執政半年來,第一,政策大方向是正確的,第二,他對改變環境的信心是存在的,第三,團隊的合作,團隊的精神較過去是提升的,不光是執政團隊內部,還有跟執政黨,這相對於六個月前,真的有很大改變。
 
美雜誌/全球最有膽識領袖 馬英九上榜 【聯合報 2009.09.07
 
中央社六日報導,發行全美的雜誌「mental_floss」最新一期中,將總統馬英九列為全球五大最具膽識領袖。報導中說,台灣面對全球金融海嘯衝擊,因馬總統的機智及改善兩岸關係,使經濟前景變好。
中央社報導,與馬總統並列為五大全球最具膽識領袖的還有德國總理梅克爾、烏干達總統穆沙維尼、巴西總統魯拉與智利總統巴契雷特。
報導以「機智的重要—台灣總統馬英九」為標題,以兩頁篇幅介紹馬總統。導言強調,近年全球經濟不景氣,對台灣衝擊甚深,但馬英九上任後,兩岸關係回溫,專家認為台灣的經濟復甦前景看好。
報導用有趣的方式比喻兩岸關係,認為兩岸關係就像夫妻一樣,這對夫妻不願和解卻無法離婚,台灣和中國沒有人願意低頭接受對方的和解條件,而離婚結果卻會導致戰爭;因此這個專題報導前言中形容馬總統善於「向中國求愛(wooing China)」 ,文中則說他上任後大幅改善兩岸關係,就像是「全球最佳的婚姻顧問」。
報導簡要敘述馬總統的成長歷程,馬總統父親教誨嚴格,從小飽讀中國古籍、勤練書法,並擁有美國紐約大學法律碩士、美國哈佛大學法律博士學位,學成歸國便成為故總統蔣經國的秘書,成為這位「獨裁者的信徒」,兩人都深切希望中國與台灣能統一在民主的旗幟下。
報導說,2000年至2008年民進黨執政時期,兩岸關係惡化,台美關係也變差,但馬總統上任後,在就職演說就重申「奇特模糊的一中概念」,兩岸關係幾乎是「馬上變好」,相關例證包括兩岸復談及簽署多項協議、開放中資來台、實現兩岸直航與全面開放大陸觀光客來台等。
報導並指出,台灣要在短時間內與對岸彌補關係,不是這麼簡單,但憑藉馬總統的機智,兩岸不僅成功降低敵意,也重建台美互信,外資更認為台灣投資環境趨向安全,因此,儘管馬總統上台後不久就遇到全球經濟衰退,但因為兩岸關係的發展,台灣現在走向經濟復甦道路。
「mental_floss」雜誌是雙月刊,屬於綜合性雜誌,善於用簡單的表述方式讓讀者掌握政治、財經、健康和科技等各領域的全球性議題。
 
金酸莓獎vs.非反諷 網路論戰 【聯合報╱記者李光儀 2009.09.07
 
最新一期美國雜誌「mental_floss」將馬英九總統列為全球五大「最具膽識」領袖,一篇文章立刻引發不同解讀,在網路上展開論戰。有網友從該雜誌的屬性,以及其他列名領袖過去的新聞,認定這是「反諷」;但也有網友逐字翻譯全文,強調絕非反諷。
有部落客在自己的部落格上說,這個雜誌的名字叫「心理牙線」,故意模仿「牙線」,「這會是一本正經的雜誌嗎?」
這個說法迅速在網路上流傳,做為這篇文章根本是反諷的依據。不過BBS網站上的網友Godzilla28,馬上不甘示弱逐字翻譯,強調從內容看,報導指馬總統「處事圓融」、「重回和談」、「改進與美國關係」。這名網友強調,自己不想給任何個人想法或意見,只是讓報導「回到一切的出處」。
還有噗友說,這是類似「金酸莓獎」。文章本身看起來就像是說笑,連「太陽都被遮蔽」這種話也引出來,會有多少人覺得這很認真。
 
mental_floss 幽默又諷刺 【聯合報╱周美惠 2009.09.07
 
「mental_floss」是一本雙月刊雜誌,它與Dental floss(牙線)只有一個字母之差,編輯的走向傾向以幽默、諷刺和調侃語調,關注全球的政治、財經及生活瑣事。
這本雜誌的編輯群在自家官網上自我介紹說,這是本給智識菁英閱讀的雜誌,但又不會「太智識」,他們界定的「智識」是陪伴你殺時間或大笑一場。該雜誌以半開玩笑的語調自詡,讀者在它們的陪伴下,身邊的友人將會發現,「你怎會知道那麼多事情?」這時你大可表態,因為你大量閱讀。
 
另參本館:
 
馬主席!(一)  馬主席!(二)  換馬監督 馬周年 台灣人要騎那種馬? 蘇花糕係啥米碗糕 別再韓國行台灣不行了 別再比較兩岸了 88水災 (一)
 

台長: 阿楨

您可能對以下文章有興趣

人氣(17,347) | 回應(245)| 推薦 (5)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評政客 |
此分類下一篇:馬能源政策
此分類上一篇:蘇花糕係啥米碗糕

顯示全部245則回應