2008-01-08 06:42:47| 人氣10,696| 回應125 | 上一篇 | 下一篇

公視怎麼了

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


黨政軍不是已退出媒體?公視怎又爆發政手干預人事?

少來了!綠府連NCC都要給它N死死了,更何況是公廣。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281755956/20051027100002
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1283893502/20070410072008

即便形式上退出又如何?私營的三立、民視不是更挺扁政權。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285909305/20070509062214
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1299259081/20071126061454
 
黑馬竄出 擊敗朱台翔 鄭同僚出掌公視>中時07.12.14朱梅芳、
 
公視董事長之爭暗潮洶湧,傳聞不斷,導演黃明川十三日在投票前意外宣布退選,政大教育系副教授鄭同僚以黑馬之姿,七票對四票擊敗原本呼聲頗高的森林小學董事長朱台翔,以過半票數順利出任本屆公視董事長。
至於受到矚目的公視、華視總經理人選,鄭同僚強調,會堅守公共電視永遠客觀公正的原則,「將由遴選委員公開徵選,過程透明公開不傷害當事人隱私,工會代表可見證遴選。」
據了解,原本呼聲亦高的黃明川,昨晚發表政見時,突然宣佈退出參選。鄭同僚則胸有成竹,準備資料相當充分,還自備簡報資料。最後投票結果,以七票對四票贏過來勢洶洶的朱台翔。
昨晚共有十位董事出席,董事陳東升請假由代理人投票,鄭同僚當選後表示,第四屆公視董事長原本有三人參選,但黃明川臨時退選,「感謝朱台翔,雖然黃明川沒參選,但他的風度和政見,都值得學習,朱台翔的政見,都很珍貴,我對兩位表示敬意。」他表示,投票過程並無任何爭議,「是在笑聲中完成。」
華視工會擔心政治黑手介入總經理人選,鄭同僚表示,董事會的立場是用人唯才,要選到最好的人,不希望有太多不適當的干預,「遴選委員產生方式及如何公開徵才,都要經過董事會再討論,今晚不會有總經理人選結論。」
對於廣電基金會執行長林育卉傳出是華視總經理人選,鄭同僚表示他無法回答,如同總經理人選是否是現任也未定。至於華視、公視新聞平台整合的問題,他表示對公廣平台未來整合會用細緻的方式,他對這問題很清楚。
昨晚出席董事會包括代理董事長朱台翔、鄭同僚、虞戡平、孫大川、黃明川、阿(女烏)利格拉樂、蘇芊玲、陳邦畛、梁定澎、彭文正等十位;常務監事林筠及兩名公視工會代表。鄭同僚一再強調,公視公正性不容質疑,未來永遠會堅持公開,讓大家仔細的審查,公正客觀是首要任務。記者會後他又上樓開董事會。
 
馮賢賢出線 接掌公視總經理>中時07.12.24宋志民、林諭林

     公視基金會二十三日舉行第四屆臨時董監事聯席會議,現任新聞部資深製作人馮賢賢獲得不記名九票同意,一票反對,當選新任公視總經理。原任總經理胡元輝獲悉後表示:「我不想對公視決議發表看法,將來我願當公視永遠的志工。」不過他也打趣說,目前還沒有媒體跟他接觸,明天交接後,「要開始找工作了!」
     馮賢賢昨被公布將在二十五日起擔任公視總經理,她強調未來公視應該掌握優先排序、經營的策略及組織的動能,才能在進入新媒體時代,掌握先機。但公司內部對馮賢賢上任看法兩極,員工表示,因馮賢賢在公視服務期間以「強悍作風」著稱,講話單刀直入、對自己團隊很有想法,所以配合她就好;但也有人肯定馮賢賢常為員工爭取福利的態度。
     公視昨針對總經理人選,公布組成總經理遴選小組,成員包括召集人公視董事長鄭同僚、董事朱台翔和虞戡平、常務監事林筠,以及誠品股份有限公司董事長吳清友、鳳甲美術館董事長邱再興、蕃薯藤數位科技執行長陳正然等三位社會公正人士,共七人。
     遴選會議於前天周六召開,遴選小組聽取三位總經理候選人簡報,候選人除胡元輝、馮賢賢,另一名不公布名字。經總體評核討論,提出相關看法供董事長鄭同僚參考;鄭同僚周日早晨提報馮賢賢給董事會為候選人。公視十一位董事,除陳東升已書面請辭外,董事梁定澎委託投票,在九票同意、一票反對下,三分之二以上通過。無法連任的胡元輝表示因剛知情自己將退出公視,交接後才會找新工作,但他強調媒體是自己最愛,能不放棄就不放棄。
     但公視員工透露,馮賢賢之所以會出線,應與朱台翔有關,因馮賢賢重視教育,也製作過教育性質節目,與朱台翔昔日辦人本森林時關係不錯、理念相當,所以被推舉。

公視華視高層異動 又傳黑手>中國時報 2007.12.13林諭林、
 
公視董事會十三日改選新董事長,目前以森林小學董事長朱台翔、導演黃明川呼聲最高,兩人中的落選者亦可能擔任華視董事長。由於外傳廣電基金會執行長林育卉將出任華視總經理,華視工會昨日緊急在華視大門口舉牌抗議。
華視工會要求總經理人選必須透過公開遴選制度,拒絕政治黑手介入與黑箱作業。公視工會亦對相關勢力爭逐董座感到憂心。工會昨天拜會代理董事長朱台翔,呼籲董事長選舉過程應公開透明。工會同時發表聲明,要求選舉過程應以視訊直播方式全程公開,盡速決議開放工會代表全程列席,董監事會、總經理遴選過程應透明公開,並要求總經理候選人公開經營理念及未來具體作為。
公視董事會今晚預定從已發表政見的朱台翔、黃明川、政大教育系副教授鄭同僚三人中選出新董事長。據了解,目前朱台翔、黃明川兩人出線機率最高。
昨日雖傳出新聞局透過管道,徵詢各方對另一位董事梁定澎出任公視董座的看法,但梁出線的機會相對較低。
公視董事長確認後,緊接而來即為公視總經理人選。外傳公視資深製作人馮賢賢、朱台翔特別助理鍾裕淵(前公視新聞部經理)皆可能取代胡元輝出任總經理,但胡元輝仍有意願留任。
至於預定二十四日改選的華視董事長及總經理人選,據了解,由於華視董事長不須專任,若今晚由黃明川專任公視董事長,朱台翔亦可能同時兼任森林小學與華視董事長;並傳出廣電基金執行長林育卉、台視前副總王智應可能取代小野擔任華視總經理。
華視工會對於林育卉人事傳聞非常緊張,七十多位工會成員昨日大動作在華視大門口表態,拒絕當年「空降」江霞到華視當總經理的歷史重演。華視董事會員工董事巴正坤表示,「人都是過客,只有制度才能長久。」現任華視總經理小野之前也是從九位人選中被評選出來的,他強調,新任總經理要能解決華視的困境,更需有商業經營電視台的背景和思維。
「華視公共化後仍需自負盈虧,未蒙其利,先受其害。」巴正坤指出,華視不能接政黨廣告、不做置入性行銷、宗教節目、時段不外賣,政府承諾的附負擔補助,亦未落實,「總經理人選再有政治力介入,華視未來的路只會愈來愈窄。」
公視工會常務理事蘇啟禎昨日也表示,最近公視和華視高層人士傳出不少傳聞,造成內部員工不安。若要杜絕謠言與二手傳播,就應對外公開資訊,讓全體員工見證公廣領導人產生的歷史時刻。
不過,被點名的馮賢賢和林育卉雙雙否認傳聞。馮賢賢強調,公視還沒選出董事長,怎會決定總經理人事?林育卉也說,完全沒有人徵詢過她,她對此項傳聞非常驚訝。據了解,由於林育卉政黨色彩太重,昨日亦傳出鍾裕淵也可能出任華視總經理。
 
媒體怪胎Vs.政治怪獸 畸形公廣深陷政治泥淖>新新聞08/12/18  
 
 近來立法院國民黨鞭林益世提議,公廣集團預算須經主管機關核可始可動支,引來公廣聲明抗議決議文「嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識」。細究此場爭執,背後原因仍不外乎為體制不全的「媒體怪胎」,與癥結於人的「政治怪獸」之間的角力。【文/汪仁玠】
 
安危他日終須仗!原本就山雨欲來風滿樓的公廣集團預算案,終於在立法院教育及文化委員會,通過國民黨中央政策會執行長林益世的提議後,掀起一陣狂風暴雨。第二天,公視基金會立刻刊登報紙廣告發表強硬聲明,指摘主決議「嚴重破壞黨政軍退出媒體之社會共識」。
林益世的提議,要求公廣集團旗下的公視、原民、客家、宏觀四家電視台,執行九十八年度預算時,必須逐項報請主管機關核可同意始能動支,其實牴觸了《公共電視法》第十五條(公視基金會年度預算及決算由董事會審核)、第三十條(公視基金會之年度計畫及收支預算,由總經理編製後,報請董事會審議)。
 
集合化公廣集團 朝野逐鹿主戰場
 
但是難道祇有公視會生氣,其他三家電視台卻寧可逆來順受?其實說穿了,這根本就是一場「媒體怪胎vs.政治怪獸」的大戰。
媒體怪胎,具現了「體制」上的危機;政治怪獸,則凸顯了「人」的癥結。
就體制的觀點而論,公廣集團根本就是個虛有其表、貌合神離的怪胎。儘管在二○○六年一月立法院三讀通過《無線電視事業公股處理條例》,明定政府應將持有公共無線電視事業股分,附負擔捐贈給公視基金會,並將客家、原民、宏觀三台節目的製播,交由公視基金會辦理,甚至支持公廣集團在南部設台。
但實際執行的狀況是,公視與華視在整併的過程中出現嚴重的矛盾,連新聞平台「合署辦公,分頭指揮」的計畫,也因為理念與價值不同、薪資及福利差異、人事紛爭和傾軋:::等因素,前途困阻重重。
另外,客家、原民、宏觀三台乍看是併入了公廣集團,但真正的「老闆」依舊分別是客委會、原民會及僑委會。公視總經理馮賢賢表示,公視對這三個頻道的經營權,還是得「做做樣子」跟其他商業電視台一起「競標」。這樣的模式,其實也違反了政府採購法的精神。
換言之,公廣與其說是「集團化」,毋寧看成祇是「集合化」罷了。
之所以造成這樣的現象,又不能不歸因於公廣集團雖有董事長及董事會,卻並未宏觀而具體地扮演起決策核心的角色。在美式商業電視掛帥的台灣,標榜歐陸公共服務的公廣集團高層,就像是一群走在華爾街的英國紳士,顯得不知所措。
再從人的角度來看,由於電視已經成為當今最主流的強勢媒體,因此五二○之後,旗下擁有五個頻道的公廣集團,自然成為朝野在媒體區塊逐鹿的主戰場。
從林益世堅持「公視拿國家的錢,應該要受政府監督」、「立法院若不能監督政府捐助的預算,要立法院何用?」而拒不撤案,以及民進黨副黨鞭管碧玲指控國民黨用「斷糧」、「鎖喉」、「換腦袋」三個手段掐死公視,民進黨不可能接受,甚至不惜玉石俱焚,就已經可以嗅出濃濃的政治味道。
一位原本有意扮演魯仲連的藍營立委,形容這場風暴為「二加一個女人的戰爭」。
公視預算之爭,其實早從去年十二月的綠色執政時期便已開戰。當時之所以凍結四億五千萬元預算,主要是衝著新聞局長謝志偉、並非公視總經理馮賢賢而來。今年政黨輪替之後,教育委員會在五月底排定審查多個部會預算解凍案時,公視預算並未能如願解凍。...
 
「公廣集團,亂成一團」一週年 2007/08/03
 
一年了,拿公廣集團的名片給人,還是有人搞不清楚你是哪一台的.尤其是那個TBS的LOGO,害我們老是被誤會是TVBS的.當然,多誤會就多解釋一次,已經很習慣了.
一年了,林大慧發明的經典名句,依舊經典.「公廣集團~~亂成一團.TBS~~Taiwan Bull Shit」.
公廣集團到底對台灣的媒體亂象有沒有正面幫助,正如當初殷切期盼公廣集團成立的學者們.哼!誰敢說有正面幫助!我才想問誰可以為這個合併負責?為這個合併而suffer了一年的,是我們倒楣的公華視基層記者.「公視法」都還沒過,就亂七八糟合併,把一群人都到人家的公司,然後卻因為內部反彈太大,搞的現在大家又回到原點.監察院,你也醒醒啊!我知道啦,現在監察院什麼都有,就是沒有監察委員~
寄居在華視的一年來,公廣集團新聞部從分流適應,到實行大鍋飯制度,又到各自不爽分開運作.我們見證的是政府天方夜譚的媒體怪獸的合併.感覺到現在有點不了了之的樣子,因為前新聞局長,誰啊?忘了,說要給華視錢的那個人,好幾億的錢都沒下來,所以華視為了生存,還是得做些能活命的新聞.說真的,這樣做,讓我心情感到輕鬆,至少,華視不會再把收視率掉的很慘,說是因為要做什麼公共價值的新聞害的.也不會因此有著劍拔弩張的緊張,何必呢?大家只是來工作賺錢的,合併的決策又不是我們小記者們決定的.
怎麼會這麼爛漫的志願啊!說要把有收視率壓力的商業電視台,合併給小本經營的不食人間煙火的電視台,如果成功,主事者應該得到諾貝爾和平獎,因為這可是資本主義和社會主義融合的大成功啊!
只可惜,沒人會得到諾貝爾和平獎的.因為,這是一個大不成功的例子.決定合併的人很少出現在辦公室裡,很難理解我們在這裡的心路歷程....(請吃披薩還說一個能只能選一片或是選一個炸雞,可以再摳一點沒關係,反正被冷言冷語說公視的怎麼請的這麼寒酸,也不會跑到你們的耳朵裡,而是我們的).不要期待我們是聖人,我們沒有辦法為你們高層承受這麼多錯誤的決策,因為我只領了一份小記者的薪水.更何況公司有什麼福利都在內湖公視,我們只能靠著公司每天寄來一大堆垃圾信和那個遙遠的公視有所連結.
當然,自從變成公廣集團之後,和內湖公視最多的互動,就是去拍公司的宣傳活動,這些活動要適可而止吧,有些活動當然有很好的美意,但也應該是由新聞部長官和記者討論之後,再判斷是不是要去做,老是交辦公司活動去採訪,這樣不可恥嗎?更別提拿公視外包或購買的外國影片,拿還做成新聞,搞什麼東西啊,資源共享也享過頭了吧!那BBC做的超好看影集「傲慢與偏見」,要不要也拿來改寫成新聞.吼.
已經一個多月沒看過當初負責執行整併的華視新聞部顧問、兼作公視副總經理的長官,下來新聞部巡視,空著的辦公室,現在變成了會議室,但是當初他大張旗鼓找進來的不資深的"資深記者",還是真的年紀很大的"資深"記者,還在辦公室看的到,稍微提醒我們這裡是新氣象的公廣集團.只不過這個新氣象一直以來都被冷氣團給包圍罷了.
其實不是所有的公華視員工都是劍拔弩張的,有時候我們也會互相cover,也許大家逐漸了解到,我們彼此只是無關緊要的小卒仔,大家好過就好.但是偶爾還是會看到莫名其妙的白眼,也許我也偶爾莫名其妙給人白眼,嗯,當大家在做眼部運動就好了.
眼部運動偶爾來一下,因為我們要做的其他運動可多了.搶剪接室加上轉拷帶子,大概是一整天運動量最大的工作了.我們帶子的規格如下,藍光片、SX或SP的帶子、DV小帶子、DVC-pro稍大一點的帶子,如果還想使用非線剪輯的攝影,就又多了一道手續.攝影花最多時間的部分,不是找到最好的畫面insert,而是轉拷帶子.好個訓練耐心的新聞工作.所以我對自己的要求,就是稿子要寫快一點,以免寫好了,還得耗上一個小時等剪接室,所以這個新聞工作也訓練我動作要快一點.
所有的適應沒什麼大不了的,反正習慣就好,你自己不習慣就是找自己麻煩,因為上面的說要做新的剪接室,但現在連個動工也沒看到,每天氣心魯命只會增加另一項運動量,「氣個屁啊」,我後來這樣對自己說,這樣老的很快耶,我可是沒啥本錢啦.
媒體管理不好,因為台灣好像沒有專門會搞媒體的經理人,就連學者也很少,因為每次想採訪的時候,都找那幾個嚴格來說還不算很懂實務媒體管理的老師.商業台比較單純,因為他們賣廣告,也賣置入性行銷,盡量把新聞的收視率提高提高,這樣廣告商就參考那份泥爾森的數字買廣告.我們又不是,我們到底要追求什麼我也不知道.更大的社會影響力?更高的能見度?這大概是比追求金錢還難吧!
哪有一個做新聞的單位,可以沒有足夠的地方記者,除了高雄和台中各一組,公視沒有任何自己的地方記者,又要遑論能做出什麼有公視觀點的新聞啊,而大陸新聞完全缺席,每天靠外電就夠了.而每天被抽稿的人,就負責改寫華視的地方新聞,OK啦,反正觀眾也看不出來.新聞中要做的動畫,也是有就好(因為合併之後做動畫的人也沒有增加,工作量大增),然後為了借資料帶,公司還特地派人每天從華視搭車回去內湖公視去拿....這樣搞,到底是造福了什麼?如果新聞品質因此提升我們也沒話說,但這終究是沒有發生的事情.
真的很期待台灣的公共電視可以長進一點,政府也可以把眼光放遠一點.你有什麼樣的眼光就決定你的格局.不要說什麼做出國際品牌,我不敢想啦,但至少國內的市場也是大有可為啊.你不要講收視率,那可以提升影響力啊.很多學校的老師都說,你們公共電視的節目很好,我們都拿你們的新聞當教材,怎麼跟學校合作,讓每個小孩都有機會接觸公共電視的節目,經費不要老是拿來買很難用又很貴的攝影機,好好想想要怎麼擴展公視的能見度,不然公共電視的董事長、總經理這麼好做喔!
每個在公共電視新聞部工作的員工,都還有份對公司的向心力,我們小心翼翼維護的公視招牌,希望能在工作崗位上發揮用處.我相信這對很多公視人來說,工作還擁有那丁點莫名其妙的熱情,但我們的影響力實在小到無以復加.小到聲音微弱,小到無人聞問,小到沒這回事?
公廣集團一週年,我還是個在華視的公視記者,只有滿腹的疑惑想問,公視會被高層帶到哪裡?
http://tw.myblog.yahoo.com/bettybluelin/article?mid=3784&prev=-1&next=3778
 
史上大荒謬劇正上演 08/11/15
 
一個貪污百億,惡劣濫權的前第一夫人,媒體竟只專注在”早上晚上都會昏倒”,卻不對其性格之陰暗面,涉案之複雜提出批判,這樣的公廣集團,還要它做什麼?
今天看華視新聞,對已經屬公廣集團的華視對吳淑珍的愛護還是這麼熱切,真是嘆為觀止,
新聞烤貝出一段多年前吳淑珍的專訪,每一節一再重播,內容是阿珍說扁對他多有情義,她如何的堅強...
 
公廣集團的墮落
 
一個貪污百億,惡劣濫權的前第一夫人,媒體竟只專注在”早上晚上都會昏倒”,卻不對其性格之陰暗面,涉案之複雜提出批判,這樣的公廣集團,還要它做什麼?
風中殘燭阿珍真可憐,每天都會昏倒兩次,公視,華視,你們要不要去追一追,為什麼去百貨公司,去投票,她就恢復正常?是他們家的演戲慣性,還是他們家習慣把"睡覺"當作"昏倒"?那我們大家不也是每天昏倒兩次,晚上一次,中午一次?
媒體的轉向已經越來越明顯,這就是民粹的可怕,沒有是非.
史上大荒謬劇上演中
在民進黨人的墮落挺扁後,我們接下來會看見越來越多新聞同情這個貪腐家族,寧不挺司法檢調辦案,卻不斷以人權,程序的長久以來的問題,想干擾司法辦案.
結果,我們看到一場史上大荒謬劇正上演__一個前總統涉貪入獄,社會檢討的不是該讓政治人物不貪污,不檢討A錢的政客及他的家人該怎麼嚴懲杜絕,不反省第一夫人濫權介入企業經營權,收受賄賂該怎麼辦?不探討司法對一個玩法弄法的跳樑小醜有沒有什麼盲點....
反而在批判審判貪污者的司法,討論不該戴他手拷,阿珍很可憐...
這就像暴力圍城流血事件,不譴責暴力,反而怪執法,怪警力,一樣的荒謬.
我們還要被這些荒謬牽著鼻子走嗎?
http://blog.nownews.com/sbuibui1119/textview.php?file=190522
公廣集團
 
台灣公共廣播電視集團(英語譯名:Taiwan Broadcasting System,簡稱TBS、台灣公廣集團、台灣公廣、公廣集團、公廣),於2006年7月1日成立,是臺灣第一個、亦是唯一的公共媒體集團。
 
旗下頻道
 
2006年7月1日成立時成員
華視主頻道(中華電視公司)
華視教育文化頻道(中華電視公司)
華視休閒頻道(中華電視公司)
公共電視台(公共電視文化事業基金會)
Dimo TV(公共電視文化事業基金會)
2007年1月1日加入成員
客家電視台(由行政院客家委員會成立)
原住民族電視台(由行政院原住民族委員會成立)
台灣宏觀電視(由僑務委員會成立)
 
成立沿革
 
2005年
5月18日:行政院院會通過《無線電視事業公股處理條例》草案,確立「一公一民」(華視公共化,台視民營化)政策:讓華視與台視公股於立法後完成釋股,股權捐給公共電視文化事業基金會(公視基金會)後,由公視基金會成立公共化集團,主導無線電視製播公共化節目,提升公共化品質。
10月16日:行政院日前決定在兩年內投入新台幣92億元發展公共廣電集團,行政院新聞局研擬將華視改制為「公視二台」。對此,華視工會提出一份措辭強硬的說帖,強調華視不反對公共化政策,但反對粗糙的政策推行。
12月15日:媒體改造學社(媒改社)與台灣媒體觀察教育基金會(媒觀會)合辦記者會,要求民進黨政府落實「黨政軍退出三台」及「無線電視公共化」承諾。媒觀會董事長管中祥表示:「民進黨要反省,就從落實改革承諾開始。」並說媒觀會與媒改社有條件接受「一公一民」。媒改社召集人魏玓指出:「目前華視高層為既得利益者,並不能與華視員工劃上等號。由於目前經營高層無助於公共化落實,媒改社主張:華視公共化過程除撤換官派董事,也應撤換總經理江霞。」
2006年
1月3日:立法院院會三讀通過《無線電視事業公股處理條例》,該條例第十四條之三明定:『政府機關(構)應將持有公共化無線電視事業之股份,附負擔捐贈財團法人公共電視文化事業基金會(以下簡稱公視基金會)』、「政府編列預算招標採購或設置之客家電視、原住民電視、台灣宏觀電視等頻道節目之製播,應於本條例公布施行後之次年度起交由公視基金會辦理。」在附帶決議中要求:為平衡南北發展,縮減資訊落差,支持公共廣電集團未來五年內朝向南部設台發展,並於未來列入《公共電視法》修法。
1月13日:公視基金會公開徵求外界推薦華視總經理人選,並成立華視總經理審薦小組,進行遴選作業。
1月16日:黎明文化事業基金會捐贈華視股份給公視基金會。
2月20日:華視總經理推薦人選產生,李遠(小野)獲得公視基金會董事會三分之二以上董事投票通過。
3月20日:公視董監事聯席會議決議:為強化華視未來營運效能,將全數參與華視董監事會之運作。
3月31日:公視基金會的十一位董監事及其推薦的六位專業人士,與六位民股代表組成華視董事會,並召開第一次董監事聯席會議。會中,選出公視基金會董事長陳春山為無給職的華視董事長,亦通過總經理李遠、副總經理高武松及多位相關主管的人事任命案。華視達成公共化的目標。
7月1日:公廣集團正式成立。
7月12日:公廣集團原住民族電視台及客家電視台諮議委員會正式成立。
2007年
1月1日:依據《無線電視事業公股處理條例》第十四條之三,客家電視台、原住民電視台、台灣宏觀電視加入公廣集團。
3月5日:公視副總經理陳申青表示,預計5、6月間選出公廣集團在南台灣建台的場地,希望兩年內完成建台,「目前規劃是建立一個完整的新電視台,而不是先前所傳將公視或華視南遷。」
9月7日:行政院新聞局公廣集團選址小組決定,將公廣集團籌設的南部營運中心設於高雄市,並以位於高雄多功能經貿園區內的舊台鋁廠房為基地,公廣集團計畫投資新台幣三十四億元,以三年半的時間進行籌建。
 
經費來源
 
公視的經費來源,除了金額逐年遞減的政府捐贈之外,主要有:
企業贊助:由公、私立機構或企業團體提供經費,贊助播出之時段或節目,但不得促銷特定商品或服務,不得與節目題材有任何關聯或暗示,不得參與任何節目製播過程。
個人捐贈:成立「公視之友」會員制度,會員以捐款的方式贊助公視,公視提供適當的回饋給會員。公視舉辦文化、教育、殘障等公益活動時,會邀請會員擔任志工。
其他財源:促銷與公視節目相關之錄影帶、圖書資料、教材及副產品等。公視攝影棚、剪輯、音效等設備,在法規允許的範圍內且行有餘力時,予以出租,供其他傳播公司、大學相關科系付費使用,以合理的租金做為硬體維護費用。
華視是公廣集團中唯一沒有任何政府預算或補助的電視台,完全依賴廣告業務收入,自負盈虧。
客家電視台、原住民族電視台、台灣宏觀電視的經費主要是來自政府預算,由各相關的政府單位(行政院客家委員會、行政院原住民族委員會、僑務委員會)編列預算;不足的部分,必須由各電視台自己籌措。
 
新聞平台
 
依據公廣集團「資源整合」的原則,華視新聞部與公視新聞部的資源(人力資源、新聞影片等)是共享的,稱為「公廣集團新聞平台」,簡稱「公廣新聞」,2006年8月正式上線,是公廣集團第一個整合的部門;但是磨合不到八個月,即正式宣告暫停運作。
與廣播電台的策略聯盟方面,華視新聞部是與全國廣播合作,公視新聞部是與KISS Radio合作。
2006年中華民國直轄市市長暨市議員選舉開票日(2006年12月9日)晚上,「公廣集團新聞平台」首度以華視主頻道、公視主頻道聯播的方式報導最新開票結果,由余佳璋擔任主播。
未來展望
公廣集團目前以公視為中心,加上華視及其他公共服務性質的電視頻道而組成,未來計劃納入廣播服務。如同英國的BBC、美國的PBS、日本的NHK,台灣公廣集團的目標,除了整合台灣的公共媒體之外,也朝著成為旗艦型的傳播事業機構邁進,成為華人世界的標竿媒體。
媒體改造學社認為:「公共廣電集團是以公共服務為目的,他們也就能真正從公眾的角度出發,提供滿足公眾需求和必要的內容安排。」(〈公共廣電集團問與答〉)
媒觀會董事長管中祥認為,公視員工與華視員工的擔憂「誰是老大」,公視與華視不同的組織文化與經營取向,政府部門原應編列的特別預算及附負擔捐贈的未到位,《公共電視法》修正草案(提供長期且穩定的公廣集團法定財源)仍未步出行政院,以及公廣集團未能有效整合內部能量與匯集社會力量向政府部門施壓,都是公廣集團整合過程所面臨的問題。(〈公廣集團只是「半個」集團——媒改推動者如何看待公廣集團整合受挫〉)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%85%AC%E5%85%B1%E5%BB%A3%E6%92%AD%E9%9B%BB%E8%A6%96%E9%9B%86%E5%9C%98
 
 
另參本館<誰伸手入媒體><自作孽的中時><猜誰猜的準>《地下電台》<N死死活起來了><N死死能幹啥><NCC新生><媒體也重北輕南><自由造假><誰的民視><三立也該倒了吧><壹淫媒><馬上轉型><名嘴生存之道><名嘴伶牙利齒><院士之怒><吃飯配電視>
 
 公共電視_人生劇展 Life Story
  戲劇原屬文學形式之一,它超越以文字、語言為表現工具, 涵蓋表情、動作、影像成就其獨特魅力。公視節目的呈現方式,與商業電視劇大異其趣,並以電視電影手法拍攝, 製作嚴謹、品質精緻,摒除譁眾取寵的商業導向,回歸戲劇本質,也因此吸引許多影像工作者投入 公視戲劇節目的行列,提供國內影像創作者發揮的園地。
  推出以單元劇形式製作的「公視人生劇展」, 題材多元化、內涵多元化、品質精緻化, 已建立了相當不錯的口碑。「假期」、「春子與秀緞」、「九歲那年」、「車票」, 在民國八十八年金鐘獎榮獲多項入圍 並獲得獎項, 深獲肯定。
  「公視人生劇展」以「電視電影」的手法將文學性作品搬上電視,期望藉各種戲劇情節的起承轉合來呈現人生的各層面,在公視精緻、嚴謹的要求下,邀請曹瑞原、鄭文堂、瞿友寧、柯一正、徐小明、劉德凱、易智言、王小棣等知名電影電視導演執導。
  為了在內容及形式上提昇電視戲劇節目水準,提供觀眾思考及觀賞的空間,除了原創作品外,公視也從多元化的文學中挑選各類素材予以改編,有深摯動人的親情、有義薄雲天的友情、也有交織糾葛的愛情當主題。
  題材更橫跨台灣50年代本土關懷到90年代現代社會問題,劇情溫馨感人,喜愛觀賞節目單元劇的觀眾更不容錯過。   
  ps. 全部电影(184)
  本豆列以年份1994~2010順序排列。最新的在最後一頁。   
  2004年《過了天橋,看見海》被併入《絕地花園》系列。
 1. 雨來了
导演 : 李美慧
主演 : 郁芳/周偉傑/金震宇
2. 吊人樹
导演 : 宋徹夫
主演 : 邱淑宜/倪齊民/費成祺
 3. 沈默的母親
导演 : 吳桓
主演 : 江霞/江明/施羽
4. 天暗燒香去囉
导演 : 李泉溪
主演 : 徐修樂/王淑娟/萬勃成
 5. 藝旦間
导演 : 李泉溪
主演 : 金玉嵐/劉秀雯/秋乃華
 6. 溫泉家鄉
导演 : 柯一正
主演 : 蕭言中/王渝文/林誠
 7. 春子與秀緞
导演 : 林君城
主演 : 柯淑勤/李靜美/江宏恩
 8. 阿爸我揹你去看戲
导演 : 劉俊傑
9. 患難
导演 : 林君城
 10. 夏日午后
导演 : 徐小明
主演 : 劉宏/寇世勳/陳若萍
 11. 尋找蓮花
导演 : 曹瑞原
主演 : 李秀/萬芳/羅斌
12. 最後的紳士
导演 : 王中強
13. 祖與孫
导演 : 林君城
14. 車票
导演 : 林君城
主演 : 鄭同村/路嘉怡/陳鳳桂
 15. 牛
导演 : 郭珍弟
 16. 阿公
导演 : 謝銅
 17. 過年
导演 : 江瑞宗
主演 : 梅芳/李喬
18. 野孩子
导演 : 劉德凱
主演 : 陳冠霖/蘇億菁/陳育德
19. 棉花炸彈
导演 : 王育麟 Yulin Wang
主演 : 黃君婷/洪敬恆/朱宏章
 20. 25張郵票
导演 : 賴建國
 21. 頑皮偵探
导演 : 林燊
 22. 畢業典禮
导演 : 鄭建榮
23. 再見童年
导演 : 宋徹夫
主演 : 林奕志/洪瑞霞/陳博正
 24. 黑色童話
导演 : 郭珍弟
主演 : 沈世朋/許傑輝/柯一正
 25. 九歲那年
导演 : 王小棣
主演 : 邴明德/林韋廷/張珺婷/蔡君茹
26. 蘭陽溪少年
导演 : 郑文堂
主演 : 戴立忍/張鳳書/沈婉瑜
 27. 百里香煎魚
导演 : 郭珍弟
主演 : 楊琪/施芳婷/周杰倫
 28. 浮光掠影的刹那
导演 : 易智言
主演 : 范植伟/邱訢倫/林强/賈靜雯/薛纪纲/潘儀君
29. 家
导演 : 葉斯光
主演 : 戴立忍/陳家逵/周震
30. 風車
导演 : 徐忠華
主演 : 田豐/李麗鳳/屈中恆
 31. 美麗
导演 : 葉鴻偉
主演 : 方文琳/王雪娥(比莉)/陳博正
 32. 假期
导演 : 曹瑞原
主演 : 吳興國/王曉書/柯淑勤
 33. 台灣玉
导演 : 王小棣
主演 : 坣娜/吳大維/田豐
34. 素蘭要出嫁
导演 : 王中強
主演 : 陶傳正/唐美雲/曾靜
35. 浊水溪的契约
导演 : 郑文堂
主演 : 戴立忍/莫子仪
36. 邊緣少年八家將
导演 : 張志勇
主演 : 連碧東/賴俊偉/沈雨欣
37. 西蓮
导演 : 鄭文堂
主演 : 林秀玲/徐貴櫻/張鳳書
38. 萬人情婦
导演 : 柯一正
主演 : 葉全真/王識賢/高振鵬
39. 浮华淡水
导演 : 郑文堂
主演 : 戴立忍/范瑞君/瓢蟲合唱團/1976合唱團
 40. 阿達仔伯
导演 : 宋徹夫
41. 少年午梦
导演 : 曹瑞原
主演 : 張婉婷/王启赞/廖丽凤
 42. 誰在橋上寫字
导演 : 瞿友寧
主演 : 本片全部由原住民阿美族人演出
 43. 一個火車經過的地方
导演 : 邱察
主演 : 鄧青憲/何雨雯/楊智傑
 44. 車站
导演 : 林君城
主演 : 陳國鈞/張淑菁
 45. 遺失
导演 : 王小棣
主演 : 馬之秦/陳季霞
46. 天空之城
导演 : 瞿友寧
主演 : 陳譯賢/楊林/林鴻銘
 47. 記住、忘了
导演 : 曹瑞原
主演 : 丁強/楊麗音/太保
 48. 少年那霸士
导演 : 郑文堂
主演 : 戴立忍/莫子仪/马志翔
 49. 瑪雅的彩虹
导演 : 郑文堂
主演 : 戴立忍/曾惠美/林麗秀/單承矩/尤勞尤幹
50. 一個住飯店的男人
导演 : 林正盛
主演 : 林強/蘇慧倫/蕭淑慎
51. 狂舞憂鬱
导演 : 林泰州
主演 : 張本渝/謝金壯/周姮吟
 52. 我還有一隻腳
导演 : 吳桓
 53. 情人的眼淚
导演 : 李崗
主演 : 程秀瑛/呂羿慧/張家慧
 54. 97巷2號5樓
导演 : 陳義雄/左世強
主演 : 蔡振南/蔡燦得/蔡照益
55. 活的像個人樣
导演 : 江瑞宗
主演 : 藍正龍/麗鳳
 56. 北上最後一班列車
导演 : 江豐宏
主演 : 沈世朋/周幼婷/范瑞君
 57. 童女之舞
导演 : 曹瑞原
主演 : 苏慧伦/陈柏蓁/柯淑勤
 58. 瓦旦的酒瓶
导演 : 郑文堂
主演 : 尤劳尤干/莫子仪/吴依婷
 59. 老魏
导演 : 尹祺
主演 : 田豐/柯淑勤/徐子喬
60. 六輪之戀
导演 : 謝準良
主演 : 黃品源/李淑禎/邱秀敏
 61. 開枝散葉
导演 : 林智祥
主演 : 陳淑芳/林秀玲/蘇慧倫
62. 违章天堂
导演 : 杨雅喆
主演 : 谢月霞/汪白/王宏恩
 63. 在親密與孤獨間漂流的愛情
导演 : 王小棣
主演 : 陳湘琪/藍正龍/陳耀圻
 64. 真實影像
导演 : 王維明
主演 : 段鈞豪/林孟謹/柯奐如
65. 鴿子王
导演 : 楊雅喆
主演 : 蔡皆得/高志宏/蔡振南
 66. 月光
导演 : 林志儒
主演 : 戴立忍/阮文萍/謝志祖
 67. 公主彻夜未眠
导演 : 何平
主演 : 辜容高/夏靖庭/段钧豪
 68. 請聽我說 對不起
导演 : 林君城
主演 : 林韋君/李宜鴻/陳博正
 69.  那年夏天的浪聲
导演 : 陈秀玉
主演 : 周幼婷/黃曉若/陳立芹
70. 蜜蜂
导演 : 顧超
主演 : 尹昭德/謝月霞/許效舜
71. 螢火蟲的寓言
导演 : 尹祺
主演 : 柯淑勤/沈文程/向丽霞
72. 今天不上班
导演 : 吳桓
主演 : 巴戈/程秀瑛/陳柏蓁
 73. 藍色假期
导演 : 黃銘正
主演 : 吳語心/謝秀雄/周勳佑
74. 荒城火山
导演 : 謝準良
主演 : 柯淑勤/張孝全/黃小柔
 75. 箱子
导演 : 傅天余
主演 : 劉瑞琪/高山峰/柯一正
76. 用力呼吸
导演 : 許肇任
主演 : 陸奕靜/陳進興/謝月霞
 77. 愛情咖啡因
导演 : 李崗/黃允中
主演 : 耿廣宜/段鈞豪/顏嘉樂
78. 終身大事
导演 : 陳芯宜
主演 : 蘇慧倫/屈中恆/李烈
 79. 我倆沒有明天
导演 : 林靖傑
主演 : 林明遠/Kara Andrade/大支
 80. 三尾活龍
导演 : 吳桓
主演 : 鐵夢秋/李昆/關勇
 81.  載我回甲仙
导演 : 王道南
主演 : 林仁杰/黃顯庭/柯一正
82. 睫毛膏
导演 : 章蓁薰
主演 : 蔡燦得/韓道光/楊祐寧
83. 在街上行走
导演 : 江瑞宗
主演 : 段鈞豪/韋苓/恬恬
84. 我把阿公搞丟了
导演 : 梁修身/鄭芬芬
主演 : 柳哥/蔡明毅/洪敬恆
 85. 兩隻魚,游啊游上岸
导演 : 王啟在
主演 : 葦苓/林囿成/邱秀敏
86. 媽媽的願望
导演 : 王船舷
主演 : 陳夙雰/紀來和/陳冠伯
 87. 絕地花園:八個罕見病友的真情故事
导演 : 蔡明亮/李康生/王明台/瞿友寧/楊雅喆/王小棣/陳若菲/安哲毅
主演 : 萬芳/高捷
88. 媽媽帶你去旅行
导演 : 張志勇
主演 : 唐美雲/吳樹珽/蔡振南
89. 一顆子彈
导演 : 麥大傑
主演 : 顧瀚畇/李宙勳/郎祖筠
 90. 手機有鬼
导演 : 鄭芬芬
主演 : 何豪傑/蔡燦得/杜詩梅
91. 拥抱大白熊
导演 : 王小棣
主演 : 陈冠柏/洪颢瑄/汪建民
92. 夏天的芒果冰
导演 : 曾文珍
主演 : 黃俊霖/朱茵琪/柯淑勤
 93. 弟弟放暑假
导演 : 崔永徽
主演 : 丁寧/金勤/陳信伶
94. 壞蛋
导演 : 謝準良
主演 : 樊光耀/蕭艾/林孟瑾
 95. 异度东区
导演 : 曾文俊
主演 : 廖偉恩/陳彥百/簡沛恩/黃百璐)/阮文萍
 96. 奔馳的縱貫線
导演 : 陳文彬
主演 : 莊凱勛/李靜美/赫恪
 97. 仙人掌男人
导演 : 梁修身
 98. 再看我一眼
导演 : 許肇任
主演 : 謝月霞/陳進興/小飛霞
99. real on line 請登入線實
导演 : 徐漢強
主演 : 馬念先/沈其瀚/余光耀
100. 為什麼為你掉眼淚
导演 : 傅天余
主演 : 王柏森/顏嘉樂/蔡振南
101. 快樂的出航
导演 : 樓一安
主演 : 陳慕義/朱芷瑩/豐政發
102. 我的阿嬤是鬼
导演 : 王啟在
主演 : 李秀/王逸欣/陳霆
103. 天使一刻鐘
导演 : 林明賢
主演 : 伊能靜/屈中恆/劉瑞琪
104. 单车上路
导演 : 李志蔷
主演 : 李国毅/李运庆/陈意涵/张榕容/温升豪
105. 戀人
导演 : 王明台
主演 : 李康宜/藍正龍/萬芳
106. 芒草花在唱歌
主演 : 朱慧珍/楊雅築/高盟傑
107. 極限燙衣板
导演 : 李芸婵
主演 : 李國毅/唐振剛/李佳穎
108. 喂!水開了沒?
导演 : 張佳賢
主演 : Linda/柯淑勤/丁強
 109. 愛的麵包魂
导演 : 高炳權
主演 : 高志宏/張大鏞/王湘涵/邱啓發/鄢勝宇/曾愷玹/林美鳳/韓賢光
110. 幸福牌電冰箱
导演 : 卢弘/王传宗
主演 : 杨千霈/唐禹哲
111. 高校有刀
导演 : 劉吉雄
主演 : 王心如/高治軍/陳棨惇
 112. 我家有張協商桌
导演 : 劉容襄
主演 : 郭子乾/向麗雯/文英
113. 英勇战士俏姑娘
导演 : 瞿友宁
主演 : 光良/曾宝仪
114. 拍卖世界的角落
导演 : 郑芬芬
主演 : 张孝全/赖雅妍/吴震亚
115. 写字魔法
导演 : 温秀荧
主演 : 黃士伟/孙景瑎/陈妍安/戴语蓁/林奕丞/程柏仁
116.  網路情書
主演 : 李烈/李天柱/王湘涵/溫昇豪/許安安/高炳權/李律/鈕承澤
117. 巧克力重击
导演 : 李启源
主演 : 賴雅妍/黃柏青/陳信宏
118. 牆
导演 : 林志儒
主演 : 游安順/蔭山征彥/黃采儀
 119. 拳擊手套 布娃娃
导演 : 高炳權
主演 : 余建國/連苡汎/陳慕義
120. 尋找巴利
导演 : 王啟在
主演 : 傅雷/邱秀敏/李淑楨、王宏恩
 121. 望見童年
导演 : 姜秀瓊
主演 : 梅芳/陳哲宏/朱銘海
122. 移民天堂
导演 : 梁修身
主演 : 陳利雲/陳清海/鄭愛彤
123. 夏天到了出去玩吧
导演 : 連奕琦
主演 : 丁強/康弘/白雲
124. 信
导演 : 謝準良
主演 : 乾德門/白芝穎/洪瑞襄
 125. 地鼠
导演 : 鄭文堂
主演 : 陳慕義/巴萬伊丸/李立亨
 126. 檸檬
导演 : 王道南
主演 : 謝其文/唐林/蔡阿炮
 127. 指印
导演 : 安哲毅
主演 : 高盟傑/李允中/胡桓瑋
128. 娘惹滋味
导演 : 溫知儀
主演 : MOK AI FANG/NITASARI/陳家祥
 129. 時光照應
导演 : 江金霖
主演 : 李佳豫/許安安/李靜美
 130. 卡奴ㄟ夢
导演 : 黃伯達
主演 : 王柏傑/郭吟香/黃泰安
131. 海邊的人
导演 : 鄭文堂
主演 : 張孝全/黃淑瑛/吳朋奉
 132. 愛說謊的妮可
导演 : 辛建宗
主演 : 白吉勝/何以奇
133. 與男友的前女友密談
导演 : 陳慧翎
主演 : 尹馨
134. 阿媽的秘密
导演 : 謝準良
主演 : 廖瓊枝/鄧聖耀/吳依婷
 135. 不爱练习曲
导演 : 杨雅喆
主演 : 万芳/李冠毅/丘芹銓
136. 錄鬼簿
导演 : 錄鬼簿
主演 : 太保/吳定謙
137. 木棉的印記
导演 : 陳若菲
主演 : 吳朋奉/黃婕菲/鄭耀中
138. 新芽
导演 : 王銘燦
主演 : 簡志澄/陳昭賢/孫翠鳳
139. 蟹足
导演 : 王伟忠/陈世杰
主演 : 李璇/小巴/洪都拉斯/琇琴/李欣/颜嘉乐/屈中恒
140. 公寓春光
导演 : 蔡登鍬
主演 : 郭彥鈞/楊雅筑/張博涵
141. 长假
导演 : 郑芬芬
主演 : 万芳/澎恰恰/汪政纬
142. 艾草
导演 : 姜秀琼
主演 : 潘丽丽/李高阿女/周姮吟/莫子仪/唐振刚
143. 阿惜姨
导演 : 張鳳鳴
主演 : 高欣欣/黃仲崑/范瑞君
144. 桔醬的滋味
导演 : 陳以文
主演 : 丁也恬/吳中天/姚采穎
145. 依諾之歌
导演 : 鄧安寧
主演 : 高慧君/王君偉/嚴孝銘
146. 今天,天空很蓝
导演 : 林冠慧/許富翔
147. 誰來坐大位
导演 : 陳冠名
主演 : 蔡振南/仇政/宋宜芳
148. 芭娜娜上路
导演 : 王傳宗
主演 : 林宗仁/高英軒/李律/Paul Rosevere/張毓晨
149. 想畫
导演 : 林宏杰
主演 : 陶傳正/是元介/趙美齡
150. 阿天與他的朋友大才
导演 : 李立邵
主演 : 李啟銘/傅顯皓/李炳輝/張美瑤/范瑞君
 151. 生命紀念冊
导演 : 鄭芬芬
主演 : 呂福祿/邱啟發/上官鳴
152. 應屆退休生
导演 : 林子平
主演 : 張國棟/蕭瑤/張孝全
153. 不死搖滾夢
导演 : 邱皓洲
主演 : 吳楚楚/陶傳正/張桂明
 154. 三十秒過後
导演 : 郭春暉
主演 : 夏靖庭/白明華/陳季霞
155. 遺落的玻璃珠
导演 : 賴俊羽
主演 : 田明/蕭瑤/李佳穎
156. 台北異想
导演 : 李康生/郑芬芬/安哲毅/陈映蓉/李孝泽/许榕容/程孝泽/钮承泽
主演 : 蔡明亮
 157. 我的阿嬤是太空人
导演 : 王傳宗
主演 : 陳慕義/黃采儀/唐林
158. 試管神仙
导演 : 柯欽政
主演 : 孫鵬/陳孝萱/洪瑞霞
159. 最愛就是你
导演 : 周以文
主演 : 蕭艾/洪都拉斯/樊光耀
160. 垃圾魚
导演 : 張晉榮
主演 : 鄭有傑/尹馨/伯云
 161. 躺屍人
导演 : 李義澤
主演 : 黃采儀/石井美佳/張馥桂
162. 早秋的散步
导演 : 黃金鶯
主演 : 屈中恆/姚黛瑋/富晨軒
163. 我在這邊唱
导演 : 馬志翔
主演 : 姜聖民/周幼婷/米七偶
164. 我的冒泡屋
导演 : 莊景燊
165. 山上的理髮師
导演 : 葉斯光
主演 : 林照玉/紀培慧
166. 顏色
导演 : 張哲書
主演 : 潘麗麗/楊宇哲/于浩威
 167. 搏浪
导演 : 周美玲
主演 : 徐貴櫻/姚元浩/陳奕
168. 女人四十
导演 : 楊冠玉
主演 : Ruby/陸明君/琇琴
169. 我的青春ㄌㄨˋ
导演 : 郎祖筠
主演 : 琇琴/那維勳/狄志杰
 170. 烟花时分
导演 : 陳秀玉
主演 : 曾珮瑜/陸弈靜/修杰楷
 171. 生日願望
导演 : 王承洋
主演 : 王湘涵/王柏傑/蔡旻諼
172. 我愛耳邊風
导演 : 鄭皓詮
主演 : 張家慧/郭彥甫/嚴藝文
 173. 時代照相館
导演 : 林冠慧
主演 : 丁強/王泓智/周賢忠
174. 幸福小公園
导演 : 謝嘉錕
主演 : 馮寶寶/丁強/張國棟
 175. 撞神
导演 : 張哲書
主演 : 丁力祺/太保/游詩璟
176. 尋鬼記
导演 : 張晉榮
主演 : 藍葦華/范筱梵/蘇品杰
177. 誰是誰
导演 : 李英
主演 : 張魁/陸霆威/楊千霈
178. 痞子老情人
导演 : 柯瀚辰
主演 : 包偉銘/潘慧如/邱秀敏
179. 秋宜的婚事
导演 : 李志薔
主演 : 蔡振南/吳中天/徐麗雯
180. 再見全壘打
导演 : 陳佳鍵
主演 : 王傳一/陳庭妮/屈中恆
 181. 再見夏天
导演 : 林英作
主演 : 姚淳耀/小戽斗/陳慕義
 182. 我的爸爸是流氓
导演 : 瞿友寧
主演 : 張友漁/劉曉憶/汪政緯
183. 警察遊戲
导演 : 賴孟傑
主演 : Rock/林涵/丁富佑
184. 尋人啟事
导演 : 范云杰
主演 : 黃騰浩/柯淑勤/朱蕾安
http://movie.douban.com/doulist/215028/?start=175&filter=
 
公視危機下的《紀錄觀點》2009/01/11(楨:紀錄觀點而非紀錄片!)
1月9日本地藝文界發起串連挺公視行動,雖號稱來自影像、藝術、文學、劇場、音樂各領域朋友,但實際現身者約半數與影像相關,其中又以紀錄片工作者為大宗。
眾所周知,公視《紀錄觀點》為國內少數提供紀錄片拍攝資金的管道,然而,《紀錄觀點》所提供的攝製條件,卻也長期被紀錄片工作者批評。近日媒改團體與社會各界要求立法院解凍公視預算、不得干預公視獨立自主運作之外,也期望公視能向所謂「公共化」理想更邁一步,落實產業民主以及資訊透明,即有相關工作者進一步思考,《紀錄觀點》提供的攝製條件,有沒有可能跟進轉變?
若以製作一部近一小時紀錄片的費用為例,目前《紀錄觀點》提供給新導演的製作費約在80到100萬元間,部分有經驗且曾與《紀錄觀點》合作的導演,則能拿到100到120萬,且各項費用細目比率都有相關規定,例如導演費約為10%。若以製作期一年為基礎,國內「最頂尖紀錄片導演」能從《紀錄觀點》拿到報酬,平均約為月薪一萬,不但低於國內基本工資,也肯定無法支應基本的生活需求,遑論機會或條件相對較差的紀錄片工作者。
曾任《紀錄觀點》製作人的蔡崇隆說,導演費比率偏低的現象,不是《紀錄觀點》獨有,國內所有紀錄片製作案都是如此,導演只得壓低製作成本,從製作費中再「擠」一點薪水出來,但也可能間接影響製作品質,一般而言,多數導演不願如此,只能尋找其它接案收入,支持生活。
前述說法和現實,也使得部分紀錄片工作者在論及《紀錄觀點》製作人柯金源所拍攝片子的高收視率和DVD銷售佳績時,會略帶貶抑地說:「柯(金源)是《紀錄觀點》製作人,領薪水不用擔心生活,拍出來的東西當然比較好」。此觀點雖略嫌簡化,但也如實反應出紀錄片工作者的作品水準,和其相對應的勞動條件,有一定程度的關連。
然而,綜觀現實狀況,蔡崇隆認為,在公視整體預算不足,《紀錄觀點》又希望盡可能提供最多的導演拍片機會下,短時間內,不管是提高製作費或調整製作費比率,似乎仍將無解,更別提目前公視預算又被立法院凍結,在財務上陷入危機。
同時,版權問題也是紀錄片圈內經常討論的議題。長期以來,《紀錄觀點》出資製作的影片,版權均歸公視所有,影片出版銷售額則有6%回饋給創作者。《紀錄觀點》執行秘書陳怡如表示,曾「替導演」反應回饋比率太低問題,但和公視行銷部門溝通之後,得到的答覆是出版紀錄片有時連工本費都拿不回來,為了達到收支平衡,現階段暫無法提高回饋比率。
紀錄片工會曾在公視現任總經理馮賢賢(亦曾任《紀錄觀點》製作人)就任後,提出「版權共享」的構想,當時馮賢賢雖表示認同,但說需要和董事會及其他管理階層再討論,如今一年過去,仍無下文。陳怡如則說,國外若由公共電視出資的影片,版權同樣是歸公視所有。她強調,公共電視雖然沒有商業考量,可是還是要顧慮到財務狀況。
部分關心此次公視預算爭議的人認為,危機反是改革契機,唯紀錄片工作者和公視合作時的勞動條件,恐怕無法搭到這一波改革的便車。箇中原因除牽涉到國內各界對公共電視的重視程度(公視預算),也與紀錄片被重視程度(《紀錄觀點》預算)息息相關。
《紀錄觀點》此種「盡可能提供最多的導演拍片機會」想法,雖然立意良好,卻也造就一個「消耗」紀錄片工作者環境。同時,以收支平衡為理由,拒絕分享版權或者提高出版回饋比率,是否真是公共媒體合理立場,恐怕仍有討論空間。
http://www.coolloud.org.tw/node/33659
公視《紀錄觀點》
片名 集數 影片長度 影片製作 導演
發現少校(下) 307 99分0秒 購片  龍淼淵, 
發現少校(上) 306 99分0秒 購片  龍淼淵, 
為了明天的歌唱 305 55分0秒 委製  鴻鴻, 
心‧眼之間 304 50分0秒 其他  萬蓓琪, 賴麗美, 
白鐵光華 303 55分0秒 委製  李家驊, 
Green 的284 Blue的278 302 55分0秒 購片  周麗鈞, 潘巨忠, 
金龜車狂 (The Beetle) 301 55分0秒 購片  Yishai ORIAN , 
聽見2009 300 58分10秒 購片  林宛靜, 
藝霞年代 (下) 299 53分0秒 購片  薛常慧, 
藝霞年代(上) 298 52分55秒 購片  薛常慧, 
揮棒 297 55分50秒 委製  李秀美, 
福爾摩沙對福爾摩沙 296 59分50秒 自製  柯金源, 
我愛高跟鞋 295 55分0秒 委製  賀照緹, 
泰北中國結 294 53分25秒 購片  陳文政, 
無邊奔流無邊奔流 293 55分0秒 委製  劉建偉
片名 集數 影片長度 影片製作 導演
金高梁 292 55分0秒 購片  董振良, 
三生有幸 291 55分0秒 購片  王船舷, 
在那之前我愛你 290 55分15秒 委製  蔡明珊, 
划大船 289 58分20秒 購片  林建享, 
她們的故事 288 58分0秒 購片  柯妧青, 
1428 288 57分30秒    杜海濱, 
森之歌 287 57分0秒 自製  柯金源, 
T婆工廠 286 55分50秒 委製  陳素香, 
畫家 285 52分5秒 其他  張榮吉, 華天灝, 
奇異果 284 55分25秒 購片  蔡一峰, 
巴黎台北單車萬歲 283 54分50秒 委製  Jean-robert Thomann(尚若白), 
誰來聽我說 282 56分0秒 購片  蔡一峰, 
擺盪 281 52分5秒 自製  柯金源, 
六堆物語~地篇 280 55分20秒 其他  陳俊嘉, 蔡一峰, 
獨立之前 279 57分0秒 購片  蔡一峰, 
狂顏 278 55分0秒 自製  古國威, 
唱歌吧 277 57分15秒 購片  楊智麟, 
六堆物語~風篇 276 57分25秒 其他  吳耀東, 黃琇怡, 
愛愛中國二章:彼岸浮生/朱力亞的故事 275 57分0秒 購片  楊紫燁, 
飛行少年(下) 274 57分0秒 購片  黃嘉俊, 
飛行少年(上) 273 57分25秒 購片  黃嘉俊, 
我們 272 58分0秒 委製  鍾權, 
六堆物語 水篇 271 55分20秒 其他  毛致新, 蔡一峰, 
睜開左眼 270 56分0秒 委製  李惠仁, 
六堆物語-火篇 269 56分0秒 其他  陳俊嘉, 陳博文, 
把名字找回來 268 55分0秒 購片  馬躍.比吼, 
下一秒‧無限 267 53分0秒 購片  李宜珊, 
我家門前有大河 266 57分0秒 委製  馬躍.比吼, 
大台中紀事(上) 265 58分0秒 購片  井迎兆, 林泰州, 曾文珍, 蕭美玲, 
大台中紀事(下) 264 58分0秒 購片  王嬿妮, 李中旺, 沈可尚, 
我的神父爸爸(下) 248 58分0秒 其他  法比歐‧烏塔克 (Fabio Wuytack), 
我的神父爸爸(上) 247 58分0秒 其他  法比歐‧烏塔克 (Fabio Wuytack), 
西藏‧台北 246 58分0秒 自製  吳米森, 
單車進行曲 245 55分0秒 購片  Jean-robert Thomann(尚若白), 
凱達格蘭 244 55分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
洪易 243 55分18秒 委製  黃明川, 
失蹤的小孩 242 54分0秒 購片  Jezza Neumann, 
春天的黃櫻桃 241 56分0秒 委製  陳榮顯, 
囍 240 57分0秒 購片  吳靜怡(吳汰紝), 
赤陽 (下) 239 54分0秒 購片  陳志和, 
赤陽(上) 238 54分0秒 購片  陳志和, 
哈哈世界 237 48分0秒 委製  吳米森, 
海洋練習曲 236 56分0秒 委製  林正盛, 
那年夏天在亞維儂 (下) 235 55分0秒 購片  Jean-robert Thomann(尚若白), 
那年夏天在亞維儂 (上) 234 55分0秒 購片  Jean-robert Thomann(尚若白), 
快不快樂四人行 233 55分0秒 購片  吳靜怡(吳汰紝), 
大屯溪幸福農莊 232 55分0秒 購片  葉蔭龍, 
八東病房 231 49分0秒 購片  台灣國際勞工協會, 
西藏半生緣 230 54分7秒 購片  Emma Hindley, 
場外之內 229 54分0秒 購片  李家驊, 
夢想無限(下集) 228 48分0秒 購片  李中旺, 
夢想無限(上集) 227 50分0秒 購片  李中旺, 
前進南極 226 57分0秒 自製  柯金源, 
行醫先生 225 51分0秒 委製  孫傳之, 
彩色共和國 224 52分0秒 自製  蘇啟禎, 
榖東俱樂部 223 55分0秒 自製  古國威, 
紐西蘭尋羊記(教改系列紀錄片之十一) 222 55分0秒 自製  丁曉菁, 
弒母審判記(The Promise) 221 55分0秒 購片  Leanne Pooley, 
觀點短片-便利商店 220 0分0秒 自製  丁曉菁, 
觀點短片-食養山房 220 0分0秒 自製  蘇啟禎, 
觀點短片-讀台北 220 0分0秒 自製  侯季然, 
觀點短片-張愛玲在台北 220 0分0秒 自製  蘇啟禎, 
河口人 219 56分0秒 購片  洪淳修, 
書包裡的秘密 218 55分0秒 委製  林泰州, 
藝界顛峰-陳雲程 217 25分0秒 購片  李志薔, 
藝界顛峰-林葆家 216 25分0秒 購片  劉建偉, 
藝界顛峰-李梅樹 216 25分0秒 購片  黃思嘉, 
藝界顛峰-顏水龍 215 25分0秒 購片  黃明川, 黃明川電影視訊有限公司
藝界顛峰-廖德政 215 25分0秒 購片  黃明川電影視訊有限公司(江國梁), 
影像詩2007-購物車男孩 214 0分0秒 委製  侯季然, 
影像詩2007-思念 214 0分0秒 委製  吳米森, 
影像詩2007-沿海岸線徵友 214 0分0秒 委製  陳俊志, 
影像詩2007-繼續跳舞 214 0分0秒 委製  曾文珍, 
影像詩2007-創世紀 . 排練 214 0分0秒 委製  朱賢哲, 
國境邊陲(下集) 213 54分0秒 購片  關曉榮, 
國境邊陲(上集) 212 54分0秒 購片  關曉榮, 
都馬調 211 50分0秒 購片  夏諾(Arnaud Lechat), 
穿越和平 210 59分40秒 委製  朱賢哲, 
草木戰役 209 56分0秒 委製  劉吉雄, 
剪粘 保原師 208 56分0秒 委製  曾吉賢, 
我愛小魔頭 207 55分0秒 委製  江金霖, 
天堂路 206 55分0秒 自製  柯金源, 
我會演布袋戲 205 55分0秒 委製  李秀美, 
產房 204 55分0秒 自製  柯金源, 
綠的海平線 203 55分0秒 購片  郭亮吟, 
徐瑞憲 202 55分0秒 委製  黃明川, 
義大利製造 201 29分0秒 購片  法比歐‧烏塔克 (Fabio Wuytack), 
兩隻手 201 6分0秒 購片  法比歐‧烏塔克 (Fabio Wuytack), 
台北京之比賽 200 55分0秒 購片  鍾權, 
台北京之過客 199 55分0秒 購片  鍾權, 
十六轉大人-男孩們 198 50分0秒 購片  李秀美, 
十六轉大人-女孩們 197 50分0秒 購片  李秀美, 
碑情推手 196 49分0秒 購片  洪維健, 
樂生 195 55分0秒 委製  張文馨, 
袁廣鳴 194 55分0秒 委製  黃明川, 
頂上有光(教改系列紀錄片之九) 193 57分0秒 自製  丁曉菁, 
台灣原住民樂舞-我的部落我的歌(下) 192 50分0秒 購片  虞戡平, 
台灣原住民樂舞-我的部落我的歌(上) 191 50分0秒 購片  虞戡平, 
有怪獸 190 58分0秒 自製  蘇啟禎, 
梁任宏 189 55分0秒 委製  黃明川, 
夢.旅人 188 58分0秒 委製  Anika Tokarchuk, 
暗夜哭聲 187 56分0秒 購片  洪維健, 
大正男 186 56分0秒 購片  陳博文, 
2005觀點短片展-刺青妹 185 11分0秒 委製  文琡惠 , 
2005觀點短片展-魔幻奇術 185 11分0秒 委製  江金霖, 
2005觀點短片展-當我們同在一起 185 11分0秒 委製  王承洋, 
2005觀點短片展-水怪 185 11分0秒 委製  王天佑, 
白色恐怖追思 184 54分0秒 其他  洪維健, 
裝置藝術十年系列-粉樂町2001 183 24分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年系列-震盪華山2002 183 24分0秒 購片  黃明川, 
天大地大 182 58分0秒 自製  柯金源, 
台灣黑電影 181 48分0秒 購片  侯季然, 
裝置藝術十年系列-嘉義新藝展(竹蛇1999) 180 15分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年系列-與鐵道為鄰以倉庫為家2003 180 33分0秒 購片  黃明川 
築之夢 179 58分0秒 委製  張釗維, 
義民爺爺-在風中出征 178 58分0秒 自製  羅盛達, 
景福門日記 177 59分0秒 購片  李家驊, 
那一天,我丟了飯碗 176 55分0秒 購片  廖德明, 
海洋熱(下) 175 55分0秒 購片  陳龍男, 
海洋熱(上) 174 55分0秒 購片  陳龍男, 
無偶之家,往事之城 173 55分0秒 委製  陳俊志, 
二十五歲,國小二年級 172 53分0秒 購片  李家驊, 
童話劇場(下)(教改系列紀錄片之八) 171 49分0秒 委製  朱賢哲, 
童話劇場(上)(教改系列紀錄片之八) 170 49分0秒 委製  朱賢哲, 
裝置藝術十年系列-台灣藝術燈節(科技靈光2004) 169 33分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年系列-穿越華山圍牆(歷史、現成物1998) 169 13分0秒 購片  黃明川, 
校長不哭(教改系列紀錄片之七) 168 55分0秒 自製  丁曉菁, 
幻化成真 167 55分0秒 委製  Anika Tokarchuk, 
九命人(教改系列紀錄片之六) 166 55分0秒 委製  吳米森, 
提著腦袋上學去(教改系列紀錄片之五) 165 55分0秒 委製  吳米森, 
渡東沙 164 48分0秒 自製  柯金源, 
裝置藝術十年系列-高雄國際貨櫃藝術節2001 163 30分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年系列-高雄(城市.光計劃.愛公園2002) 162 37分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年系列-伴侶1999 162 12分0秒 購片  黃明川, 
裝置藝術十年-台北公共藝術節(內湖汙水處理廠2003) 161 48分0秒 購片  黃明川, 
62年與6500哩之間 160 48分0秒 委製  張文馨, 
裝置藝術十年系列-富邦地景藝術(土地倫理 1999) 159 45分0秒 購片  黃明川, 
2004觀點短片展-蔻絲普蕾的魔咒 158 11分0秒 委製  溫知儀, 
2004觀點短片展-Uniform 158 11分0秒 委製  陳曉玲(陳蔚爾), 
2004觀點短片展-ㄋㄟㄋㄟ 158 11分0秒 委製  姜秀瓊, 
2004觀點短片展-我的747 158 11分0秒 委製  侯季然, 
2004觀點短片展-戀妝物語 158 0分0秒 委製  江金霖, 
裝置藝術十年系列-台南裝置藝術展1998 157 48分0秒 購片  黃明川, 
再見南朝鮮 156 55分0秒 委製  孫傳之, 
裝置藝術十年系列-嘉義裝置藝術展(大地.城市交響1997) 155 48分0秒 購片  黃明川, 
老師(下)(教改系列紀錄片之四) 154 50分0秒 自製  馬紹.阿紀, 
老師(上)(教改系列紀錄片之四) 153 50分0秒 自製  馬紹.阿紀, 
無米樂(下) 152 50分0秒 委製  莊益增, 顏蘭權, 
無米樂(上) 151 50分0秒 委製  莊益增, 顏蘭權, 
夏夏的聯絡簿(教改系列紀錄片之三) 150 49分0秒 委製  鴻鴻, 
台北幾米 149 49分0秒 購片  林靖傑, 
編織的女孩 148 48分0秒 委製  孫傳之, 
風雲行館 147 48分0秒 購片  洪維健, 
七月 146 56分0秒 購片  張虹, 
吶喊(教改系列紀錄片之二) 145 56分0秒 自製  古國威, 廖錦桂, 
魔鏡(教改系列紀錄片之一) 144 56分0秒 自製  丁曉菁, 
記憶珊瑚 143 49分0秒 自製  柯金源, 
幻影人生 142 56分0秒 委製  Anika Tokarchuk, 
台北波西米亞 141 49分0秒 委製  鴻鴻, 
獼猴列傳 140 49分0秒 自製  柯金源, 
歡迎誕生 139 46分0秒 購片  楊素霞, 
二代福德寺-大建醮 138 45分0秒 購片  施工忠昊, 
一代福德寺-台灣行腳 137 45分0秒 購片  施工忠昊, 
2002原住民人才培訓作品-為生命伴奏 136 12分0秒 委製  宋怡珍, 
2002原住民人才培訓作品-阿蓋的冰箱 136 12分0秒 委製  楊馬倫, 
2002原住民人才培訓作品-那位手背上有刺繡的人 136 14分0秒 委製  伊誕巴瓦瓦隆, 
2002原住民人才培訓作品-漫漫長路 136 15分0秒 委製  朱昭美, 
台灣製造 135 56分0秒 委製  吳米森, 
擺渡 134 56分0秒 委製  周美玲, 劉芸后, 
2003觀點短片展-碑情程式  133 11分0秒 委製  洪維健, 
2003觀點短片展-二輪動物 133 11分0秒 委製  林克敏, 
2003觀點短片展-升格之路 133 11分0秒 委製  馮偉中, 
2003觀點短片展-造機人 133 11分0秒 委製  王嬿妮, 
2003觀點短片展-無敵鐵金的代價 133 11分0秒 委製  黃允中, 
美麗的遠行 132 56分0秒 委製  陳龍男, 
放流 131 56分0秒 委製  吳耀東, 
嫦娥月事 130 56分0秒 自製  廖錦桂, 
尋找1946消失的日本飛機 129 33分0秒 購片  郭亮吟, 
烏坵.ROC 128 56分0秒 自製  柯金源, 
親愛的 那天我的大提琴沉默了 127 56分0秒 購片  沈可尚, 張翰, 
移民新娘三-中國新娘在台灣 126 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
手風琴在路上 125 56分0秒 自製  賀照緹, 
台商台商 124 56分0秒 自製  廖錦桂, 
乾媽 123 56分0秒 購片  上海電視台, 
阿嬤的戀歌 122 56分0秒 購片  李靖惠, 
移民新娘二-黑仔討老婆 121 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
移民新娘一-我的強娜威 120 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
和平風暴 119 57分0秒 自製  馮賢賢, 
0-博盛的二年八班 118 56分0秒 購片  蕭菊貞, 
影像詩2003-弱囚 117 13分0秒 委製  朱賢哲, 
影像詩2003-我在偷看你在不在偷看我在偷看你 117 13分0秒 委製  吳米森, 
影像詩2003-死亡的救贖 117 13分0秒 委製  顏蘭權, 
影像詩2003-現在詩進行式 117 13分0秒 委製  鴻鴻, 
走一直走 116 56分0秒 委製  朱賢哲, 孫傳之, 
新宿驛,東口以東(下) 115 56分0秒 委製  朱詩倩, 楊力州, 
新宿驛,東口以東(上) 114 56分0秒 委製  朱詩倩, 楊力州, 
藍色的翅膀 113 56分0秒 購片  張也海, 
沒有糖廠的副廠長 112 56分0秒 購片  曾吉賢, 
拜託拜託 111 56分0秒 購片  莊益增, 
部落漂流到金樽 110 56分0秒 委製  馬躍.比吼, 
幸福備忘錄 109 56分0秒 委製  陳俊志, 
跳舞時代(下) 108 56分0秒 委製  郭珍弟, 簡偉斯, 
跳舞時代(上) 107 56分0秒 委製  郭珍弟, 簡偉斯, 
E.T月球學園 106 56分0秒 委製  吳米森, 
阿瑪斯 105 56分0秒 自製  柯金源, 
那美好的一仗 104 56分0秒 委製  蕭菊貞, 
圓缺之間-夜裡散步 103 19分0秒 委製  鴻鴻, 
圓缺之間-旅行 103 0分0秒 委製  吳靜怡(吳汰紝), 
圓缺之間-輪轉人生 103 0分0秒 委製  蕭菊貞, 
2002觀點短片展-選舉狂想曲 102 11分0秒 委製  莊益增, 
2002觀點短片展-結局之後 102 11分0秒 委製  馮偉中, 
2002短片-集集大怪獸 102 10分0秒 購片  林泰州, 
2002短片-謎 102 12分0秒 委製  馮偉中, 
2002短片-綠色玫瑰 102 12分0秒 購片  洪維健, 
2002觀點短片展-她是哥兒們 101 11分0秒 委製  溫秀熒, 溫盛宇, 
2002觀點短片展-我不說話 101 10分0秒 委製  林泰州, 
2002觀點短片展-鴉之王道 101 11分0秒 委製  林育賢, 
2002觀點短片展-雙工人 101 11分0秒 委製  陳奕仁, 
2002觀點短片展-花願 101 11分0秒 委製  樓一安, 
野狗跟AIDS 100 27分0秒 自製  劉俊宏, 
台灣向前走 100 27分0秒 自製  劉俊宏, 
同床異夢-關於核電的十個短篇 99 56分0秒 自製  廖錦桂, 
回聲 98 55分0秒 購片  吳耀東, 
鳥踏石仔的噶瑪蘭 97 42分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
奇蹟背後 96 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
畢業紀念冊 95 53分0秒 購片  楊力州, 
端午 94 20分0秒 購片  蕭菊貞, 
陽光愛情 94 35分0秒 購片  蕭菊貞, 
盲盲走唱人生 93 33分0秒 購片  吳念真, 
春天-許金玉的故事 92 56分0秒 委製  曾文珍, 
地震紀念冊(下) 91 56分0秒 委製  顏蘭權, 
地震紀念冊(上) 91 56分0秒 委製  顏蘭權, 
慶塘伯的十四個夏天 90 56分0秒 自製  廖錦桂, 
鐵道旁,鐵桶聲(下) 89 56分0秒 自製  劉俊宏, 
鐵道旁,鐵桶聲(上) 88 48分0秒 自製  劉俊宏, 
青春印記 87 56分0秒 委製  林盟山, 
地震紀念冊(下) 86 56分0秒 委製  顏蘭權, 
地震紀念冊(上) 86 56分0秒 委製  顏蘭權, 
極端寶島 85 56分0秒 委製  周美玲, 
飄浪之女 84 52分0秒 委製  朱詩倩, 楊力州, 
什錦水果香蕉船 83 56分0秒 購片  吳靜怡(吳汰紝), 
廣角鏡 82 54分0秒 委製  郭珍弟, 
山有多高 81 57分0秒 委製  湯湘竹, 
100 80 53分0秒 自製  葉怡君, 
島國殺人紀事2-特別節目 79 86分0秒 自製  蔡崇隆, 
比嗨.比嗨 78 24分0秒 委製  連建忠, 
巫師的Gaya 78 22分0秒 委製  絲圮干.扑璫(余曉萍), 
The Body Shop 77 55分0秒 委製  吳米森, 
有止息無止息 76 27分0秒 委製  阿莉.曼咯咯(全秀珍), 
哭泣的高麗菜 76 22分0秒 委製  牯慕.瓦旦 (戴美鳳), 
布農族文教基金會的美麗與哀愁 75 25分0秒 委製  蔡善神, 
我們是布農族 75 25分0秒 委製  李天送, 
島國殺人紀事2 74 58分0秒 自製  蔡崇隆, 
縣道184之東 73 56分0秒 自製  賀照緹, 
代誌大條-<番>親有來沒(下) 72 55分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
代誌大條-<番>親有來沒(上) 71 55分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
老西門 70 56分0秒 委製  楊力州, 
解放青少年 69 45分0秒 自製  丁曉菁, 
角落 68 56分0秒 委製  周美玲, 劉芸后, 
三個摩梭女子的故事 67 56分0秒 購片  周華山, 
Denny and Bonnie 66 38分0秒 購片  林宏杰, 
大牛庄人的重建-北埔大隘社 65 56分0秒 購片  顏蘭權, 
戲台頂的媽媽-差事劇團的另類重建 64 56分0秒 購片  顏蘭權, 
鯨人對話錄 63 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
掌中舞春秋-台灣布袋戲(下) 62 57分0秒 購片  虞戡平, 
掌中舞春秋-台灣布袋戲(上) 61 57分0秒 購片  虞戡平, 
我的知本日記 60 56分0秒 購片  顏蘭權, 
留念 59 45分0秒 購片  楊力州, 
結婚進行式 58 40分0秒 購片  林宏杰, 
養生主-台灣流浪狗 57 56分0秒 委製  朱賢哲, 
公娼啟示錄 56 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
流離島影系列-浮球 55 23分0秒 委製  李志薔, 
流離島影系列-鄉愁對話錄 55 20分0秒 委製  李泳泉, 
流離島影系列-噤聲三角 54 20分0秒 委製  沈可尚, 
流離島影系列-我的綠島 54 30分0秒 委製  許綺鷰, 
流離島影系列-馬祖舞影 53 23分0秒 委製  簡偉斯, 
流離島影系列-基隆嶼的青春紀事 53 21分0秒 委製  吳介民, 
流離島影系列- 03:04 52 16分0秒 委製  黃庭輔, 
流離島影系列-西嶼坪14人 52 31分0秒 委製  朱賢哲, 
戰鬥陣戰同線(下) 51 52分0秒 自製  劉俊宏, 
戰鬥陣戰同線(上) 50 52分0秒 自製  劉俊宏, 
散宴 49 56分0秒 自製  賴振元, 
我的藍布衫 48 27分0秒 購片  許子苹, 
封凍的記憶 47 52分0秒 購片  薛常慧, 
仁慈與正義 46 55分0秒 購片  洪以真, 
憂慮花蓮 45 56分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
那兩根長長的鐵 44 31分0秒 購片  曾吉賢, 
日日春 44 23分0秒 購片  李易霖, 
啟動粉碎機之後 43 46分0秒 購片  陳正弘, 
看見鹽分地帶 42 51分0秒 購片  許伯鑫, 
冠軍之後 41 57分0秒 購片  曾文珍, 
一個屋簷下 40 57分0秒 購片  蘇珮容, 
島國殺人紀事1-特別節目 39 59分0秒 自製  蔡崇隆, 
死罪!冤案+特別節目 38 53分0秒 購片  超級電視台, 蔡崇隆, 
島國殺人紀事1 37 56分0秒 自製  蔡崇隆, 
班底 (下) 36 56分0秒 購片  賴豐奇, 
班底 (上) 35 56分0秒 購片  賴豐奇, 
回來就好了 34 40分0秒 購片  陳龍男, 
阿慕伊 34 14分0秒 自製  米將(李秀妹), 
流離島影系列-馬祖舞影 33 23分0秒 委製  簡偉斯, 
流離島影系列-噤聲三角 33 20分0秒 委製  沈可尚, 
流離島影系列-清文不在家 32 35分0秒 委製  郭珍弟, 
流離島影系列-南之島之南之島 32 15分0秒 委製  李孟哲, 
流離島影系列-基隆嶼的青春紀事 31 21分0秒 委製  吳介民, 
流離島影系列-鄉愁對話錄 31 20分0秒 委製  李泳泉, 
流離島影系列-西嶼坪14人 30 31分0秒 委製  朱賢哲, 
流離島影系列-浮球 30 23分0秒 委製  李志薔, 
流離島影系列- 03:04 29 16分0秒 委製  黃庭輔, 
流離島影系列-我的綠島 29 30分0秒 委製  許綺鷰, 
人頭祭的故事 28 56分0秒 委製  周美玲, 
暑假 27 56分0秒 委製  朱詩倩, 
消失中的歲月 26 14分0秒 自製  陳曉玲(陳蔚爾), 
長槍直入 25 31分0秒 購片  董振良, 
兩岸第二春 24 54分0秒 委製  董振良, 
核能大驚爆 23 53分0秒 購片
黑名單爸爸 22 56分0秒 委製  董振良, 
烏坵 21 48分0秒 購片  周美玲, 
國家共匪 20 57分35秒 自製  馬躍.比吼, 
夢土 19 56分0秒 委製  范欽慧, 
離島醫療記事 18 56分0秒 委製  郭珍弟, 
漂泊的港灣 17 56分30秒 購片  周美玲, 
齊物論 16 55分0秒 購片  朱賢哲, 
瓦瑤村的媽祖情 15 57分35秒 委製  許伯鑫, 
來自鳳凰橋 (下) 14 23分0秒 購片  李虹, 
來自鳳凰橋 (上) 13 55分0秒 購片  李虹, 
秋茶 12 42分0秒 購片  林盟山, 
海有多深 11 57分0秒 購片  湯湘竹, 
苦力藝術家 10 52分0秒 購片  陳怡君, 
希.音拉珊 9 45分0秒 購片  郭珍弟, 
吉貝耍與平埔阿嬤 8 52分0秒 購片  木枝.籠爻(潘朝成), 
哽咽的大地 7 40分0秒 購片  高淑玲, 
農村.宗教.陣頭 6 53分0秒 購片  許伯鑫, 
地牛翻身 5 58分30秒 購片  李瓊月, 
大地震動 4 47分0秒 購片  台北電影協會, 
阿宏與老祝的戰地之旅 3 54分0秒 委製  楊力州, 
我愛台北 2 35分0秒 購片  許明淳, 
親愛的米酒,妳被我打敗了 2 24分0秒 自製  馬躍.比吼, 
社長不見了 1 56分0秒 自製  劉俊宏, 
首爾列車 0 55分0秒 購片  Aaron Lubarsky, Jim Butterworth, Lisa Sleeth, 
1428 0 57分30秒 購片  杜海濱, 
狂人金正日 0 53分55秒 購片  Anthony Dufour,
http://viewpoint.pts.org.tw/archive.aspx

台長: 阿楨
人氣(10,696) | 回應(125)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時評媒介 |
此分類下一篇:自由造假
此分類上一篇:名嘴生存之道

顯示全部125則回應

先天不足、後天失調的台灣公視 (下)
等到正式的公視籌委會成立了,新聞局在輿論的壓力下開始玩真了,公視法開始進入草擬階段,「公視」的問題不但沒有解決,反而越演越烈。為什麼?因為新聞局官員急欲控制公視(把它當成政府的宣傳機器),在立法委員察覺之前,大量的將新聞局的黑官(如副秘書長張平)往公視籌委會裡硬塞。在公視法還沒有通過之前,行政院新聞局每年就編列幾十億預算,大舉蓋公視大樓,購買昂貴的機器設備。公視有些主管,因為怕在六月預算結算之前錢花不完,還很慷慨的做了很多所謂的「具有國際視野」的節目(我們從來就無緣看到過),花大把鈔票讓記者、攝影、製作人等坐飛機頭等艙,以便預算可以如期消耗掉。簡而言之,公視在能夠真正體現公共利益精神之前,已經向納稅人騙了不少鈔票。
公視至今已經變成一個準公家機構。有一次我去公視演講,就發誓:以後再也不要去那個鬼地方跟一群尸位素餐的米蟲講什麼公共領域的大道理。為什麼?許多人每天渾渾噩噩的坐等乾薪,高級主管有的在辦公室揮毫自娛、有的天天出去交際應酬喝酒。節目組的節目規劃簡直是一塌糊塗,還規劃了益智遊戲、有獎徵答之類的無聊玩意(許多主管從商業電視過來公視,照做商業節目)。最可怕的是,公視籌委會裡還有「人二」編制,每年編兩百萬預算做員工忠誠考核,這不是「爪爬子」的行徑麼?
我個人認為:以目前公視籌委會這種破爛格局,公視法訂得再怎麼開明、符合公共領域的精神,有這麼一個扶不起的阿斗,講什麼公共領域都是騙人的。台灣現在的觀眾早已被商業電視養壞了胃口,習慣了那一套商業節目的形態;除非能夠慢慢廢掉三台武功,重新往下紮根,推廣公共媒體的精神,否則台灣的公視是絕對沒有前途可言的。許多有理想的傳播科系畢業生,原來寄望公視能夠成為他們的「夢幻工作」,現在也只有摸摸鼻子去考商業電視。
公視起源於荒蕪之土,幻滅於貪婪之島。觀眾在來得及了解事情的真相之前,早就被腐敗的政客官員出賣了。最不能原諒的,還包括許多學有專長的社會名流、文化人士等等(請詳細閱讀籌委名單,你就知道我的意思);沒有他們的背書,觀眾怎麼會對公視有一絲絲不切實際的幻想呢?
2013-04-11 18:55:16
版主回應
現代的綠獨公視優於藍统廣電基金?

皆私視!

當公視淪為人質【聯合報╱黑白集2013.05.24

要論「台灣最大的國際醜聞」,以公視的名氣,比起即將被民進黨「回收」的陳水扁在總統任內所犯下的貪瀆,恐難以望其項背。但若要論國家公共電視台遭政治綁架之深之久,台灣的公視在全球確屬首屈一指;這點,龍應台的形容便不誇張。
台灣的政治惡鬥,留下了各種可恥的副產品,公視正是其中之一。公視糾葛之所以特別醜陋,是因為它頭上頂著「公共」的頭銜,理當提供人民不偏不倚的節目,也煞有介事地遴選學者專家出任董事;結果,卻不斷發生任滿屆期者霸著不走、和新董事會組不成局的問題,弄到整個社會倒盡胃口。台灣政治再爛,也已政黨輪替了兩回,公視卻連董事會「輪替」都難產。
公視的困境,若不從立院修法去尋求解決,一味責怪文化部長是沒用的。龍應台上任前,公視董事會換屆風波已上演了兩年;龍應台上任後,提出了一串夢幻名單,各方叫好,卻遭藍軍立委質疑「染綠」、綠營認為「太藍」而夾殺,一拖經年。
這也正是台灣的政治虛假:人人假裝關心公視,立委拚命質詢,連監院都提出糾正;但放著綁架公視的惡棍與惡法不管,卻逼著文化部長要拿出三年之艾,這是哪門子巫毒政治?
  回應
  明明是立法怠惰,卻總怪行政不力。立法院要加油!
  這種爛公視不要也罷. 政府要精簡, 不要亂花錢, 私人企業做的比政府机構好. 公視賣給私人去做吧.
  公視節目真的很優質,也沒有政論節目,談的又很公正。
  你看看 有話好說 請的都是怎樣的"專家" 你還會覺得它談的很公正嗎? 如果是 恭喜你已被教化成功

社論-公視一直昏睡 就讓它長眠吧 2013-05-24 中國時報

 公視叫它不醒,文化部長說讓它安息吧。
 龍應台說,她贊成廢除公視,公視已經浸泡在政黨色彩裡,十多年來是民主實踐最壞教材,辜負了過去多年來的投入。貽笑國際,如此荒謬。如果繼續僵持下去,對整個社會都不是一件好事。她還說公視是「國際醜聞」。「是最大最醜陋的事,影響到衡量我國的人權品質指標」。
 公視,還不是睡眠不足,是睡太久了,自一開始就是如此。
 當時,建不建公視,分兩派,有派說是浪費錢,有了有線電視,無線還可擴頻,頻道不再稀有,節目有多選擇,不必由政府再辦公視,當時還未估計到有網路的出現,也就是說,不會再有商業壟斷,要看大自然的獅子鱷魚互咬,有「地理、發現」頻道,不必找公視。主張這說的是傳播學者李瞻和立委周荃。傳播學名師徐佳士也說:「只會有政府電視,不會有公共電視。不如就說實話。」一語成讖。
 後來,說有轉型正義了,頻道有了,先是給出了一綠色的第四台,之後公視也有頻道了,由誰管,由誰來實現「公共付託」?「公視籌委會」出現了,這就是現在大吵的「董事會」的前身。那些「有色人種」,當然不願被「原色」控占,因此還有個「民間籌委會」後來叫「公媒聯盟」出現,要不准話語權被「不轉型」。而弔詭的是,這些「有色人種」搶得了公視後,又不准它轉型了。他們的霸權連商業電視都要管,現在以「反壟斷、反集中、反巨獸」之名,在行、保其政治、話語權的壟斷。
 公視吵就是不准變色的結果。起初是原色盤守不住了,八十六年新聞局有了「終止建台」的主張。若當時斷腕,就沒現在這醜聞了,但另一色的「公共媒體催生聯盟」與「公視職工聯誼會」,發起「拯救公視」,終於讓這隻怪獸誕生。
 「公視職工」可來為「涉己」事物干涉民主運作,這與今天「反壟斷」延出來的設立「新聞檢審機構」及「職工自主公約」如出一轍,這些擾嚷不休的假議題、醜聞,究其實,都可見系出同僚,師承一貫,貉同一色的影子。為了不引起「色爭」,《公共電視法》還有附帶決議,公視不做每日新聞。
 接著,就是政黨輪替,轉型正義實現,以後,公共電視就是清一色,都是當政者黨派的顏色,再也轉不回來了。這就是監察院指責的「鑿痕斑斑,紊亂體制,未臻合法」之由。當初就是為了防止染色,因此董事要審查委員四分之三通過,結果是色可否色,加上這幾年主色內荏,反色厲激,乃就成事不足,敗事有餘,這與公視組成類似的NCC以及許多紛擾,都是肇因於此。
 所以,公共電視就讓它長眠吧,也不要叫醒它了,如果它真做得好,做出了真正的公視精神,有了高水準的影響、收視率,那它也違法了,違反NCC的「反壟斷」法,還是讓它合法安樂死吧!
 但龍應台說「國際醜聞」似有點誇大。公視是醜,但也沒人看,它在哪?誰注意?因此,讓它留在那,做個民主反面教材,提醒我們還不配,花點錢,養蚊子,也無妨。
 部長,您不要上條子提醒了。
  回應
公視既然成了少數人的玩物, 那就廢了吧.
公視有任何價值嗎,浪費納稅人的錢
利益從來就是鬥爭不斷的起源,管它用什麼神聖的語言或政意外表包裝。什麼反媒體巨獸啦,一切都是假的!只有誰能享受資源是真的!
2013-05-24 12:17:53
阿楨
公視工會:龍應台發言打擊士氣【聯合報2013.05.23

對於文化部長龍應台指公視董監事難產是「國際醜聞」、「應廢除公視」,公視前總經理胡元輝表示可體諒龍部長的困境,但這種發言會造成大眾誤解,「非常不妥當」;公視工會代表王燕杰則說,希望龍部長發言能「拉高到部長的格局」,不要說出「一般鄉民會說的話」。
  回應
公視工會,打擊士氣的應該是那1/4名額的民進黨與台聯董事吧?不僅國民黨提的董事沒過關,就連公視工會自己提名的董事也都被打回票,工會現在是跟那1/4的綠色董事站在同一陣線,廢除公視大家都沒飯吃。我贊成廢除公視,公視雖然提供了許多不錯的「外購節目」與「自制單元劇」和「紀錄片」,但是這些可以讓公廣集團(包括華視)空出2個數位頻道播放就好了,2個頻道就可以解決的事,20個人組織就可以經營的事,幹嘛要一個電視台?當年大喊黨政軍退出媒體的民進黨,居然在公視培養政黨勢力介入媒體營運,一直到現在沒有平息。這難道不可恥嘛?
  公視惡鬥這麼久,你們公視工會怎麼不出面向國人道歉或是辭職以謝國人?很顯然的都是看公家單位好混,賴在那理吃大鍋飯嘛!這麼爛的公家單位拿了老百姓的納稅錢卻在那裡搞政黨惡鬥,籠部長看不下去才說了幾句良心話,這樣就得罪你們了?你們這種國家民族的蠹蟲早該被淘汰了,還好意思出來指責龍部長?你們可真是很顧顏面哦!難道我們老百姓納稅的錢都是糞土,還要養你們這些蛆!
  公視的工會在我看來和蘋果日報的工會一樣,社會觀感都不佳,一個長期當民進黨傳聲筒的電視台,執行民進黨路線的黨工具,甘願為政治服務而犧牲國家打造全民電視台的願景,這樣一個墮落的電視台,實在沒有臉說甚麼!
  公視已經是綠營的了.所以跟綠營講道理,跟當年和共產黨講的差不多,說一套做
  非常自我且沒甚麼水準的人主持公視我有話要說…高唱政黨退出媒體,自己卻深深介入媒體不放,除了自由時報、年代、三立、天下衛視,民進黨把民視變黨視還,抓著公視捨不得放,已經改朝換代五年,這些前朝遺老不當官會死嗎?納稅人還要養這批官,國家拿幾十億錢的稅金給公視, 只想撈好處的政客從公視拿走巨額錢財的民進黨遺老鄭同僚等文化流氓還在那邊鬥,與扁一樣是台灣大毒瘤。
  相關新聞
公視董事難產鄭同僚:龍應台也要負責任
2013-05-26 11:00:00
版主回應
龍應台的那股氣【聯合報╱王健壯2013.05.26

龍應台在香港中文大學那幾年,日子過得悠閒自在;但回台北這一年,從看海的日子變成當官的日子後,她雖然每天疲於奔命,但午夜夢迴感嘆的卻常是:「我到底在做什麼?」
  內閣中有這種「不知所為何來」感嘆的人,其實絕不祇龍應台一個。他們雖然有心想做點事,但三不五時就陷在國會的爛泥巴裡寸步難行,媒體的冷嘲熱諷讓他們防不勝防也避無可避,執政團隊躲在暗處放冷箭扯後腿,更讓他們孤立無援。
  以龍應台為例。文化部業務多得成百上千,公視祇不過是其中一部分,而且是極小的一部分;但疥癬之疾如今卻像難治沉痾,龍應台一年內三次提名董事卻三次功敗垂成,換了任何人大概都會有不知伊於胡底的挫敗感吧。
  但龍應台該負責任嗎?當然,因為文化部是公視的主管機關;但她未盡責任嗎?未必。一年內三次提名卻三次鎩羽,這是她寡不敵眾,並非「無故稽延」。
  「無故稽延」這四個字,出自監察院對文化部的糾正文中。但公視董事並非阿貓阿狗人人皆可為之,龍應台所提人選即使被外界以夢幻名單視之,但審查委員卻仍百般刁難,龍應台又能其奈他何?監委在糾正文中引「公務員服務法」中「不得畏難規避」相繩於她,但這句話難道是說她一年內應提名四次、五次或更多次才不算畏難規避?但提名董事必須慎而選之,如果人選那麼好找,何不乾脆翻電話簿找人算了?可見「無故稽延」並非公允之詞,「因故稽延」才是事實。
  審查委員的刁難,雖然是「因故稽延」的其中一「故」,但包括府院黨團在內的執政團隊,對龍應台所提名單不是消極袖手旁觀,就是積極暗扯後腿,更是「因故稽延」的另一「故」。
  文化部雖是公視主管機關,但有關公視董監事提名作業,文化部祇是行政院之幕僚機關,亦即董監事之提名名單,應是行政院名單,並非文化部名單。但龍應台三次提名,卻三次未見行政院長出面背書力挺,首長之責變成幕僚之責,天下寧有此理乎?
  更不可思議的是,在龍應台已竭盡可能三次提名後,仍有許多執政團隊成員在暗中杯葛作梗,否則,怎麼會有那麼多略帶淡綠色彩卻專業的人選會低票落選?馬英九與江宜樺如果不信,逕可調查瞭解,看看他們二人是否被蒙在鼓裡。
  執政團隊不支持龍應台,其實眼前即有一例。龍應台主張修法,降低董事人數或降低同意門檻,但在她感嘆公視董事難產已成國際醜聞後,國民黨立院黨團卻仍然反對修法,書記長賴士葆的說法是:「黨團已當面力勸龍應台,乾脆依照目前版本走到底,直到名單被審查委員接受為止」,他同時也認為「此事並沒有那麼急」。
  公視已非法營運兩年半,監察院也為此兩度提出糾正,但國會黨鞭卻仍然老神在在認為此事不急,甚至要求龍應台提名提到審查委員滿意為止,這種事不關己,死活由人的態度,換了任何人大概都會氣到拂袖而去。龍應台卻不應急著拂袖,如果下次提名,執政團隊仍不挺她,各黨也仍然不與審查委員溝通,屆時再憤而辭官也不遲。
  當作家時,龍應台常說她胸中「有一股跟你周旋到底的氣」,現在當官,當然更不能沒有這樣的氣,否則,豈不徒然讓那些等她下台的人躲在暗處偷笑?(作者為世新大學客座教授)
  回應
王建壯你真可恥,你是不長進不了解公視董事提名辦法,還是知道而故意不提人事要3/4才能通過,民進黨加台聯超過1/4,就算國民黨全數通過,只要民加台聯其中一人不同意就告吹,你一直以來寫一大堆偏頗文章只為了要幫民進黨抹粉?難道你連最基本的評論要公正,而不是看顏色,只要是在野黨就甚麼都全部對,只要是執政黨就打到趴都不會!可悲整個國家是非不分,永遠難以進步!你會問,那為何陳郁秀等人會通過?很簡單,因為那是民進黨要的人,更重要的是,國民黨沒有杯葛!
2013-05-26 11:03:56
阿楨
難產934天 公視董事會終於誕生【聯合報2013.06.26

難產九百卅四天,歷經五度審查的公視第五屆董事會終於誕生。文化部昨天補提名的四名公視董事:國藝會董事長施振榮、大小創意齋公司共同創辦人姚仁祿獲十五票全數通過;中研院士曾志朗、政大外交系名譽教授邵玉銘各得十四票,皆跨過四分之三的同意門檻過關,公視董事會終於達成組成的最低法定門檻十七人。
審查會開始後,藍綠各陣營依政黨比例推派的審查委員先花了近一個半小時各自表述,除發表對候選人的看法,更多時間用來數落行政部門。
包括國民黨推派的審委陳清河、黃肇松、徐振興以及民進黨推派的黃世鑫等人,都對缺少客籍董事大表遺憾;民進黨推派的審委黃世鑫抱怨,前新聞局曾拖延一年半未提名候選人,媒體未追究、反怪罪審查委員;國民黨新推派的審委唐湘龍則說,過去幾次的「怨念」就交給歷史去處理吧。
過去兩年餘,獲選的公視第五屆董事尚有:巴奈‧母路、鄭自隆、陳以亨、吳作樂、陳郁秀、詹宏志、陳信宏(阿信)、童子賢、侯文詠、陳倩瑜、陳淑麗、鈕承澤、姜雪影。另有三名監事:謝穎青、谷玲玲、周玲臺。文化部希望一個月內召開第五屆公視董監事會議。
  回應
又沒人看的電視臺,是在吵什麼?
現在是關掉公視的最佳時机, 錯過將遺恨萬年.

誰當董事長 公視新挑戰【聯合報2013.06.26

難產兩年餘,公視第五屆董事審查會猶如超長版「一再加戲」的八點檔連續劇,文化部請出四名「國之重臣」,總算終結了公視審查會這齣難看又拖戲的「連續劇」。然而第五屆公視董事會能否真如文化部長龍應台期待有個「乾淨的、全新的起點」?來自內、外部的壓力,既有公廣政策、修公視法的層次,也有人和與制度面的沉痾,挑戰相當大。
目前文化部仍得面臨修公視法的挑戰,而公視法上有藍綠盤算著政治輸贏、董事會組成席次及同意門檻的角力,下有組織架構、經費規模、人事組成等實質制度面設計的課題。
再看人和的部分,目前最熱門的公視董事長人選議題,在龍應台的理想中,董事長應是對大方向有想法又會「放手讓總經理去做的人」,台灣從歐美等國移植「財團法人董事會」制度,但觀察過去台灣實行的經驗,很多問題往往出在董事長「不肯放手」,許多半官方法人組織經常為了是「董事長制」或「總經理/執行長制」而爭議不休。
更何況,公視總經理除了面對董事會以外,可能還得面臨來自文化部的「監督」。就算擺脫藍綠的包袱,潛藏在人性的弱點可能也會讓公視的人和問題依舊「剪不斷,理還亂」。
2013-06-26 10:32:27
版主回應
公視董事長 邵玉銘當選2013/07/29

第五屆公視董監事今天下午召開預備會議,最後選出由邵玉銘擔任第五屆公視董事長。
第5屆公視董事會在6月25日終於組成,選出17名董事、3名監事的最低名額門檻限制,今天下午也召開預備會議,遴選董事長一職。今天除鈕承澤外,其他16名董事、3名監事皆出席。
經過1個多小時的閉門會議,最後董監事選出由前新聞局長邵玉銘擔任董事長一職。
公視董監事開預備會 遴選董座第五屆
(中央社記者鄭景雯台北29日電)第五屆公視董監事今天召開預備會議,除鈕承澤沒有出席,其餘16名董事、3名監事都出席,閉門會議最重要目的是選出董事長。
歷經934天的延宕及多次流產,第五屆公共電視董監事遴選終於在6月25日達到17位董事組成的門檻,董事會得以順利組成。
今天下午第五屆公視董監事在公視舉行預備會議,除了鈕承澤沒出席外,其餘包括陳郁秀、吳作樂、鄭自隆、巴奈‧母路、陳以亨、詹宏志、陳信宏(五月天阿信)、曾志朗、邵玉銘、施振榮、姚仁祿、童子賢、陳倩瑜、陳淑麗、侯文詠、姜雪影;監事謝穎青、谷玲玲、周玲臺都出席。
文化部長龍應台代表行政院長江宜樺頒發聘書給第五屆董監事,龍應台表示,「有點覺得不可置信的感覺,今天要開董事會了」,她感謝過去董事會延宕超過30個月,歷經風風雨雨但仍堅守在崗位上的公視員工。
龍應台指出,在去年5月20日之前,公視所有的紛爭都是前新聞局的事情,在5月20日到今年7月29日之中,公視董事會的問題都是文化部的問題,但從今天開始,「公視有任何問題都是你們(董事會)的問題。」
龍應台今天上午才從歐洲返台,她表示,這趟個人旅程當中她聽聞希臘、德國的公共電視也有許多紛爭,再對照台灣公視的問題,「我們的問題不是最大的。」
今天召開閉門董監事預備會議,最重要就是要選出董事長人選,先前媒改團體呼籲有意競選董事長人選應公開說明理念,龍應台回應,在座的董事都是全國一時之選,他們帶著共同的理念擔任義工性質的公視董事,要用文化的方法,讓世界看見台灣。

邵玉銘:清純公視 反對八卦緋聞【聯合報2013.08.24

第五屆公視董事長邵玉銘日前表示「公視將走清純路線」,媒改團體與文化界憂心他是否想讓台灣重返戒嚴時期,發表共同聲明要求邵玉銘解釋清楚;他們同時呼籲公視遴選總經理,應該屏除黨派顏色立場。
邵玉銘回應說,他所謂的「走清純路線」是有感於媒體羶色腥化,他反對的是八卦緋聞,而非不再處理社會重大議題,公視絕不會迴避問題。媒改團體列舉的核四案、大埔案、服貿協議等,公視的新聞當然會處理。他強調:「本來公視就是要多元的聲音嘛!」且公視還要發掘問題、討論問題以及解決問題。
公視總經理人選最快將在九月底出爐。媒改團體呼籲,公視除應去除黨派顏色立場;另需考量人選所具備的專業經營能力,能否妥善處理組織內部事務,特別是公視內部為數眾多的派遣人力問題。他們也要求總經理人選必須對內與對外都有足夠的溝通能力,且必須具有明確而堅定的公共理念。
邵玉銘表示,公視董事會將於廿八日召開,當天最重要的任務之一,是組成公視總經理遴選委員會。之後將對外公告徵選總經,他呼籲「有志者」都來參選。
  回應
希望做的到,不過現在我們大部分時間都不看台灣的新聞了
媒改團體自己是不是有顏色立場就是一個很大的問題 ?
這些扁黨媒改團體的意思是要公視以扁黨的利益為主來報導核四、大埔、服貿協議
2013-08-24 10:30:45
阿楨
公視已被綠化? 2013/09/11

最近不經意轉台到公視,發現公視也設了個政論節目叫<有話好說>。不知道公視是否嫌噴口水的政論節目與讓人厭煩的名嘴還不夠多,非要再參一咖湊熱鬧?
耐著性子看這個政論節目,台上來賓名嘴一字排開,幾乎全是熟悉面孔,猛然讓人以為三立電視台剛被關掉的<大話新聞>又借屍還魂了。
先看討論的主題: 「馬總統對決王金平,關說、權鬥、監聽、政治追殺」,就可以知道製作人企圖把討論方向導向馬王對決、政治內鬥,而對真正的主事者柯建銘,涉及權貴犯罪、司法關說一事,閃躲不提。
再來看看來賓有誰。一個竟然是過去帶領學生打著「反媒體壟斷」旗幟,實為反旺中集團,一被發現有涉及X傳媒發放走路工嫌疑,立馬出國避風頭的中研院研究員黃X昌;還有那個常年在<大話新聞>打馬不遺餘力的名嘴陳X宏。其他兩位來賓則屬陪襯。節目中看到這個陳某指控馬英九當年的特別費官司,也「涉及關說」,企圖用來說明柯建銘託人司法關說這件事,實在不值得大驚小怪。
我們不理解的是,文化部龍部長好不容易才把藍綠鬥爭多年喬不定的董事會人選搞定,怎麼會容許公有頻道被利用成為打馬工具? 公視的任務不是在還給人民一個乾淨的媒體環境,怎麼會讓它成為藍綠政爭的延長賽場地?
有人說,名嘴是社會的亂源,我們實在不忍看到公視也淪為亂源的溫床。龍部長,請趁早把這個山寨<大話新聞>給關了吧,免得被懷疑公視已經被綠化。

公視瘦肥貓 邵玉銘自提減薪【聯合報2013.09.10

文化部動手修公視法草案,擬將公視董事長改為無給職。但公視已決定先為高階主管薪水「瘦身」。甫上任的公視董事長邵玉銘說,上個月底,公視召開董事會時,他主動提議將自己薪水由廿三萬元,減為比照文化部長的薪俸,即十九萬零五百元。
立法院資料顯示,公視董事長月薪逾廿三萬六千元、總經理月薪更達廿三萬八千元;公視副總、客家台台長等公廣集團高階主管的月薪,皆超過文化部長龍應台的薪資。

《公視法》推總經理制 工會反對 2013-9-4中國時報

延宕近1000天的第五屆公視董事會終於成立,但各界仍期盼藉由修法平息公視紛爭,昨天文化部舉行《公共電視法》修正草案公聽會,出席學者贊成公視董事長應改無給職,讓公視走向總經理制;公視工會代表卻持反對意見,主張維持現狀,但要加強董事會有效監督經營團隊的能力。
2013-09-12 10:07:38
阿楨
看見了台灣又如何

  一部金馬獎1的最佳紀錄片《看見台灣》怎會叫好又叫座到,全台灣的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授、都在瘋著看,連企業也包場,就不見中南部的地方政府在府前廣場露天播放!
  要不是金馬獎有分紀錄片與劇情片,有影評人說該得最佳劇情片,坎城等國外各大影展早就頒最佳影片給過紀錄片。
  乾脆連最佳導演、男女主角都頒給齊柏林拍的《看》片,紀錄片2要求的是客觀理性、影片則是主觀感性,二者豈能混為一談?
  你那是現代主義的理性觀,後現代主義的非理性則不同觀。
  難怪台灣公視常假紀錄片之名3,宣傳綠獨反中之觀點,有陰謀!
  是你盲目地迷信「公」視吧,人家是陽謀、紀錄片名早就取名「紀錄觀點」之「私」視4了!
  回到「看見了台灣又如何」之主題,總不能只是只有視覺反省吧!趁民氣可用,做些行動。
  當然只是視覺反省,你真以為電影院的觀眾會起而行呀?這些綠真小人與藍偽君子5,只會要求中央政府負責、忘了中央與地方要分層負責6,中央負責規劃立法、地方負責執行!
  分層分贓吧!馬總統剛上任便遭88水災7,中央認真救災的劉閣被水沖垮、本該負責的地方綠府沒事,從此台灣就變理盲濫情的呆歹灣、啥都要馬負責8。馬也真笨,啥油電年金健保都拿來負責改革,好不容易在立(力/利)院司法關說中得到教訓、讓多元成家方案的各方鬼打架,結果老毛病又犯了、趁《看》片的民氣可用、行政院長江宜樺召開了「國土保育專案小組」會議、並將在一個月後聽取初步成果報告,結果反遭媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授、吐槽中央類似的報告太多了有用嗎?
  所言極是,這鬼島只能任鬼打架、自生自滅9,你真去勸架只會引鬼上身,你比如、88水災一個月後、趁民氣可用提出的「國土計畫法草案」,至今仍躺在立院待審,但監院卻只敢奸察中央。
  廢話!綠 (立/力/利)院與綠府本就蛇鼠一窩,怎可能立法禁止地方亂抽地下水、亂排人豬廢水、亂墾山坡地,他們只想要治水治山預算、分層分贓,至於分層負責、免談!這些,呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,有像批馬般力批嗎?
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327044695
2014-02-28 12:22:31
圖博館
民族志紀錄片創作
作者:朱靖江 2014 中國計量出版社

內容簡介

一本民族志紀錄片創作入門指導教程。作者不僅從學理層面梳理了影像民族志這一學科的過往與現狀,並且詳細解析了這類紀錄片的具體制作流程,從前期調研、中期拍攝直至后期剪輯,一應俱全。
書中特別提供了如何與拍攝對象交流、快速融入社群的技巧和訣竅,以幫助初次創作的學生及年輕導演更順暢地開展田野調查和記錄工作。全書圖文並茂、實例豐富,為拍攝中可能遇到的難題提供了切實的解決方案。

目錄

前言
第1章 人類學:民族志與紀錄片
1.1 人類學與影像交匯的機緣
1.2 影像的真實性與建構性
1.3 文字與影像的民族志差異
1.4 本章小結
第2章 世界民族志紀錄片發展簡史
2.1 民族志紀錄片的「圖騰先祖」
2.2 民族志紀錄片的戰后復興
2.3 當代民族志紀錄片
2.4 本章小結
第3章 視聽語言與拍攝技法
3.1 景別、機位與運動
3.1.1 景別
3.1.2 機位
3.1.3 運動
3.2 構圖、色彩與聲音
3.2.1 構圖
3.2.2 色彩
3.2.3 聲音
3.3 影視拍攝入門准則
3.4 本章小結
第4章 攝影設備與輔助性拍攝器材
4.1 攝影設備發展簡史
4.2 主流攝影設備與基本功能
4.2.1 數字電影級攝影機
4.2.2 影視業務級攝影機
4.3 輔助性拍攝器材概覽
4.3.1 固定拍攝輔助器材
4.3.2 移動拍攝輔助器材
4.3.3 照明輔助器材
4.4 錄音輔助器材
4.5 鏡頭與轉接環
4.6 本章小結
...........
2015-08-17 09:20:06
圖博館
伊文思與紀錄電影
作者:孫紅雲 2014

內容簡介

介紹了尤里斯·伊文思的一生幾乎涵蓋了20世紀的電影史,他在電影史上的傑出地位,不僅在於其創作周期長達60多年,有60多部作品問世,還在於他總是一位電影先鋒,無論在美學還是政治,電影觀念還是技術上,他總是走在時代的前沿,他在「詩意電影」與「政治電影」、「西方」與「東方」之間,矛盾地切換着自己的人生和創作,《伊文思與紀錄電影》從社會、政治、藝術等方面闡述了伊文思不同時期作品的成果及其內因,呈現了其電影與他的祖國荷蘭,與他所信仰的理想國蘇聯、東德、特別是與中國的關系及影響。

目錄

第一部分:伊文思電影類型研究
運動之歌 (荷)安德烈·斯圖夫基斯
《四萬萬人民》與團結電影 (加)托馬斯·沃
一場戰爭的兩種觀點 (法)基斯·巴克著
兩個「中國」?孫紅雲
伊文思電影的音樂和聲音 (法)克勞德·布魯內爾
紀錄片的搬演 (美)比爾·尼科爾斯
誠實、坦率的搬演:重構現實 (英)布萊恩·溫斯頓

第二部分:伊文思與西方紀錄電影
一種特殊關系:伊文思與荷蘭 (荷)伯特·霍根卡普
《塞納河畔》與50年代法國紀錄電影 (法)米歇爾·拉尼
兩封書信之間 (德)君特·喬丹
伊文思與意大利紀錄電影 (意)維爾吉利奧·托西
伊文思與新拉美電影 (智)蒂齊亞納·帕尼薩·蒙塔納里
一次富有成效的相遇 (法)讓·皮埃爾·塞爾讓

第三部分:伊文思論紀錄電影
先鋒紀錄電影筆記(1931)
紀錄電影的藝術力量(1932)
紀錄電影的創作方法
好萊塢(1936)
好萊塢筆記(1936)
《西班牙土地》上映的演講(1937)
紀錄片:主觀性與蒙太奇(1939)
紀錄電影中的重復和搬演(1953)
電影與進步(1963)

第四部分:伊文思與中國紀錄電影
我與伊文思 (法)瑪瑟琳·羅麗丹
伊文思的中國情司徒慧敏
伊文思留下的
伊文思與羅麗丹的中國緣單萬里
一位電影人和一個國家的傳奇張同道
伊文思:少數派報告及其他
2015-08-17 09:22:52
圖博館
光影時代:當代台灣紀錄片史論
作者:李晨 2014 社會科學文獻出版社

內容簡介

李晨編著的《光影時代(當代台灣紀錄片史論)》選取當代台灣紀錄片作為重點文本分析對象,對當代台灣社會轉型過程中的文學、文化、影像生產及其美學形式,台灣政治變革導致的社會生態變化,以及這些現象背后隱藏的社會歷史結構性問題做了深入和系統的考察。
本書以文化研究為理論基礎,結合歷史學研究方法,加強研究的理論性;同時結合社會學的田野調查,既堅持對台灣紀錄片發展宏觀視野上的把握,更注重對文本的細讀與分析,最終形成了這本具有理論深度和歷史維度的學術專著。

目錄

第一章 從拍攝到紀錄
第一節 為什麼是紀錄片?
第二節 台灣紀錄片研究回顧與總結
第三節 電影的誕生與傳播
一 電影的誕生和傳入中國
二 中國第一部紀錄片
三 電影來到台灣
第四節 什麼是紀錄片?
一 狹義與廣義的紀錄片
二 美國浪漫主義傳統與弗拉哈迪
三 蘇聯宣傳片傳統與維爾托夫
四 格里爾遜與英國早期紀錄片
五 紀錄片的定義
六 真實電影與直接電影
七 紀錄片的「嗓音」與模式
第二章 早期台灣紀錄片的發展狀況
第一節 「日據」時期台灣紀錄影像的實踐和理論准備
一 殖民統治者官方的拍攝活動
二 「日據」初期台灣影劇院的興建
三 「日據」時期台灣的電影政策法規
四 民間的影像拍攝實踐
第二節 20世紀50~60年代台灣紀實性影片的整體樣貌
一 主要的公營制片公司概況
二 《劉必稼》——知識分子對現代紀錄片形式的探索
第三節 20世紀70~80年代中期台灣紀錄片創作實踐
一 電視媒體紀錄片的探索與發展
二 「綠色小組」等「反主流影像媒體」的紀錄報道
第三章 當代台灣紀錄片中的現實觀照
第一節 原住民題材紀錄片的探索與實踐
一 早期民族志影片的拍攝探索
二 《蘭嶼觀點》——誰的觀點?
三 從「他」到「我」——原住民拍攝者的紀錄實踐
四 來自「國境邊陲」的抗爭
第二節 對外省族群的關注與反思
一 「全景工作室」的社會關懷
二 「外省第二代」的家族記憶
三 《石頭夢》中的族群思考
第三節 紀錄片中的女性身影
一 性工作者的「啟示錄」
二 「外籍新娘」在台灣
三 同性戀者的「私角落」
第四章 當代台灣紀錄片中的歷史反思
第一節 重述殖民歷史
第二節 還原「二二八」
第三節 叩問「白色恐怖」
一 「我們為什麼不歌唱」
二 「春天——許金玉的故事」
三綠島上的「青春祭」
余論 台灣紀錄片的走勢與存在問題
2015-08-17 09:46:33
圖博館
數字化時代公共電視的發展研究--日本NHK的危機與變革
作者: 崔亞娟 2013 北京大學出版社

內容簡介

公共電視是誕生於西方資本主義體制下的一種電視制度,從其出現以來,關於公共電視的爭論就沒有停止過,人們對公共電視抱以很大的期望,但其發展卻屢遭種種阻力和制約,數字時代的到來給公共電視的發展帶來了新的課題和挑戰。
《數字化時代公共電視的發展研究--日本NHK的危機與變革》以日本NHK為個案,從公共電視的歷史溯源、運營模式、節目內容、發展狀況及在數字化時代面臨的危機和對策等方面,對公共電視進行了較為深入的考察與探討,同時提出了數字時代中國創立公共電視的構想,希望為中國公共廣播電視體系的建立提供有價值的參考。

目錄

第一章 公共電視的演變及其在數字化時代的生存
第一節 公共電視的歷史沿革和內涵
第二節 公共電視的制度設計和財源模式
第三節 公共電視在數字時代的生存環境
第二章 NHK的基本情況
第三章 NHK電視節目的公共性體現
第四章 數字時代NHK的生存危機與改革
第五章 數字時代日本公共電視的啟示與中國公共電視的構想
2015-08-19 10:10:24
圖博館
上海纪实《纪录片编辑室》频道

《纪录片编辑室》聚集着一群执着的纪录片工作者,他们曾以《毛毛告状》、《茅岩河船夫》、《大动迁》、《我的潭子湾小学》、《一个叫做家的地方》等纪录片赢得观众和专家的赞誉。进入21世纪以­来,这个创作集体又以《厂长张黎明》、《乾妈》、《婆婆妈妈》、­《房东蒋先生》等作品荣获国内外一系列重要奖项。《纪录片编辑室》关注社会大背景前普通人物的情感和命运,形成了独特的创作风格,在观众中享有良好的声誉,已经成为市民生活内容的一部分。
https://www.youtube.com/channel/UCBXy2C8v6SALaZY2hbKnrWg

中國(廣州)國際紀錄片大會_百度百科

中國(廣州)國際紀錄片大會(GZDOC),由2003年廣州國際紀錄片學術研討會的基礎上發展而來。經過五年的探索和發展,目前她已經成為中國唯一國家級的、享有交易功能的紀錄片盛會,有力地推動了中國紀錄片產業的進步與發展。
http://baike.baidu.com/view/14419898.htm

台灣國際紀錄片影展- 维基百科

台灣國際紀錄片影展(Taiwan International Documentary Festival),前身為台灣國際紀錄片雙年展,是由中華民國文化部(前身為行政院文化建設委員會)主辦的紀錄片競賽與影展,為鼓勵台灣紀錄片工作者拍攝製作多元題材紀錄片,是台灣規模最大的國際紀錄片影展。
https://www.youtube.com/channel/UCiM5jz61_lQMhCPz_zN03Og
2015-09-21 08:46:04
圖博館
紀錄片創作:理論、觀念與方法
作者: 劉忠波
出版社:南開大學出版社
出版日期:2014/12/01
  內容簡介
從理論、觀念和方法三個層面把握紀錄片創作的內涵和現實,以中外紀錄片創作發展歷程為背景,結合了典型紀錄片的個案分析,基本理論包括概念與命名、真實性問題、虛構的意義、意識形態與行動主義、欄目紀錄片與紀錄片欄目等幾個部分,涉及了拍攝者與被拍攝者的關系、敘事時空和視角、道德精神和倫理關系等創作觀念的論述,方法上圍繞攝影、同期錄音、配樂、剪輯等創作核心環節展開。
  劉忠波,南開大學文學院傳播學系講師,北京師范大學電影學碩士,南開大學文學博士,南開大學周恩來政府管理學院博士后。主要研究領域包括紀錄片創作與理論、影視文化傳播等。曾在《中國電視》、《北京電影學院學報》、《電視研究》等學術期刊發表論文數十篇,主持教育部人文社科規划項目等省部級科研項目多項。先后出版有長篇小說《潤身》、《灰魚》,拍攝有《微光漫游》、《郎毓秀》、《刺青》等多部紀錄片,作品曾多次在國內外電影節入圍、獲獎。
  目錄
第一章 紀錄片的概念與類別
第一節 多義的概念和可能的類別
一、多義的概念
二、可能的類別
第二節 中國紀錄片的命名過程和稱謂變化
一、20世紀80年代幾種紀錄片稱謂的來源
二、紀錄片稱謂的恢復過程
三、中外概念的對接與影響
  第二章 社會屬性、政治化與意識形態特征
第一節 政治的「理想之眼」:由維爾托夫說起
第二節 社會屬性、政治化與意識形態
第三節 政治化與藝術化:以里芬斯塔爾的紀錄片為例
  第三章 真實的實踐與虛構的意義
第一節 基於感知的真實與紀實主義
第二節 真實的不同實踐
一、技術的前提
二、以「觀察—旁觀」為核心的創作觀念
三、以「激發—干預」為核心的創作觀念
四、「新紀錄電影」的「雜糅」與「融合」
第三節 虛構的意義與真實再現
  第四章 紀錄片拍攝對象的屬性
第一節 尋找拍攝對象
第二節 擬劇理論作為分析工具
第三節 拍攝對象重新塑造角色的形式
第四節 拍攝者與拍攝對象的情感關系
  第五章 紀錄片攝影的行為機制
第一節 敘事性構思和即時性
第二節 攝影與照明
第三節 攝制組的團隊工作與動力學
  第六章 紀錄片的同期錄音及配樂
第一節 同期錄音的特征與設計方案
第二節 紀錄片的配樂
2017-04-24 14:56:00
圖博館
第七章 紀錄片的剪輯
第一節 剪輯的基本方式
第二節 時空與結構
一、作為觀念的「被禁用的蒙太奇」
二、時空結構的方式
第三節 敘事視角
一、全知敘事視角
二、限制性敘事視角
三、自傳體與私紀錄:一種自我的視角
  第八章 匯編(文獻)紀錄片的創作
第一節 人物文獻紀錄片的素材處理
一、素材開發的創新思維
二、關於素材資料的真實性問題
第二節 口述歷史紀錄片
一、口述歷史的基本形式
二、口述歷史的方法與內涵
第三節 阿倫雷乃的《夜與霧》
一、歷史情感的復雜性與豐富性
二、結構形式、時空要素與色彩對比
三、記憶的深度:恢復與重建
  第九章 道德困境和倫理風險
第一節 交流的倫理價值
第二節 倫理控制的方式
第三節 不傷害原則的悖論
  第十章 電視紀錄片的發展過程與價值取向
第一節 紀錄片欄目的定位及實現路徑
一、欄目定位的考量因素
二、動態的定位調整和執行的實現路徑
三、敘事的方式與故事化定位
第二節 欄目紀錄片的時段編排
第三節 科技傳播與科技類電視節目
第四節 現實類紀錄片的存在方式與價值取向
第十一章 基於模塊設計的紀錄片創作教學

紀錄片也要講故事(第3版)
作者: (美)希拉•柯倫•伯納德
出版社:中國計量出版社
出版日期:2015/11/01
  內容簡介
本書從運用紀錄片講故事的角度出發,介紹了怎樣發掘現實生活中的戲劇性事件,並對這些素材進行巧妙安排,給觀眾提供獨特的視角與體驗。從拍攝前的調查研究、撰寫拍攝計划,到攝影和剪輯的每一個步驟,作者都提供了有力的指導和建議。此外,書中匯集了大量真實案例,以及十多位當代頂尖紀錄片大師和專業人員的特別訪談。本書為希望吸引到更廣泛觀眾的紀錄片制作者提供了極其實用的方法和技巧。
新版本中增加了許多當代焦點問題,比如對低成本獨立電影的關注,對《超碼的我》、《輪椅上的競技》、《時光如水》、《決堤時刻》等近幾年紀錄片佳作的分析。
2017-04-24 14:56:53
圖博館
(美)希拉•柯倫•伯納德(Sheila Curran Bernard),著名電影人、作家和顧問,麥克道威爾•科隆尼藝術村和弗吉尼亞中心藝術創作方向研究員,近來供職於普林斯頓大學。她在策划、制作一些由美國國家電視台播映、影院放映、博物館以及課堂使用的紀錄片項目方面經驗豐富,作品曾獲得艾美獎創作藝術獎、美國廣播電視文化成就獎,以及美國歷史學家組織設立的埃里克•巴爾諾獎。
  目錄
代序:紀錄片與故事片優勢互補
  第一部分故事的設計
第一章關於故事的基本術語
1.1開端
1.2敘事鏈
1.3主題
1.4故事弧
1.5情節和人物
1.6戲劇性的故事講述
1.7你的故事是關於誰或關於什麼事的
1.8什麼是主角需要的
積極的對抗消極的
困難與阻礙
有價值的對手
具體的目標
情感的影響和觀眾的參與
增加張力
一個令人滿意的結尾
  第二章紀錄片故事的講述
2.1故事版權
2.2在攝制中「發現」故事
2.3意外新發現
2.4評價故事的構思
途徑和可行性
支付能力
激情與好奇
觀眾
關聯
合時宜
視覺化
扣鉤
已有的相關影片
2.5故事的發展
2.6先期了解故事,並不意味着你的表達
是一種偏見
2.7講述一個生動的故事
  第三章講故事的方法
3.1紀錄還是抨擊?
3.2文獻紀錄片的攝制
3.3再現和紀錄劇
3.4科學紀錄片
  第四章故事的結構
4.1結構的構成元素
鏡頭
場景
段落

誘發事件
進攻點
背景故事
4.2三幕式結構
第一幕
第二幕
第三幕
構建多重故事線
對三幕式結構的誤解
五幕式/一幕式/二幕式中的三幕式
電影結構的運用
  第五章控制時間
5.1講述一個編年體的故事,而不是編年體本身
5.2壓縮或延展時間
5.3超時拍攝
5.4壓縮采訪
  第六章個案分析
6.1個案分析:《美國女兒越南媽媽》
6.2個案分析:《輪椅上的競技》
6.3個案分析:《超碼的我》
第二部分劇本闡述的思路
2017-04-24 14:57:59
圖博館
第七章調查
問問題,深鑽研
做自己的調查研究
不要害怕問些基本問題
7.1什麼時候展開調查研究?
7.2顧問
顧問會議
專業會議
7.3電話調查
7.4核對事實
7.5講述細節
7.6統計數據及其他形式的資料
7.7年表
7.8印刷品及網絡調查
整理材料
7.9視覺資料
7.10展開下一步
  第八章選擇人物
8.1何時選擇人物
8.2選擇誰
8.3做好准備工作
挑選非專業人士
快速拍攝
拍攝反對的聲音
平衡觀點的拍攝
擴展視角
8.4主持人和敘述者
8.5為你的主題支付費用
  第九章提案闡述與提案寫作
9.1提案闡述
量身打造提案闡述
何時進行提案闡述
提供影像的提案闡述
提案闡述精煉你的故事
9.2提案寫作
要求的本質
主題介紹
根本原因
願望與目的
相關項目
從屬項目
項目歷史
觀眾以及播前景
組織信息
項目人員
工作計划
附錄
劇本闡述
預算
幾條額外的建議
9.3保護你的想法
  第十章大綱、劇本闡述以及劇本
10.1大綱
10.2劇本闡述
劇本闡述應包括哪些內容?
故事,並非影像
人物介紹
說明性材料
引用
不為人知的信息
為系列片撰寫劇本闡述
反映你所完成的工作
講述一個好故事
10.3拍攝闡述
10.4劇本
為籌資寫作劇本
劇本格式
解說詞劇本
10.5劇本闡述的課堂練習
10.6廣播電視電影和系列片的樣本
示例頁,大綱,《行動起來》
示例頁,劇本闡述草案,《你可以在那里種)鋁》
示例頁,提交給國家人文基金會的劇本闡述,《克服》
示例頁,劇本闡述,《米爾•帕克》
示例頁,修訂大綱,《拉利一家》
示例頁,劇本(單欄),《當納聚會》
示例頁,劇本(雙欄),《齊聲高歌》
第三部分拍攝和剪輯
第四部分關於紀錄片故事的訪談
2017-04-24 14:58:34
圖博館
中央社要更國家化2017/7/13 胡幼偉(文大學新聞系教授)

中央通訊社日前更換了領導班子,新任董事長和社長都由行政院文化部指派,董事會當然也無異議通過任命。不管是國民黨或民進黨執政,都是同一做法,既已形成慣例,大家就沒什麼好說的,人事更迭新聞也就沒有引起太多注意或議論。
問題是,中央社是國家通訊社,而非任何政黨的文宣機器。如果黨國不能不分,中央社負責人任期屆滿時,概由當時的執政黨從政黨員決定這個國家通訊社由誰領導,或者說得更露骨一點,哪一黨執政,就勢必要「拿下」中央社,那麼,中央社的「國家」特質,又要如何彰顯?在「由自己人掌控」的慣例下,中央社的新聞政策,真的能夠只堅守新聞專業,而不必顧慮藍綠高層的好惡嗎?
如果拿中央社和公共電視領導班子的產生方式相比,後者在制度設計上顯然要複雜許多。公視所有董監事的任命,都要先通過由立法院各政黨推薦組成的審查委員會的多數同意。中央社在設置條例中雖也規定,董監事會成員中,不得有過半屬同一黨籍,但行政院提名的董監事卻不需通過任何資格審查。換言之,依目前慣例,執政黨說中央社董事長和社長是誰就是誰了;公視則沒那麼容易搞定。但公視還不是國家級定位的媒體。
那麼,到底什麼是國家通訊社呢?國家通訊社要如何運作,才不會淪為任何政黨的意識型態文宣機器?這個問題其實從來沒有被認真討論過。尤其在不同政黨都有希望執政,以及中央社領導班子產生方式的簡易程序慣例上,此問題更不會受到政治菁英的認真對待。
然而,中央社真的不能做到更國家化嗎?那倒也未必。
首先,在消極面,中央社的董監事任命,至少可以比照公視董監事的產生方式,要通過由各黨派代表共同組成的遴選委員會審查才行。新聞專業不足、政黨意識型態明顯者,不應進入領導班子。董監事及社長獲任命後,也應在任期內完全退出政黨活動。其次,社內應有明確的新聞政策規範,讓所有編採同仁嚴守不偏不私,只問新聞專業的工作倫理。同時,為確保不淪為政黨文宣工具,社方應主動邀請學界與民間社團代表,組成新聞監督委員會的外部組織,定期檢視中央社的新聞表現。
在積極面,既然是唯一的國家級通訊社,政府應該寬列中央社的年度預算,不要讓中央社為五斗米折腰。
2017-07-14 11:43:52
圖博館
紀錄片《二十二》上映兩天票房超預期導演:扣除成本收益全捐2017-08-16

據北京青年報報導,從沒有一部國產電影如此贏得人心,靠著強大的“自來水”,14日上映的紀錄片《二十二》票房突破一千萬,達1547萬。而片方之前多次表示,對票房沒有太多的期待,“目標票房約600萬”。
另據中新網報導,貓眼專業版數據顯示,由於網友們的熱捧,以及包括馮小剛、吳京、張歆藝等明星的力挺,《二十二》的排片從首映當日的1.5%,隔天升至4.9%,16日持續上升到8.9%。
負責影片宣傳的蘇北淇在朋友圈寫下:“從來都沒敢想過……真的。”和當下動輒數億保底發行不同,蘇北淇告訴中新網記者,前期宣傳很艱難,沒有人接手,更別提保底。
導演郭柯之前也表示,這部影片的意義大於票房,如果影片在扣除成本之外有盈利,將全部捐給上海師範大學中國“慰安婦”問題研究中心管理,用於這些老人未來的生活及對這個問題的研究工作。
搶救式拍攝贏得關注
很多人都覺得慰安婦題材意味著屈辱,但是,真正地看了紀錄片《二十二》,你會發現,這部紀錄片並非是撕扯傷口,反而是在講述生命的癒合,確切地說,是一個人怎麼帶著傷去走完自己的生命之路。也許不能定義這是“勇敢”,但是,她們“活著”這件事本身就蘊含一種力量。
這部不販賣苦難和眼淚的電影在上映前即得到大批明星和影迷的支持,張歆藝、袁弘、馮小剛、黃渤、吳剛、張靜初、徐崢、濮存昕……在這麼多“自來水”的幫助下,影片8月14日上映,排片率從剛剛上映的1%上漲到1.5%,單日票房突破300萬,到昨日上映第二天已逐漸上升到4%,單日票房在大盤佔比已經接近10 %,上座率也超過了《戰狼2》。
《二十二》的火爆具有獨特性,因為這是一次“搶救式”的拍攝。該片在拍攝初期並不被看好,導演郭柯苦於沒有資金,幸得演員張歆藝雪中送炭,借給導演郭柯100萬元,影片才得以順利拍攝,並於2015年取得“龍標”,但之後又苦於沒有上映機會。最終,在今年靠著3萬多人眾籌的100萬元,除去電影后期製作費用20萬後,剩餘的80萬就成為這部電影宣發活動所有的資金來源,並定下8月14日上映時間。
  鏡頭中的老人們都很可愛
  王志鳳、符美菊、李美金老人
...
  22位倖存者僅剩8位
.....
  回應
沒有忘記,但真沒勇氣去看
感謝郭導演的堅持,也感謝張歆藝的慷慨解囊。
2017-08-17 10:03:10
圖博館
養公視是國民義務?日本最高法官裁定終結60年爭議2017-12-12科技新報

  自 1950年以來,日本法律就規定任何有電視機的人都必須與NHK公共廣播電台簽訂合約,每月有必須支付的費用,現在只要透過任何裝置接收節目內容的人都要繳費給NHK,但對不繳費者也無法強制執行。在英國也是只要透過任何裝置收看電視節目的人,每年要額外支付197美元的電視牌照費支持BBC。
  不繳雖然不會犯法,但是NHK收費員時常會來按鈴催繳,導致現在日本有些人認為義務繳錢給NHK是違憲,認為應該讓人民自願而非強迫他們繳納。當中有一人一狀告上最高法院,NHK勝訴,並指該日本東京男子需要從2006年購買該電視機起,就要繳付費用,被罰款共合20萬日圓。
  日本家庭每個月必須支付1,260日圓給NHK,加上衛星電視的話是2,230日圓,而NHK每年從這筆費用中籌得60億美元,高達1,800億台幣,占NHK整體營收的 96%。NHK甚至正在研究只要家居設有上網裝置,就必須向NHK繳交接收費用的制度。
  2015~2016年BBC可以支配的預算總額約為37億英鎊,約新台幣1,495億元,BBC目前有109名電視及廣播節目主持人年薪超過15萬英鎊,這薪資已超過英國首相的水平,年薪50萬到500萬之間的主持人有7位。
  公共電視也是一國的文化宣傳管道,如BBC與NHK 透過各種平台播送英國、日本觀點的節目,在軟實力全球化方面身負重任。反觀台灣公視年度經費只有14億~15 億元,包括政府捐贈的9 億元、有線廣播電視事業發展基金每年提播約8千萬至9千萬元,企業贊助、個人捐贈、租金與產品銷售等自籌財源每年約4億元。
  回應
公視已綠化,立場偏頗!
2017-12-13 11:32:02
圖博館
你正在看「台獨三台」2018-01-13聯合報黑白集

公廣集團突以「不適任」為由,解除華視總經理郭建宏的職務,公廣董事長陳郁秀並細數郭建宏的「七宗罪」。郭建宏隨後發表聲明反擊,稱華視是公廣集團成員,如今卻變成了「小民視」,變成「台獨三台」之一。言下,對台獨勢力操控公廣集團,頗為不甘。
這項人事案涉及什麼樣的內幕,外界暫難窺全豹;但華視變成「台獨三台」之說,不免讓人震驚。事實上,這詞並非郭建宏所創,而是出自民視董事長郭倍宏之口。去年三月,郭倍宏即曾揚言:「咱台獨現在有三個電視台──民視、公視、華視。」對此,陳郁秀不曾作出澄清,蔡政府也未發一語,難道是默認了?
民視要自許為台獨電視台,那是它的選擇。但是,公視、華視是公共媒體,竟不知不覺成了民視的附庸,且隨之變成台獨台,豈不令人錯愕!要問的是,陳郁秀如果把「公廣集團」經營成台獨電視台,這難道是蔡政府任命她的目的嗎?
有些人家裡不裝有線台,不看商業電台,就是要讓家人和孩子收看「最純淨的」公共電視。但今天,如果這幾個基本台高度政治化,民眾就等於成天浸淫在「台獨三台」的洗禮中;則「公共」的精神何在?
華視的人事更異事小,但公廣集團如從「綠化」到「獨化」,卻是反公共之道而行。尤其陳郁秀,如果聽任郭倍宏安插親信友人進入華視,又拱手把公廣集團變成政治的附庸,那就有愧國家對公廣集團的託付。
2018-01-13 08:17:02
圖博館
「咱台獨現在有三個電視台」2017-03-24曾嬿卿

民視董事長郭倍宏不只完全主導民視,近來因公視董事長陳郁秀的關係,也成了公廣集團的「幫手」;他與陳聯手,也讓府院驚覺(?),原來政府的手,真的伸不進媒體了
  咱台獨現在有三個電視台,郭這幾個月來常常掛在嘴邊,他跟陳交情匪淺,陳在去年9月接掌公廣集團,他則在稍早的6月拿下民視董事長一職,兩人雖是電視新兵,卻頗有企圖心的攜手合作。
  今年過年前,華視開世大運轉播的內部會議,參加會議的人赫然發現,陳旁邊竟坐著郭,郭解釋陳董要他來幫忙出點意見;但底下的員工帶著狐疑:雖說民視硬體設備不錯、轉播經驗豐富,也要標世大運的電視轉播權,但郭自己是新手董座,何況華視一向是總經理制。
  總經理制變董事長制的不只華視,法律明定總經理制的公視幾乎也成了董事長制;而過去蔡同榮時代一向由總經理主導的民視,現在也是郭董說了算。
  相關新聞
華視、公視高層內鬥 行政院:由文化部去了解
華視風波 黨政軍退出媒體 籲文化部儘速處理
華視爭議 文化部軟回應「了解」:文化部對華視沒有人事權,一切尊重董事會決議,但會邀集公視及華視董事會進行了解.
  回應
 民進黨長期主張的黨政軍退出媒體又自打臉借屍還魂變本加厲了!
 人家獨派媒體都敢如此囂張嗆聲,那些反媒體壟斷的團體躲到哪裡去了?只反藍,不反綠.
 民進綠色團夥以詐術呼巄政黨退出媒體與校園,國民黨卻傻傻照辦 呵呵
 白癡才會相信政黨退出媒體,NCC也是設假的。
2018-01-30 08:20:12
jsoujsou
中央電視台等三大台建制被撤銷組建中央廣播電視總台2018-03-21 人民日報

近日,中共中央印發了《深化黨和國家機構改革方案》,並發出通知,要求各地區各部門結合實際認真貫徹執行。方案提出:
 組建中央廣播電視總台。堅持正確輿論導向,高度重視傳播手段建設和創新,提高新聞輿論傳播力、引導力、影響力、公信力,是牢牢掌握意識形態工作領導權的重要抓手。為加強黨對重要輿論陣地的集中建設和管理,增強廣播電視媒體整體實力和競爭力,推動廣播電視媒體、新興媒體融合發展,加快國際傳播能力建設,整合中央電視台(中國國際電視台)、中央人民廣播電台、中國國際廣播電台,組建中央廣播電視總台,作為國務院直屬事業單位,歸口中央宣傳部領導。
 主要職責是,宣傳黨的理論和路線方針政策,統籌組織重大宣傳報導,組織廣播電視創作生產,製作和播出廣播電視精品,引導社會熱點,加強和改進輿論監督,推動多媒體融合發展,加強國際傳播能力建設,講好中國故事等。
  回應
 宣傳陣地一定要掌握在黨的手中。還是那句話,我們不佔領,敵人就會佔領。

拼鬥20年 吳淡如看衰電視圈2018-03-21聯合報

這兩年演藝圈有兩個學霸退出,一是徐薇,主持7年開心謝幕跑去南京建校;另一個就是吳淡如,她嘆:「在電視做20年,夠了,也過了,你想想,節目中訪來訪去都是同一批人,同一個藝人的故事說了8遍,我都會背了,如今平台已經轉移,娛樂在台灣已經是夕陽工業,身邊到底還有多少人在看電視?」
吳淡如曾和謝震武搭檔多年的「今晚誰當家」,期間創造了大嫂團奇蹟,前年離開鑑寶節目「女人要有錢」後,如今只在廣播維持曝光,當時她主持電視一個月酬勞有百萬之譜,演藝圈不景氣,酬勞愈往下砍,加上要她不斷置入賣廣告,最後不如歸去,「電視圈是這樣,做得再多,都是賺鐘點費,我已經不需要那些單純為了謀生而過生活。」
在中歐,她不是明星藝人,但同學有些從小看她的書,也長期有人看她的節目,而那些五光十色的過往,如今只剩回憶。
2018-03-22 08:39:38
jsoujsou
央廣vs公廣

(央廣是中共中宣部的統戰工具,豈可與台灣民主自由的公廣,相提並論?
當然不能相提並論了,公廣早已是私廣的台獨電視台。資本主義的媒體再怎麼造假新聞和監控還是民主自由,共產主義嘛……
如此雙標啊,那中共怎麼辦?
依館長在《實然觀》所言辦啦:……但理盲濫情的輿論界仍將是中國的「XX陷阱」之一,如同台灣已處經濟開發且理性專業的馬英九政府不敵理盲濫情的民粹、2016被靠民粹上台的蔡英文綠獨政府苦毒、才後悔「馬善被人騎」而懷念善馬、可惜世上沒有後悔藥,克服理盲濫情的輿論之道在:以造謠罪誹謗罪對付不實的言論新聞自由(不然「造謠一張嘴、闢謠跑斷腿」),鼓勵並創造理性客觀的輿論生態、以扭轉理性民意常有的「沈默螺旋」下沈陷阱並壓制非理性民意常有的「喧囂龍捲」(別信「謠言止於智者」「邪不勝正」的應然、實然反而是「造謠者和騙子皆智於被騙者」) ,「沈默螺旋」「喧囂龍捲」也是來自「演化之初為生存特別注意令人預外聳動的訊息」之人性弱點。 故「國際」自由之家所謂的自由度比較,純屬西方用於顛覆他國政府的軟硬實力之一,這也可看出軟實力只不過是西方理性霸權一貫的「定(標準和發言) 權」之展現,當「中國模式」(先政後經、政緊經鬆,有為政府結合市場效率成舉國體制)發揮實力時又變成了「銳」實力。其實美國之所能稱霸全球的實力包括:用軍事暴力他國的「暴」實力、用美元掠奪他國的「掠」實力、用政變/民主/自由顛覆他國的「惡」實力、用……罄竹難書。)
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375072296
2018-04-09 07:35:45
圖博館
文化部推大公廣 納央廣、中央社 2018-09-21 聯合報

文化部昨宣佈公共媒體法修法草案,將訂落日條款,修正條文施行後兩年內,將中央廣播電台、中央通訊社與原為公視基金會的公媒基金會整合為一集團、多法人的公共媒體平臺。後續完成公聽會、跨部會協商後,十月底前將草案送行政院審議後,拚年底前送立法院、明年中三讀。
  回應
有種就收編地下電台啦! 幹!!
文化部、遮羞布。紙糊的偽政權,現在只能靠假新聞狗延殘喘。
  相關新聞
別讓打假新聞變成為政府護航
管制假新聞 輪不到政府
蘇蘅/假新聞為何不能由當權者認定?
侯漢廷:由政府定義假新聞 民主開倒車
下一個華視? 藍質疑「公媒獨立化了嗎」
大公廣集團 淪為執政黨武器
公共媒體獨立?公視董事:文化部說一套做一套

「公共媒體」不批判執政黨 大公廣?一言堂? 2018-09-20 聯合晚報

民進黨政府上任後,逐漸複製國民黨早年威權集中路數,藉國家機器行使個人及政黨私欲,從促轉會僅鎖定特定時期與政黨狂打、凡不合政府認定新聞就是「假新聞」、監聽規定大幅放寬等都是血淋淋案例。早年民進黨還是在野黨時,一一衝破枷鎖、爭取來的自由,如今卻將曾經力抗的枷鎖加諸他人,搖身一變當年最不屑憤怒的執政者形象,令人心寒。
台灣需不需要公共媒體,一直是大哉問,但以現今的公視表現,雖在影視類偶有佳作,但在最牽涉到公共價值的新聞表現,明顯仍依照執政黨路線,罕見批判執政黨。一個從不批判執政黨的「公共媒體」,除了共產國家,在全球都難以見到。
中央社、中央廣播電台原本就分別是國家通訊社、國家對外廣播電台,主掌者向來按政黨輪替上下臺,原本新聞立場與取向重新大洗牌,早為大眾所知。國家確實需要通訊社,只是因台灣政黨的對立傾向,造成國家媒體往往變成黨媒,如今文化部硬要在如此屬性上,硬慣上「公共媒體」名稱,難免讓人聯想是否要進一步將黨政策硬洗白為「公共」。
在民進黨將凡批評自己的新聞都列為「假新聞」的今日,台灣若將龐大預算資源,投入所謂大公廣,恐怕只是讓執政黨的國家機器更為壯大,自肥相關人士與政黨。
2018-09-21 10:04:05
圖博館
有線電視萬年頻道表動不了 美日韓媒體擬離台 2019-01-10 聯合報

有線電視頻道廿年來變動率低於百分之十,被戲稱為「萬年不變的頻道表」,本土新頻道及國際新頻道都擠不進去,近期日本SKY Perfect JSAT集團、韓國CJ E&M及美國華納媒體等經營高層開始思考,不排除退出台灣市場。
立委段宜康日前在臉書指出,WAKUWAKU JAPAN應該快看不到了,更直指NCC坐視爛頻道,是怠惰,容許劣幣驅逐良幣。段宜康言論引發各方網友熱烈討論,也在市場引起軒然大波,讓萬年頻道表問題再度浮出檯面。
其實,WAKUWAKU JAPAN不是個案,tvN、Warner Tv、Boomerang的經營高層,也都在思考在台灣市場的去留問題。
WAKUWAKU JAPAN是日本SKY Perfect JSAT集團旗下綜藝節目,日本SKY Perfect JSAT集團主要股東包含伊藤忠富士合資、NTT Communications、日本電視放送網等,近年WAKUWAKU JAPAN陸續在台灣及東南亞市場等開播。
tvN是南韓三星旗下媒體公司CJ E&M在台灣推出南韓綜藝頻道,電影台Warner Tv、卡通頻道Boomerang則是被美國第二大電信業者AT&T收購的美國華納媒體旗下所屬頻道。
針對國際頻道可能退出台灣,國家通訊傳播委員會(NCC)的官方回應是:電視頻道在有線電視或MOD等平台上下架或分潤為商業自由競爭,政府機關不宜介入其商業契約,雙方如有契約或分潤爭議,應循司法民事訴訟解決。
值得注意的是,WAKUWAKU JAPAN已與有線電視業者凱擘完成協商及談判,但凱擘的申請卻被NCC打回票,理由是,考量地方政府、各機構收視率報告及消費者權益,其中地方政府都反對調整節目表。
有線電視頻道表萬年不變,是近年消費者轉向擁抱內容多元且彈性訂閱OTT服務的原因之一,(OTT是透過網路向用戶提供各種應用服務,大致可分為三種:線上影音平台、頻道業者、電信業者,例如Netflix、愛奇藝等等);有線業者希望改變現狀,挽救用戶轉向擁抱OTT,因此要求更動頻道表,但主管機關NCC卻不准。
  相關新聞
不斷重播、各據山頭…固定頻道陋習多
網路族轉向OTT 有線電視廣告急掉
  回應
既得利益者都不願放, 更不願競爭, 只想享有特許的特權
段宜康嗯稀西不是綠色的嗎?又要內部派系爭鬥嗎?
繼續爛下去吧,反正有線慢慢會變無線,因為剪線的人越來越多
早就不看有線電視了,網路電視軟體一堆,內容多,畫質好,年繳平均一個月199,幹嘛去給CATV業者賺一個月500。
2019-01-10 09:34:02
圖博館
韓國瑜過年不在高雄遭嗆 公視小編神回覆網友朝聖 2019-02-05 聯合新聞網

公視台語台臉書粉絲團日前舉辦抽獎活動惹爭議,引來「政治不中立」的質疑,又「公審」中獎名單中髒話留言的粉絲,嗆辣回應網友留言,頻頻展現超強戰力。3日小編在臉書「韓國瑜全家過年將和許淑華去峇里島度假四天」。對此,有網友留言,「笑死,結果不留在高雄消費」,小編回覆「他這半年消費得不夠多嗎?」。公視台語台小編看似緩頰卻語帶雙關的神回覆,讓網友們猛按讚狂推「朝聖」,大讚「小編真過年砲火一樣猛烈」、「小編撿到槍」。
  回應
 請這個小編讀一下公視法第11條…不要拿百姓共同擁有的公視當自己發表意見的地方!
 郭倍宏:咱台獨現在有三個電視台,民視、公視、華視
 大家都知道,公視就是深綠,所以我都不看公視,拿國家經費,全力為民進黨宣傳,馬英九執政時有機會整理公視,可以又擔心被說政治介入媒體,才讓阿扁時代的綠色公視團隊繼續延續到小英時代,現在個公視高階更是赤裸裸就是民進黨鐵桿,還要把華視納入,完成民進黨操控媒體大業.
民進亂黨的支持者,一貫就是那麼賤
 幫高雄拼經濟,爭取觀光客來訪難道高雄人就不能出國或去外地玩了嗎?這是什麼神邏輯,是不是入民進黨的人都會腦殘?小英也鼓勵觀光客來台灣,所以所有中央官員+台灣人都不該出國度假旅遊了?
 各位韓黑們,過年了…何不趁著市長出國休養生息的這幾天,也好好的休息一下…後面還有很多時間需要一路崩潰下去…
 在韓黑兒的眼中, 所有韓事都要黑都要罵, 甚至公共媒體都可以公器私用拿來搞鬥爭,逼得所有腦袋正常的中立選民不挺韓都不行… 2020滅東廠!

鄭文燦行程滿檔 虧韓國瑜好命可出國度假-民視新聞
  回應
 身為高雄市民,我支持韓出國休息,為了要走更長遠的路,一定要有足夠的體力。
 過年實在不想評論,我們公司都輪休,難道韓總不能休嗎?副市長留守等過年後換他們休不對嗎?
 肥燦不知感恩,韓不出國你這拜廟的新聞有人要播嗎?過年才跑行程,跟平日行程就滿檔的韓怎麼相比?民眾不是瞎子,看身材也知道誰比較忙。
 王浩宇做球給鄭,韓上任以來做得如何,高雄市民心中自有一把尺,鄭別消費韓。
 身為桃園人,我真以鄭為恥了.
2019-02-06 10:10:13
阿楨
叫好也能「叫座」!紀錄片熱 年投「180億」2019.04.07兩岸中國夢

在我們電視圈,紀錄片過去都被認為是,有理想沒票房的代名詞,能夠打平回本就已經謝天謝地了,不過這幾年在大陸,紀錄片終於找到了商業模式,也找到了屬於自己的風光!眼看叫好又叫座,優酷、愛奇藝、騰訊紛紛設立紀錄片頻道,同時打通電商平台,觀眾可以邊看邊買,這才發現紀錄片的帶貨能力超級強大,像是舌尖上的中國第二期,讓山東章丘鐵鍋銷售量暴增6000多倍;風味人間紀錄片和故宮合作賣筷子,一雙台幣一千多元供不應求;還有茶界中國播出後,也賣出了幾千萬的茶葉禮盒,商品收益遠遠超過版權費,漂亮的數字點燃市場熱情,現在一年投資總金額接近台幣將近180億!除了錢的誘因外,大型紀錄片的輸出也提昇了大陸整體國家形象,央視和英國合作拍攝《孔子》,和澳洲合作拍攝《改變世界的戰爭》,都在歷史視角中加入中國觀點。這股紀錄片風潮不只創造新的商業模組,也為大國崛起提供了厚實的文化底蘊。
https://www.youtube.com/watch?v=hI4FW3rytkU
2019-05-26 10:17:45
阿楨
共諜投奔澳洲 調查專家投書澳媒分析叛逃者自白 2019-11-26 中央社

中國叛逃人士王立強宣稱曾涉及操縱台灣選舉等間諜行動,引發各界譁然。澳洲國防專家為王部分自白找到支援論據,但專家也說叛逃事涉複雜,世人可能永遠無法知悉全貌。
……
  回應
放屁!這傢夥是西方情報單位的線民,根據主子的指示來亂台灣選舉的。

中國間諜王立強投誠?澳情報部門和媒體的臉要丟光 2019-11-24 環球時報

  假得離譜的韓國護照
  王宣稱是他用來滲透臺灣的韓國護照上,持照人的中文名和韓國名,竟然完全不一樣,而且是一個女性的名字。
  暴露真相的法庭和大學記錄
  王2015年才從安徽財經大學繪畫系畢業,之後幾年更在該校所在的蚌埠市牽扯上多起民事官司,並在2016年和2019年又兩次涉及詐騙刑案,王是如何做到2014年就移居香港,之後在一家名為中國創新投資有限公司的企業就職的呢?又怎可能在2015年年初通過給香港一位富商及其妻教油畫就加入所謂的間諜組織,然後在2015年10月就參與到被反華勢力多次炒作和造謠的銅鑼灣書店一事中去呢?
  中創表示王所宣稱的他曾加入的公司是間諜機構,並成為中國間諜,全都是虛假的。
  但從澳媒及西媒過去這些年一貫的表現來看,這並不是單純的被騙,而不過是互相利用罷了。
  回應
詐騙犯成功詐騙澳媒和情報機構,真假不論,只要是不利於中國的事情,哪怕假得再離譜,只要能抹黑和噁心中國就好。
  相關新聞
前軍情局副局長翁衍慶:王從頭到尾在瞎扯,為政治庇護造假案、這種人太多
黑韓媒體亂報假共諜案意圖使人不當選,韓擬提告NCC瀆職!
向心夫婦限制出境台灣 法界質疑政治辦案
假共諜案早知情,綠推反滲透法拚本會期三讀(回應:假紅色滲透,真綠色恐怖)
陸媒公佈2016年因詐騙案受審畫面/影片!(回應:綠蛆思維:畫面/影片假的啦!)
向心夫婦有問必答 檢:沒必要羈押
品觀點11-28民調: 40.5%不相信共諜案,21.2%相信。
澳洲每日電訊報111-31引述澳情報高官指出:王立強案是鬧劇 情資價值極低
中國國安出手!兩反中亂港者被捕:台獨組織骨幹李孟居(屏東枋寮鄉政顧問)在深圳被捕;美反中組織骨幹李亨利(長期於陸居住經商)在廣州被捕
2019-12-07 10:06:23
阿楨
高雄高分檢12-01認定九二共識不是一國兩制,訪中聯辦未涉外患罪,司法還韓清白(回應:高雄市議員陳致中等人告發韓外患罪. 國家機器提供豪宅案、共諜案、砂石場案等等資料黑韓. 國家機器催票!固票!教部4度提醒大學提前期末考,台鐵破例提供學生專列.)
檢方11-02起訴卡神楊蕙如是害死外交官元兇:消滅假新聞,民進黨作賊喊抓賊,1450係金A!
卡神在LINE群組及PTT養綠網軍「每人每月上萬」抓出數千個卡神PTT帳號!
韓趁勢大反攻契機:蔡政府放任網軍害死外交官
檢方連兩日打臉,芒果乾自導自演,謝要謝返台說明應負政治責任
謝嗆 楊事我都要負責?(回應:你這種咖肖不需要負責,只要去關。)
韓諷假民調/網路/大數據黑韓產業鏈是劍橋分析翻版
綠營心虛,楊網軍案辦一半!卡神金源:靠綠政府標案2年多賺億元,疑用來豢養網軍。網軍每月1萬元太摳門,卡神挨批血汗工廠 (回應:綠色恐怖!)
網曝高嘉瑜9年前曾爆「楊拿民進黨很多錢!」(回應:高就是網軍頭子,致使ptt站長下台。)
網爆蔡表姊林美珠兒子吳孝銓是秘密網軍社團共主
臉書廣告戰,民進黨粉專26萬最多,攬標案1個帳號8000元,近期被檢舉PTT帳號9成以上都是支持蔡的網軍
民進黨帶風向,農委會1450是經典!出口轉內銷 政府領頭養網軍
卡神網軍案 藍劍指英派碧仲幫!小英支吾不評論 韓轟別當烏龜
蔡表示不識楊,網友翻出昔日合影有互動! (回應:詐騙集團哪會承認自己和車手有關?)
卡神變瘟神?綠營狂切割…賴清德一句卻認證小英網軍
韓點名「被網軍霸凌三兄弟」站出來(回應:柯賴敢多說什麼?被覇凌依然要強顏歡笑依偎蔡皇身旁!)
納稅人的錢養民進黨網軍,鍵盤後扮上帝,韓:人民情何以堪
民進黨網軍案連環爆,「高雄組」養卡神,汙衊韓市長網軍IP常在民進黨立委辦公室,游錫堃帳號遭爆屬卡神idcc集團(回應:這群高雄冥進黨議員雇用卡榊網軍在各大網站抹黑抹黃抹紅韓市長,髒兮兮死到哪裡了?)
慘遭網軍羞辱後,館長陳之漢12/05晚直播崩潰了,直播前還在臉書PO出一篇寫著「我是個雜碎生意人, 也是個毫無口得之人,愛台灣是我賣東西的口號,這就是我!
恰巧楊案爆發,王淺秋請辭高雄市新聞局長,接韓辦總發言人,就是要對付黑韓謠言。
韓辦:民進黨以公帑下廣告推播黑韓新聞,公視央廣淪打韓國家傳播機器,淪蔡助選團
2019-12-07 10:08:56
印度神油
很讚的分享~~!


http://www.yyj.tw/
2020-01-11 11:20:26
阿楨
社評:西媒不可能對華客觀,中國怎麼辦 2020-06-08 環球時報

自新冠疫情暴發以來,西方主流媒體基本站到了中國的對立面。中國抗疫取得決定性的階段性成就,歐美先後全面陷落,也沒能讓西方媒體的涉華報導基調發生重大改變。以美媒為例,它們的“立場”顯然在起決定性的作用,所有對華報導的資料採集都在為它們的立場服務。
  隨著美對華戰略的對抗性傾向越來越重,美媒對華的成見也很可能將越來越深,這個情況還會在整個西方輿論中起到帶動作用。中國對此恐怕需要有充分思想準備,不能抱太多中國自己做得好了,西媒就會客觀反映這種變化的指望。
  不過事情的實際糟糕程度可能不會像一些國人擔心的那樣,西方輿論對中國利益的損害能力總的來說是下降的,而不是上升的,這點我們也需看到。
  首先,西媒在各自國內的社會動員能力遠不如前了。美國主流媒體在上一次大選前就幾乎對特朗普形成了集體圍攻之勢,但它們沒能把他擋在白宮大門之外。在這幾年裡,大多數美媒一直在與特朗普“戰鬥”,很難說誰輸誰贏了。如果倒退二三十年,情況就不會是這樣。那時美媒有充分能力影響一位總統的命運。
  第二,美媒在中國社會的光環已經所剩無幾,基本失去了對中國輿論的引導力。早年中國人那麼信美國之音,把紐約時報等美國主流媒體視為客觀真實的標準,如今人們已經把它們的立場先行看得透透的,知道它們在美國的對華打壓中扮演了高度工具化的角色,只是把這一切做得更加隱蔽和“專業”。西媒可以煽動中國社會的時代大致結束了。
  第三,這是個輿論過剩的時代,西方輿論又在對華問題上過度偏激、情緒化,對事實偏離得太遠,也開始違背那些國家民眾的實際利益,這也會損害它們的影響力。西方主流媒體總的來說這些年從來沒對中國好過,中西關係的差不多每一次進展都是政界或商界推動的,輿論的政策影響力一直有限。
  中國應進一步鞏固國內的自信,在中國社會中進一步、或者說徹底壓制西方輿論機構有害的意識形態滲透。與此同時,我們要按照輿論的規律盡可能放大我方在國際社會的聲音,全面開啟中美及中西不同聲音博弈、磨合的過程。
  由於中國越來越重要,世界對來自中方的聲音存在天然的需求。但中國聲音的對外輸送也將是磕磕絆絆的。需要看到,這是一個相當新的領域,它的效果可能是曲折的,錯綜交織的。說實話,這項工作的開展同時是學習、摸索的過程,它是對中國自信心、意志和內部活力的全面考驗。
2020-06-09 08:01:59
阿楨
西方主流媒體為何兩頭受氣 2020-06-10 北大教授張頤武

  美國因“佛洛德之死”引發的大規模抗議活動仍在持續。在此期間有不少輿論觀察到一個現象,西方主流媒體受到來自員警與示威者兩個方面的攻擊。CNN總部大樓遭示威者圍堵打砸,記者在鏡頭前被員警逮捕。明尼阿波利斯員警向兩名路透社記者發射橡皮子彈。
  在西方,主流媒體常常被視為所謂“第四權”,記者是站在新聞一線報導真實狀況的人,是事件各方都希望去爭取的對象。雖然記者以往也常抱怨自身遭遇不公平對待,但像這次被事件雙方拒斥的狀況還是極為少見的。
  紐約時報評論版發表共和黨參議員湯姆•科頓的文章,主張對這次暴動動用軍隊,這是典型的美國右派觀點。該文在報社內部引發廣泛質疑和抗議,評論部主編詹姆斯•貝內特辭職。這也在西方社會內部引發“什麼是客觀”的各方意見呈現,以及主流媒體秉持什麼價值觀等討論。
  以上這些事件,既是在社交媒體等多方挑戰下,西方主流媒體面臨新形勢的反映,也是西方社會劇烈變化的現實體現。
  首先,西方主流媒體的影響力受到新媒體及社交媒體的強有力衝擊。在2016年美國總統大選中,美國主流媒體幾乎一邊倒地支持希拉蕊,而依靠社交媒體的特朗普最終勝出。特朗普上臺後對主流媒體的態度一向是尖銳對立和毫不客氣,“假新聞”成了他怒懟一些主流媒體的口頭禪,而他的支持者對這些媒體也充滿敵意。在佛洛德事件中,主流媒體與員警關係緊張,而示威者一方也認為主流媒體沒有能夠客觀反映他們的強烈訴求。這使得衝突各方都試圖繞過主流媒體,直接在社交媒體上發聲,而社交媒體的路徑則更容易集聚意見相同的人,並強化自己一方的觀點。
2020-06-11 06:37:59
阿楨
其次,人們依賴主流媒體,從中尋找真實消息或可靠分析的習慣並沒有完全改變,尤其是對中間層人群而言。這使得主流媒體餘威仍在,讓各方又不得不正視。特朗普對主流媒體的持續抨擊也反證了這一點。由於主流媒體往往自覺地站在西方自由主義意識形態一邊,一些人認為自身觀點沒有得到主流媒體的充分重視和展現,產生強烈的挫敗感。
  再次,西方主流媒體的意識形態傾向正變得越來越明顯,對自身價值觀的堅持極為堅定,對不同觀點的遮罩態度也相當明確和堅決。在面對衝突時,以往標榜客觀的主流媒體往往自身就是某種利益和傾向的直接代表,如不少媒體在中國問題上立場就極為偏頗,經常採用直接誘導和傳遞不實資訊的手段。在社會日益極化對立的情況下,主流媒體作為立場鮮明的一方參與到衝突中去,調查記者成了介入型記者,作為基礎的客觀事實報導也就難言客觀,而評論也沒有呈現多方觀點,而是強硬地表達自身價值觀訴求。
  這一趨勢,與主流媒體在互聯網時代財務方面遇到的壓力有相當程度的關係。過去資本力量對西方媒體也一直發揮關鍵作用,但當前按照自身受眾定位選取傾向,不讓其他觀點呈現的“極化”形態是支撐主流媒體運作的關鍵。以往“假客觀、真傾向”的面具由此被看破,這也是許多人對主流媒體抱持負面看法的原因所在。
2020-06-11 06:44:48
阿楨
公視國際影音案突喊卡 文化部挨批「把公媒獨立踩腳底」 2020-07-29 聯合報

文化部委託公視打造國際影音平台案大逆轉,公視董事會日前才以總經理辭職換取通過國際影音平台前導專案,文化部昨突發聲明宣布終止國際影音平台委託案,但打造國際平台的政策方向不變,將徵詢各界意見尋求最佳執行方式。
文化部此舉看似止血,卻也為公視再掀波瀾。當初投下同意票的公視董事徐瑞希,昨聽聞文化部終止委託案後立刻宣布辭去董事。她形容文化部「說一套做一套」,「兩天之內把台灣廿多年建立的公媒獨立踩在腳底」;並在聲明中表示,對文化部以中止計畫方式「羞辱董事會決議、踐踏公視公共媒體獨立性」的舉措,表達最沉重的抗議。
  相關新聞
公視董事批國際平台急卡 再度證明文化部隻手瓦解董事會
聯合報社論/公視恐難逃淪大外宣工具
羞辱公視!蔡政府玩法躲監督 醜事才剛揭幕…
藍批政府一一三億元標案 獨厚親綠媒體
假自製真委外?藍委批文化部涉包庇華視
柯文哲批綠:赤裸裸將黨政軍伸入媒體
董事批公視「被政府的計畫補助圈養」
  回應
蠢豬圈裡滿是狗!
2020-07-30 08:36:00
阿楨
清大研究員劉皓琰:當代帝國主義是如何進行數位殖民的? 2020-08-18 觀察者網

殖民體系往往被認為是帝國主義的必要組成部分,但是在上世紀90年代後,由於民族解放運動的繁盛、國際輿論的影響、擴張成本的提升等因素,當代帝國主義很少再使用以軍國主義為主要方式的殖民政策。但是,這並不意味著帝國主義放棄了對殖民地的掠奪,而是開始將掠奪的範圍從現實領土轉向隱蔽性更強的虛擬空間。
中國企業位元組跳動旗下的TikTok之所以被白宮封殺、施壓,除了特朗普企圖借此煽動反華情緒爭取選票外,很大程度上也因為TikTok“逆流而上”,在美國社交領域攻城掠地,甚至出現趕超社交傳統巨頭Facebook、Twitter之勢,引發了美國政府的“小人之心”——擔憂美國被中國“反殖民”。
  一、數位殖民的核心方式
(一)平臺壟斷
而在平臺上,資訊流動的方式和內容都不是完全自由的。平臺決定著資訊流動的方式,資訊流動的內容也是可以被篩選的。
(二)文化輸出與資訊煽動
以文化產業為例,發達國家的大片、電視節目、遊戲、流行音樂等總會以更加炫目的特效和引人入勝的情結吸引受眾的注意力,並在其中隱含西方的行為導向和價值觀念。進入網路社會後,西方國家的意志、理念會隨著各類網路用語、網路符號的應用加速傳播。
除了保持在通訊行業、電子行業、資料庫建設等前沿資訊領域的全球引領地位外,帝國主義國家還頻繁地將觸手伸向法外之地,持續地窺探隱私、盜取資料,形成約翰•福斯特所說的“監控式資本主義”。蘋果、臉書等企業多次陷入“竊聽門”、“隱私門”,美國政府的行為甚至更加惡劣,每天收集全球各地近50億條行動電話記錄,監聽他國領導人手機,在2014年曝出“棱鏡事件”,又在2020年被爆出瑞士加密公司事件,成為名副其實的“駭客帝國”。
(三)人工智慧推薦
與傳統的宣傳、廣告、推銷等注意力競爭的方式相比,傳統方法更多的是利用產品、環境等外部客觀因素來誘導受眾的注意力,而人工智慧技術卻可以大規模、自動化地改變受眾的主觀意識。
2020-08-20 08:22:42
阿楨
二、數位殖民的雙重邏輯
(一)經濟邏輯——資本積累的強化
(二)政治邏輯——意識形態入侵
首先,網路族群的製造分化了階級力量。
其次,借助族群力量進行國際政治博弈,或是干涉他國內政。
最後,利用網路族群進行和平演變。
  三、反數位殖民手段
我國是世界上少數在數位技術上可以與帝國主義相抗衡的國家之一,在5G、區塊鏈、電子商務等方面業已突破了帝國主義的技術封鎖,生成了良好的業態。但是,在晶片、半導體、軟體設計等關鍵領域,我國也存在著顯著的短板。
為了從根本上解決問題,必須回到技術領域,增強原始創新能力,通過對平臺、資料庫、智慧演算法等一系列核心要素的構建,打破帝國主義在網路社會中的壟斷地位,搶佔網路空間,從而促進資訊的合理有序流動,解放公眾注意力,迫使帝國主義喪失製造網路族群的基礎性前提條件,粉碎其進行數位殖民的險惡企圖。
https://www.guancha.cn/liuhaoyan/2020_08_18_561904.shtml
2020-08-20 08:28:07
阿楨
羅思義:直面美國“反華同盟”,世界的“正義者聯盟”正在集結
人大重陽金融研究院高級研究員 2020-09-24 觀察者網

在當前美國大選的背景下,無論是共和黨還是民主黨,都承諾要對華採取更強硬的政策。特朗普更是變本加厲,不僅對中國產品加征關稅,更進一步加大對華為、TikTok和微信等中國高科技公司的打擊。由於特朗普稱前副總統拜登對華的手段過於軟弱,民主黨現正計畫立法反擊,以針對中國制定更嚴厲的貿易執法措施。
  美國兩大政黨採取的政治把戲,以轉移國內民眾對美國面臨的內政問題——美國陷入自越南戰爭以來最嚴重的政治危機的注意力,止美國民眾認識到他們所面臨的困境是由新冠疫情和失業災難造成的,黑人喬治•佛洛德遭遇白人員警暴力執法遇害,引發美國史上最大規模抗議示威活動實際上是“美國製造”——美國體制的本性所造成的。然而,與此同時,美國宣傳機構一直試圖讓美國民眾相信中國是造成這些問題的罪魁禍首。
  但是,美國對中國採取這些激進政策會產生一連串的連鎖惡果:不可避免地也會攻擊其他國家和美國人民,進而無法控制疫情蔓延,破壞全球經濟復蘇,增加局部“熱戰”的風險,阻礙應對氣候變化,助長種族主義。
  為拒絕“新冷戰”而形成的國際同盟
從上述局勢中得出的明確的地緣政治結論是,中國和世界人民必須為擊敗美國的侵略,做好打持久戰的準備。要打贏這場戰爭,中國主要依靠的還得是自身的實力。
在7月25日舉行的題為“拒絕新冷戰”的會議上,來自49個西方國家的學者和知名人士在會上簽名,並發佈了名為“拒絕新冷戰”的17個語種版本的共同聲明。
與西方媒體口口聲聲宣稱的“言論自由”相反,當前的現狀是,不僅客觀描述中國的中國作家被西方大眾媒體拒絕,而且以前客觀報導中國的西方作家現在也被西方大眾媒體拒之門外。
此外,媒體上出現的高度歪曲中國的報導,甚至完全捏造的有關中國的報導數量急劇增加。起初,這些虛假報導的重點是支援亂港分子,但在亂港分子的真面目被識破後,這些虛假報導的重點轉向指控中國政府對新疆維吾爾族進行種族滅絕。為了傳播這些媒體捏造的東西,美國媒體甚至利用沒有可信證詞,宣稱自己“受上帝指引”去傳道對抗中國共產黨的右翼狂熱分子的證詞作為報導來源。
………..
西方反戰組織需要與中國建立同盟
……
 相關新聞
民進黨攻不下就收編 公視等著變央視
2020-09-25 10:32:16
阿楨
觀網評論區理性、深度評論越來越少了,大部分是跟風噴或是跟風捧 2020-09-24

翻一翻官網的評論區你會發現理性和有深度得聲音越來越少了,不知從何時起評論區變得"又紅又專”,缺乏看問題的深度和對國際經濟政治的基本認識。大部分評論基本是跟風噴或是跟風捧。也建議網編把控一下發文的內容和品質,現在各種明顯毫無內涵的垃圾貼和引戰貼數不勝數,除了鼓吹和煽動民族主義以外對客觀理解和認識世界沒有任何益處。
【本評論由風聞社區撈取,來自《觀網到底缺啥?》一文】
  回應
 風聞現在基本就是百度貼吧早期的水準吧
 我覺得觀網氛圍稍微有點左,但是比網易、搜狐、微博、b站要強多了。左點、民族主義一點總比天天逆向民族主義強。現在的媒體,右的太多,有一家偏左的媒體平衡下,我覺得挺好的。媒體從來都是政治喉舌,沒有立場沒有傾向的媒體是不存在的,公正客觀?大家都是成年人了,這種童話故事有人信?全世界你能找出哪家媒體沒有屁股問題的?
 只要觀網堅持言之有物,以事實為依據報導,不添油加醋,不震驚標題,不胡編亂造,就一定會受到讀者青睞,這和國內那些拿來主義充當國外媒體二道販子的媒體截然不同。觀網為我們提供了一個開眼看世界的視窗,如當年的參考消息,我們能夠從這裡看到相對真實的外界,而不是濾鏡嚴重的世界。
2020-09-25 10:35:29
阿楨
透視反中大外宣《大紀元》的底色 2020/10/08 中時社論

依然深陷疫情的西方社會,對大陸「十一」連假展現出濃厚興趣。彭博社、《紐約時報》、BBC等西方主流媒體均刊發報導,不僅注意到大陸對10億人的疫情防控滴水不漏,還感嘆大陸「以驚人速度恢復到正常狀態」。如果說1個月前武漢水上樂園人擠人的盛況,給西方「猛然一擊」,此次連假整個大陸的恢復如常,則令西方「恍然大悟」。
不過,無論在美台港,總有不少人對「中國崩潰論」埋單,尤其川普政府對大陸展開貿易戰、科技戰,在地緣政治與軍事上對大陸施壓後,更多人相信大陸政治、經濟即將瀕臨崩潰,這就不得不提及《大紀元》。
《大紀元》稱不上媒體,用民進黨政府創造的「境外代理人」概念或「政治宣傳機構」、「滲透來源」來形容會更貼切。尤其這幾年《大紀元》及其後台在美國政壇影響力愈來愈強、獲得的資源也愈來愈多。投其所好、一拍即合,《大紀元》和川普團隊、美國右翼的關係愈來愈難說清楚、講明白。
不過,隨著《大紀元》在美政治靠山的不斷強大,令人啼笑皆非的事情就更多了。原本美方或許期待《大紀元》能夠像美國之音、自由亞洲電台,成為一把「插入」大陸政治敏感領域的尖刀,但《大紀元》藉機夾帶私貨,用文革政治鬥爭概念製作新聞,最後不僅誤導了美國決策者,還唬弄了西方輿論菁英層。
最典型的案例莫過於已經成為白宮國安幕僚的博明。鷹派主導了美國對外政策決策圈,動輒以「崩潰論」解讀大陸資訊,能夠印證鷹派對大陸認知的《大紀元》,就形成同溫層關係,相互取暖。
《大紀元》所描繪的大陸,任何「風吹草動」都可解讀為「山雨欲來」:官方提倡節約糧食就是大饑荒前兆;西南水患就是三峽大壩潰堤訊號;官媒不同調就是派系鬥爭白熱化;基層群體性事件就是民意覺醒推倒政府。
最近,「大外宣」或「大內宣」很常被使用,《大紀元》已經難以洗刷美國右翼反中「大外宣」的底色,同時也變成台灣特定立場的媒體、名嘴和政客自我壯膽的「大內宣」樣板。望著疫後強勢復甦的中國大陸,全世界都被《大紀元》誤導,台灣那些動輒以《大紀元》認識大陸的人,要趕快走出同溫層。
  回應
大紀元是法輪功邪教宣傳品,還受到白癡界和中情局的大力津貼
2020-10-10 07:04:42
阿楨
中國廣電網絡股份有限公司成立

中國廣電網絡公司2020-10-12在京成立,將按照“統一建設、統一管理、統一標准、統一品牌”的要求,建立有線電視網絡整合和廣電5G建設統一運營管理體系,進一步優化網絡資源配置,推動全國有線電視網絡升級改造,實現集約化發展,統籌有線、無線、衛星協調發展,以形成一個多功能的國家數字文化傳播網,建設兼具宣傳文化和綜合信息服務特色的可管可控、安全可靠的新型智慧融合網絡,強化有線電視網絡作為意識形態領域主渠道、主陣地的作用,切實提高傳播力、引導力、影響力、公信力,更好地滿足人民群眾多樣化多層次的精神文化需求。據介紹,公司將深入落實“智慧廣電”戰略,利用移動互聯網、智能操作系統等新技術搭載多元化應用,開發適應數字生活需要的智慧產品,為用戶提供超高清(4K/8K)等新業務新業態。

大數據賦能深圳推動治理能力現代化 2020-10-12 央視網

  深圳,以建設中國特色社會主義先行示範區和粵港澳大灣區為契機,以“數字政府”建設為抓手,從城市管理運行到百姓生產生活,一個大數據賦能的現代治理體係正在形成,推動著城市治理能力現代化。深圳連續兩年居全國網上政務服務首位。
  幾天前,深圳推出政務服務“免證辦”,依託一體化政務服務平台,居民身份證、不動產權證、營業執照等393項電子證照代替了實體證照,覆蓋了市民、企業日常需要用到的95%以上證照。
  “數據多跑路、群眾少跑腿”帶來的是近8000項服務事項都可以在一個平台上辦理,其中260項可以實時核驗、自動審批,“秒批”成為深圳一張“金名片”。
  今年8月,深圳率先實現5G獨立組網全覆蓋,目前已在交通、醫療、教育等多個領域開始試點應用。上午9點,在深圳市中心的一個路口,記者看到車流量雖然大,但通行順暢。
  紅綠燈時間的長短是根據實時車流量計算的,這個平安智慧交通系統將通行的車輛轉化為一個個看得見的“數據”,再通過5G傳輸、AI計算,優化控制交通信號燈,實現了從過去車看燈、讀秒數通行到現在燈看車、讀車數放行。
  在深圳政府管理服務指揮中心,大數據同樣改變著政府的管理和服務,這裡接入了全市82套系統,匯集各部門100類業務數據,是一個能看、能用、能聯動的智慧城市運行和指揮中心。工作人員點開“明廚亮灶”監控系統,近2萬家200平方米以上的營業性餐飲機構的後廚一目了然。
2020-10-14 06:46:34
阿楨
原來印度是反華水軍之王 2020-12-25 新浪軍事

  2020年12月,獨立智庫“歐盟虛假資訊實驗室”發佈一份名為《印度紀事》的重磅調查報告揭露,在總部位於德里的斯裡瓦斯塔瓦集團的領導下,這一虛假資訊網路以日內瓦和布魯塞爾為基地,遙控分佈在全球116個國家和地區的750家虛假媒體、冒牌智庫、虛構NGO,借由印度主流通訊社ANI洗白資訊並放大影響力,且最早自2005年起就投入使用,至今每天仍在詆毀巴中,並大肆鼓吹親善印度。
……
  正是歐盟佩戴有色眼鏡和雙重標準,使印度情報機構在十幾年內有恃無恐地營造了超大規模虛假資訊網路,最終反過來威脅歐洲資訊安全和政治自主。這一點和美國豢養的某些反華機構在2020年大選中通過虛假資訊左右選情走勢如出一轍。
  回應
中國媒體吃乾飯的
中國有一大幫吃裡扒外的“公知”
我們為什麼不以其人之道還治其身呢?
根本不可能,印度可以十幾年如一日搞這個,是西方對印度暗中支援,如果中國一經發現,肯定是大肆炒作,立即撲滅!

亞洲週刊反駁民進黨發言人顏若芳的言論 2020/12/25 中時

最新一期《亞洲週刊》以蔡英文總統為封面,專題報導台灣「民選獨裁」的真相。民進黨表示,亞洲週刊為北京政府喉舌。對此,亞洲週刊晚間反駁表示,蔡英文總統與民進黨不應藉“抹紅”亞洲週刊來否定台灣的主流民意。
一、本期是採訪民進黨內部的看法,顯示各方對台灣民選領袖走向獨裁的憂慮。
二、民進黨政府對“反萊豬”的醫師蘇偉碩”查水表“,對台大教授蘇宏達自臉書上的發言,出動警方約談,都製造寒蟬效應。作為國際媒體,對這些攸關言論自由的大事,都有責任詳細報導與評論。
三、亞洲週刊支持香港民主發展,但反對打砸搶的”攬炒“與”私了“,反映香港的主流民意,民進黨對此加以攻擊,正暴露它背後支持香港動亂的意圖。
  回應
台灣綠政權假民主假自由真獨裁真賣台真毒台
2020-12-26 07:42:05
阿楨
BBC涉華反智報導更新 又開始抹黑中國人工降雨了

  英國廣播公司(BBC)先是編造新疆不實報導;又主動挑事封禁中國媒體;後又再次因為“陰間濾鏡”醜化、抹黑武漢抗疫成就。
  走到人人喊打的地步後,BBC開始大搞反智反中。2021-02-18報導,中國當局多年來一直在進行天氣操縱專案……引起了鄰國的擔憂。不僅影響印度夏季季風,還偷竊鄰國降水。
  氣象專家張明英表示,人工降雨(雪)並不具備控制天氣的能力。
  在BBC評論區,網友戲稱按這種反智邏輯:貴國提倡的群體免疫,就是一起去死!
  相關新聞
美新研究稱「波灣戰爭症」不是衰變鈾武器引起 2021/02/18 中時
醫療快訊一項新研究指出,吸入貧鈾粉末不會有那麼複雜的結果,衰變鈾武器不是波灣戰爭症的主因,伊拉克當地的環境問題、沙林毒氣等化學製劑的比重更大。
  回應
從韓戰開始越戰灣戰至今還打化學細菌戰的美國巧妙地假罪以人。

英美雙標 像極了民進黨 2021/02/18 中時社論

英國關閉中國環球電視網CGTN,在歐美國家船過水無痕,中國禁播BBC卻遭美英歐嚴詞譴責。BBC稱新疆存在「對在囚婦女的系統性強姦」,證據主要來自一名近年多次在西媒作證的「受害者」。當中國政府提出相反的證據時,BBC卻視若無睹,全不採信。
保障新聞與言論自由是普世價值,但雙重標準不是。如果一國政府一方面以言論自由苛求他國,說這是普世價值,另一方面自己卻打壓言論自由,說這是防衛民主,那就是不折不扣的雙重標準;如果進而把這種雙重標準視為理所當然,那就是偽善。英美和民進黨政府都犯了雙重標準的謬誤,不是習焉不察,而是政治鬥爭下蓄意為之。
  回應
中國不是民主自由國家,中媒在民主國家卻想自由報導?這是不公平競爭,不能讓中共得了便宜還賣乖!
你是歪理一大堆, 其實你本身就是雙重標準的典範, 真是猴子不知自己屁股紅.
英美台在人權上,也是蓄意為之的雙重標準!

臉書大戰澳媒 台灣看了能不怕嗎? 聯合報

澳洲眾議院2021-02-17通過新聞媒體交易法,以解決澳媒與谷歌、臉書等科技巨頭之間議價能力失衡的問題,沒想18日臉書上的澳洲媒體新聞全部消失...
  回應
台已控制臉書,怕啥?!
2021-02-19 09:25:32
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文