雖然《嬰兒戰爭》（麥田，2005）和《精子戰爭》（麥田，1999）同是貝克之作，且：「這本書的寫作方式，和我前一本討論人類性行為的著作《精子戰爭》（Sperm Wars）一樣，每個主題都會以一段案例分析式的小說場景揭開序幕。每個場景都描繪了人類在童年時期或成長經歷中的某個階段，並突出表現出此階段的一些議 題，接著就是關於場景中主角們行為的解釋。」（p.7）
但我覺得《嬰兒戰爭》的寫作方式不只重覆沒了創意，而且內容太繁瑣了，不像同用「演化醫學」寫作的前評《生病，生病，why？》（天下，2001）只用了第十三章35頁、就簡明地處理掉「嬰兒和母體的戰爭」。
啥「演化醫學」「演化生物學」？其實是販賣父權制的偽科學。
別老賣弄前評《精子戰爭》的以下文痞話：
「作者貝克竟然替男強姦犯合理化，說什麼從性演化的觀點的來看，強姦是種催情，女人說「不！」是要男人顯示「有無能力」。還說軍人易強姦敵女，是混合著生命不可知和洩恨。
他只是做社會生物學的演化推論，他也幫女人說話啊。他認為女人不是任人騎的，為了女人生育不可承受之重、她除了會挑逗男人競爭、慎選體健富有的男人外，還會隱藏自己的發情、勾引男人長期飯票，並以偷情、高潮來找外快，他甚至預言，沒了伝宗接代和飯票壓力後，今後女人會更加解放豪放，一夫一妻制終將崩潰。
你別想藉簡化貝克的觀點來討好咱女人，他不是幫女人說話，而是幫男人到處打野食合理化。說啥精子价廉好用，到處播種，但為數億計的精子兄弟不是精海戰術，而是分工合作，再加上龜頭不時射出自己的精子、挖出別人的精子，這一切都是為了自私的基因。」
你們都誤解了貝克，他在《嬰兒戰爭‧序言》更簡明有力地闡述他的「自私基因決定論」：
「演化生物學的技巧非常簡單。不管討論的是人類行為的哪一個方面，演化生物學家首先都會著眼於此行為對於繁衍產量——也稱之為繁衍成果——的影響。我們認為，某種行為之所以會普遍地存在，必定是因為該行為能夠提高繁衍成果，這聽起來似乎很容易明白，但如同我們將在書中看到的，可能提高繁衍成果的行為方式並不總是明白可見。演化生物學家面臨的挑戰就是如何解釋它。他們的做法是，將某種解釋置於人類祖先的環境脈絡——也是演化出現代人類情境的時空脈絡——然後加以判定，然後再從其他物種的脈絡裏尋求佐證。
正如大家所料，支撐演化生物學家這種研究取向的思想基礎是達爾文物競天擇的演化論。我們在這裏所說的演化，和長久以來無數討論生命意義的哲學論文所聚焦的主題完全無關。本書所關心的自然淘汰並不涉及這類哲學性辯論。事實上，這裏所謂的演化甚至不是生物學的——它僅僅是一種數學，也就是說，它是不開放論證的。
演化生物學的原則如下：如果某些行為事例與基因要素有關，並且擁有某種相關基因形式的個人比擁有其他基因形式的個人擁有更高的平均繁衍成果，那 麼基於數學的確定性，人口最終將由那些擁有最成功的基因形式的個體所主宰。我們之中的大多數人都是那些在當時繁衍成果最輝煌時的祖先的後代，只有少數是那些較不成功者的後代。很顯然，沒有任何人是那些根本沒有繁衍者的後代。由於親職行為在人類繁衍成果中扮演如此重要的角色，因此我們的同類人當中的絕大多數都是以往那些最優秀父母的後裔。
此原則不容置疑，且應當廣為大眾接受，然而事實卻並非如此，其主要原因似乎是感性的而非理性的。儘管有越來越多的人開始理解到，他們的身體構造和健康狀況是他們的基因的產物，然而大多數人還是很難接受他們的行為與基因有什麼關係。他們毫不懷疑他們眼睛的顏色、發色和膚色是由父母的基因所決定，也 相信許多疾病——比方說乳癌、纖維囊腫——是遺傳自他們的父母。既然如此，為什麼我們當中絕大多數依然拒絕相信我們的行為也有可能是從先祖那裏遺傳下來的基因所決定的呢？
越來越多的研究顯示，行為受到基因的影響和控制。舉例來說，男性的性偏好、雜交的性傾向，以及性格中的暴力傾向等等，是受到體內製造了多少睾丸素或其他男性荷爾蒙作用的影響，這部分與睾丸的大小有關，而睾丸的大小是由基因所控制的。再舉一個例子，就是雙性戀，這很顯然是基因上的遺傳，只有出於偏見才會否認這樣的觀念。很多心理症狀現在也被認為與基因遺傳有關——例如精神分裂症。酒精中毒也是一個例子，有數以萬計的美國人，尤其是那些美洲印第安人 或日本人的後裔以及某些歐洲後裔，遺傳了無力對付酒精的基因。今天的遺傳學家甚至認為暴力及反社會行為也與基因有關。
不能接受行為具有基因基礎的原因之一，是因為人們不願承認我們的行為是由某種化學物質而非理性所驅使。我們傾向於認為大腦是主控者，這也僅僅是因為感覺。但研究逐漸揭露事實並非如此。」
哇噻！貝克又將「演化生物學」提升到「演化生物數學」了。
文章定位：
