《教改錯在哪裡？》＠圖博館

停招

教育學程退燒 23校30類科停招【聯合報07.11.11陳智華

少子化衝擊越來越大，老師一職難求，嚴重影響學生讀教育學程的意願，除了教育部利用評鑑來縮減師培名額，部分學校也因學生難招等因素而申請停招。教育部統計，到上月底，共有23校、30個師資類科的教育學程停招，其中有1校、20個師資類科主動申請停招。
教育部之前訂下目標，96年度師培名額要較93年度減量50%，只要師培中心評鑑獲評3等者，下年度立即停招，經過94、95兩個年度，共有8校、8所被評3等而勒令停招。
但教育部統計結果顯示，自動停招的師培中心、師培學系等，從94到97學年度，共有18校、20個師資類科自動停招。
在停招類科方面，則包括7個中等學校、1個國小、5個幼稚園及2個特教科，清大96學年度停招國小，台師大95學年度停招國小和幼稚園，暨南大學96學年度一口氣停招中等學校比較教育學系、成人繼續教研所等。
教育部表示，今年將繼續師培評鑑計畫，由國家教育研究院籌備處評鑑31所大學師培中心共38個教育學程。
同時新增評鑑6所大學的師培系所，共有37校，包括台大、清大、交大、成大、中央及政大教育系等。
教育部表示，評鑑委員最近已實地評鑑，預定下月底完成評鑑，明年1月受理學校意見申覆，明年2月底公布評鑑結果。

2007-11-11 09:15:54

悲

　
孩子站在不同起跑點＞中國時報 2007.11.12

　午後的台北街頭，倚著賓士車門的小六生小夫，望著車水馬龍的南京東路，想起每天得忙著穿梭在學校、補習班和才藝教室之間，周末還要等家教老師，微白的臉龐不禁顯露疲態；同時間，和外公、外婆相依為命的台東縣鹿野國中生彩薇，必須和姊姊輪流煮晚飯，農忙時還得採咖啡豆貼補家用，一斤工資是十八塊，稚氣未脫的她得意地說，「畢業旅行的三千八百元費用，是我自己賺來的。」
　這不只是一個教改的縮影，也是台灣教育最迫切的課題。每年秋天，有廿、卅萬的孩子歡歡喜喜地進入小學，開始接受國民義務教育，也為九年後的升學考試作準備。但這當中每年至少有三萬人，因家庭經濟、城鄉落差及社會環境等因素影響，才踏入校園就已經輸在起跑點。台灣社會歷經十年教改，其結果卻是拉大城鄉差距、加重父母負擔，孩子們的升學壓力非但未曾稍減，反而變得更加沉重，甚至出現兩個截然不同的世界。
　一份試題呈現兩個世界
　今年國中基測成績揭曉，位於台北大安區的金華國中，成績果然如預期亮麗，全校平均分數為二一九分，半數學生的ＰＲ值超過九○（前十％）；但同一份試卷拿到台東，全縣廿二所國中，卻沒有一校平均分數可以達到一五○，瑞源國中全校平均分數甚至只有六十二分，新竹五峰國中更只有五十七分。五峰國中校長葉志德為了鼓勵學生用功讀書，校長室掛了前三志願學校的書包，書包裡還擺著第一學期的註冊費，只要考上這些學校，就幫學生找資助單位，提供三年所有學費。但多年來新竹中學的書包，一次也沒送出去過。
　在新竹縣竹東鎮天主教堂，義務為原住民小孩補習的曾修嫦老師說，「來這裡上課的孩子，有的剛進來時英文考不到十分，基測總分只有卅、四十分的比比皆是，很多人國中畢業，連英文廿六個字母都還不會，這怎麼跟人家比？」一切都得從頭開始教。她感慨地說，直到經過五年努力，今年才有同學成績達到一百五十分。
　教育資源城鄉差距極大
　反觀首善之區的台北市，卻幾乎找不到像後山離島及偏遠地區學校成績普遍低落的案例。金華國中老師陳惠美說，都會區補習班林立，教育資源豐富，文化刺激也多，加上鄉下師資稍差，城鄉差距一定愈拉愈大，尤其是英語的雙峰現象。同樣在金華任教的徐志雯也以她擔任導師經驗指出，全班學生在七、八年級時約有五成以上在校外補習，升上九年級，比例更高達近八成。這樣拚下來，有一半都能考上公立高中。
　談十年教改，在台北縣貢寮國中服務廿幾年的教務主任游文言感觸尤深，他說，過去較貧窮的年代，至少學校還可以出現像台北地檢署主任檢察官林錦村等這樣的傑出校友，現在教育環境丕變，社會貧富差距加大後就不行了，今年他們學校最高分也只有一位二百分，還是無法擠上前三志願學校，部分學生的ＰＲ值還不到五（後五％）。
　升學壓力扼殺孩子天分
　分數有高有低是自然現象，但不合理的是為什麼高分群總是落在都會區，低分考生卻集中在偏鄉？五科滿分三一二分的國中基測，要拿一五○分以上，對都會孩子而言並非難事，但為何有這麼多偏鄉的孩子讀了九年書，國文、英文、數學卻連拿卅分都很難？
　教育的城鄉學習落差，究竟是怎麼造成的？長期關懷城鄉教育議題的暨南大學教授李家同不諱言，根本原因是「貧富」，再加上教改方向偏差，導致問題愈來愈嚴重。他甚至批評教育部的許多政策，都是由優勢學生家長所主導，忽略了弱勢家庭及孩子的需要，以致產生許多教改亂象。
　然而，除了城鄉落差，孩子們的學習又如何？一位台北高中老師在今年七月，投書本報時論廣場表示，十多年前，他剛考完聯考的那天晚上，放下糾纏三年的重擔，和家人共進晚餐時，在餐桌上，有感而發說「還好，妹妹以後不必聯考了。」
　「當時，十年教改剛起步，我的妹妹五歲；今年，妹妹已經是高一的學生了，下課生活被滿滿的補習給占據，妹妹雖然很有繪畫天份，但升學的壓力讓她沒辦法盡情的發揮自己的長才。」這位老師說，「十年教改不是要給孩子一個壓力少、負擔少、多元學習和探索的教育環境嗎？但教改實驗十年下來，一切如昨，考試領導教學的鬼魅、升學主義的幽靈，未曾散去。」
　教改實驗早已迷失方向
　毫無疑問地，這不僅是一場起跑點不平等的競爭，也是一場迷失方向、偏離目標的教改實驗。
　儘管十年教改千頭萬緒，但國民教育的根基若不打好，其他改革都是空談，而辦好九年國民義務教育，也更是政府無法推卸的責任。這是我們之所以選擇探究國教為主題的原因。
　然而，十四年前開始點燃的教改運動，畢竟已徹底改變台灣教育的原貌，當年教改文宣資料，曾經勾勒未來學童的圖像：「不再背著沈重書包，畢業後擁有學會求知，學會做事，學會相處，學會成長…等可以帶著走的十大基本能力。」
　但十年過去了，台灣社會是否體認到當前最迫切的教育問題？而教改在最基礎的國教部分又繳出什麼樣的成績呢？

國中8成補習補教千億商機＞

　政府推動教改已經十四年，但是效果似乎適得其反！本報最新民調顯示，七十二％的家長認為孩子的升學壓力反而比聯考時代增加，家中有國中生的父母，竟有高達七十七％讓孩子補習，為國內歷次民調中最高的一次，顯示學童補習現象有惡化傾向。
　十年教改標榜要讓孩子的課業負擔減輕，並曾誓言要讓國內的補教業蕭條，但相當諷刺的是，拜教改之賜，國內補教業這幾年業績蒸蒸日上，家長荷包卻相對大幅失血。
　面對生意興隆景象，補教業者接受訪問時，滿面春風，笑臉迎人，半開玩笑說「這要感謝教育部，賞口飯給我們吃！」調查顯示，六十六％的家長表示現在有讓孩子補習，而學歷愈高，愈重視孩子的教育，讓孩子補習的比例也愈高。大專以上學歷的家長，讓孩子補習的比例超過七成，比中低學歷家長來得高。
　另外，家中有孩子讀國中的父母，高達七十七％讓孩子補習，爭取國中基測可以拿到高分，擠進明星高中。相對的，由於大學的入學門檻已經大幅降低，升學壓力略降，家有高中生的父母讓孩子補習的比例只有六十四％。
　值得注意的是雖然政府在民國五十七年就已推行九年國教，小學生應該是最沒有升學壓力的族群，但本次的調查卻發現已經有高達六十五％的家長，讓孩子補習英數等主科或才藝，比高中生補習的比例還要高，這顯示了九年國教雖然解除了過去小學升初中的聯考壓力，但國中升高中職的壓力仍在，在多元入學新制下，家長只有被迫將戰線拉長。
　根本教育部的統計，目前國內補習班家數已突破一萬七千家，是十幾年前的五倍左右，其中，招生對象為國中小學生的就有一萬五千家，占補習班總數的八成，也是成長最快速的部分。
　業者推估因教改而起的補習市場有千億的規模，甫卸任的補教全聯會理事長林進榮說得保守些「可能有五、六百億吧！」
　台北市教育局過去也做過類似調查，發現中小學生每周補習時數平均為六小時，而這還是二○○一年的數據，天下父母現在最想說的一句話就是：「饒了孩子吧！」

啥米碗糕的平等受教權？＞

　教室穿堂的走廊上，張貼著生日許願卡，有一個聰明伶俐的小女生寫著「我要當美髮師」，另一個小六男生用豪邁的語氣說「我要當老大！」你知道嗎？我在台北教了二十五年的書，從沒聽過這類願望，都市孩子不是要上建中、北一女，就是台大、政大。
　有一次學校小朋友參加縣賽，我問運動選手最想吃的是「麥當勞」，閱讀小博士最想吃的則是「我家牛排」！這些在都市孩子看來稀鬆平常的速食，直至今天，對鄉下孩子仍是稀奇。
　都市與鄉下學生在「志願」、「飲食」上顯現的城鄉差異，我早已見怪不怪，但學校基本設備的差異、受教權的不平等，我不能不說。
　在台北市，「班班有單槍投影機」已實施多年，然而在我的鄉下學校，十一班二百三十八位學生，共用一部老舊單槍，老師搶著用。上學期因為使用過度，壞了沒錢送修，就向鄰近學校借一下，用完就得歸還，至於台北市「電子書包」、「無線上網」等高科技資訊、網路使用的城鄉落差，就更不用談！
　讓我最不平的是人員編制的城鄉落差，阿扁市長時代，台北市的教師員額編制已拉到一點八，目前台灣省編制卻還不足一點五。
　以台北市六班小學為例，行政編制有三個主任，至少六個組長，外加一名系統管理師；我的十一班鄉下學校，卻只有二名主任、二名組長，所有老師都要兼行政工作。
　不可思議的差距是，台北市湖田國小全校八十幾個學生，竟有廿七位老師；雲林縣一百五十六所國小中，全校六班的小校超過一半，共八十三所（其中四十二所學生數超過一百人），編制只有九個老師。
　同樣受少子化衝擊，台北市九所六班小校，享有充足經費與資源照顧學生，台灣省很多六班小校，卻岌岌可危擔心被裁併或廢校！同樣在台灣，卻一島兩制，我不禁要問這是啥米碗糕的平等受教權？（雲林縣莿桐鄉僑和國小校長簡三郎，甫從台北市國小返鄉服務）

砸百萬讀書像在軍備競賽＞

　知道一個孩子從出生到國中畢業要花多少教育經費嗎？一三三萬！對經濟狀況許可甚至富裕的家庭而言，這還只是「陽春型」，有的父母光是幼稚園階段三年就投資近百萬，十二年下來的教育支出逼近四百萬元。有如一場教育的「軍備競賽」，人生的豪賭，在都會叢林中生活的父母，再苦也沒人敢缺席，而這不過是都會雙薪家庭在現實壓力下的無奈寫照。相形之下，窮人家的孩子，在這場賽局中將永難有出頭的機會。
　教育支出像豪賭卻不敢缺席
　「妳小學六年念下來要花一七○萬，爸爸連念完研究所，總共還花不到這些錢的一半呢！」李爸爸邊對女兒說，邊盤算著教育費，臉上還堆滿慈祥的笑容。
　對他來說，一七○萬雖然沉重，卻是一個甜蜜的負擔。
　李爸爸是文化工作者，太太是老師，家庭經濟狀況還過得去，因此決定讓女兒就讀位於台北近郊一所私立貴族小學，單單學雜費加上家教費一年接近卅萬，這還不包括訂閱雜誌、買課外讀物、出國遊學等廣義的教育支出。
　雖然貴，但女兒小學畢業後，他們還是打算繼續讓她念國中部。李爸爸認為，這樣學習才能銜接得好，否則到了程度參差不齊的公立學校，想要銜接、加深學習，恐怕很難，尤其英文程度落差最大，變成不進則退，那小學一七○萬的投資不就白花了嗎？
　怕輸在起跑點補習變成流行
　住台北市東區的陳爸爸聽鄰居推薦，參觀了一間全美語補習班，每學期七萬五千元的高學費，讓陳媽媽陷入長考，「天哪！比私立學校一個學期的學費還貴呀，它只是個每天上兩小時的補習班而已！」
　苦讀出身的陳爸爸，別的事老拿不定主意，砸大錢給孩子補習卻像變了個人似的，深吸了一口氣後，立刻決定去繳錢，難得的果斷，連陳太太都嚇了一跳。
　「妳以後留房子、一千萬……給她，都不如留一些能讓她帶著走的能力有用。」陳爸爸一次次對太太講，並藉此催眠自己，這麼做是對的。
　每個月領不到三萬塊的梁小姐，暑假前幾天也開始上網、看報找國外遊學資訊。在親友贊助下，升國二的兒子今年暑假終於登上飛往英國的飛機。三個星期後，她和先生總算把兒子盼回來了。奇怪？雖然時間不算長，兒子卻變得更有自信，見到人顯得落落大方，而且樂於分享在國外的所見所聞。
　梁小姐觀察兒子的反應後，認為十八萬換到兒子的自信、同儕刺激和向上的動力，真是值得。現在她已開始努力存錢，希望明年再讓兒子出國開開眼界。
　砸重金培育子女，不是有錢人的專利。在台灣各地，也有許多中產階級的父母，即使現在經濟大環境不好，薪水十幾年未調，工作談不上穩定，外頭民生物資又漲個不停；但在「孩子，我要你比我更好」的共同信念下，看到別人家的小孩補這補那，不怕花錢，就擔心自己孩子在激烈競爭的環境中「輸在起跑點」。
　為了加強「島內競爭力」，參加校外補習成了一種流行。
　父母咬牙投資孩子未必快樂
　在快樂學習、減輕升學壓力的教改口號下，為什麼補習班不減反增？
　「在課業上，國小不需要任何補習」，新莊中港國小陳建忠老師，很心疼那些奔波於補習班的小朋友。目前擔任北縣教師會教學部主任的陳建忠，與中低年級學童互動久了，很清楚他們的需求和壓力是什麼？
　他說，雙薪家庭送小孩到安親班多是不得已，因為孩子放學時爸媽還沒下班，只好送安親班暫時托育，順便作作功課，但有人續攤，再把孩子從安親班送到補習班，「我真的很同情這些小朋友」，陳建忠無奈地說。
　住在國父紀念館附近的林先生表示，他有兩個孩子，一個就讀小一，一個小三。孩子讀小學之前，因為進不了公幼，所以送到私立雙語幼稚園，一個孩子一年的花費超過廿萬元。原本以為上了小學之後，孩子的教育支出即可大幅縮減，結果卻不然。
　他抱怨，安親班註冊費一學期二萬五千元，每月還要繳交一萬二千元的月費，寒暑假另外收費，每月一萬五千元，一年下來得廿幾萬元。兩個孩子一年就要四、五十萬，都會雙薪族能夠怎麼辦？
　無論是富裕或小康家庭，也不管是雙薪族或中產階級，顯然為了下一代，再怎麼昂貴的教育投資，他們都捨得，只是孩子的學習都快樂嗎？

2007-11-13 13:03:53

Vista 課綱

何時推 Vista 課綱？＞中時小社論08.03.04
　
    　前幾年，教育部推「九五暫綱」，把高中生考大學方式，徹底攪和一陣。最近，教育部又推一個「九八課綱」，繼續亂攪和。教改大業二十年，年年改，歲歲變，教改滾石不生苔，滾來滾去，家長一佛出世，考生二佛涅盤，家長與考生全都生靈塗炭。
    　想當初，現在搞教改這批人考大學之際，除了英文、數學之外，其他科目只有國立編譯館所編課本；只考一次聯考；文、法、商學院只考歷史、地理；理、工學院只考物理、化學；醫、農學院只考生物、化學；聯考題目，以課本為限。
    　這批人考完大學，讀完大學，幾十年後掌握教改大權，高中生考大學變成︰每一科目，課本種類無數；每年考兩次聯考；第一次聯考，管你自然組還是社會組，歷史、地理、物理、化學、生物全都要考；第二次聯考，醫、農學院要考物理、化學、生物﹔兩次聯考題目，沒有範圍。
    　教改二十年，愈改學生負擔愈重，愈改家長愈痛，詳細項目遠超過上述比較，對學生殘害之深，又豈是「罄竹難書」所能形容？
    　微軟公司十幾年前推出Windows九五系統，我們教育部跟進，也推個「九五暫綱」。後來，微軟又推出Windows九八系統，我們教育部現在也弄個「九八課綱」。照這個趨勢推測，再過幾年，咱們教育部必然會推個「XP課綱」。在那之後，可以預見，一定還有「Vista課綱」。

2008-03-04 09:42:00

版主回應

十年教改南柯一夢？2010/07/12 聯合報╱記者薛荷玉

當教育部宣布一○一年基測只要考一次，且考慮恢復百分制時，令人不禁驚覺，十年教改似乎只是南柯一夢。改著改著，考試方式彷彿又回到十年前。
十年前，我們說一試定終生，對孩子太殘忍；百分制改為量尺，專家也說更公平。不只如此，基測剛實施時甚至取消了作文。教育部還說，一綱多本可讓教學更多元，考綱不考本因不必死背、能減輕學生壓力。
但九十六年基測就恢復加考作文，北北基兩年前開始推行一綱一本，接下來，基測將在一○一年時兩試合一，每科六十分再墊高二十分的量尺也考慮要回復為每科一百分。十年改革走回老路，是否證明考試方式的改革失敗了？
事實上，升學制度的一再變革，至少已納入新的方向，首先，第一階段申請入學及繁星入學的學生已超過六成，雖然目前申請還是以成績為重，但至少已加入一些其他才能的表現；其次，免試升學今年啟動，部分社區高中職已可達三分之一免試入學。
從此可以觀察出，教改最重要的還是要改學生及家長心態，要改升學制度，如果這些都不改，強迫念得好、念不好的學生全往窄門擠，那麼，無論窄門是圓是方，都減少不了擠窄門的壓力與痛苦。

教改千錯萬錯，是誰的錯？ 2010/06/29 文／路仁教授

「台灣家長太重小孩教育，升學才如此競爭。」日前我參與座談，台上學者將教育亂象歸咎給家長。
大風雪掃過紐約街頭，美國的記憶重現眼前，流浪老人在牆角避寒、臉露痛苦，較富裕者可住老人院，但難享親情溫暖，因為兒女已不再探訪。
「台灣父母重小孩教育，多數小孩長大也反哺，這種文化土壤仍有可取處，」我自言自語，並轉頭望向窗外，想像他從國外帶種籽回來播種，發不了芽卻怨台灣土質差。
「聯考換成兩次基測、再換成免試入學後，升學壓力未解，全因家長太重小孩教育。」學者口沫橫飛地說，我轉看牆上的河景圖，想像升學壓力的洪水流過，卻被聯考堤防圍於單次考試內。
拆聯考堤防，升學壓力的洪水漫出，只得築起兩排的基測堤防。「拆基測堤防，改採在校成績吧！」學者拿擴音器在堤防旁吶喊，堤防拆了，洪水卻隨著採計段考、平常考、綜合評量等成績，淹沒孩子的每日生活。
「為了國家競爭力，我們須再花五年五百億發展頂尖大學。」我露出驚訝眼神，這樣的學者真厲害，要家長別競爭，卻能轉話題去討好政府，豈不矛盾？
十多年來，國立大學招生名額劇增，讓明星高中生幾可全進國立大學，他們仍熬夜苦讀，不就為了拼頂尖大學？堤防拆除後，政府不趕快疏洪，反要花五百億在上游灑人造暴雨，淹沒下游學生嗎？
「為提升高教品質，我們須繼續評鑑大學、管理私大品質。」他高聲說。於是位高權重的學者，可再威風地走進私立大學，口談不切實際的論文理念，拔出評鑑寶劍架在私大脖子上，強要誤導教育走向。
我不禁羨慕美國政府願鬆手讓私校自由發展（楨：還要學美廢/虛掉教育部！），最後發展出哈佛、史丹佛、小型教會大學等…不同特色學校。當初政府鼓勵私人興學，不就是想為升學洪水建疏洪道嗎？如今卻以評鑑制度將閘門鎖死，讓私大活在威權管理中，如何提供高中生多元選擇？
演講後掌聲響起，無奈感卻瀰漫我心，在看過多次失敗教改後，我覺得教改錯在政府太重當權學者的高見，卻不聽實務工作者的聲音，等政策失敗後，又再用同批學者，續推疏解不了升學洪水的錯誤政策。

另參本館：基測社會學《教改錯在哪裡？》教革會教改與補習教改與體罰電影體罰險熱賣快樂學習洪蘭的快樂學習偽科學廢98課綱

2010-07-12 09:39:52

李遠哲邪者叫獸

停押扁蔡英文李遠哲連署【聯合報記者林河名09.06.26

民進黨主席蔡英文昨天與前中研院長李遠哲共十人連署聲明，呼籲「改革羈押制度、落實司法人權，並停止羈押陳前總統」，將發起「一人一信」聲援陳水扁的司法人權。扁辦隨即要求立刻釋放陳水扁。

聲明連署人還包括前婦女新知董事長李元貞、前衛生署長陳建仁、政大法律學院院長陳惠馨、律師公會全聯會理事長顧立雄、民間司改會董事長黃瑞明、中研院研究員蕭新煌、瞿海源、公民監督國會聯盟理事長顧忠華。聲明指出，我國羈押制度條件寬鬆，致羈押浮濫，陳水扁的個案凸顯即使身為卸任元首，其司法人權亦無法得以確保，一般升斗小民，又如何能免於司法的不公平對待？

另參本館：邪者叫獸名嘴選擇性失聲學者老矣捉放又捉扁賴皮扁《教改錯在哪裡？》《女性詩學》

2009-06-27 07:00:22

教改廿年南柯一夢 (上)

2010-07-26 聯合報A4版朱敬一(中研院院士、中華經濟研究院董事長)

新聞報導教育部最近研議要再對基測做些改變，大致而言有三個改變方向。其一，是要由考兩次基測改為考一次；其二，是要將量尺標準化的成績改為百分成績；其三，是不再侷限於基本問題，而要在考題中加上一、兩題較難的題目，以增加測驗的鑑別度。
兩次基測改一次，這不是當年的「一試定終身」嗎？量尺改百分，這不是當年熟悉的計分方式嗎？簡易基本題外加若干難題，這也是四、五年級生所熟悉的當年聯考題型。整體而言，這些改變就叫做「回歸聯考」。自一九九六年行政院成立教改會、提出教改白皮書、推動一連串的這改那改，十四年之後，終於又回歸聯考原點。這一路十幾年不是原地踏步，而是「繞著公園散步」，繞一圈回來一切沒變。
讓我們回憶一下當年教改的初衷吧。當年要將高中聯考改為「基測」，是因為國中是國民普及教育，不應該有太大的優劣差別，只該測驗其「基本」學力。為了不要父母子女太計較區區一兩分成績，「有識之士」就將一百分計分改為「量尺」級距，在級距內分不出細部差別。為了打破明星學校「迷思」，專家們發明不公布組距考生人數分布的招數，讓考生家長們因資訊不足而將就填上「非明星」學校。當然，為了要打破一試定終身之弊，基測要辦兩次，外加其他推薦、甄選等「多元」管道。
不只升學的篩選方式要改，教材也要跟著改。以前戒嚴聯考時期學習內容太過單一，於是改為一綱多本，而課綱內容也隨時修改，忽而古道西風瘦馬、忽而三隻小豬。教改人士說現代公民素養很重要、白話文重要、台灣憲政重要，因此學測基測都要測，於是考試的內容愈來愈多。教改說要給孩子們一個快樂的童年，但說歸說，孩子們的補習時數卻不斷增加。最偉大的是：連中小學修業年數也要改，想從六三三改為五四三，活像是莊子「朝四暮三、朝三暮四」的寓言。

2010-08-26 15:17:27

教改廿年南柯一夢 (下)

以前，聯考考題確實有難有易，學生們補習是為了拚高分；現在，基測題目簡單了，成敗在於誰不犯錯、誰小心謹慎；結果是，補習班還是得科科補，學生們個個要熟練到解題機器般制約反應，一犯錯就可能成千古恨。以前，很少聽說有人去補作文；但現在由於基測成績大家差異不大，卻只有作文可以拉開差距，於是補習作文者人數大增。以前，補習班生意不錯，而現在則是暢旺無比，是台灣最興盛的無創意文化產業。
家長傷害一個孩子，叫做「家暴」；如果教改專家在十幾年時間不斷「繞公園」傷害成千上萬的孩子，那叫做什麼暴？家暴可以向社會局申訴，那麼受教改之苦的孩子們得向誰申訴呢？「繞公園」背後，究竟有沒有一致的理念呢？

2010-08-26 15:18:15

阿楨

考試、體罰、惡補… 人本：教改十幾年國中生一樣累2010-08-27 中時

　教改十幾年，國中畸形化的教育卻始終沒有改變！人本教育基金會二十六日公布「二○一○國中教育正常化問卷調查」結果，仍有近九成學校班級會公布學生成績排名，四成早自習天天考試，段考前甚至一天考超過五份試卷。強迫上第八節、寒暑假輔導課、藝能科被借課的情況亦所在多有，甚至還有二成國中生被要求周六、周日到學校上課或參加考試。
　人本每年進行類似調查，今年訪查二十二縣市、二四五所國中、一四六四名學生，以分層隨機抽樣方式在校門口發問卷。
　調查發現多項明目張膽的違法狀況，包括五一．八％的國中以各種形式進行「能力分班」，六二．二％國中生坦承老師以參考書當上課教材，九一％小考用市面測驗卷，而非教師自行命題。
　教育基本法已明訂「學生不受任何體罰」，調查結果還是可見各種不同形式的體罰，其中以罰站和罰寫比率最高，帶有污辱性質的打耳光（廿．四％），造成群體傷害的命學生互打（廿．八％），以及可能導致嚴重生理傷害的罰站一天超過二小時（八二．九％）依然存在。
　人本執行董事朱台翔表示，台灣孩子一上國中，整天就是跟考試和測驗卷為伍，放學後得轉戰補習班。好不容易回到家，還得作一、二小時作業，如此日復一日，根本沒有餘力思考人生，遑論夢想！一個讓人憂心的數據顯示，台灣八五％國中生每天睡眠不足八小時，一六．四％甚至不足六小時，身體無法維持修護及壓力調節的機能，對於認知成長更是嚴重閥害。

留言和迴響
人本啊!教改最大的問題就是你們啊!真不知恥!!!
士大夫無恥是謂國恥!
本來以為是批判[叫改叫獸]的好文，沒想到卻是[賊喊抓賊]，讓人笑掉大牙，天下還有比這更無恥的人嗎?
十年叫改，狗本與屎英啥的，不是參與主導的罪魁禍首之ㄧ嗎?
不是都照妳們的意思把學生當成白老鼠在實驗嗎?
不是讓妳們都養到肥滋滋的，獲得無比豐厚的利潤了嗎?
大學錄取破百，白痴都可以上的年代，為何學生更不快樂?
為何昔日奄奄一息的私立爛中學，都搖身一變成為高學費重體罰的貴族學校?
為何昔日優秀的公立國中沒人要念，淪為牛鬼蛇神的大本營?
李遠折屎英你們還有臉說嘴嗎? 千錯萬錯都是別人的錯?
不愧是兩陀極品人渣

另參本館：教革會教改與補習教改與體罰體罰險熱賣快樂學習洪蘭的快樂學習偽科學《教改錯在哪裡？》

2010-08-27 10:31:17

版主回應

是誰吹奏輓歌？2010-08-27 中時短評（楨：中時短評！另參本館：自作孽的中時江欽良男巫）

　翁奇楠命案槍手廖國豪投案時，直言「都是台灣教育害了我，老師放棄我」。結果，少年殺手的國中訓導主任認為是他自己走偏了，警方也反駁說害他的是家庭教育。
　一個原本只是不愛讀書的孩子，究竟是如何走上冷血殘暴的殺手之路，其實是值得探討的課題。然而，當廖國豪說出他的心聲時，老師和警察的直接反應，卻是令人失望而遺憾的。
　失望的是，學校看待他的態度。老師認為，校方一個學期和廖國豪的阿公、阿嬤連絡三十多次，已經很認真、用心對待，他還反問，為什麼同一所學校，有人拿滿級分、考上國立大學，而廖卻扯說教育失敗，然後歸納出是他自己走偏了的結論。
　身為一個教育工作者，任何孩子都不該輕言放棄，即使他犯了錯，為人師表者也應盡力搶救，無須認定他咎由自取，更不應做毫無意義的類比。何況，他來自破碎家庭，成長過程遠比別人艱困，倘若學校也未能拉住他，那麼離家中輟、誤入黑幫，也就不難想見。
　年輕的生命總是得往外找出口，警方批評是家庭害了他，但問題是廖國豪能選擇自己的家庭嗎？如果治安單位對這起少年殺手的重大犯罪，是如此膚淺地看待，不僅讓人遺憾，也將無法找到問題癥結。
　廖國豪之所以走上歹路，從家庭、學校到整個社會，都有責任，但不管是哪個環節出了問題，最後付出的代價，還是得由整個社會來共同承擔。
　在少年殺手輓歌響起的同時，此刻需要的是一個勇於反省的聲音，否則悲劇還會再發生。
留言和迴響
不要把自己的罪都推諉要社會負責，阿扁貪污也是社會造成的？
那千古名臣大宋范仲淹，不就該變成殺人放火的江洋大盜?人家從小就死了親爹，也沒有阿公阿嬤的隔代教養,跟著媽媽改嫁朱家，改姓朱仲淹，從此當上被人歧視的【拖油瓶】敢問這些王八蛋，有誰的境遇比范先生慘?

2010-08-27 10:42:10

阿楨

最後的亞細亞孤兒：從李登輝、彭明敏、黃光國的生命故事看台灣人的1949
作者：黃光國 (天下雜誌,2010)
內容簡介
黃光國：我希望自己是「最後一個亞細亞孤兒」~ 我的父親黃子正之所以會成為「末代皇帝的台灣御醫」，是因為他獨特的台灣人身分；可是，這樣的身分認同，也導致我們一家不幸的際遇。我成長的經歷，讓我充分體會到「亞細亞孤兒」的悲哀。我在學術研究和社會運動方面大半輩子的努力，也是希望台灣與大陸之間的關係能有合情合理的安排，自己是「最後一個亞細亞孤兒」……
　　社會心理學大師、《民粹亡台論》作者、台大心理系教授黃光國最新力作！在非藍即綠、非獨即統的制式思考之外，另闢蹊徑，加入歷史縱深與心理學分析，為兩岸關係找尋新出路，終結「亞細亞孤兒」的悲情命運。
　　這是一本思索台灣前途的書。作者認為，當前兩岸三黨的政治人物都患有不同類型的「心理疾病」，都無法面對兩岸的政治現實，對台灣前途所提出的主張，難免有所偏頗。
　　因此，作者從歷史出發，說明殖民統治對台灣人心理的深遠影響，以及台灣知識份子的「中國情結」；並且為兩岸三黨的政治人物做出「心理診斷」；接著以彭明敏、李登輝和作者本人為例，說明三個台灣人的生命經驗差異，如何影響到所提出的兩岸關係「處方」的不同。以及，兩岸該如何「合中有分，分中求合」，既能顧全台灣「面子」，又能共創兩岸雙贏「裡子」的終極解答。
目錄
自序追尋新台灣精神
Part I:告別亞細亞的孤兒
第一章糖飴與鞭子：後藤新平
第二章中國情與結：吳濁流
第三章台灣的共同命運：彭明敏
第四章從台獨到獨台：李登輝
第五章最後的亞細亞孤兒：黃光國
Part II:兩岸三黨的心理診斷
第六章　「自我封閉症」的民進黨
第七章　「賣台恐懼症」的國民黨
第八章　「歷史偏執狂」的中國共產黨
Part III:新台灣人逆轉勝
第九章　一中三憲—兩岸如何創造雙贏？
第十章　兩岸共治—儒家文化復興的意義
……………
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010478743

另參本館：民粹亡台

2010-12-12 13:19:37

版主回應

作者自序

　　我也是「政治受難人」的後代。
　　家父的「政治受難」經驗，跟「二二八事件」或「白色恐怖」的受難者極為不同，我個人特殊的成長背景，也使我對兩岸關係的不確定懷有強烈的焦慮感。我是第七代的福佬人，祖先在清朝乾隆年間渡海來台，世居於台北市迪化街。我的祖父是日據時代的公醫，父親黃子正是「台北醫學專門學校」（即「台大醫學院」的前身）的畢業生。一九三二年，末代皇帝溥儀在日本關東軍的扶植下，在東北建立滿洲國。溥儀本人體弱多病，需要一位西醫照顧他的健康，當時日本人不准他聘用中國醫生，他自己又擔心日本人害他，因此經由新竹籍外交大臣謝介石的引薦，聘請了一位台灣籍的西醫黃子正。
　　一九四五年八月十五日，日本天皇宣布無條件投降，關東軍騙溥儀說：天皇要送他到東京去接受保護。溥儀和弟弟溥傑挑了兩位妹夫、兩位姪子、一位隨侍，以及他最信任的西醫黃子正，登上日本人為他們準備的小飛機。
　　不料關東軍卻把他們交給了蘇聯軍。蘇軍把溥儀一行人送往西伯利亞伯力城的集中營，關了五年後；移交給中共，在撫順戰犯管理所關了七年。家父既不是軍人，又不是政府官員，因此一九五七年經中共最高檢察院裁定免起訴處分，並安置在遼寧鐵嶺勞改醫院，擔任醫師。兩年後逝世。

亞細亞孤兒的認同危機

　　我父親在大陸工作十四年，在集中營裡也被關十四年。就這一點來說，我也可以算是「政治受難人」的後代。一九四五年十一月，我出生於吉林省長春市，是遺腹子，從未和父親見過面。出生後不久，國共雙方開始在長春市展開拉鋸戰，我的母親眼見情勢不對，帶著襁褓中的我和兩位姊姊，跟隨台灣同鄉會，逃難回台灣。我們從東北逃到天津，再到上海等船，總共花了半年時間，回到台灣時，幾乎是傾家蕩產、一無所有。
　　在我成長的記憶裡，在國民黨「一黨獨大」的時代，一提到「滿洲國」，便要在前面加個「偽」字，為滿洲國政府做過事的人，也一律被打成「漢奸」。為了免除不必要的困擾，我們總是盡量避免提起家父曾經擔任「末代皇帝御醫」的這段往事。
　　然而，我成長的這段經歷，使我一生都在不斷思索生命存在的意義。在我看來，近百年來的中國歷史就是在尋找現代化的道路，而現階段台灣人最重要的使命就是「復興中華文化，宏揚台灣精神」。這個說法看來十分「八股」，可是，倘若我們回顧台灣光復後的歷史，我們可以很清楚地看出：當中共在大陸搞文化大革命的時代，台灣卯盡全力從事經濟建設，為日後的「東亞經濟奇蹟」奠下了基礎，也讓鄧小平下定決心要走改革開放的道路。蔣經國晚年開放大陸探親，大批台商蜂湧到大陸投商設廠，將「愛拚才會贏」的台灣精神發揮得淋漓盡致。在國民黨一黨專政時代，我和許多台灣人民一樣，對兩黨式的民主政治有過很高的期待。陳水扁執政時代，兩岸關係緊張萬分，台灣社會內部動盪不安，更使我內心產生強烈的反感：目前有上百萬的台商在大陸工作，他們的生活處境和我父親年輕時代十分相似。萬一兩岸發生軍事衝突，他們便可能遭遇像我家當年一樣的命運。這真是於心何忍！

台灣的戰略性武器：中華民國憲法

　　根據本書的分析，兩岸政治現狀的最佳描述方式是「一中兩憲」，破解兩岸僵局的上上之策則是「一中三憲」。在二○一○年元月下旬所舉行的一次研討會上，暨南大學的翁松燃教授發表了一篇論文，題為〈未來兩岸政治定位之可行方案〉，文中提出了台灣的十一種定位模式：
一、獨立（包括國協安排）
　　1.台灣共和國（新加坡模式）
　　2.台灣（中華民國）（陳水扁式一中一台）
二、半獨立（未來台灣的可能方向）
　　3.台灣（聯軍佔領地）（台灣地位未定論）
　　4.台灣（中國保護國）（芬蘭模式）
三、一中原則
　　5.「台北中國」（沈君山「一屋兩室」；張亞中「一中三憲」；德、韓模式；李登輝後期）
　　6.中華民國（台灣）（李登輝早期及國統綱領；分裂中國，一國兩區）
　　7.中華聯邦中的台灣自治邦
　　8.「中華台北」（奧運模式、ＷＴＯ、ＷＨＡ）
　　9.「中國台北」（亞銀模式、「一國兩制」）
　　10.台灣大行政區（李家泉「一國兩制台灣模式」）
　　11.台灣特別行政區（「一國兩制」港、澳模式）
……………
　　從翁教授的評估中，可以看出：兩岸分享政權的最佳「總體方案」，就是堅持「一中兩憲」的立場，並以「一中三憲」進行「兩岸統合」。令人遺憾的是：根據我在本書中的分析和診斷，現在不僅獨派的李登輝患有「斯德哥爾摩症候群」，陳水扁患有「戀屍癖」，連執政的國民黨也罹患了「賣台恐懼症」，……………

另參本館：

中華民國很敏感《臺灣論》獨派的道德觀假愛臺之名如此的臺灣人臺灣係啥米碗糕各表一中馬的原鄉精神史盲與史屍壟斷二二八如此的臺獨假獨與假統臺獨虛擬議題擺脫族群幽靈了？

2010-12-12 13:29:17

阿楨

霸凌不只存在校園 2010-12-23 中時【莊佩璋】

　校園霸凌本是學生欺負學生；老師與學生是「特殊權力關係」，應是維持秩序、排難解紛、伸張正義的仲裁者。但，桃園八德國中事件中，老師卻由仲裁者淪為受霸凌者。這樣的校園其實已是無政府狀態，唯一的規範就是叢林法則。
　老師既然已壓不住陣腳，為重建校園秩序，立委乃要求警政署發動「校清專案」，全面進行校園掃黑。
　不過，警察也不是「無敵鐵金剛」；宜蘭縣兩名交通隊員警及一名替代役男，日前便衣執勤交通違規蒐證；違規被拍照的高職生不滿，竟召來十名同夥帶棍棒圍毆三警，警察雖表明身分還是照打不誤，直到拔槍才停止。
……………
　現在的亂象，當然是教育出了問題。但，校園並不等於教育；校園是個小社會，當社會罹癌，校園不可能維持健康，也教不出健全的學生。
……………
　立委們痛批霸凌，檢討教育時，為什麼不拿面鏡子照照自己？事實上，立法院就是政治叢林，無時無刻不霸凌。國會一天到晚打群架，有什麼資格責怪校園霸凌頻仍？當社會瀰漫著拳頭大聲音就大的氛圍時，小孩子又哪有可能溫良恭儉讓？
　可笑的是，有人竟把校園霸凌歸咎於太民主自由，認為少年隊、教官、體罰…等威權手段才能解決失序問題，恨不得時光倒退回威嚴時代。
　台灣在民主化的過程中，因為要摧毀威權，也連帶傷害了權威。我們的警察、老師比不上美國有權威，當然就會產生現在的亂象。但光靠棒子絕對無法重建權威，專業、愛與信任才是正確有效的教育方式。（楨：假民主自由/愛與信任之名的高調誰不會唱！）

（楨：上下霉體酩嘴血手/邪者磚家叫獸乃霸凌共犯！）

如果九把刀到八德國中宣導 2010-12-23 中時許又方（東華大學華文文學系副教授）
　知名作家九把刀在台南女中演講時當眾脫下褲子，惹來某位大學教授批評他「品味低俗」，但在場聆聽的一千多位女學生則同聲叫好。約略同時，教育部長吳清基親自督察近來霸凌事件頻傳的八德國中，甫上台便以愛深責切的口吻希望同學為校譽著想，沒想到回報的卻是青少年的鼓躁與噓聲。
……………
　依我陋見，教育不能只站在大人的高度往「下」看，而應適時去理解時下青少年到底在想什麼、認同什麼。傾聽並適當使用學生的話語，有時更易達到教育的效果。面對校園層出不窮的霸凌事件時同樣也當如此。
留言

2010-12-24 11:44:58

版主回應

我不信這教授敢在研討會"當眾"對年輕的教授會說出「幹，太寫的真他媽的好! 小子，你真他媽的有前途。」或是說「幹，你是咧寫啥小...。」
悲哀,學校的正規教育被大學教授批評成食古不化.反而被青少年的次文化所淹沒,9把刀去8德罵罵髒話脫褲子只是讓學生瞎起鬨,結果那些霸凌者覺得好像氣氛沒那麼嚴重隔天還是繼續霸凌啦
無法相信連大學"文學院"副教授也這麼媚俗
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010122300450,00.html

（另參本館：《校園暴力》《教改錯在哪裡？》教改與體罰體罰險熱賣快樂學習《夏山學校》《親師新主張》《教師角色》）

適度體罰遏止霸凌 2010-12-23 中時【石文傑】（曾任教師人權促進會秘書長，目前為國中教師）

　桃園八德國中老師遭霸凌事件，引起軒然大波和社會關注，其實這只是冰山之一角，自從教育當局明令校園零體罰之後，太多類似的個案被粉飾太平了。今天從事基層教育工作者，人人都深感無力感，幾近無計可施，徒呼負負。
　零體罰和廢死刑其實有某種相似之處。某些標榜人道的社團一再籲請廢除死刑，然而因為社會並無共識，政府始終持審慎態度，不敢貿然實施；同樣未具備足夠配套措施，以及社會共識，卻在部分民間教改團體一再要挾教育部嚴禁體罰，教育部竟隨之起舞，亦明令「零體罰」，在《教育基本法》中，增列校園零體罰條文，立院竟然草率通過，造成基層教育工作者驚恐不已，左右為難、手足無措。基層教師惟恐動輒得咎，觸犯法律，只能道德勸說，別無籌碼，形同警察繳械。
　近年來校園幾近失控，幾呈無政府狀態，如今終於遭致反噬，自食惡果，已到痛定思痛，深切檢討地步。現下各種社會亂象、暴戾之氣叢生，青少年犯罪年齡下降，其手法殘暴、泯滅人性，令人髮指，而社會也因此付出極大社會成本。
　其實適度體罰，並非絕對的惡，不要一昧的予以汙名化，其中不乏蘊涵師生之間的某種教育關懷與禮義人倫。譬如師生相互約定學業增進的許諾，或學生進德修業的出軌，為此引起的薄懲，其中卻有著濃烈的師生關愛與人情味，豈能與一般的體罰相提並論？豈能隨意加以汙名化？
　有些學生對自己未能達到進步的標準而內疚，甚至主動要求老師懲處，事後還向老師鞠躬道聲，並誓言訂定標竿，力爭上游。
　　從這些角度看，對教師而言，禁絕體罰不啻自毀長城。當一個學生自暴自棄，不在乎記過、退學處分，或聽不進任何大小道理時，若一昧禁絕體罰，無異對其放任、棄守，似意味教育人員已束手無策、棄械投降。一個「只要我喜歡，有什麼不可以？」心態的學生，天不怕、地不怕，長大成人後，難保不會成為「陳進興第二」，校園恐怕要淪為無政府狀態，屆時整個社會恐將付出更大社會成本。
　「根絕體罰」或「零體罰」和「廢除死刑」，這些也許是全民共同的目標與理想，然而在社會機制及配套措施尚未充分完備之際，我們似應循序漸進，不可躁進。更不必因噎廢食、好高騖遠，奢言「根絕體罰」或「零體罰」和「廢死刑」。否則不知伊於胡底？
　筆者建議教育當局可以與家長團體、教師團體共同訂定「適度體罰規範」，採有條件（定時、定期、定點）、訂定嚴格規範的體罰標準，既符中外潮流及主流民意，亦符合社會的共同期待。企盼關心教育的各界人士，冷靜深思並集思廣益，共同努力，讓校園霸凌根絕，有如刑期無刑！
相關新聞
恐嚇槍殺師學生解釋：是玩笑話
八德國中嗆聲學生被函送校方並記他大過
八德國中3學生外套遭刀劃破校決全面揪嫌
八德老師再爆料：學生廁所甩炮惡整老師
吳清基：民代關說霸凌考慮公布名單
馬：處理霸凌不要怕家醜外揚
反霸凌跨部會平台司法院加入
跨部會防制霸凌曾志朗督軍
民間社團：1個月不改善教長下台
老師：推行零體罰沒人願兼行政
被嗆老師：制度霸凌教育生態
學者：改變學校輔導結構比反霸凌立法有用
解決霸凌需要專業不是軍警
留言
最好不要體罰學生，罰寫罰站都會上報，和學生無冤仇，誰會喜歡體罰，不要體罰比較好，不體罰比較輕鬆。
笨蛋, 是家庭出了問題, 怎麼都沒有人提起父母的責任
為什麼學生被體罰，人本基金會就出來叫囂，反過來的情況，怎麼不出來講話？民進黨政府時期拿那麼多補助，現在應該做事吧？
請用依法行政, 合法管教, 來處份違規的學生.學生犯小錯, 請按校規罰, 學生犯大錯, 請按國法罰. 老師不該跟人本基金會一樣, 他們誤以為可以不打不罵用啟發代替懲罰. 老師也不該和違法體罰的不肖教師一樣, 他們誤以為[違法體罰]是在做[法治教育],但其實違法體罰只是一種反教育的行為.請老師用合法的處罰, 取代完全不罰.請老師用合法的處罰, 取代違法體罰.

2010-12-24 11:53:47

網路連署「下凡」人本願接管霸凌學校

新頭殼newtalk 2011.01.13 謝莉慧/台北報導

最近網路上有近2萬人連署，要求人本教育基金會到八德國中「示範教學」；而曾任政大教育學院院長秦夢群等學者，也希望人本參與解決霸凌問題。人本今(13)日公開發函給教育部長吳清基指出，希望以設定專案方式安排人本團隊進駐八德國中。
其實，人本今天寫這封公開信給吳清基是緣於，有一名在桃園代課的范姓教師，因為不滿人本曾說過「霸凌事件，都是教師教育專業的問題」，因此今年元旦在臉書上發動「請人本教育基金會下凡，來霸凌學校教書」；結果連署活動超熱烈，至今有近2萬人響應。
網路上有人說，人本只會出一張嘴；也有人罵人本不食人間煙火，鼓吹人本來學校教書看看就知道教霸凌生有多難。人本堅持不體罰的教育，首次面臨這麼多網友的質疑與挑戰。
面對網路的連署行動，人本基金會今天回應表示：「作為無權無勢的民間團體，社會竟然期待我們介入。在這個情況下，我們第一個念頭是：讓我們接管這個學校，耗上一兩年的時間，從根本來治癒它的沉痾。」人本教育基金會執行長馮喬蘭說：「我們願意帶領專業團隊，在八德國中待命，聽從校方人員的指揮，協助處理或教導『比較困難』的學生；如果情況許可的話，也參與各項教學工作。」
人本表示，這封給吳清基的公開信，並沒有批評部長個人或教育部任何政策之意，也無意趁此表達其解救校園危機的主張；只是希望吳清基能促成有能力、有意願的個人或團隊，具體而實質地誠心奉獻於教育、而非淪於發表高論，並請以「設定專案、安排人本團隊進駐八德國中」作為一個開始。

2011-01-14 09:30:08

阿楨

（楨：以下呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸聯合造謠！另參本館：《都市傳奇》啥是部落族《校園暴力》教改與體罰《教改錯在哪裡？》）

相關新聞
遭霸凌少女 37萬人打氣
邱毅：逼少女下海黑幫撐腰施暴
教部：校方不得令施暴生退學（楨：叫改不得退學？）
爭議》教長：不再容忍霸凌直接法辦（楨：正辦！）
霸凌法辦？江宜樺：教育為主法律為輔（楨：政辦！）

警回應：開賭場傳播妹應為謠傳 2011-03-29 中時陳育賢

　針對立委爆料指施暴者中有家人是黑道、開賭場、傳播公司，劉姓少女係因拒絕做傳播妹才被打；新竹市警方昨天再傳訊加害人訊問，但除了其中一人的父親確實入監服刑之外，其它應是網路謠傳。針對霸凌案，新竹市警方接連兩天進行第二波傳訊，依霸凌畫面及施暴少女的供詞，除了先前五名少女之外，再傳喚另兩名同夥。

沒黑道介入成霸凌案唯一版本？陳鳳馨：小粉說法很可疑！ 2011/03/30

新竹國三女遭霸凌案28日出現轉折，受害少女小粉(花花)call in至政論節目，澄清整起事件並無黑道介入。而資深媒體人陳鳳馨29日在節目表示，霸凌者與被霸凌者都口徑一致，極力想說明沒有黑道介入，而且光是少女遭到霸凌的原因就出現三種版本，包括小粉等人的說法都讓人覺得很可疑。
國民黨立委邱毅29日在臉書粉絲專頁指出，參與霸凌的其中一名少女坦承吸食K他命，而且做過傳播妹，並且由某黑道人物指揮。他表示「提供未成年少女毒品及賣淫的人不是黑道是什麼？這不正是重要線索嗎？也證明此霸凌事件確有黑幫介入。」
而新竹市警局長張永仰先前指出，根據主嫌說法，是因為不滿被害人搶她朋友的男友，且到處放話要教訓她，才邀約同案少年施暴。而涉案少年則說，自己並未加入黑道幫派，不曉得為何有此一說。
http://www.nownews.com/2011/03/30/91-2700881.htm#ixzz1I9AtB5SE

黑道「康叔」介入？原來是2學生惡搞【聯合報記者高宛瑜2011.03.31

新竹市國中少女遭霸凌案，署名「康叔」的人在網路留言嗆聲引起公憤，名嘴因此質疑有黑道介入，警方找到兩名留言者，都是學生，訊後函送法辦。至於打人的七名少女，尿液檢驗全呈陰性，無毒品反應。
警方前晚分別在桃園縣、台北市，找到以「康叔─王安康」之名留言的湯姓大學生及杜姓高中生，兩人皆供稱「不知道這樣觸法」。警方調查，兩人互不相識，純粹是上網得知霸凌案，覺得好玩才湊熱鬧。

2011-03-31 12:34:28

版主回應

竹市霸凌案冒名康叔！2學生惡搞觸法 2011-03-31 中時

　竹市少女霸凌案，因「康叔」ＰＯ文對被害人嗆聲，引起網友憤怒，新竹市刑大與刑事局成立專案小組過濾上萬筆網路留言，並以ＩＰ調查ＰＯ文者身分後，昨凌晨終於找到「康叔」，結果不只一個，兩名假冒康叔者均是十九歲學生。警方登門抓人時，兩人嚇一大跳，不知這樣也觸法。警訊後均函送法辦。
　其中，就讀桃園某科技大學的湯姓學生，在網路留言「我爽啦！打我阿？我找人打死你們！」警方發現他並非黑道要角，留言只是惡搞。湯昨透過校方表示造成社會困擾感到抱歉。
　校方說，湯生因畢業於新竹香山高中，對新竹霸凌案特別關注。因年輕氣盛，在網路看到許多網友留言聲援霸凌受害者，出於惡搞的心態，竟選擇「反派」身分，以康叔為名留下涉嫌恐嚇的字句。校方聯絡上湯生後，確認他只是惡作劇，也沒黑道背景。
　另住在台北準備重考大學的杜姓學生，本月廿七日在台北市家中上網發文「單挑啦，一群孬種只會在網路上嗆，有種新竹受天宮我等你ｘ。」
　兩人均供稱，ＰＯ文只是因大家都在討論，覺得被害少女很可憐，加害人很可惡，才會冒康叔之名「反聲援」，想因此讓大家更恨康叔。
　警方調查，兩名學生和新竹無地緣關係，不認識加害人和被害人，無幫派背景，只是跟著網路瞎起鬨，但杜生已觸犯刑法煽惑他人犯罪罪嫌，湯生則觸犯恐嚇公眾罪，兩者都是公訴罪，昨天已分別函送法辦。
　台北市某國中教師王安康，因和新竹霸凌案同名同姓，深怕被誤以為是背後藏鏡人的「康叔」，前晚打電話向新竹市刑大「自首」，指自己同姓名，近日很惶恐，不知是否是自己的學生上網惡作劇。警方調查後，杜、湯都非他學生，本身也沒在網路留言嗆聲。
　雖然全案在加害人出面道歉，冒名嗆聲的兩名「康叔」也被送辦，但網友不罷休，近日仍串連，四月二日要在新竹市府廣場前再次舉辦反霸凌集會遊行。被害的小粉妹上網表示，「不排除現身」。

PO過必留痕當心惹禍上身 2011-03-31 中國時報

　網路世界是虛擬的，為所欲為也神不知、鬼不覺？宅男宅女們可要謹言慎行了，走過必留痕跡，言行還得自負，不僅網路誹謗、恐嚇要吃官司，過去還有對「網路身分」誹謗也被判刑案例！
　過去，一名大學生未查證網路訊息，在台大ＢＢＳ布告欄刊登「要付一萬多，不然不急救…」文章，指控竹市某醫院草菅人命。院方名譽受打擊，一狀告上警局，沒兩天，網路科技犯罪偵查隊就「循線」逮獲周生。
　另名周姓男子，也因與鄰居口角，以網路信件造謠，仍然被警方逮捕，而製造網路謠言可判二年以下徒刑。
　三年前，台北縣一名吳姓線上玩家，更只是在遊戲討論區內，對一位玩家的「網路身分」辱罵，一樣被法辦，最後被依加重誹謗罪判處拘役卅天，是國內首度針對誹謗網路身分做出有罪的判決。
　網路言論，不再容人為所欲為，網路行為更不再是虛擬，「康叔」們別再以為不過ＰＯ上三兩字，躲在網路裡不用負責的日子，已經過去了。

社會公審解決不了校園霸凌【聯合報社論 2011.03.31

新竹國三女生遭圍毆事件，鬧得全台沸騰，卅萬網民同聲討伐，名嘴民代更直指幕後有賣淫集團操作，將之上綱為內政問題。社會關注校園霸凌問題固屬應當，但以集體公審方式刻意渲染放大，未必有助於解決問題，反而顯得不成比例。
然而，在網路加媒體的相乘效果下，事件被導向黑道、毒品或賣淫集團操控的陰謀論，沸沸揚揚要求警方嚴辦，要求施暴者公開道歉，甚至進行「人肉搜索」，若無實際證據，這些指控恐怕都已超越了事件本質，也引發不必要的社會焦慮。

2011-03-31 12:36:26

阿楨

（楨：馬二三年來堅持不干涉司法等獨立機關，終於能免政治黑手/迫害之指控！臺灣人要騎那種馬？消遙馬委員會打手馬政治迫害總統的大法官）

該斷即斷！馬要展現專業治國【聯合晚報記者陳志平 2011.04.22

不等5月環評大會拍板，馬總統下午在環評小組會議結束後，立即召開記者會為國光石化案做成政策宣示。除要對延宕多時的國光爭議「該斷即斷」，官員將大陣仗提出涵蓋各面相的因應政策，更為弭平此案對工商界在台投資意願的可能傷害，展現不論國光石化興建與否，政府對環保、經濟開發的決策，都是基於專業治國。

高耗水產業國光石化原罪？【聯合報-張炎銘-退休人員2011.04.09

國光石化引發關注，監院調查報告指出，彰雲地區地面水源不足，不應再導入高耗水產業。國光石化、中科四期都不該開發。事實果真如此？
依據民國九十八年台灣地區各標地的用水統計，該年用水中，工業用水只占約百分之八點一四，比不上生活用水，更比不上農業用水。
工業用水中，是否石化業用水最多？也不是。各業別單位面積日用水量，以紙及紙製品用水最巨，達每日每公頃（廠房面積）一○三○立方公尺。石油及其製造業才一七○，不但遠小於食品、飲料業的三二○，也小於電腦、電子業的一八○。
只是台灣還缺乏本土的「虛擬水」資料。所謂虛擬水，可不是虛擬的，而是確確實實的水消耗，例如生產一公斤的小麥，要耗水一千三百公升；產出一公斤蛋，要三千三百公升；一件九百克的床單，要九七五○公升的水。沒有這些資料，誰是高耗水產業？政府決策能依照每天用水量，而不管其產值，也不顧其他環保、社會、經濟方面的效應？
國光石化用的是烏溪下游、來源穩定的髒水，不是湖山水庫水，也不是地下水。

（楨：一場金融危機的傷疤未好，呆彎的,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,便忘了痛，賭場失德/高科技高汚染/鴻海的高就業又是台灣之恥的血汗工廠，看看新加坡吧！另參本館：開放睹場？賺賭徒錢環保與經濟富士康事件搶救失業台灣振興方案）
相關新聞
星賭場創6萬新工作 2010-07-31 中央社
新加坡經濟強勁回彈需10萬外勞2010-07-15
新加坡成為今年亞洲經濟增長13%最快的國家2010-7-12
新加坡化學產業--經濟部工業局
新加坡電子業蓬勃發展_南博網
馬凱：石化發展何不追星？（楨：別再xx行臺灣不行了！另參本館：別再韓國行臺灣不行了)

2011-04-29 11:28:06

版主回應

看那些社運馬背上的政治騎士2011.04.11聯合報社論

從這兩次事件(反核/反國光石化)看，綠營人物對於社運的極盡剝削，已到了予取予求的地步，但民進黨對此似乎毫無反省與自覺。誠然，在八○年代社運風起雲湧時，在野的民進黨與社運界一直扮演互相拉抬的夥伴角色，許多社運人士出身反對陣營，兩者間有難以切除的臍帶關係。但進入廿一世紀後，歷經民進黨執政的八年，台灣社運卻陷入一種嚴重的失根狀態：除了人才流失、議題難以凝聚，最致命的，是執政的民進黨立場丕變、理想不再，不僅對社運採取掣肘，甚至以主政者姿態橫加壓抑，使其陷入欲振乏力的困境。

諾貝爾邏輯【聯合報黑白集 2011.04.25

前中研院長李遠哲說，國光石化不該蓋在台灣，也不該移到國外去；不砍自己的森林，也不該去砍別人的森林。說得真對！真正的環保，應該從地球村出發，不能有雙重標準，不要以鄰為壑。
問題是，李遠哲的書桌是不是木頭做的？如果是，那是從台灣的森林，還是其他國家的森林砍下來的樹做的？李遠哲還說，中研院的人員最好住在研究院附近，可以走路上下班，省下行車可能排放的廢氣。但李遠哲家住大直豪宅，出入有轎車接送，自己享受高規格生活，對別人卻暢談返璞歸真哲學，聽起來直如「何不食肉糜」的現代版。李遠哲曾主張多建平價住宅，但日前奢侈稅通過後不久，他卻跑去幫一位財團好友在內湖推出的豪宅建案站台；面對質疑，還說他不清楚奢侈稅的內容。
自己享受，卻拚命叫別人犧牲，諾貝爾有這種邏輯嗎？

相關新聞

歷經24次環評國光石化撤案
越權管環評環署抗告成功中科三期復工
順勢停建馬周三政策拍板
顧環保重輿情馬速決解套
馬總統拋世代正義快刀斬亂麻
擁國光：總統被環團綁架
政治介入經濟恐脫軌
該斷即斷！馬要展現專業治國（楨：被呆歹彎霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸的民粹所逼還叫專業？另參本館：民粹亡臺）
國光石化轉彎馬奪議題主導權
環評出爐40分鐘馬總統撤案
挺國光陣營串連要辦萬人活動
鄉長怒嗆抵制連任馬致電安撫（楨：怎不去找反國光的債主呢？另參本館：啥都要馬負責冤有頭債有主）

國光落腳彰化 2007年綠拍板的
藍：雲林改彰化蘇蔡當家時決定
搖擺反石化有道德爭議
看那些社運馬背上的政治騎士
只想政治算計未來何去何從？（楨：綠怎能不政治算計！）
環團：國光若過關當場翻臉（楨：輸不起的環保流氓！另參本館：賴皮黨）
許文龍：灌香腸不一定要自己養豬（楨：許先廢自己的奇美石化吧！另參本館：綠頂商人之悲 )
沒了國光汙染還要顧腹肚帶窮鄉拚經濟別繳白卷（楨：讓其自生自滅吧！另參本館：夜市自生自滅）
國光停擺鄉親要求替代方案

危機就是轉機施顏祥：台灣石化將轉型高質化
石化業需要明確的「轉骨」路徑
藉國光案的檢討重建台灣產業生機
應從國家戰略高度看當前經建爭議（楨：與呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸，怎談國家戰略/轉骨/生機？另參本館：環保與經濟馬經濟政策馬產業政策馬環境政策馬能源政策馬海洋政策）
國光停建我GDP恐掉2個百分點
嚇跑投資當心骨牌效應
經濟部說：若外移影響40萬人就業
國光若外移台塑獨大掌控石化
六輕五期擴建恐無限期延後
中油五輕擬遷往海外
國光停建泛中油體系前景堪憂
3張空白支票壓垮國光石化
國光石化撤案公司不解散
施顏祥下台？工總不認同
國光石化董事長誇施顏祥：有良心部長

水利署：國光用廢水絕不抽地下水
高耗水產業國光石化原罪？（楨：農漁業更耗水破壞生態！另參本館：「水深火熱」新解美濃青春痘如此的三次農改高科技高耗能馬農業政策）
什麼產業不應立足台灣（楨：民粹/環氓討厭的啦！)
轉型低碳結構先調漲水電價（楨：在民粹/庶民之下一毛也不准漲啦！另參本館：庶民經濟）
不要石化產業台灣能嗎？

經長：國光石化外移重要備案（楨：投奔匪區吧！）
國光石化外移經濟部：中國中東非首選
居民怒吼：歡迎去中國！（楨：真去又要抹紅了！）
爭取國光福建招手
漳州、泉州搶親
翔鷺石化廈門逼走漳州當寶
國光石化為何不能到大陸投資？
中油：不會赴大陸投資（楨：官不能去！）
登陸？官民股異心國光恐解體
輕裂廠登陸經部加速開放（楨：果然是馬陰毛！另參本館：果然是陰謀）
輕油裂解赴陸經長：審慎評估
李遠哲：台灣不蓋也不該移到國外（楨：李要先自禁私車！另參本館：《教改錯在哪裡？》)
李遠哲的諾貝爾邏輯
國光不要彰醫盟：發電廠也別來（楨：醫要先自禁空調！另參本館：醫政一家親)
環保無限上綱你能重回過去？

2011-04-29 11:28:45

阿楨

李遠哲的諾貝爾詭異邏輯【聯合報╱黑白集2011.04.25

前中研院長李遠哲說，國光石化不該蓋在台灣，也不該移到國外去；不砍自己的森林，也不該去砍別人的森林。
說得真對！真正的環保，應該從地球村出發，不能有雙重標準，不要以鄰為壑。問題是，李遠哲的書桌是不是木頭做的？如果是，那是從台灣的森林，還是其他國家的森林砍下來的樹做的？
李遠哲還說，中研院的人員最好住在研究院附近，可以走路上下班，省下行車可能排放的廢氣。
但李遠哲家住大直豪宅，出入有轎車接送，自己享受高規格生活，對別人卻暢談返璞歸真哲學，聽起來直如「何不食肉糜」的現代版。
如果石化廠蓋在哪裡都不對，那麼石油是否也應停止開採，才足以表達對地球的大愛？
李遠哲的說法，刺穿了馬總統的決策取巧，戳破了蔡英文「到中東設廠」的雙重標準；與此同時，也暴露了他自己眼高手低的虛矯，更反映了絕對主義式的環保論調之困窘。
文明之進展，在解決迎面而來的問題，而不是躲回石洞裡。根據他的邏輯，若社會發展弄到最後什麼都不能做，豈非教下一代回到農業社會？
以他的位置，李遠哲該做的，是鼓勵科學家投入更多降低汙染的研究，這遠比叫他們走路上班重要；他可以針對決策提出客觀建議，那也比他一味幫某個政黨背書有用。
李遠哲曾主張多建平價住宅，但日前奢侈稅通過後不久，他卻跑去幫一位財團好友在內湖推出的豪宅建案站台；面對質疑，還說他不清楚奢侈稅的內容。
自己享受，卻拚命叫別人犧牲，諾貝爾有這種邏輯嗎？

另參本館：環保與經濟《教改錯在哪裡？》選擇性失聲學者老矣政見不必兌現？耶穌也不敵神棍書同文說同音《搶救大學》教改與體罰

2011-05-14 09:55:15

版主回應

彭淮南與李遠哲2011.05.14 聯合報黑白集（另參本館：小龍女神話

今天的彭淮南，令人想到二○○○年的李遠哲。當年，陳水扁一大早即放話要找李為副手，甚至可以「李正扁副」。這般抬舉，自使李感動萬分；雖未允任副手，但成為「國政顧問團」之首席。對陳水扁而言，只要放話而李遠哲有了回應，即已達到其政治目的；有了李遠哲這位「清流」背書，「向上提升，不要向下沉淪」即成了大選的憧憬及號召。
李扁當初的結合，雙方必有浪漫的想像，恐怕皆未料到今日這般狼狽的下場。扁身敗名裂、身繫囹圄；李遠哲則也被標籤化，迄今仍不能自拔。
蔡英文把念頭動到彭淮南身上，其實猶如陳水扁相中了李遠哲；皆是看上了對方是「清流」，何況彭又是舉國同欽的七Ａ總裁。蔡只要讓人知道她找了彭，即對她的行情加分，何況又傳出彭淮南夜訪。
然而，彭淮南今日處境，其實較李遠哲二○○○年複雜得多。當年，陳水扁備好《台灣前途決議文》，又宣示「新中間路線」；更將民進黨及獨派一干牛鬼蛇神全趕到幕後藏起來；但如今蔡英文無法從「九二共識」的「蔡英文框架」脫困，且「扁李謝辜獨」等公媽全都抱住她的大腿，難道彭淮南也要加入這個「國政顧問團」？
無論彭淮南回答蔡英文是或否，皆希望他勿成為下一個李遠哲！

央行澄清有蔡彭會但無蔡彭配【聯合晚報2011.05.13

媒體報導中央銀行總裁彭淮南昨晚與民進黨總統候選人蔡英文長談近一小時，引發了總統大選「蔡彭配」的聯想。不過，中央銀行上午發布新聞稿澄清強調，昨晚彭淮南夫婦應蔡主席之邀會晤，但僅閒話家常、交換國內外經濟情勢，因為舊識、又是昔日長官，為人之常情，盼外界勿作過多聯想。
央行總裁彭淮南再次重申今 (100)年3月10日在立法院財政委員會答覆委員質詢時之回答「央行總裁係個人最後一項公職」。
相關新聞
夜會蔡英文彭淮南已向馬報告
吳揆:應有的禮貌
蔡找企業大老搭檔？綠：風險高
蔡彭配「別硬湊對」蔡蘇會「近期可談」
蔡英文：造成彭總裁困擾很抱歉（楨：女吃男豆干！）
這一會看到民進黨的財經焦慮
台灣民意學會民調馬英九44%贏蔡英文38%

藍高層：誰在保護彭誰在消費彭【聯合報2011.05.14

民進黨主席蔡英文與央行總裁彭淮南會面，引起各界討論「蔡彭配」搭檔參選的可能性。藍營黨務高層不願評論，只說「現在誰在保護彭淮南、誰又在消費彭淮南，外界應該看得很清楚」。
對於馬英九二○一二拚連任的副手搭檔，黨政高層曾經表示「人選公布不是這麼戲劇化，至少六月才會明朗」。據透露，黨部認為現在當務之急，仍在區域立委初選提名作業，「相較立委，副手反而單純」。

台媒：不夠犀利的蔡英文難找速配的副手

　　人民網2011年3月10日電據台灣《聯合晚報》特稿指出，盡管民進黨“總統”初選，未舉行黨員投票，但為爭取民調支持度，參選者言辭攻勢將會一波波接踵而至，交互攻訐，將造成彼此心結，選后是否能真的弭平，還是表面風平浪靜，將是一項變數。
　　蔡英文學者出身，在政治色彩經營上，走淡綠路線，蔡英文若是選擇淡綠的人做副手，恐怕不太容易拓展票源，若是找一位淺藍的人士，對方又可能不願意跳火坑。

蔡英文副手　傳「三條件」說2011-05-09

民進黨總統提名人蔡英文的2012年選舉搭檔，近日傳出她有意向黨外覓才，希望人選符合「外省籍、企業界人士、年紀大於她」
等三條件。不過，民進黨內人士普遍看好民進黨秘書長蘇嘉全，認為蘇各方面條件都與蔡英文互補。

夜會７Ａ總裁小英一舉數得 2011-05-14 中國時報朱真楷

　彭淮南夫婦夜訪蔡英文引發關注，但這場「蔡彭會」的重點不在「蔡彭配」，而是在「７Ａ總裁」加持下，讓蔡英文更加凸顯專業形象，證明她能與馬政府倚重的政務官密切互動，更證明自己擁有突破傳統民進黨缺乏財經人脈的能耐，也藉此製造藍軍內部信任矛盾，堪稱一舉數得。
　民進黨執政時期，最為人詬病的兩大問題就是兩岸與財經政策。眼前蔡英文主動邀請彭淮南夫婦到住處「閒話家常」，即便雙方真未談及副手問題，但光是這個動作，已傳遞出兩個關鍵意義。
　民進黨初選後，外界開始列出長串點將錄，從蘇貞昌、葉菊蘭、彭淮南、嚴長壽到張忠謀，對蔡英文而言，選擇一位具有互補性的副手有其必要性，但何時決定，卻沒有急迫性。
　反之透過一次次「請益」，讓選擇搭檔像是選秀節目的「超級星光大道」，藉由媒體大篇幅報導，累積藍綠通吃形象，展現海納百川格局，是蔡陣營在選戰真正開打前的較佳戰術。
留言
好多人都說彭夫婦去訪問蔡英文是民進黨刻意放的新聞,讀過這篇報導就更加令人相信了,民進黨搞文宣的都把選民當傻瓜?

2011-05-14 10:49:54

阿楨

基測另一場文化大革命？【聯合報╱陳禹齊／高中國文教師2011.05.23

仔細作完基測國文科試題之後，不管是全國版，還是北北基版，總覺得胸口鬱悶、思緒糾結，題型單調又複沓，作答無疑是種煎熬，讓人喘不過氣！
攤開今年的試題，「語意文義的判斷」及「閱讀測驗」兩大類型，就占了七成多，不斷重複的給一段文字，然後問「這段文字的涵義與下列何者最接近」，這些題目，說穿了，只是在考「判讀與閱讀」這單一能力罷了！
各界常批評中學生閱讀能力低落，因此基測委員會就端出頭痛醫頭、腳痛醫腳的誠意，大幅提升此類試題。然而，考試又領導教學，造成許多國中老師大吐苦水：「現在課本都不必教了！因為全部不會考，老師只要教學生如何對一段文字或一篇文章進行判讀就好了！教他們答題技巧，比教他們國學知識有用多了！」國學真正的精髓、國文真正的奧妙、古人真正的生命情境，全拋一邊，因為基聯不會考！
也許有人認為，不該再回頭考那些「死的」知識，應該考「帶得走的能力」，但這就像要求連走路都不會的人，要先學會飛行一樣，沒有深刻的知識作基礎，哪來的活用能力？把課本裡的選文讀得精透，語文能力豈會低落？了解國學的脈絡、各文體的特色、重要作家的生命意識，與其作品呈現的美感與思想，難道不算國文能力？
以前中學課本都由國立編譯館統一編訂，後來教改主張教育要思想解放，於是開放「一綱多本」。也因為課本變成百家齊鳴、眾聲喧譁的戰場，所以基測題目怎麼出，就更難上加難；教育當局竟想出不是考死的知識，而是「帶得走的能力」這個無敵美麗的口號，一夕間「獨尊此口號、罷黜眾課本」。難怪有人打趣說：「以前聯考若考出課本外者，送分；現在聯考若考到課本內者，送分！」第一線的教師，早已茫然地失去了踏實講授課本的熱情！
教改雖不能走回頭路，但是倘若這路太窄太偏，還是得重新思考什麼是基本價值？今年全國版試題連一題國學常識都未見，這究竟是在考「智力測驗」，還是考國文？北北基版僅出現一題關於陶淵明的題目，還算合格。至於文法修辭，今年全都銷聲匿跡，文字發展、書法演變、各類文體基本常識……亦付之闕如。不禁讓人憂心，基測是不是另一場文化大革命？

另參本館：論語與中國風基測社會學《教改錯在哪裡？》《文化大革命十年史》

2011-05-23 13:33:34

實驗教育引反彈校長辭職

2011-6-21 蘋果日報顏幸如╱雲林報導
雲林縣政府計劃下學年在古坑國中引進「華德福教育」實驗班，因未充分溝通，縣府說明會時引發學生家長強烈反彈，該校校長徐文臨前天提辭呈。縣長蘇治芬昨北上開會，家長預定今天到縣府向蘇當面陳情。
華德福教育體系依人智學理論創建，沒有考試，不打分數，配合學生各個發展階段循序漸進，著重培養思考力、感情、意志力。宜蘭、台中、新竹有多所華德福實驗學校。蘇治芬去年底到台中磊川華德福參觀，決定九月新學期在縣內推動，國小有潮厝、山峰兩所，國中部在古坑國中、高中部在古坑興昌國小上課。
上周六，縣府到古坑國中辦說明會；數百名學生家長認為將剝奪古坑國中學生受教權及教師工作權，造成一校兩制。校長徐文臨隔天以能力不足請辭，蘇治芬隨即在臉書提出「家長、社區民眾失去理性，所以只能辭職爭取說明機會……」等三項徐文臨請辭聲明，並寫道「有些人像禿鷹的作為令人神傷」，引起新波瀾。
徐文臨昨跟縣議員李建志溝通，盼辭職讓各界回歸理性對話。李建志說：「大家不是反對推動華德福，是反對未經溝通、急就章。」他建議可集中在興昌國小上課，教育處長邱孝文表示願研議。

2011-06-21 09:15:05

版主回應

王浩威：教改理想的誤用 ‧親子天下 2011/11/24

八○年代末風起雲湧的教育運動，現在回想起來，它的確解決了許多問題，卻也忽略了一些問題，還有更多被誤用而產生的問題。除了杜威式的自由教育態度，孩子的成長還需要更多…… 【文／王浩威】
在一場演講裡，一位看似家長的聽眾，舉手問說：「要如何培養小孩的自信心？」
平常聽到這問題，我腦中會浮現起「適當的挫折」這類可說是自己的標準答案，或建議幾本市面上寫得不錯的書。
只是那天，我反問說：「你要不要多講講這位你覺得自信心不足的小孩？」因為，我忽然想起早上診間的個案……
威廉是媽媽陪來的，這些年一家三口定居在南半球。今年原本是準備大學入學成績的最後關鍵，但威廉選擇了某大學的預科，以避開壓力極大的競爭。為了這點，一家三口有過許久的「辯論」。最後堅持不同意見的爸爸，表面上尊重威廉的選擇，其實仍是頗不以為然，直到現在都還有些不愉快，甚至今天的約診也找個理由不來。
媽媽也偏向爸爸的意見，畢竟依威廉的程度參加全國成績鑑定，將會有更多好學校、好科系可以選擇。不過媽媽看到更多問題，威廉從小只要可以不競爭，幾乎都選擇較不競爭的方式。媽媽的問題是：為何威廉如此沒有信心？
威廉的爸爸出生在南部小鎮一個十分傳統的家族，日本式的教育可想而知，包括被逼迫讀自己不喜歡的科系。也因為如此，他們夫妻還在大學戀愛時，就參加八○年代末的教育改革運動。當威廉出生時，兩人的教育方式更是遵守絕不打罵、完全尊重小孩的原則。
當我聽到這裡，心裡大概有些概念了。多年的臨床工作，我接觸到的青少年，剛好是台灣教育改革後成長的一代。每個當時讀大學的父母，對這運動也許支持程度不一，甚至可能因為政治立場而反對，但杜威式的自由教育態度，幾乎成為當時台灣的時代氣氛，對那時的年輕人，產生一股潛移默化的影響。
從來就沒有一種教育制度，對所有小孩都適用；同樣的，也從來沒有任何真正誠懇的教育或心理專家，敢保證自己的小孩就沒問題。八○年代末風起雲湧的教育運動也是如此。現在回想起來，它的確解決了許多問題，卻也忽略了一些問題，還有更多被誤用而產生的問題。
我還記得一位高中生，在會談中遲疑的問我：「醫師，我是不是比較笨？」嚇一跳的我，直覺的回問他怎麼會這麼想。「同學的爸媽都會要他們當醫師或工程師之類的。可是，不管成績再好，我爸媽都說做什麼都無所謂，還叫我去當清潔工！」一時之間，我幾乎是哭笑不得。想笑，是因為我有把握他父母說的就是教改運動時的口號：「做什麼都可以，只要自己快樂，清潔工也無所謂！」而更深層的難過是，這樣的誤解竟是如此長久，讓他對自己失去應有的信心。
面對眼前的威廉，我理解爲何父母認為他自信不足。除了自由，孩子的成長還需要更多，譬如：期待和信任。

2011-12-02 08:17:50

阿楨

北北基家長：風波平息私校：被犧牲 2011/07/19 中廣新聞

　　北北基聯測改分發今天(19號)放榜，一共有2652名學生改分發成功，可以透過網路看榜單。而這次北北基爭議，從最早的高分低就、到改分發攔截二次基測回流名額，北市府昨天(18號)宣布採增額錄取，許多家長說，算是平息了風波，不過最後受影響的是私立學校可能招不到學生，就有私校校長質疑，增額錄取把考試的遊戲規則破壞了，私立學校是最大的犧牲者。

缺額逾400個私校將辦二次招生自由時報 2011-07-19

破天荒的北北基聯測申請入學改分發作業影響各公私立高中職校學生「板塊移動」，台北市、新北市私校各出現約兩百個缺額，基隆也有二十七個。台北市長郝龍斌強調，已與教育部、新北市、基隆市達成共識，同意私校辦理二次招生。
台北市教育局初步統計，中山女高十八個名額全收滿，擬在二基增額十八人；松山高中同樣受到中上段考生青睞，四十八人轉入、十三人轉出，一增一減下也將多收卅五名學生。
學生「板塊移動」集中在社區高中。內湖高中在這波改分發作業為最熱門的市立高中，一口氣增加五十七人，校長吳正東說，平均一個班增加二至三人，並不會影響太大。南湖高中部份，改分發轉入八十六人、轉出九十七人，一來一往中流失十一名考生。校長謝應裕說，原本預估申請入學錄取學生會流失兩成，結果「比預期還好」。他也說，這次申請入學及登記分發最低錄取分數約相差十分，其實分數在十分內學生素質差不多，不擔心進來的學生會跟不上。

台北市教育局長康宗虎表示，會盡力協助後續發展，若私校有缺額可辦理第二次招生，等到二次基測分發報到底定後，將與私校研商彌補措施，輔導私校發展。
至於有私校提議，私校少收一名學生，由教育單位補助三年的學雜費，康宗虎表示，將進一步與私校研商，許多方案都可以考量。
新聞提要
聯測分發惹議郝致電總統致歉
兩個女人出馬聯測轉彎
郝龍斌：最痛苦的兩星期
北北基爭議郝龍斌：從政最大風暴
郝龍斌：二基名額絕不會縮水
處理北北基風暴郝用同理心
續辦北北基？「至今心意未變」
改分發郝：百分百我的決策
行政疏失？監委要查
監委查聯測爭議郝龍斌：配合
聯測明年續辦？教部轉向「嚴謹處理」
北北基一綱一本值得肯定
專家：避免高分低就門檻改訂四種（楨：N種也沒用！）
問題不在改分發（楨：也不在「一個台灣，多種基測」的不公！）

2011-07-19 11:49:20

版主回應

（楨：呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，不配多元教改、只配一元聯考！另參本館：教革會民粹亡臺《教改錯在哪裡？》教育亂像多錢入學當然公平基測社會學）

父子騎驢與騎虎難下2011-07-19 工商時報社論

　北北基的考試與分發，原本沿襲全國基測的制度，採取兩次基測的設計，讓第一次考試沒考好的考生多一個機會，以免有「一試定江山」之憾。北北基第一次單獨招生，沿用全國基測行之有年的制度，看似百無一失，卻忽略了首次單獨招生，沒有歷史資料可供參考，以致在第一次基測之後，成績較佳不考二次基測的考生，為了避免「高分落榜」，在申請學校的策略上，趨於保守，只敢填寫最有把握的學校。換言之，即使PR值很高，也沒把握申請明星學校；至於PR值僅在中上者，甚至不敢申請公立學校。從賽局理論觀之，這是合理的均衡策略，因此出現「高分低就」現象，也是可以預期到的結果。
　而且，此種「高分低就」的結果，是考生（及家長）自己做的決定，根本不是北市府的錯。北市府當初堅持不做任何改變，其實是合法、合理的。「高分低就」考生（及家長）的難過與不滿，固然值得同情，然而遊戲規則既然已經事先公布，考生採保守策略以致得到這種結果，市府只能致上遺憾，而無需道歉或認錯，更無需做任何的更動。
　然而，在台灣「選舉至上」的政治文化下，「情、理、法」三者相較，終究還是濫情者勝出。合法、合理卻不能堅持到底的北市府，終於政策大轉彎，同意先前「高分低就」者可以申請重新分發，此舉則讓參加二次基測的考生（及家長）大為不滿。因為原先「高分低就」考生所回流的名額，會讓參加二次基測的考生提高其進入公立高中的機會。重新分發勢將減少公立高中的回流名額，從而損及參加二次基測考生的權益。北市府政策的搖擺，真的是「順了姑情逆嫂意」，總有許多考生不滿。為了擺平二次基測考生的不滿，北市府因而準備提高今年公立高中的錄取總名額，來個皆大歡喜。這種「皆大歡喜」的作法，實在嚴重破壞政府的公信力。

無明星學校何來高分低就【聯合報╱呂健吉/華梵大學哲學系副教授2011.07.14

北北基聯測高分低就問題，讓北市府政策急轉彎，決定重分發，但又引發考二次基測學生和家長反彈，即使可重分發的學生和家長也未必領情。
似乎大家的質疑是當初「落點分析」資訊錯誤的問題，及現在分配公平性的爭議。但若真的只在這些問題上爭執，可怕的不是明年是否會重演，而是三年後的十二年國教在全國各地如何落實？
此次高分低就爭議，還是在於傳統上以分數排名來選填學校，在明星學校的迷思下，有些家長和學生不願意自己的高分去屈就中、後段班的學校。
「分數落點」是學生和家長在選填學校的唯一依據，這些家長和學生不會去考量學校的辦學理念、師資結構、課程設計及是否真正符合學生的志向！只要是明星學校就好！
此種以分數高低選填志願的依豦，在大學指考依舊存在，只因為大學指考採記分數的科目不一，無法在榜單上直接依原始分數排列學校志願，才會有落點分析的參考指標，但大部分的考生在放榜後，通常會發現自己是「高分低就」，同一個科系錄取分數往往高低差了三、四十分，甚者高達一百分的也有，可是我們沒聽過誰向教育部抗議自己是「高分低就」。
事實上，此次北北基在陰錯陽差下，造成了「高分低就」現象，也弄亂了一些學校的排名，這對於未來推展十二年國教有極大的助益，讓北北基的家長和學生可以及早接受、適應高中社區化的現況！

高分低就劉炯朗：被排名綁架了 2011/07/15【聯合報

今年北北基聯測申請入學「高分低就」的風波延燒，中研院院士劉炯朗認為，只要沒有「排名」，就沒有高分低就的問題。他說，台灣的學生、家長全都被考試制度綁架了，大家只相信考試制度，並且用成績高低把學生、學校做分類。台灣的教育長久以來就存在著「排名」的魔咒，才會產生「高分低就」問題。

2011-07-19 11:54:14

李遠哲首為教改道歉

承認升學壓力增加教團：道歉來太晚
2005/10/14 蘋果日報蘇岱崙、林竺筠╱台北報導
11年前擔任「行政院教育改革審議委員會」召集人、被認為是國內這波教改總規劃角色的中央研究院院長李遠哲，昨天公開對教改未減輕學生升學壓力首度道歉。他說：「社會對教改會期待太高，但我們沒做到，願意道歉。」
立委李敖昨在立法院質詢李遠哲時說，他的女兒讀小學、晚上11時睡覺，兒子讀國中、凌晨十二時睡覺，他問李：「回到台灣十多年來，有沒有犯過錯？有哪一件事需要跟社會道歉？」
李遠哲說，教育是大家的責任，不是他一個人的；但他承認，教改沒能紓解學生的升學壓力，反而增加。他也說，社會對教改會的期待過高，但教改會完成《教育改革總諮議報告書》送行政院後就沒著力點了，沒做到社會期待，願道歉。
「現在道歉不覺得太晚了？」是全國教師會副理事長楊秀碧聽聞李遠哲為教改道歉的第一個反應。她說：再美好的政策，也應聽基層的聲音；教改當初並未充分遊說基層老師，大人先無所適從，才讓孩子也無所適從；教育團體「陣營化」也是問題。她認為：最不能原諒的是3年前要補救教學、今年又要補救，學生真的是「大白老鼠」。
全國家長團體理事長蕭慧英則說：遺憾的是當初教改會未將「十二年國教」納入；如果實施十二年國教，升學壓力才能真正解決。
台北市長馬英九則表示：幾年前就出現二次教改的呼聲；儘管教改疏失不是李遠哲一人的過錯，但他有勇氣承認錯誤，很值得肯定。
教育部主秘吳財順則出面捍衛教改成果，他表示：學生的壓力的確仍在，但應注意的是，現在的中、小學教師是否比以前更專業、學生的評量是否更多元化、和家長的溝通是否也增加了？他說：教改以來，學生、家長價值觀變得更多元，「沒完全成功，但有待繼續努力。」
與李遠哲同年從台大畢業的李敖，昨也拿出一份李遠哲在清華大學念研究所時的考卷影本，送給李遠哲留念。但因李敖質詢超過時間，遭下一名登記質詢的立委管碧玲制止；李敖連罵管碧玲數聲「醜八怪」，李遠哲後來還安慰管碧玲說：「妳很漂亮。」

2011-08-14 20:53:44

版主回應

社論－高等教育供需失衡不容小覷2011-09-07 工商時報

　自從20年前的教育改革方案強調應廣設大學以後，包括新增設的，以及由專科改制升格者，迄今台灣已經有超過160所大學。在供給量大增的情況下，高中生要升大學的門檻已經低到供過於求的狀況。從而大學畢業生滿街走，大學文憑不再是就業的保證。
　既然大學文憑不再吃香，大學畢業生畢業後只好繼續深造，於是各大學只好廣設研究所。到了99學年度，總計全國的碩士班已多達7,696個，上學年度碩士畢業生將近6萬人。如此大量製造的碩士，包括教學研究機構與公私立機關行號，自然無法吸納，於是不只大學畢業生有就業的問題，碩士畢業生的就業問題其實更為嚴重。
　就如同大學畢業生找工作不容易，只好繼續就讀碩士班，碩士生畢業後發現想要找到相稱的工作更難，結果不是只能屈就事實上只需要大學學歷資格的工作，而造成教育資源的浪費，再不然就只能「被迫」繼續深造，攻讀博士班。
　在供需關係的推擠下，於是繼廣設碩士班研究所之後，最新的現象則是目前全國已有高達1,610個博士班，在學的博士班學生多達3萬4,000多人，上學年度的博士畢業生多達3,705人。國科會副主委張清風日昨不得不指出，「國內生產博士已經太多，教育部核定增設博士班要注意產業需求。」
　國科會為什麼會對國內各大學土博士產量過剩問題跳出來公開發聲？原來就某個意義來說，國科會可以說是博士大量增產首當其衝的受害者。因為每年超過3,700人的博士增產速度，包括各大學、研究機關，以及公私部門機關產業，根本不可能提供這麼多的高等職缺，於是就如同碩士畢業生只能高階低就或繼續深造，博士畢業生要麼屈就原本只需要碩士學歷的工作，再不然就只能向國科會申請擔任博士後研究員，從而這三年來各大學透過大型研究計畫向國科會申請博士後研究員的補助人數也就從96學年的965人，快速增長為97年的2,307人及98年的2,501人。而隨著博士後研究員人數的爆增，國科會每年的補助經費估計明年將會增加到16.5億元。國科會官員因而傳神的形容，近兩三年，國科會主委李羅權的重要工作之一就是到處找錢，以協助各大學增聘博士後研究員，解決博士失業問題。
　完整回顧這20年來我國的高等教育發展，從門戶大開廣設大學，造成大學畢業形同失業，於是不得不廣設研究所，技術性化解大學生的失業問題，而後類似問題逐級推升反覆出現，為解決大量碩士畢業生的就業問題，只好增設博士班，而後又為了解決博士生的失業問題，只好多編經費補助各大學增聘博士後研究員。
　檢視我國高等教育今天所面臨的這種困境，它的形成自然不是一、兩天，甚至不是一、兩年，準確來說乃是這些年來不分藍綠政府接力堆疊而成。其情形與各大學大量製造中、小學合格教師，卻因少子化各中、小學持續減班，致使教師職位一缺難求，流浪教師充斥各地的現象可以說如出一轍。
　近年來研究所以上畢業生快速增長，直接衝擊的固然是就業不易的問題，並因而衍生必須被迫繼續深造或爭取擔任博士後研究員的扭曲現象，但更嚴重的是造成教育資源的過度投資和浪費。同時這些獲得碩士以上學位的所謂社會菁英份子，面對職場求職不順，不論是只好高階低用，或學非所用，心情自然不會好，因而憤世嫉俗，成為社會潛在不穩定因子的機率自然也會提升。
　如此看來，當初不論是為了浪漫虛幻的情懷而主張廣設大學讓人人都有機會讀大學，或者是民粹媚俗的讓大學越設越多、以及讓不夠格的專校夤緣升格為大學，以及各大學為了面子而千方百計爭取設立碩士班、博士班，全然沒有考慮到社會與產業的實際需求，最後的結果就是造成今天學位貶值、畢業形同失業的窘境。
　教育部在問題引爆後才表示今後將從嚴審查，促使博士班減量。但如果執政者還是想討好民粹，不敢得罪既得利益，高等教育供需失衝的問題，將會像政府財政赤字只增不減一樣，長遠來看將是另一個難以化解的棘手問題，只是不知道這最後一根稻草將於何時掉下來，藍綠陣營誰又會是那時候倒楣的執政者了！（楨：呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之共犯！）

2011-09-07 09:22:53

阿楨

另參本館：2012大選

（楨：四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬，可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」，所幸關鍵選舉時會稍醒，暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰，只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！另參本館：換馬監督台灣人要騎那種馬？民粹亡台五都大選）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票，擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜，連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選，並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次立委選舉，國民黨取得64席，民進黨40席，台聯與親民黨各3席，無黨團結聯盟2席，無黨籍1席。
這次總統選舉異常激烈，選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場，雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗，但馬英九仍勝出，等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示，競選過程中，蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議，「他們的意見都非常寶貴，我感謝他們，也會慎重評估研究，只要是對台灣人民有利的，我一定會採納」；他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是，找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係，馬英九說，「不急著討論政治問題，現在時機沒成熟」；兩岸關係依目前速度發展是最好的，對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助，「不必忙著立刻開啟政治性協商，此時也不一定是最好選擇」。

2012-01-17 12:37:17

版主回應

　相關新聞
蔡不承認92共識美：無法維持建設性關係
九二共識美中都承認
高孔廉：別為選舉扭曲92共識
賴幸媛：兩岸關係強勁有力美支持
美前國務院副發言人容安瀾：美對蔡兩岸立場不放心
美國以行動支持馬英九
美智庫：蔡若勝選北京恐轉強硬
前美國在台協會（ＡＩＴ）辦事處長包道格：馬連任美國會鬆口氣
包道格：蔡兩岸政策美擔心
包道格言論ＡＩＴ：個人意見
包道格：沒有介入台灣選舉
陸委會：一中就是中華民國
美在意台海穩定李光耀肯定馬兩岸政策
影響選情？駐美官員：時候到了沒必要拖
馬總統：兩岸關係改善赴美免簽關鍵
台灣人的素質打開了美國大門（楨：台美ＴＩＦＡ卡在美國牛肉！另參本館：狂牛病政府 2012大選馬外交政策馬國防外交兩岸）
美聯社：美國挺馬釋利多
蔡英文終於徹底展現（楨：台獨）意識形態
蔡英文台南升旗國歌第4句開始唱
新聞眼／跳過以建民國就能以進大同？
綠質疑馬：不統是不排除統一？
任內不談統一馬營：綠聽不懂可再講
辜嚴倬雲：辜老絕不會說沒有九二共識
李遠哲曾籲扁回到一中各表
92共識是壓迫？李就職演說6度提國家統一
馬：人民不該成蔡意識形態白老鼠
台灣意識就可胡作非為？
張榮發：沒九二共識台經濟會很慘（另參本館：綠商本色）
張榮發:力挺92共識
張榮發：台灣共識就是台獨我當然不同意
張榮發：忍耐很久了不站出來說清楚不行
張榮發支持九二共識拒見蔡
裴利建議九二精神蔡不買單
追求兩岸穩定企業共同心聲
支持九二共識企業家相繼挺馬
企業選92共識蔡跨不過的障礙
大咖紛紛表態挺「穩定」的力量
蔡英文是否有錢人?張榮發是否台灣人?
綠色奇美董座廖錦祥：兩岸和平要續保
陽明海運董事長盧峰海：選錯對象就回鎖國時代
蘇治芬胞兄挺馬藍：歡迎
胞兄挺藍蘇治芬：他不知民間疾苦
別再扣台商帽子
又一波企業家表態挺92共識
林佳龍岳父：兩岸和平經貿對台有利
徐旭東比V：選不冒險的人
張平沼：綠若執政我有些憂慮
王應傑：馬若當選資金不外流
國民黨：蔡對企業家用過就丟！
大老闆挺的是兩岸和平
支持九二共識非厚愛馬英九
馬站企業那邊？是企業站馬這邊！
馬：蔡製造企業家與人民對立
蔡若當選學者：兩岸交流停看聽
對岸要求表態？郭董：沒人叫得動我
逼台商表態？東莞台商協會/廣東台辦：無中生有
郭董倡議…兩岸穩定青年有出路
史上人數最多台商返台投票潮明起湧現
怕差一票 20萬台商擠著返鄉
大選倒數千餘名教授廣告挺馬
給台灣一個機會李登輝親筆信登廣告挺蔡
繼挺扁謝後…李遠哲又連署推蔡（另參本館：《教改錯在哪裡？》
效果逐年遞減李遠哲的背書...
批李遠哲廖一久：應為挺扁道歉楊志良：他讓諾貝爾蒙羞
上周 1732學者挺馬
支持九二共識宣明智串聯百企業家擁馬
啟動挺92共識政治絕緣體的竹科老闆終於站出來
逾百企業家挺九二共識：沒企業就沒就業
林義守挺九二共識加碼高雄
徐旭東挑明：盼馬連任
觀察站／企業挺的是九二共識
瑞銀：馬連任相對利多但關鍵在出口
外資：馬連任對經濟較正面
中小企挺九二共識
王雪紅表態挺清廉、九二共識
新聞分析－最像王永慶的女兒負責任的台灣人
王雪紅出手狠與準乃父之風
綠兩岸論述模糊企業集體焦慮
嚴凱泰：選對人產業上天堂
觀察站／為何？這次大老闆都跳出來
藍營穩六成宗教票綠營結緣一貫道長老教會（另參本館：耶穌也不敵神棍）
宜蘭拔樁？馬會獨派陳永興
綠營大本營羅東聖母醫院/花蓮門諾醫院相繼挺馬（另參本館：醫政一家親）
ECFA效應基層發酵中台商：南部馬未必輸
金溥聰：馬南部選情會跌破眼鏡
藍綠最後估票藍：贏50到70萬票綠：贏20萬票內
港媒：馬將險勝蔡10萬至30萬票
總統立委大選今投票投票率估八成
吳敦義：天氣不錯投票率應該很高
台商會長南部深綠區搶藍票
金溥聰：南部選情要讓綠膨風破功
明返鄉投票熱國道預估200萬車次
台商總動員 30萬人回台投票
美國港澳泰國僑胞紛抵台

蔡英文到金門：當選兩岸關係不倒退
馬：小三通法源是藍通過不是蔡
當年蔡主委在陸委會做了些什麼？
蔡金門談話馬英九：還是一廂情願
否認九二共識國台辦：退到扁時期
吳成典：小三通蔡英文坐收其成
小英攬功丁守中：不可置信
賴幸媛：民進黨小三通做半套
國台辦：民進黨阻撓小三通多年
詆毀大三通頌揚小三通根本矛盾（另參本館：大三通）
蔡英文重演陳水扁的老戲碼
扁2002年「大膽宣言」幾全跳票

2012-01-17 12:41:38

阿楨

免試入學／消滅建北「明星」仍會在【聯合報╱尹蓉先／銘傳大學法律系副教授2012.03.09

由於曾雅妮和林書豪的優異表現，很多年輕學子亦心嚮往之，但無可避免的，曾雅妮和林書豪必定也對許多後輩，造成了相當的壓力，平平是人，我也很努力呀！為什麼沒有這樣的成就？為什麼我就是進不了球，為什麼都沒有媒體鳥我；搞不好有人因此自殺，對這些人社會當然應予關注鼓勵輔導，但絕非因此就採均貧政策。我們的社會在瘋狂之餘沒聽到什麼封殺曾、林的聲音，奇怪的是當建北給年輕學子造成壓力時，就成了眾矢之的。
日昨教育部長表示，一百零八年起明星高中半數採免試名額。明星高中似乎是解決所有台灣教育難題的唯一答案，彷彿只要砍掉了建北，台灣所有教育問題立刻迎刃而解，所有國中立刻教學正常。假如真是如此，犧牲建北也就罷了，可惜這是不可能的。
為了舒緩競爭壓力，實現社會公平排除英雄主義，有人也許可以嘗試遊說政府，強制媒體封殺林書豪，但我們能把紐約尼克、洛杉磯湖人、邁阿密熱火，甚至ＮＢＡ通通打掉嗎？我們可以關上門窗、閉起眼睛，但黑夜裡天上的明星恆久閃亮，一顆殞落了，還有另一顆。
目前政府的作法，是一步步消滅這些明星學校，是因為他們名聲太響？還是表現太優？一步到位，乾脆把台成清交統統也打掉不好嗎？他們造成的壓力更大！
當世界各國都在花大錢培育人才的此刻，建北這群平均年齡僅十七歲，資賦優異勤懇向學的孩子，到底做錯了什麼事？犧牲掉建北此類明星學校的同時，其實也就犧牲掉了國家的光榮，甚至國家的未來，到底可以成就什麼？也許有一天台灣參與國際科學奧林匹亞競賽仍會獲獎，但得主全由私校接手，台成清交成為私校畢業生群聚家園，部長會很高興？

2012-03-29 11:32:57

版主回應

高中選才橫加限制雙重標準 2012-03-29 01:17 中國時報【吳瑞北】

　教育部日昨終於提出十二年國教高中免試入學超額比序七個項目，包含學生志願序、就近入學、扶助弱勢、畢結業資格、均衡學習、多元學習表現、及國中會考成績。其中會考成績只能作為最後順序，如果還分不出高下，就用抽籤。全篇說法充滿社會公平正義，令人感佩。
　公務員工作非常穩定，還有月退俸，可以說後半生無虞，因此很多年輕人想當公務員。我們想請問，教育部如果有科員出缺，很多人都想擔任，會怎麼超額比序，會看誰的家住得近嗎？會看誰是弱勢家庭而優先嗎？如果一個傑出但志願序較後，另一個志願序較前，會先看志願高低來錄取嗎？
　答案是都不會，教育部用人就是看國家考試成績，誰考得高誰先選。為政者德風，教育者尤然。要言行一致。如果口中說一套，實際做一套；或是只許州官放火，不許百姓點燈。不客氣地說，那是雙重標準，無法服眾。
　政府最重要責任之一就是民眾能安定就業，念大學首要就要有謀生技能，這是張忠謀先生說的話，技職教育更是如此。許多公司應徵人員，也都是用考試或面試。教育人才就要能順利就業，找到工作民眾才會安心。教育部想要知道怎樣改善教育，就應該是去問這些用人單位的意見，捨此不求，不就是捨本逐末，問道於盲嗎？
　大學有差異化，要跟全球拚競爭力，明星大學是不能去除的。教育部甚至編列五年五百億預算，長期選擇支持少數大學，目的就是爭取世界頂尖，有的大學甚至就以成為世界百大為目標。連教育部都要求大學要追求世界排名，現在反倒要求公立高中不能以排名導向，讓人不解。
　有明星大學存在，明星高中是無法去除的，國外也是都有明星高中，這是人性。硬是把公立的明星高中毀掉，只是讓私立的高中取代成為明星高中而已。過去家裡沒錢但考得好，還有機會念明星高中；未來是窮小孩沒錢，就沒有辦法念明星高中，這樣就叫教育改革，入學機會均等嗎？
　會因為公立明星高中不見了，學業的負擔就會不見嗎？多元入學升大學這麼多年來，學業負擔有變輕嗎？忽略掉人性，把責任推到高中考試入學，並在枝節的入學細節下工夫，只會徒勞無功，甚至治絲益棼。
　有人喜歡音樂，因此設立音樂班；有人喜歡美術，因此設立美術班，這是天經地義的事。有很多學生想好好念書，未來考進理想的大學為社會效力，是我們國家的福氣，我們讓一些學校來好好培育這些對學科有興趣的孩子，又有那裡不對？很多學生想要這樣，這是學生的基本人權，也是政府應該鼓勵的，怎麼還要對高中選才標準橫加限制呢？　（作者為台灣大學電機系教授）

廢一綱一本北北基有默契 2012/01/31 聯合報

台北市長郝龍斌昨天證實，市府確實考慮廢止一綱一本，近日北市教育局就會與同學區的新北市、基隆市討論，並徵詢家長及學校意見，評估結果預定3月出爐。
基隆市政府教育處長蕭錦利昨天則說，北北基3市政府已有取消一綱一本的默契，但尚未開會定案。據了解，雖然北市表示目前尚未定案，但廢止一綱一本已成定局。
郝龍斌昨天在市府團拜時受訪表示，當初推動一綱一本，是為了減輕升學壓力，但103年12年國教即將上路，學生已沒有升學壓力問題，基於讓教材回歸多元化，才研議取消一綱一本，若確定取消，預估「對學生影響不大」。
北北基3縣市教育局處官員原訂3月間召開教科書選用會議，在會中檢討一綱一本存廢問題，但會議還沒召開，消息就已見報，基隆市教育處人員昨天開春第1天上班看報後有點傻眼，詢問電話也接不完。
基隆市教師會理事長朱源清說，教科書本來就應該由教師決定，教起來才順手，北北基即將回復一綱多本，相信大多數的教師都樂觀其成。
新北市龍埔國中校長薛春光表示，部分家長以為升學考試每一版本都考，就把所有的教科書、測驗卷都買回家，反而增加孩子的壓力。但是，從近年基測命題走向來看，其實很少有獨厚特定版本，學生學習的重點仍應放在「如何掌握觀念」上。至於有民眾質疑回歸「一綱多本」，會衍生弊案問題。新北市校長協會副理事長江書良表示，新北市目前由教育局統一議價，各校採買書籍的價格都一樣，就跟加油站油價價格到哪都一樣，不會因學校不同，就影響價格。

2012-04-27 10:32:51

阿楨

社區「繁星」滿天都會七零八落 2012/03/10 聯合報

大學入學「繁星推薦」昨天放榜，錄取率超過四成一，創歷年最高。台大醫學系想招兩名，最後錄取九人，其中擠入東山高中、治平高中兩私校的學生，但北部明星學校全摃龜。
教育部的繁星計畫至今六年，不少留在社區高中的優質生，因有繁星管道，得以進入大學熱門科系，「寧為雞首，不為牛後」的趨勢日益明顯。
都會高中以師大附中十一人上榜最多，建中、北一女、武陵高中是個位數，建中只有一人錄取台大財金系。
教育部高教司長何卓飛指出，繁星以「高中均質、區域均衡」為目標，希望平衡城鄉教育資源落差，深化高中社區化，並讓大學生更多元化，偏鄉高中可以出頭天，以十二所頂大為例，一百學年度有兩百零三所高中近三年來首次有學生進入頂大就讀。

名校不怕被撼動就怕繁星占名額 2012/03/10聯合報

民生國中校長孫明峰表示，雖然繁星計畫讓社區高中的孩子出頭，但是第一志願的吸引力還是很難被撼動。
「慘慘慘，榜單很慘！」北一女校長張碧娟表示，繁星計畫根本不適合北一女學生申請。北一女前百分之五十的孩子都能上交大以上的學校，但大多數的孩子卻是非台大不念，繁星台大錄取人數僅個位數，不是北一女的主戰場。
「能上建中、北一女，為何要放棄？」國三生蔡宜君表示，雖然很多社區高中強調三年後可靠繁星上台大，但第一志願的讀書環境、同儕效應很難複製，若她能考上絕對不會放棄。
　　相關新聞
吃悶虧錄取率好慘建北：別忘了我們也有弱勢生

繁星被諷像花兩百元買樂透 2012-03-10 中國時報

　一○一學年度繁星推薦昨放榜，今年首度加入的台大醫學系，原訂招收兩個名額，報名學生中有九名滿級分考生，各項評比成績都是全校前一％，校方決定增額錄取，也讓台大醫分發名額少了七名，家長抱怨電話湧入。教育部允諾，將重新檢討繁星制度，最快後年有機會開放醫學系口試；台大則要求招聯會鬆綁相關規定。
　由於建中、北一女等北市明星高中都不在榜上，台大招生組主任洪泰雄直指，繁星推薦制度設計就像讓學生「花兩百元買樂透」，一所高中單一學群只能推薦兩名、校系首輪篩選一所高中只能錄取一人等規定，建中、北一女的優秀學生必然無法透過繁星進入台大。

另參本館：教革會《教改錯在哪裡？》多錢入學當然公平馬教育政策

2012-03-29 11:35:00

版主回應

　　留言
話說民國五十七年推行九年國民義務教育，當年即使推行免試入學，當時的國中就學率也只有74.17％，也就是4人中有1人沒去唸國中，而非今日的接近百分之一百，所以當時推行延長國民義務教育的目的很清楚，就是要照顧弱勢家庭，降低失學人數，造就社會公平，提升國家競爭力，免試入學只是方法而非目的．
　　而今日推行十二年國教，卻以免試入學及消減明星高中為唯一目的，真叫人匪夷所思！現在當年度的新生就讀高中、高職、五專的就學率也將近百分之一百！更何況現在公私立高中可容納學生數早已超過當年新生數，近年動輒每年三十幾萬人的考生，到現在每年新生兒只在17萬左右，且國民所得超過二萬美金，還會高中失學人數過多的問題嗎？12年國民義務教育即使不延長，老百姓也自動延長，也不會沒有高中職唸，所以以免試入學、消滅明星高中做為為12年國教的唯一目的，根本是本未倒置的做法！
　　現在看看已實施４０多年的九年國民義務教育的結果，現在還不是到處充斥著公立及私立明星國中嗎？也不曾有少過，只是這些國中不再是40年前考試入學的成淵國中或大同國中罷了！而是大家都想擠入的這些明星國中如金華國中、師大附中國中部、敦化國中等等，但是入學還必須是要非常有錢的老爸，從小學就買房子在明星國中旁才能入學，這公平嗎？更重要的是，現在的國小學生升學壓力，也從來沒有因為實施九年國民義務教育有任何的減輕過，補習班更是創歷史新高！父母親不會讓小朋友輸在起跑點上，所以現在都會裡的小孩，從來沒上補習班的居然是鳳毛麟角的稀少，這是鐵的事實！也說明實施十二年國教會減輕升學壓力的謬誤，因為大學及研究所不是免試入學！升學壓力永遠存在！
　　如果是採用比序入學，升學壓力就更不可能減輕，只是把問題丟給學生及老師，因為每次段考及平時成績，學生及家長都要斤斤計較，學生更須時時繃緊國中三年，如果有一年放鬆，你就完了，因為沒有最後衝刺，即使上高中前將國英數理化弄的一清二楚也不行，你就是想盡辦法在平時做到盡善盡美，逼到學生連不作弊都不行！只為了增加爭取好的班排名或校排名！
　　如果採行現在國中無條件的免試入學做為高中的入學方式，那只會造成齊頭式的假平等，將程度懸殊的學生放在一起上課，去面對亳不留情的大學升學考試，對學生、老師及家長都是煎熬，不但無法因材施教，更引起後段的學生強烈的挫折及憤恨不平，對好學生而言也隨時有被霸凌的風險，只是因為好學生會讀書，但拳頭不夠大，好欺負！
　　大家不要以為消滅明星精英高中，就能減輕升學壓力？更何況精英教育是建立國家競爭力的基礎，問題在於齊頭式平等的入學方式的荒謬與無知！去看看美國實施十二年國教所引伸的社會問題如吸毒、霸凌及老師因升學壓力協助學生作弊案例不知凡幾！
　　12年國教，只要做到免費入學，公私立高中雜費齊一化，照顧弱勢家庭的莘莘學子及受教權即可，至於招生方式還是以考試最公平，最沒有爭議！更何況我們國家舉才的各類考試也是以考試為方式來挑選人才，也不會採用比序等荒謬方式來選才！
　　錯誤的政策，比貪瀆還可怕，無知的政策及官員，只會戕害國家的競爭力及教育百年基業！
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012032900528.html

2012-03-29 11:36:30

阿楨

（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，談啥教改？還是教革吧！另參本館：教革會教改與補習多錢入學當然公平基測社會學馬教育政策）

補習班不怕12年國教【聯合晚報社論2012.04.26

12年國教將在民國103年正式上路，人人都有高中念，而且保證75%的學生免試升學！這看來是個天大的好消息，唯一受到負面影響的理應就是補習班了。原本以提供升學考試補習的業者，豈不少了一大塊市場？
然而奇怪的是，補教業看起來老神在在。媒體採訪到業者的一種說法：他們不緊張，甚至樂觀認為業績會上揚，理由是，12年國教推行後，還是會有很多學生想走「特色招生」管道擠進明星高中窄門；也有很多家長會擔心孩子在學校裡學不到東西，仍然要把孩子送到補習班。
補教業者這樣的說法，令人多麼無奈，也證明12年國教的「免試」和「減輕升學壓力」的口號，恐怕是喊假的。到目前為止，關於12年國教的討論、規畫，重點都放在明星學校要怎麼辦，入學招生辦法如何調整，會考要考甚麼科目。各方爭辯一大堆，就是沒有講12年國教的教育內容、教育項目和進度會有甚麼樣的改變。12年國教這個大工程，重要的只是「入學分發」，而不是「教育」本身嗎？
甚至於，各方的印象是，免試必然造成教育水準滑落，於是補教業者更加摩拳擦掌。免試之說其實還有一項「潛規則」：教育部強調提供免試升學機會，並不代表學生就真的可以不準備考試，不參加考試。現在除了會考科目只增不減，「比序」日漸複雜之外，教育部說103年時75%的學生可以免試升學，卻完全不提，預計有多少學生會參加爭取那25%「特色」名額的考試。如果多數學生還是擠得頭破血流為那25%考試入學的名額，則升學壓力與現今何異？也難怪補教業者覺得，生意說不定還更好呢！

2012-04-27 10:05:43

版主回應

廢一綱一本北北基有默契 2012/01/31 聯合報

台北市長郝龍斌昨天證實，市府確實考慮廢止一綱一本，近日北市教育局就會與同學區的新北市、基隆市討論，並徵詢家長及學校意見，評估結果預定3月出爐。
基隆市政府教育處長蕭錦利昨天則說，北北基3市政府已有取消一綱一本的默契，但尚未開會定案。據了解，雖然北市表示目前尚未定案，但廢止一綱一本已成定局。
郝龍斌昨天在市府團拜時受訪表示，當初推動一綱一本，是為了減輕升學壓力，但103年12年國教即將上路，學生已沒有升學壓力問題，基於讓教材回歸多元化，才研議取消一綱一本，若確定取消，預估「對學生影響不大」。
北北基3縣市教育局處官員原訂3月間召開教科書選用會議，在會中檢討一綱一本存廢問題，但會議還沒召開，消息就已見報，基隆市教育處人員昨天開春第1天上班看報後有點傻眼，詢問電話也接不完。
基隆市教師會理事長朱源清說，教科書本來就應該由教師決定，教起來才順手，北北基即將回復一綱多本，相信大多數的教師都樂觀其成。
新北市龍埔國中校長薛春光表示，部分家長以為升學考試每一版本都考，就把所有的教科書、測驗卷都買回家，反而增加孩子的壓力。但是，從近年基測命題走向來看，其實很少有獨厚特定版本，學生學習的重點仍應放在「如何掌握觀念」上。至於有民眾質疑回歸「一綱多本」，會衍生弊案問題。新北市校長協會副理事長江書良表示，新北市目前由教育局統一議價，各校採買書籍的價格都一樣，就跟加油站油價價格到哪都一樣，不會因學校不同，就影響價格。

不是政治問題一綱一本只為減輕學生負擔中時

　最近北北基一綱一本跟自辦基測的政策又先波瀾！若是套用僵化的的政治思維，一定又會導進藍綠惡鬥跟地方中央對幹的巢臼內。不過，幫幫忙吧！這可是百年樹人的教育政策，所有人就算你不是學生家長也不是教育相關從業人員，也要一起來檢驗教改政策一綱多本以來的正面影響跟負面缺失。
　台北市教育局長吳清基不諱言他在中央教育部工作多年，十年教改也有他的一份。教改五大信念：教育政策鬆綁、不放棄任何孩子、暢通升學管道、提高教育品質以及終身學習，吳局長完全認同。受惠於經費大量投入，台灣學校軟硬體設施、教師進修環境、終身學習的成效都有飛快的進步。
　但是在十年風起雲湧的教改事業中，產生了好的理念卻有偏差的執行，造成今天教改遭人詬病。其中一綱多本要讓教育理念多元化的美意，卻加重學生書包，傷了家長荷包，更重要的是讓城鄉教育差距更明顯，偏遠與社會底層學生向上流動的現象停滯。
　台北市教育局長吳清基推動一綱一本與北北基自辦基測就是針對上述的缺點來進行政策上的調整。考試引領教學，要有效的減輕學生負擔，落實教育部理想中只讀一種教科書，基測的方式就必須改變。讓地方政府舉辦基測的命題，範圍限定在單一版本內容。所以一綱一本跟自辦基測試環環相扣有效減輕孩子學習負擔的政策。
　一綱一本、自辦基測的政策自然有正反兩極的意見，雖然吳局長已經提出面面俱到的論述，或許是擔心教育多元化倒退，導致老師跟教改團體還是有所保留，就更別提教育部的態度了。
　所以你可以堅持不同意但是你不能選擇不關心，因為一綱一本與地方自辦基測意義非常深遠，可能是教改十年以來最大的改變與反省，同時也關係著我們的下一代跟台灣的競爭力。

2012-04-27 10:44:34

阿楨

鬆與綁的再反思 (五南 1998)

本書由七位學者合力完成，共分七章，分別為「教育鬆綁之評析與建議」、「教育改革的─難為與應為」、「教育改革的借與鏡─畫虎不成反類犬」、「自由主義的貧困─教育改革總資議報告書中『鬆綁』理念的省思」、「鬆什麼？綁什麼？─論私人興學」、「教育改革的風潮下─初探時間資源的多重意義」與「校園民主應否『戒急用忍』？─中小學學校自主改解讀台灣教育改革

解讀台灣教育改革 (吳清山心理 2008)

本書以清晰易懂、客觀態度和系統方式，解讀台灣教育改革的過去、現在與未來。全書共分八章，第一章先說明解嚴以後的教育改革運動，以及整個發展經過，亦即對教育改革進行回顧；第二章整體分析整個教育改革背景、內涵、檢討與改革；第三章至第七章則有系統的檢討初等教育、中等教育、大學教育、高等技職教育、師資培育等改革的議題，並提出一些未來改進建議。最後一章則從後現代思潮觀點，探究台灣教育改革未來走向。

教育改革之成效與檢討 (監察院 2005)

教育是百年大計，就像企業經營一樣，要有永續的思維及不斷革新的精神與行動，因此，社會各界雖批評之聲很多，然教育當局勇於改革即值得肯定，更冀望教育當局能虛心及積極檢討，儘早提出修正及調整對策。

《誰害怕教育改革？—結構、行動與批判教育學》 (洪葉文化 2005)

　　《誰害怕教育改革？—結構、行動與批判教育學》，內容涉及許多北美知名學者的批判教育學論述，以及運用批判教育學的精神和概念討論台灣教改的諸多面向。
　　標題點出了這本書的架構，究竟「誰害怕教育改革？」問題的答案可能並不像偵探劇的結尾終會真相大白，而更可能像是日本導演黑澤明的「羅生門」，眾人之所以各說各話，其實彰顯了不同的立場、角度和利益考量。副標題「結構、行動和批判教育學」，點出了這本書所涉及的理論主軸和問題切入層次。
　　本書提出了一個談論教育改革的統觀、動態架構——即從文化、政治、社會、經濟和各種論述結構談教改，也從教師生活世界、個人認同、習性和轉化實踐談教改。這不是一本堆砌研究資料的書，而是一本揭示與論述的書籍，更是台灣談論批判教育或尋找思維與行動契合點的一份重要參考。

2012-05-28 12:54:50

版主回應

改革教育學：起源、內涵與問題的探究 (梁福鎮五南 2004)

　　本書共有七章：
　　第一章緒論：說明改革教育學的起源、內容、範圍和研究
　　第二章改革教育學的研究方法：介紹改革教育學中常用的傳統邏輯學、構成現象學、教育詮釋學、思維辯證學和教育傳記學方法
　　第三章啟蒙運動時期的教育改革：敘述啟蒙運動時期國家主義、泛愛主義、康拉第主義和新人文主義的教育改革運動
　　第四章文化批判時期的教育改革：分析文化批判時期文化批判運動、藝術教育運動、鄉村教育之家運動、工作學校運動、青少年運動、學校改革運動、進步教育運動和新教育運動等改革活動
　　第五章國家主導時期的教育改革：探討國家主導時期英、美、法、德、日、俄、中、台等國教育改革的內涵
　　第六章改革教育學的後設分析：批判樂爾斯、佛雷勒、佛利特納、伊里希、歐克斯、紀諾斯、邊納爾和連琛等人改革教育學理論的缺失，提出一些教育改革問題的看法
　　第七章改革教育學的未來展望：敘述改革教育學的現況、問題、評價和展望。適合作為教育哲學、教育思潮、比較教育、教育改革和教育史的教科書和參考書。

美國新世紀教育改革 (劉慶仁心理 2005)

　　本書針對美國新世紀教育改革進行剖析，內容選擇以配合當前國內教改或未來發展相關的議題為原則，彈性鬆綁、數位落差、公校民營、小班教學、績效責任、學校本位管理等便是最好的例子，而各項改革議題之探討，盡量從它的背景理念、研究發現、政策形成、立法要旨到實施現況與問題等角度著手。其次，本書附錄依年度造表列舉美國教改過程中的重要措施與活動，方便我們掌握它的整體發展軌跡。

全球教育治理︰國際教育改革文獻匯編 (教育科學出版社 2008)

本書主要選擇了近年來由一些主要國際組織如世界銀行、聯合國教科文組織、經合組織、歐盟等頒布的重要教育改革文獻，內容涉及全民教育、職業教育、高等教育、終身教育、創新教育等，較全面地反映了全球教育治理的基本趨勢與方向，對于我國的教育改革與教育決策具有重要的參考價值。本書適合從事相關研究工作的人員參考閱讀。

2020︰中國教育改革方略 (楊東平人民出版社 2010)

目錄
序言振興21世紀的中國教育
第一章中國教育改革和發展的新階段
一、中國教育處在新的發展階段
二、《教育規劃綱要》的主要內容
三、教育改革的基本價值
四、教育改革的路徑和策略
第二章樹立以人為本的教育理想
一、新的教育指導思想和教育方針
二、樹立以人為本的教育價值觀
第三章公平的發展︰新的教育發展觀
一、促進教育公平是國家的基本教育政策
二、以公平為目標的教育發展
三、促進教育公平的主要途徑
第四章教育經費︰中國教育差不差錢？
一、政府履責實現公共教育經費佔GDP4%的目標並持續提高
二、完善體制機制，多渠道增加非政府教育經費
三、改善資源配置機制，提高教育經費使用效率
第五章實現善治︰深入推進教育管理體制改革
一、轉變政府公共管理職能
二、轉變政府管理職能的改革探索
三、建立新型的教育治理結構
第六章促進基礎教育改革和品質提升
一、促進義務教育均衡發展
二、改善和提升基礎教育的品質
三、建設現代學校制度
四、促進教師的專業成長
第七章提升高等教育的制度競爭力
一、制約我國高等教育發展的關鍵問題
二、高等教育宏觀管理體制改革
三、構建和完善中國特色現代大學制度
四、轉變高等學校的發展模式
第八章高考制度能改變嗎？
一、高考改革的價值理念
二、實行分類考試的改革設想
三、建立教育質量綜合評價體系
四、改革高考招生錄取制度
五、高考改革推進的時間表
六、高考改革的配套措施
第九章面向全民終身發展的職業教育
一、我國職業教育面臨的困難和挑戰
二、重新定位職業教育
三、構建多樣化、開放型的職業教育體系
四、實現職業教育培養模式的多樣化
五、使職業教育成為進城務工人員及其隨遷子女的福利
六、改革勞動、人事等制度，建立能力為本的標準
第十章突破與創新︰民辦教育的新使命
一、民辦教育發展的基本形勢
二、改善民辦教育的發展環境
三、加強政府管理職能，規範民辦教育的發展
四、探索民辦教育分類管理的試點
第十一章建立農民工子女教育的新機制
一、我國流動人口和農民工子女的教育現狀
二、各地改善農民工子女義務教育的新舉措
三、探討建立農民工子女教育的新機制
第十二章兒童優先︰實現學前教育的戰略發展
一、我國學前教育的發展與面臨的挑戰
二、學前教育的發展戰略與目標
三、創新學前教育的模式與機制
四、改善學前教育的策略

2012-05-28 13:09:00

阿楨

台灣博碩士破百萬人 2012-07-30工商時報

　行政院主計處甫完成的調查顯示，國內具博碩士學歷者即將超過100萬人，隨博碩士人力供給急增，需求未等幅增加，上半年博碩士失業率升至3.32％，高過專科的3.17％，中研院院士胡勝正表示除非企業研發需求提高，否則博碩士失業率還會再升高。
　主計總處官員指出，近年台灣每年畢業的博碩士超過6萬人，去年初15歲以上民間人口中具博碩士學歷者90.9萬人，去年7月已升至97萬人，今年6月97.7萬人，隨著畢業季取得學位，國內具博碩士學歷者將於近期升逾百萬人。
　值得注意的是，在國內具研究所學歷者急速增加的同時，這些高級人力的就業難度愈來愈高，一向失業率難得超過3％的博碩士，自去年第4季起失業率逐月走高，至今年6月已升至3.54％。
　主計總處甫完成的上半年統計指出，上半年研究所學歷者的失業率升至3.32％，比大學畢業的5.66％、高中職的4.29％、國中及以下學歷者3.45％為佳，但已經超過專科學歷者的3.17％。
　主計總處官員表示，近十年隨著改制，專科畢業生逐年減少，加以有一技之長，因此專科生的就業競爭優勢仍高，即使以30歲以下的青年人來比較，具專科學歷者的失業率確實比各學歷者都來得低。
　中研院院士胡勝正表示，過去博碩士工作容易找，是因過去一、二十年民營研發部門、公私立大學快速擴充，剛好可吸收這些人力，但隨著民營研發部門、公私立大學的職缺趨於飽和，這些高學歷者的失業率自然會提高。
　胡勝正表示，以前由於國小教師人力供給過多，曾出現「流浪教師」，現在由於碩博士人力供給過多，也已出現「流浪教授」的狀況，除非民營研發經費提高，需要更多研發人力，否則碩博士的失業率一定還會再升高。
　依主計總處的調查資料，今年6月份15歲以上民間人口裡，具研究所學歷者有97.7萬人，其中就業者68.9萬人，失業者2.5萬人，非勞動力26.3萬人。

2012-07-31 09:55:27

版主回應

台灣研究生就業拉警報專家：須從教育結構檢討 2012-07-30 工商時報

　針對研究生失業率攀高、首度超越專科畢業生，勞委會職訓局局長林三貴分析，肇因於供給過多、學用落差所致，必須從教育結構著手才可能改變。學者則認為，國內研究所膨脹過快，高學歷人才供給過剩，政府有必要放手讓市場機制自然調整，不宜貿然祭出失業補助措施。
　林三貴說，近年大學以上族群失業率較高是事實，研究生失業率超越專科畢業生不令人意外，因為技職體系學生能立即切入市場，雇主頗為歡迎。
　至於研究生失業率高，林三貴認為，研究生所學無法符合就業市場需求，加上碩博士供給過剩，失業問題就會發生。
　對於研究所畢業生歷經更多的學術訓練，卻未必無法符合市場需求，林三貴建議，應慎重檢討教育資源的分配是否均衡，例如研究所減招或提高研究生畢業門檻。
　林三貴說，對於高學歷高失業率，職訓局會從加強工作媒合、提供研究生在職訓練等方面著手解決，他認為，許多研究生其實素質不錯，欠缺的是進入企業表現的機會，因此，若企業有聘用研究生的需求，勞委會從求職資料庫主動篩選，推薦給企業。
　台大國發所教授辛炳隆則警告，高等教育體系若不從結構性檢討，未來高學歷高失業率問題將更嚴重。由於設立研究所，尤其是文法商類的研究所，成本不高，被校方視為「賺錢商機」，相對而言，專科畢業生因學子競相就讀大學，反而「物稀為貴」，透過「市場機制」，自然會篩選所需人才，進而影響教育資源供需，政府應尊重市場機制自然調整，沒必要採取「補貼高學歷薪資」的手段，扭曲市場機制。

學歷有沒有用? 2012-07-30 工商時報

　四十多年前日本新力公司董事長盛田昭夫出版《學歷無用論》一書，對於當年日本社會彌漫著要出人頭地得大學畢業，要飛黃騰達得上一流大學，他要大家反思：「學歷果真能左右人生的一切嗎？」
　盛田昭夫這席話顯然沒有改變大多數人的想法，直到如今，不論日本、台灣或中國，多數人仍堅信擁有漂亮的學歷對未來的人生是有幫助的，因此唸研究所的人如過江之鯽，以台灣為例，1990年這一年自國內大學取得碩士學位者僅6,409人，取得博士學位者518人，至2000年雙雙升至20,752人及1,463人，至2010年更升至60,024人及3,846人。
　唸了這麼多書，工作比較好找？薪水比較高嗎？十年前確實有這一優勢，具碩、博士學歷者找工作左右逢源，薪水也高人一等，但是隨著碩、博士人口愈來愈多，近年不但初入職場的實質薪資遠不如昔，甚至連失業率也比專科來得高，顯示今天台灣的情況確如盛田昭夫在四十年前的預言，學歷已愈來愈不管用。
　值得注意的是，政府在高等教育上投入的經費不算少，以政府投入高等教育的經費占歲出比重來看，台灣在2007~2009年所占的比重依序為4.47％、4.49％、4.26％，非但高於2007年南韓的2.1％、日本的1.7％，也高於美國的3.3％、德國的2.6％。
　我國政府投入這麼多的經費，從量的角度來看，十多年來確實創造了可觀的成績，如今碩博士即將升逾百萬人，每百個就業者就有六人是碩博士，但由於人力供需失衡，大學、研究所培養出來的人才與產業需求有不小的落差，加以高等教育的品質參差不齊，致使今天有兩萬五千個碩博士仍處於失業。

經建會：職業教育奏效德國失業率低 2012-07-30 工商時報

　經建會表示，歐盟目前經濟低迷，失業率升高，尤其青年失業率（25歲以下）在5月平均更達22.7％，但其中推動職業教育最力，大學在學率不到台灣一半的德國，青年失業率僅7.9％，顯示德國「雙軌制職業教育制度」是降低青年失業率的主要原因。
　經建會官員表示，六成的德國高中生選擇「雙軌制職業教育」取代一般學術教育，這項制度是採取讓學生在學校取得基本學歷，同時在企業內部接受訓練的職業教育制度。
　德國雙軌制教育制度每年訓練超過150萬人，從烘焙師傅汽車機師、從木匠到小提琴製作達人，各行各業都有，而且超過九成的學徒都順利完成完整的訓練，實習時間長短則視不同行業而定，從3年到3年半皆有可能。
　經建會官員表示，以2005年的資料觀察，德國大學入學率（大學一年級新生人數占同年齡人口數）只有24.8％，比台灣的65.9％、日本的52.3％、英國的62.6％、法國的41.0％都來得低，但是，德國今年5月份的青年失業率7.9％，卻是全歐盟最低。
　依我國、日本、歐盟及美國的官方統計，我國青年失業率在今年5月為11.8％，日本8.5％，法國22.7％、義大利36.2％，皆比德國高出許多。

2012-07-31 09:56:22

財訊雙週刊／李登輝：新台幣應該貶到34元

2012/05/23 聯合理財網
即將自5月底起舉行系列經濟研討會的前總統李登輝，日前接受《財訊雙週刊》專訪大談財經議題。他主張新台幣應該要從現在的1美元兌29元，「貶到34元左右，這樣台灣的電子業就不用如此艱苦。」呼應之前台積電董事長張忠謀的看法。
李登輝在最新一期的《財訊雙週刊》專訪中表示：現在台灣能在世界上跟人家拚的只有電子業，而我們從亞洲四小龍第一名變成「最尾溜」、被韓國趕上，就是因為韓國在2008年後調降匯率提高了產業的出口競爭力。「台幣貶值以後，出口會增加，我們的產業就會爬起來，社會財富就會增加，」李登輝說。他認為，面對世界經濟情勢的變化，政府的政策不能憨憨的不會調整；並批評，馬總統曾經自鳴得意的說新台幣比韓幣穩定，是「空空啊（笨笨的）！」
在《財訊雙週刊》的專訪中，李登輝批評馬英九：「做總統就像做皇帝，獨裁！他不動，底下的人也不動，經濟部、財政部也好，所有的人都不敢負責任。」李登輝甚至脫口而出：「我看，現在的政府沒卵啪啦！」對於近來馬政府的油電雙漲、課徵證所稅等政策，李登輝則半開玩笑的說：「因為政府沒錢啊，他沒有方法，只好去跟老百姓要錢。」
李登輝在《財訊》專訪中表示：證所稅不是不能課，但是要找出簡單的方法，像他當年任總統時的財長郭婉容就因開徵證所稅而惹出風暴。如今郭的女兒、現任財政部長劉憶如重提證所稅，李登輝也開玩笑：「伊老母當年做不通，現在就叫女兒來做。」李登輝認為：即使現在股市交易電腦化、比當年容易查詢，但是股市買賣案件太多，還有放空、作多等複雜交易方式，課徵證所稅的難度仍然太高。
對於台灣的失業問題，李登輝在《財訊》專訪中強調教改失敗的影響。他表示：我們的教育沒有認真在培養人才，譬如職業教育，現在有很多大學，卻沒有職業學校；台灣過去的中小企業老闆很多都是黑手出身，大家都會去拚；現在沒有人要做黑手的工作。李登輝更直指：「台灣的教育（改革），李遠哲應該要負責任，他完全是美國式的方法；在德國就沒有這種問題，德國的職業教育很成功。」

2012-08-20 22:56:03

版主回應

老番顛這回不只與台灣之子反目成仇了
還學人家《民國100年大泡沬》也當個經濟巫師
主張大貶新台幣

另參本館：老番顛與小番顛台灣父子反目成仇《民國100年大泡沬》經濟巫師

2012-08-21 09:40:00

阿楨

職校招生慘！台南高工88分超低錄取 2012/09/24 聯合報

十二年國教即將實施，愈來愈多高職不敵高中「升學至上」光環，招生困難。南台灣知名職校國立台南高工，今年首度面臨招不滿學生窘境，甚至出現八十八分超低錄取，創建校七十一年最「慘」紀錄。
台南高工招不滿新生，出現超低錄取分數，反觀同市的私立黎明高中初中部，今年新生入學擠破頭，超收九十六名，最後全數被迫轉校。知名職校招不滿，部分私校卻超收的招生失衡現象，引起教育界關切。
台南高工校長李燦榮指出；南工是公立學校，不能設門檻，只要有缺額，即使登記的學生只考一分，南工也不能拒絕入學。
台南高工共有十二科，數十年來各科最低錄取分數都在三百分以上，是南部地區明星職校，知名校友涵蓋各行各業，包括奇美集團創辦人許文龍、福田基金會董事長曾永輝等人。
今年八月高中職五專登記分發放榜，南工首次出現鈑金、鑄造、化工三科招不滿學生，鑄造科要招四十人，只有卅人登記，鈑金、化工兩科也缺學生。
化工科更出現有史以來最低錄取分數八十八分，和去年相較，下滑二百四十二分，跌破外界眼鏡。
「真的很無奈！」學校老師說，南工學生二千二百多人，絕大多數新生登記分數都不低，電機科有學生四百多分，電子、資訊、飛機修護等科，最低錄取分數都在三百五十分以上，意外出現的超低分，讓外界以為「南工要垮了」。
校長李燦榮指出，今年會有這種異常情況，主因是基測由兩次改為一次，往年考生第一次考不理想會考第二次，再拿最好成績辦登記，因此登記入學分數比免試、申請分數高。
他表示，今年南工免試與申請最低分是三百廿九分，許多考三百多分學生因此不敢來登記，加上登記分發招生比例占四成，意外造成大量缺額，才會發生超低分錄取。
校方指出，因少子化衝擊，私校為生存全力爭取學生，今年台中、高雄等五都主要公立高工都出現相同困境。
去年台南地區有四千八百多名考生參加登記，今年只剩下二千餘人，造成缺額比學生多。

新聞提要
許振輝：「高職須加強和企業的連結」
職校突圍／師徒制傳承「眉角」學生回流
職校突圍／學生拚證照一技在身業界搶手
產學聯盟深耕基礎工業
嚴長壽：若初期無薪也要爭取工作
技職教育採瑞士學徒制帶薪上課

2012-09-24 11:38:50

版主回應

瑞士學徒制／高職畢業生不再是血汗勞工 2012/08/31 聯合報

台北市木柵高工與台北科技大學、瑞健集團首度合作，推出「瑞士學徒制」，未來只要木柵高工的畢業生，經校方遴選後，就能進入瑞健擔任正式員工，同時在北科大攻讀學位，學費全由瑞健負擔。
對木柵高工推出全新的產學合作模式，北市各高職的反應不一，但都樂觀其成。大安高工教務主任曾騰瀧表示，學校的升學、就業策略與木柵高工不同，以日間部來說，曾詢問過家長會的意見，大多數的家長仍希望自己的孩子先以升學為主，因此學校日間部的學生並不會循木柵高工的產學合作模式。
曾騰瀧表示，但夜間部學生大都會就業，反而適合這類的產學合作模式，會先觀察木柵高工的成效再評估。
士林高商校長黃贇瑾表示，「瑞士學徒制」僅適合特定類科，如機械類科，士商學生未來大多要進入銀行，而各銀行正式員工都限定文憑為大專以上，這種產學合作模式，士商學生難以適用。
南港高工校長陳天寶表示，這類產學合作模式雖好，但因只算「學分」不算「學位」，家長仍希望自己的孩子至少大學畢業。除非合作的大專院校願意保證學生一定能拿到「學位」，否則南港高工暫不考慮跟進。

教團憂：12年國教上路高職恐消失 2012/09/24 聯合報

十二年國教一○三年上路，許多家長和教育團體卻擔憂，免試後家長觀念仍然是升學至上，學生進一般高中就讀，將導致高職走入歷史；呼籲必須振興高職。
立委蔣乃辛昨天舉行「十二年國教關鍵問題」公聽會，家長、學生與教師團體近百人與會。全國高中學校教育產業工會副理事長黃耀南指出，十二年國教問題，社會只關注明星學校的超額比序，但「最有特色的高職招生，被擺在哪？」
高職地位衰落，部分私立中學卻非常搶手。
台南某間以高升學率為號召的私立中學國中部，卻超收近百名學生，主管機關因此要求學生轉學。黃耀南指出，家長對十二年國教沒信心，乾脆都把孩子送入私校。
北市大安高工校長陳清誥表示，高職畢業生出路不比高中、大學生差，他就有一名朋友當年選擇沒人要作的模具，一個月只要做兩個案子，收入二百多萬元。
他說，曾有從師大附中轉來大安高中的學生家長告訴他，原本不願讓孩子選高職，因認為高職「學生喜歡玩、愛講髒話、很髒」；他認為，高職必須辦出特色才能讓家長安心。
工會理事長胡朝琴則指出，現在要在技職學校學到技術已經不可能，導致「企業找不到工人，畢業學生找不到工作」；若教育部十二年國教沒有為優質高職設想，加上學費齊一政策，會讓學生更想進私立高中；都會使高職萎縮弱化。
　　回應
高職如果辦得好，怎麼會消失?但如果把高職辦成另類高中，變成升科技大學的搖籃，那高職就已經消失了。他只是名稱上是高職，但實質上與高中何異呢?職校本來就應以就業為取向,學了一技之長就該投入市場,如果想唸研究所當初為何念高職呢?
　　以前帶畢業的學生，考入雲科後，回來找我！抱怨班上的高中生都已「貶抑」的眼光與口氣對待高職生！有些不滿與氣憤！我告訴他：等開始上實習課後就知道了！因為他們沒技術基礎。所以到時候就會「求救」了！過沒多久後，再次碰到她！他跟我說：老師！你講得真準耶！現在那些高中生態度變得好客氣！
其實！讓自己技術能力充實，確實地學習！就能有被肯定的技術能力！
　　高職是陷阱！呼籲大家千萬別讀高職，原因是它的體制有重大的缺失。假使你國中畢業時對電腦有興趣，你會想就讀高職的資訊科，但讀了之後發現興趣不在此，抱歉，你不能改，你必須從高一開始重讀，如果你到高三甚至高職畢業後才發現這件事，你會很慘很慘。15歲的興趣就是一生的選擇，會不會太早了些？但如果你讀的是普通高中，你可以到18歲時再做選擇，晚三年再做選擇有很大的差別。甚至，到了大學中想轉系，一般大學也比科大技術學院方便得多。要是高職的制度不改，就讓它早點消失。
　　李遠哲的學問不適合干涉台灣教育,只會造成台灣現在的一大堆沒技術能力的大學生,找不到工作要政府想辦法解決,又不肯放下身段好好的學一技之長, 這種讓台灣國立下降的教改政策,定會讓李遠哲成為歷史罪人, 李遠哲大家都會記得你 !!

2012-09-24 11:45:24

阿楨

社區大學，低吟悲歌2012-09-24 中國時報【陳君山】

　日前貴報地方新聞登載了「李端端未侵占公款不起訴」。不知彼時高調接管萬華社大的台北市教育局官員們此刻心中是何感想？可曾有一絲愧疚之意？從多年參與縣市政府社區大學評鑑的筆者眼中，此一事件實反映了國內社區大學的發展困境；尤其是在教育事業「公辦民營」的大纛下，公益性非營利組織參與推動終身學習的悲哀。
　一九九八年第一所社區大學在台北市成立時，在核心使命「解放知識，催生公民社會」引領下，觸發了欲將教育改革與社會改革的社大運動，隨後更如雨後春筍般地在其它縣市蓬勃發展。之後，《終身學習法》的頒布施行，社大便由體制外的社會運動團體，被納為體制內的社區民眾學習之教育機構。期間，教育部看待社大的觀點亦由早期的「不予承認及取締」轉為提供獎勵補助以協助其發展。現今國內社大的數目已有八十餘所，學員人數更達二十餘萬人。由於各縣市社大承辦團體，幾乎皆為民間公益性非營利組織。讓社大的發展樣貌不同於國外的成人教育機構或終身學習機構，而成為國內外學者眼中「台灣教育的跨世紀奇葩」。
　然而，在上述全國社區大學共同努力所獲致的成果背後，仍然隱藏無數阻礙與波折，其中尤以來自於公部門的行政掣肘與統治心態為甚。就公部門的行政掣肘而言，社區大學作為教育事業第一個採行「公辦民營」模式辦學，以引入結合民間資源時，卻不見公部門有「資源共享」的觀念。「公辦民營」的社大辦學模式，雖係由縣市政府協助取得社大辦學場地，特別是在「活化閒置空間」的共利考量下，社大往往被安置於國中小之內。遺憾地是，並非多數國中小校長及教師皆具有與社大「共利共生」以推動終身學習觀念，反倒對於社大進駐，抱持否定與排斥態度，而造成多數社大常有「寄人籬下」之慨歎。

2012-09-24 12:30:49

版主回應

　公部門行政官員的統治心態，更是打擊社大辦學的士氣及行政負擔的來源。無論是教育部社教司或縣市政府社教科，仍有相當多承辦官員欠缺對社大一貫強調的「共同治理」及「夥伴關係」的認識，除了將委託承辦社大的公益性非營利組織等同於營利廠商，更將社大與公部門二者間應有的「夥伴關係」扭曲為「上下從屬關係」，將彼此間應有的「共同治理與信任」扭曲為「行政宰制與防賊」。正是在此種統治心態的影響下，台北市政府就在教育局行政官員深恐擔負「社大監督不週」之責，縱使司法程序未臻完備，仍蠻橫地透過行政手段的運作，逼迫萬華社大原經營團隊退場，進而接管社大。
　除此之外，就筆者的長年觀察，社大目前所面臨的最大困境，其實是來自於教育部的對於社大想像的欠缺。過去十餘年來，教育部原先賦予推動我國終身學習任務的社會教育館及其所屬社會教育站，在多數社會教育館改隸屬文化部，且更名為生活美學館後，已讓原初規劃建置之終身學習體系全數瓦解。反倒是社大這股由下而上、自發性的終身學習力量的出現，承繼了已瓦解的公辦社會教育館所擬推動的終身學習；更在民間公益力量的匯聚下，替台灣社會終身學習的發展，帶入一股新的動能。
　遺憾地是，教育部迄今仍未能提出對於社大的想像與未來發展的規劃。清末名臣曾國藩在論及清朝積弱不振時，曾提及二大主因：「中央官吏退縮、瑣屑；地方官吏敷衍、顢頇」。此段文字，或可作為教育部社教司與若干地方政府辦理社區大學業務之最佳寫照。此刻前萬華社大李端端校長所遭受的不正義對待，其實只不過是社區大學悲歌的一個縮影罷了。（作者為聯合大學資訊與社會所助理教授）

（楨：呆歹彎叫改/社區營造下名實不符的社區大學！詳參【圖博館】：大專自生自滅大學評鑑《教改錯在哪裡？》）

社區大學

美國社區大學(Community colleges)也可以說社區學院是在美國的州或市用州民或市民的稅金來運營的兩年制短期大學，提供希望去插讀四年制的大學或職業培訓課程後直接就業的教育。相當于中國的大專。但是社區大學卻是美國教育體系的重要組成部分。美國共有一千兩百多所社區大學，擁有一千多萬注冊學生。美國社區大學的申請入學條件要求，一般都比四年制大學較低，所以學生較易申請入學。當然，尤爲重要的是，務必確定將要選擇的社區大學是否通過了中國教育部認證。
　　目錄
簡介
總體概述
入學條件
選擇標准看規模
看對接大學
看教學
辦學特點
發展優勢
考察參照
缺點
發展曆史與現狀
相關提醒
專家提醒
　　簡介
　　美國的社區大學與中國的專科存在不同之處。國內學生讀完大專之後，如果想要升入本科繼續學習，就必須參加本科學校的考試，難度並不低。並且，很多專科升入本科的的學生在本科畢業時，畢業證上還會注明該學生是由專科升入本科。但是在美國，從兩年制大學轉入四年制大學時，只要學生的學分足夠（一般爲90學分），就可以申請進入四年制大學繼續讀大三、大四，最後畢業。學生的GPA分數較高時，就可以申請全美排名靠前的四年制大學。
　　總體概述
　　美國共有一千兩百多所社區大學，擁有一千多萬注冊學生。社區大學的學生平均年齡是29歲，40%的學生21歲以下，六十歲以上的老人大學生也十分常見。其中60%的學生是邊工作邊讀書。只有很少的社區大學附帶學生宿舍。社區大學38%的資金來自州政府，學費收入占20%左右，自地方政府的資金接近20%，剩余的由其他形式的資金來源補足。
著名的紐約城市大學也是美國社區大學聯合會的成員，不同的是紐約城市大學提供大學本科和研究生教育。美國前國務卿鮑威爾是該校的畢業生。
　　二十世紀美國的城市化，工業化和經濟高速發展對人才的需求促進了社區大學的發展。二戰後，很多退伍兵返回校園讀書，也促進了社區大學和成人教育的發展。六十年代，“嬰兒潮”一代大量湧入社區大學大學；七十年代，越戰退伍兵也曾是社區大學的重要生源。八十年代後，社區大學加強了和社區以及當地中學的互動。
在假期，社區大學專門爲中小學生開辦一些課程，從音樂舞蹈，繪畫，體育，烹調，寫作，到科技，計算機，甚至企業管理，樣樣都有。除了學位課程，社區大學還提供大量的成人培訓課程。有接近一半的學生並不是爲了拿學位，他們的主要目的是提高自己的知識水平或獲得所需的職業技能。社區大學也常常爲社區居民舉辦知識講座。
……………
http://baike.baidu.com/view/2823394.htm

2012-09-24 12:33:45

阿楨

（楨：以下皆是忽而要環保/人權/清廉、忽而要經濟/效率/圖利廠商的、呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，馬善任人騎、但公務員可不會笨到觸法！詳參【圖博館】：環保與經濟台灣人要騎那種馬？趙耀東迷思《中外公務員制度比較》鐵飯碗瘦馬與肥貓掃黑肅貪馬廉能政策馬勞動政策兩岸經貿 (一)台商回台）末代健保《教改錯在哪裡？》

移開阻礙民間投資的兩大石頭 2012-10-02 工商時報社論

　繼行政院長陳冲批准勞委會主委王如玄辭呈之後，又爆出環保署駁回總金額60億元的六輕四期（簡稱4.7期）擴廠申覆案，陳冲院長當面要求環保署長沈世宏「寫報告上來，釐清環評標準是否太嚴格」。這兩個事件，一方面顯示出陳內閣中存在部會本位主義高漲，導致政策協調困難的問題，另一方面則是主政者想要各方討好的民粹思維，如今已陷入施政優先次序錯置的困境。如果行政院真要「發奮圖強」拚經濟，使民眾有感，首先就必須解決這些問題。
　當前台灣經濟景氣低迷不振，馬總統很著急，要求行政部門一個月拿出成績，「拚經濟」已然成為陳內閣首要之務。面對勞委會、環保署等單位的本位主義心態，陳揆勢必得「硬起來」，明確地將刺激民間投資作為政府總體優先目標，促使各部會依循該總體政策目標，檢討並修正其既有作為。唯有如此，才可能在最短期間內啟動「有感經濟」，提高民眾對馬政府的施政滿意度。

黃正勝：馬喜歡在鏡子裡找人 2012-10-02 中國時報

　馬英九總統昨天出席世界台商聯合總會年會，國策顧問、世界台商總會長黃正勝當面痛批行政院提出經濟動能推升方案，「廿天了沒人知道在講什麼」，政府也從未提出真正讓台商振奮的政策。他更批評馬英九「喜歡在鏡子裡找人」，決策圈太小，令人感到憂心。
　台灣的財經首長一代不如一代；早期有尹仲容、李國鼎、孫運璿、江丙坤、王志剛等人，接下來的財經首長卻令人憂心。
　黃正勝表示，去年他曾二度建言，內政部應明確規範售屋公設比，至今仍無回應。看看新加坡的行政效率和韓國的經濟發展，台灣已沒時間再虛耗。

馬：國策顧問的話一定會聽 2012-10-02 中國時報

　針對總統府國策顧問、世界台商總會會長黃正勝的批評，馬英九總統回應指出，拚經濟是這段時間政府施政的主軸，政府十分用心也十分努力，對於黃正勝提出的問題，政府會嚴肅認真面對，要求行政院提出具體辦法。

2012-10-04 11:24:39

版主回應

薛承泰示警：三大德政將拖垮政府【聯合報2012.10.04

忽略人口政策？高教健保將垮台
行政院政務委員薛承泰報告台灣人口結構變化的情況，薛承泰針對少子化及人口老化日趨嚴重提出警告。
行政院政務委員薛承泰昨天到國民黨中常會報告指出，七○年代的十八趴、八○年代開跑的敬老福利津貼、九○年代的廣設高中、大學等三大政策，當初制定政策時，因忽略人口因素，三大政策都將面臨拖垮政府及承擔大學關門的惡果。
薛承泰說，「任何政策服務對象就是人，制定政策沒道理忽略人口因素。」薛承泰說，包括公務人員優利存款十八趴、敬老福利津貼及廣設高中、大學，都是未考慮人口因素的政策；「當時決策者對人可以活多久沒有概念」，使得這些政策只要時間一拉長，都禁不起考驗。
以民國一百一十五年大專學生為九十二年至九十七年出生者，共一百廿五萬人，以七成進入大專，總學生數不過八十八萬，只有現在的百分之六十五。
薛承泰說，以此趨勢，二○二五年約有近四成學校，都將面臨招不到而關門的命運；因此，「現在就是調整大學的最好時機」，他不反對設立高中、大學，也同意保障升學權益，但不能盲目。
至於健保，他表示，二○○○年至二○一○年間，六十五歲以上人口數成長近三成，若以二○一○年至二○一一年醫療費用成長率百分之一點五推算，二○二五年健保醫療費用將高達二○一一年的兩倍。
薛承泰說，「二代健保絕對撐不到二○二五年。」
隨著人口逐漸老化，長期照護人力也將出現問題。薛承泰說，二○一○年老人人口二百五十萬，身障人口一百一十萬，長照人力需求四十五萬人；預計到二○二五年，老人人口達到四百六十萬人，身障人口二百萬，長照人力高達八十八萬。
他表示，屆時政府如何填補外勞空缺，本勞人力是否能夠負擔都是問題；此外，現行長照法草案想要一次解決問題，會重蹈健保覆轍。

薪資高就是肥貓？莫陷均貧民粹思維 2012-10-04 中時社論（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、即之源！)

　日前海基會董監事聯席會議修改組織章程，將原本是無給職的海基會董事長改為「有給職」，月薪更可能高達新台幣三十萬元，引起外界關注，在野黨甚至抨擊新任的海基會董事長林中森是「自肥」。從幾年前各界鋪天蓋地的「抓肥貓」，到今天林中森受到批評的「薪事」，真正可慮的是台灣社會似乎陷入一個不問價值、不看工作成果，只要薪資高，就是「肥貓」、就該批該打的民粹惡性循環中。
　事實上這股對半官方職位薪事的計較，在二、三年前，朝野與社會一片「追殺」肥貓的風波中，即已見其勢頭。當時，由立委發起，媒體助陣，幾乎所有的政府財務法人機構、公營事業的高階主管薪資，全部都被掀出來品評一番，只要高於一般認知者，不論專業、不談貢獻，一律被打為肥貓。影響所及，讓政府祭出「打肥貓條款」，有意對公股財團法人薪資設定上限，如董事長與經理人月薪不得超過部長（十八．四萬元）、研究技術人員不得超過次長（十六萬元）。
　但現在工研院卻變成其他國家任意取用的人才庫。工研院就表示，台灣打肥貓打到人才流失，「工研院都快解體了」；特別是與台灣同文同種，語言、文化無障礙的大陸，近年各省紛紛仿效工研院成立其本身的產業研究院，也對準工研院大挖人才。業界流傳的說法是「台幣換人民幣」；一個年薪一百五十萬台幣的人員，對岸往往就以一百五十萬人民幣挖角，薪資相差四、五倍之多。
　再如學界亦復如此，近年國內多位知名學者都被大陸、星、港網羅。日前在一個討論高等教育人才延攬的會議上，與會者就指原因在台灣教授平均年薪四．四萬美元，而美國是台灣的二．五倍，新加坡是三倍、香港為二．八倍、日本是二．三倍，這種差距，如何留人？至於民間企業，也是長期苦於薪資難漲，搶手的科技人才，動輒整批被挖角到大陸企業──薪資換算方式，同樣是「台幣換人民幣」。
　阻止海基會董事長支薪，或許還不是最關乎台灣競爭力消退的事情，真正讓人憂心者是其背後消極保守的政治思維與社會價值觀──長期平均薪資難漲的結果，台灣越來越向均貧看齊，確實需要高薪才能夠吸引的高階人才，似乎已難見容於社會。近年橫掃全球的韓國三星企業董事長李健熙說，一個天才可以養活數百人，因此不惜重金從全球請來一流人才加入企業。台灣如果繼續陷在均貧的民粹思維中，人才流失的問題只會更嚴重，經濟與社會發展也將更難有所提升。

2012-10-04 11:26:00

阿楨

教部研擬實務型博士實作取代論文 2012/10/08 聯合報

台鐵出現首位博士生考台鐵「道班工」，博士生低就業問題再度引起關注。教育部近日正擬訂辦法，未來博士、碩士將分為「研究型」與「實務型」兩種學位，實務型博士及碩士都不須提交論文，而是以提出技術報告、實習或作專案代替論文，就能取得學位。
教育部次長陳德華表示，博士生畢業後，近八成都是回到大學任教職或研究工作，但研究所教育普及後，受少子化衝擊，「流浪博士」越來越多。未來「實務型」博士學位生必須加強和企業連結，課程會包含實習內容，讓博士生畢業後能直接投入就業市場，為企業所用。
不過，清大教務長陳信文表示，寫論文的過程包含提出議題、蒐集文獻等，「一連串的邏輯推演是訓練博士生的基礎，不是實作可以取代。」他並指出，博士、碩士不寫論文都不妥，學校校務會議決定，研究所都必須保有論文撰述。
成大校長黃煌煇也表示，寫論文是基本訓練，不贊成貿然分流。但博士生確實有學問落差問題，許多研究者忙於ＳＣＩ論文發表，和產業脫節。
黃煌煇表示，若要分流，教育部在考核學校時就要將論文、實作及對產業的貢獻一併計入績效，否則光是分流，學校教授在追求升等只看論文的前提下，研究生只會講理論，不懂實務的情形根本不會改善。
暨南大學歷史學研究所沈姓博士生表示，博士班分流將讓學生各取所需，想做研究的學生可以寫論文，繼續做研究；想進入職場的學生，念書時即可到企業實習。
　　相關新聞
博士低就，絕非小事
　　回應
　　成黑手為博士，當然不是小事，是李遠哲豐功偉業的大事。真要檢討起來..當年..是誰開放那麼多大學..讓博碩學歷..搞得那麼浮濫
　　這不是解決高學位過剩的方法！Ph.D.=Doctor of Philosophy 若不想寫論文，應該就不要攻讀博士學位。
　　在美國博士比較放得下身段，女博士嫁給高中生的不少。在台灣博士被神化了，自始就自認高人一等，當然彎不下腰端茶了!
　　要念博士是個人的選擇，念到博畢，沒有工作就怪政府沒有提供就業環境，這真是奇怪的論調，反正就不是自己應該檢討。有人見縫插針唯恐天下不亂，反正天下大亂，形勢大好。這樣的紛擾就是進步的民主。大家以為如何？
　　這篇社論真是很奇怪ㄝ！唸書要唸到博士是個人自由政府社會可沒叫你去混一張文憑！再說能不能找到好工作就要靠真本事必竟這個社會沒那麼好混。

2012-10-09 06:42:06

版主回應

大學改名改制懷舊創新 2012-10-07中國時報陳俊雄

　私立大學院校一窩蜂的設置，受少子化影響，招生不足的問題提前到來，不少學校利用升格改制也改校名，「校名變變變」成為台灣高等教育一大奇景，為此我們規畫「大學改名變變變」專題，提供讀者進一步了解大學院校改名的原由。
　民國廿二年在上海成立的「三極電信學校」，在台復校後先由高職改制健行工專，再改制為清雲學院，健行校友為此向校方抗議。
　淡水「聖約翰科技大學」，很多人都以為是新校，其實它的前身是「新埔工專」，「聖約翰大學」是大陸時期的原始校名，改制改名算是復舊，並非創新。
　從台灣最老牌的「台灣大學」（前身：台北帝國大學）以降，不少學校都偏好以「地名」作為校名，有些學校使用的地名卻大得讓人不知學校究竟位在何方？
　「亞洲大學」在哪？答案當然是在亞洲，但除了韓國京畿道水原市的亞洲大學（Ajou University）外，其實台中也有個亞洲大學（Asia University），前衛生署長楊志良還當過該校副校長。
　民國八十八年設校的「台中健康暨管理學院」，九十四年向教育部申請改制為「台中大學」被退回，最後校方改為「亞洲大學」獲准。
　同樣的地名以「台北」為最，有校本部不在台北而在新北市的「台北大學」（前身中興法商）、「台北市立教育大學」、「國立台北科技大學」（前台北工專）、「國立台北藝術大學」（前國立藝術學院）、「台北城市科技大學」、「台北海洋技術學院」。
　講到「台北城市科技大學」，很多人還搞不清楚是哪一所學校，原來它的前身是「北台灣科學技術學院」、再之前的校名是「北台科學技術學院」，改制前的原始校名，叫做「光武工專」。
　至於「台北海洋技術學院」的前身就不難猜了，就是出了郭台銘、郭子乾、李立群的「中國海專」；至於改名對這所學校有沒有加分效果？答案當然是肯定！
　　回應
記者還忘了台北為名的尚有國立台北教大、台北市立體院、台北醫學大學。高雄為名的也很多~高雄大學、高雄師大、高雄第一科大、高雄應用科大、高雄醫學大學、高雄海洋科大、高雄餐旅大學

台灣首府大學改名轉型走出困境 2012-10-07 中國時報

　台南市麻豆區的致遠管理學院極盛期擁有八千多位學生，因為少子化加上聯招分數低，後期學生人數不斷流失，連續三年招不到七成學生，招生危機促使董事會決定大轉型。
　二年前學校從管理學院升格大學，董事長蔡清淵決議改名兼轉型，從原本十三個系所增加至十七個，看好休閒產業市場，並搭上陸客來台風潮，系所名稱全改成與休閒產業相關；學校在高雄市經營蓮潭會館，以休閒旅館搭配學校進行產學交流。此外，學校還有教研所、工研所、幼教系碩班、休閒系碩班，並有進修部。
　改名後的台灣首府大學獨立招生，學測成績優秀者可免筆試，以面試為主。學生人數自此開始增加，在南部私立大學中，算逆勢上揚，目前維持六千多名學生。其他私立大學也仿效獨立招生，但未及時轉型，學生人數依然逐年下降。　

真理大學新北真理大學醞釀改名 2012-10-08 中國時報
　
　真理大學校友與公關組主任許素亮說，該校最早可追溯至馬偕博士於一八八二年，在淡水砲台埔小山丘創立全台首所西式學校，為感念家鄉加拿大安大略省牛津郡捐助，遂取名為「Oxford College」，中文名為理學堂大書院，俗稱牛津學堂。
　接手營運的北部台灣基督長老教會，於民國四十八年決議設立大學，民國五十四年獲教育部核准改制專科，校名也配合變更為「私立淡水工商管理專科學校」，設三專與五專部。
　該校於民國八十年購入台南麻豆十八公頃校地，加上原有淡水校區，八十三年核准改制學院，三年後正式升格為大學，新校名援引希臘語「真理」之意，取為真理大學。許素亮說，改名即將滿廿年，雖然「真理」之名源自英語校名Aletheia（希臘語真理之意）University，但外界卻難與真理大學連結，甚至不知真理的前身是淡水工商專校。
　十多年前，日本奧姆真理教從事恐怖活動，真理大學受同名所累，醞釀改名，包括「馬偕大學」等校名均在考量。

清雲科大改名恢復健行校名【中央社2012.10.05

校方表示，健行科大最早從民國54年成立的健行工專開始，歷經改制為科技大學，92年改名為清雲科技大學，今年又恢復為健行科技大學。
校方表示，健行早年以理工科技起家，隨著數十年的發展與茁壯，如今設立管理、工學、電資、商學等學院，在校學生人數超過1萬多人。

2012-10-09 06:57:46

阿楨

美貴族大學學費破6萬美元【中央社2012.10.06

美國廣播公司（ABC）網站報導，美國大學學位或許日益不值錢，不過大學四年教育費用卻持續上漲。根據大學新聞刊物Campus Grotto，讀大學1年的學費，今年首度超過6萬美元。
Campus Grotto清單顯示，超過70所大學學費都超過5萬5000美元，這個價錢使得學生經常必須尋求金錢奧援，例如透過就學貸款跟其他方法。
去年全美就學貸款超越1兆美元。
皮尤研究中心（Pew Research Center）報告指出，全美1/5的家庭求助於就學貸款。
皮尤研究中心報告說，戶長35歲以下的家庭，有40%背負著就學貸款。所有背負就學貸款的家庭，平均未償還貸款額度從2007年的2萬3349美元增加到2010年的2萬6682美元。

兩岸3地7所大學　進全球200大

　英國《泰晤士報》2012-10-04公布全球大學排行榜，兩岸三地以香港大學35名最佳，北京大學46名、北京清華大學52名各有斬獲；台灣唯一進入前200名的台灣大學獲134名，比去年進步20名。英美名校包辦前10強，美國加州理工學院蟬聯冠軍，英國牛津大學與美國史丹佛大學並列第2。

大學極度擴張　退場、轉型救品質2012/10/3國語日報

　針對調查指出，臺灣大學教授「重研究、輕教學」，且有四成受訪者認為，無法有效提升學生素質一事，教育部次長陳德華表示，過去的確有「重研究、輕教學」的現象，但從九十四年起，教育部注意到這個現象，開始獎勵大學教學卓越，推動以教學為主的系所評鑑。
　陳德華說，人才培育是大學最重要的教學工作，過去大學教師升等以研究為唯一考量，近年來也將教學服務納入，但教學成果不容易具體量化，因此，學校可自行辦理教學評鑑，提升教學品質，並以學生為主軸，讓學生學習與教學、就業市場及學生的生涯發展密切結合。
　臺灣的高等教育體制，究竟出了什麼問題？政大教育研究所所長秦夢群表示，臺灣大學極度擴張的結果，大學的優勢不再，促使大學須拚頂尖大學，要求教授拿出研究成果，評鑑制度及升等都以學術研究成果為主要考量，加上教學成果不易進行客觀評量，才造成教授「重研究、輕教學」的現象。
　如何提升大學素質？秦夢群說，除應推動大學退場機制，增加退場誘因及輔導轉型外，也可仿照美國推動大學預備課程，要就讀大學的學生須具備一定的基本能力，因為能力不足的學生，導致教授無法引導進行高深的學習。

2012-10-09 06:42:57

版主回應

一舉三輸的過度投資 ‧知識通訊評論 2012/10/23

如果提到投資教育，大概是沒有人會反對的。教育的傳播知識，裨益生活，所謂的「立己達人」，都是正面之事，以國家社會資源投資教育，誰曰不宜。
　　鼓勵唸書追求知識，本來是一件單純的事，但是今日的教育投資，已成為一種體制化形式，經過某種階段的教育，為的是獲取某種學位資格證書，教育成為一種社會價值的表徵或交換，透過教育體制獲取知識以及某種資格，教育成為高度工具化的一種作為。
　　人生存於社會之中，藉由不同手段來造成階層流動，本來是人類社會價值結構的一環，不能說是虛妄之事，只不過當前這種體制功能發展過度，價值過度單一，便造出了許多問題。
　　以台灣來看，所謂廣設大學，大量創造受高等教育的機會，正是這種投資教育大纛思維下的一個作為。這些年來，由於這種思維政策的導引，加上台灣地方政治的生態壓力，以及社會制度上對於表面制式學位資格的價值認定，更助長了這個趨勢，造成台灣以蕞爾小島，居然有超過一百六十所大學的局面。
　　這些年來，由於大學數目激增造成的種種問題，已經廣為社會熟知，尤有甚者，是許多大學畢業生的怯於面對社會就業挑戰，一些以延畢繼續躲在學校庇護之中，尤其是公立學校學生，享用大量國家社會的資源，一些還盲目繼續投入研究所的教育，造成近十年來研究所和研究生數目的劇增。
　　任何一個了解當前研究所生態的人就會知道，今日許多學生的考入研究所，不過是補習班的考古題訓練所造就，甚至看到一些完全不具備創新能力的學生，在一些公立大學攻讀博士，令人慨嘆。
　　這種近代教育體制和資源的錯置，非僅存於台灣，連一般認為教育學術進步的美國，也多受到批評。兩年前，美國兩位學者寫了一本書，對於美國高等教育的評價，是學費昂貴不合理，造成金錢資源的浪費，而大學教授的勤於研究，疏於教學，可說是貽誤下一代學子。甚至進行大學排名評鑑的《美國新聞與世界報導》雜誌都說，如果美國大學是一個商業體系，那麼它應該會被對手接管，需要大砍開銷和組織再造。
　　目前由於美國經濟情勢嚴峻，失業率攀高，許多年輕人再「宅」入學校之中，也成為一個趨勢。受到批評的美國高等教育與台灣不同的一點，是大學學費的相當昂貴，這原本賦予它某種程度的市場機制，然而目前許多借貸上學學生的無力歸還貸款，也造就一種不健康的保護傘。
　　台灣的情況當然更令人擔心，一方面台灣的自然資源不足，本來最寶貴的資產就是人才，如今人才如此錯置，尤其又是以國家社會資源，塑造一個個庇護之所，進一步造成年輕人的怯弱和逃避。
　　這個現象的造成，事實上是一個上下勾聯的共生結構造成。過多的大學所容納的過多教師，而面對評鑑的壓力，自然需要更多的研究生，來完成滿足他們學術假性指標的需求，如此週而復始，形成每況愈下的惡性循環，結果研究多聊備一格，犧牲的卻是最為重要的教學工作。
　　近世學術研究的問題，不是一國一地現象。此一國家支持學術研究體制，始於二次戰後，主要是見識到科學在國家發展中的有利可圖，此一資助作為由科學起始，漸漸蔓延到社會科學以及人文領域，不過就是雨露均霑的民主體制的必然之惡。
　　半世紀多以來，此一國家支持研究的體制，方興未艾，如不是近幾年世界經濟情勢嚴峻，前幾年還信誓旦旦的要大舉擴張。由許多國家的往例來看，這也就是政治與學術相互為用的結果，政治體系宣揚科學力量的裨益社會，研究學界則以具體指標回報得之於社會的資源投資。
　　兩年前聯合國教科文組織發表了一份報告，討論了全球研究人數的增加趨勢，以及研究評價的嚴峻問題。對這個體系的去向，也莫衷一是。
　　面對近代體系的諸多問題，尤其歐西世界顯現之嚴重困境，繼續沿襲過往所謂的普世思維，無視文化根源價值的過度投資教育與研究，已引致許多問題和批評，造成的國家資源虛擲，人才錯置，以及社會動盪潛在之源，可說是一舉三輸。

2012-11-01 12:24:39

阿楨

失落的年代年輕人失學失業惡化【聯合報 2012.09.13

經濟合作發展組織（OECD）十一日發表一項報告指出，全球經濟衰退導致越來越多的年輕人失學、失業，報告警告說，這種現象已危及「從校園投入職場或家庭生活的傳統途徑」。
報告指出，根據二○○八到二○一○年的數據，由已開發國家組成的OECD成員國，平均約有百分之十六年齡在十五至廿九歲之間的年輕人失學或失業，由於全球經濟近來更趨動盪，這種現象可能持續惡化。在受到歐債危機影響最甚的國家，尤其是愛爾蘭與西班牙，問題特別嚴重。報告認為，未來數年，新一代的年輕人可能前途黯淡。
OECD指出，十五歲的青少年如果展望未來十五年，平均可能接受七年的教育、工作五點五年，失業一年，完全離開勞動市場一點三年，雖然最後一類的部分成員已經成家，年輕成人失業率居高不下的現象，尤其是在生育率偏低的西班牙、義大利等國家，意味問題嚴重許多。
根據這項報告，教育程度較高的年輕人失業的可能性較低，在廿至廿四歲的年齡層中，教育程度較高者的失業率減少百分之八，廿五至廿九歲的年齡層則減少百分之六點七。
報告並發現一項重大的逆轉趨勢。年輕女性首次比年輕男性更可能完成高中教育，接受大學教育的比例已經超越男性，甚至在職業教育方面也已經迎頭趕上。這種落差在冰島與葡萄牙尤其突出。
另外，以規畫未來的職業生涯而言，OECD國家的青少年，女孩也比男孩更有企圖心，而且比較期望社會地位高、專業的職業生涯。
　　相關新聞
失業世代／先進國家尼特族變多了
失業世代／南韓頂尖大學生也找不到工作
美國也窮忙低薪低就業經濟難成長

2012-11-14 11:15:42

版主回應

被嬌寵還是被苛待的一代？【聯合晚報社論 2012.11.13

前兩天嚴長壽在一場演講裡提到，台灣正在耗盡人才存糧，用教育膨脹滿足望子成龍的虛榮，把學生寵到不用去面對問題，結果畢業後失去競爭力。無獨有偶，昨天本報的專訪裡，全球最大生產唯讀記憶體的旺宏公司總經理盧志遠說，台灣的年輕人喜歡待在自己的舒適圈，不想把手弄髒，當然達不到企業的需求。
這兩位企業家並非只是高高在上，空口苛責年輕人。嚴長壽近年投身公益關心教育，四處演講呼籲重視人才培育。旺宏電子設有教育基金會，認真籌辦了科教研習營、青年教授講座、各種科學獎以鼓勵年輕學生等活動。企業領袖語重心長，讓很多民眾覺得點出目前人才問題的重點。但網路上同時也有很多人反駁這樣的說法，認為現在企業待遇太差，所以找不到人才；還有人說錯都錯在教育政策和制度，年輕一代是當今教育的受害者。雙方簡直雞同鴨講。
所以，現在的年輕人，到底是被寵壞了的一代，還是被大環境所苛待的一代？這個問題有點像是杯子一半滿又一半空。年輕一代並不是只有一種形象，各有各的背景和經歷；被寵壞了的草莓族、月光族當然有；而吃苦耐勞，創意十足，想要追求夢想，卻苦於時代的機會之窗太窄，這樣的人也很多。
從整體制度的角度來說，「年輕人成為教育受害者」的這點特別值得重視；關鍵在於教育政策，也在於家長心態。文憑「虛胖」的情況讓很多人錯估了教育的投資報酬率，但家長虛榮心不改，最近傳出兩位老師作假讓自己小孩進入北一女，就是最清楚的例子。社會的文憑心態還是傳統式的，升學制度和教育內容的設計也還在迎合這種傳統心態；但學生一出學校所面臨的，卻是當今的經濟景況和國際競爭。孩子在嬌寵的氣氛裡長大，然後被迫面對嚴苛現實裡的「生存遊戲」的挑戰，落差當然很大。
每個世代都可能面臨「這是最好的時代，也是最壞的時代」的環境和機會。這一代年輕人頗多成長於溫室，一跨出門卻可能迎面襲來風雨的惡劣氣候，這個時代挑戰必須警覺應對。
　　回應
　　問題出在傳統企業仍是目前社會所必須,但古老技術和人力卻沒被現代的科技所取代,而教育體系所想培養的又是科技人才,年輕人所要的工作又是能運用現代科技來完成的工作因此覺得自己太委屈了還不如在家啃老
　　新加坡、香港，高中升大專，考取率皆不到百分之廿；台灣升學率百分之一百零一，產出碩博士，多數十倍！

　　三十年前,新加坡給外勞是6000,如今新加坡競爭力還是特強,國民所得也翻了倍. 而當年的韓國人在海外標案子是使用外勞,二十四小時開工,進度快到讓地主國受不了,這就是為甚麼韓國人把我們甩在一邊的工作精神. 教育方面我們受到美國影響太大,說好聽是快樂學習不放棄任何一位,但是缺少規劃與責任,提升整體社會文化水準方面說得過去,但對於國家社會人才需求則疏於用心,國家的競爭力就一點一滴的流失. 大陸過去生活苦,大家明白一定要實幹,拼命搶進重點大學,百分之七十的大學生修的是理工科.美國人則是鳥兒郎當的讀書,就讓一些天才鬼才與新移民去拼,大家往輕鬆的服務業與賺大錢的財金方面靠,久而久之,美國的基礎逐漸流失,中國與韓國的產品到處充斥. 競爭已是全球化,許多企業員工每日工作超過十二小時,作不作呢?
　　你有沒有看過大陸在春節返鄉的各大車站的[人潮]之恐怖，而，他們－那群人們卻願意在車站或睡或躺的等車回家；那種群眾等待三天以上的車的情況如果發生在台灣，24小時ㄋㄟ回家；那種群眾等待三天以上的車的情況如果發生在台灣，24小時內車站就會被砸掉了；他們為什麼願意等待？
　　為什麼高學歷者失業率這麼高?要怪阿扁時廣閞大學之門啊.大家高興可以唸大學,但台灣不需要這麼多大學生啊..
　　失業率這麼高!薪水這麼低!寵個屁!誰把台灣弄窮了,環評假環保阻撓經濟發展,台塑鋼廠產值3,828億元可創造就業4萬人備趕去越南成為越南最大外資(170億美金),國光石化帶動相關產值6,500億元可提供17萬人就業被趕去馬來西亞,台灣以一窮二白現在又想趕六輕,環保團體罔顧台灣失業嚴重,招商困難!
　　外勞本勞薪資不脫鉤害死台灣,新加坡及馬來西亞都比台灣有錢,外勞薪資為NT10000及6000,台灣凱子加勞保要20000,外勞當然湧入,產業成本又為降低

2012-11-14 11:16:21

阿楨

教部研擬實務型博士實作取代論文 2012/10/08 聯合報

台鐵出現首位博士生考台鐵「道班工」，博士生低就業問題再度引起關注。教育部近日正擬訂辦法，未來博士、碩士將分為「研究型」與「實務型」兩種學位，實務型博士及碩士都不須提交論文，而是以提出技術報告、實習或作專案代替論文，就能取得學位。
教育部次長陳德華表示，博士生畢業後，近八成都是回到大學任教職或研究工作，但研究所教育普及後，受少子化衝擊，「流浪博士」越來越多。未來「實務型」博士學位生必須加強和企業連結，課程會包含實習內容，讓博士生畢業後能直接投入就業市場，為企業所用。
不過，清大教務長陳信文表示，寫論文的過程包含提出議題、蒐集文獻等，「一連串的邏輯推演是訓練博士生的基礎，不是實作可以取代。」他並指出，博士、碩士不寫論文都不妥，學校校務會議決定，研究所都必須保有論文撰述。
成大校長黃煌煇也表示，寫論文是基本訓練，不贊成貿然分流。但博士生確實有學問落差問題，許多研究者忙於ＳＣＩ論文發表，和產業脫節。
黃煌煇表示，若要分流，教育部在考核學校時就要將論文、實作及對產業的貢獻一併計入績效，否則光是分流，學校教授在追求升等只看論文的前提下，研究生只會講理論，不懂實務的情形根本不會改善。
暨南大學歷史學研究所沈姓博士生表示，博士班分流將讓學生各取所需，想做研究的學生可以寫論文，繼續做研究；想進入職場的學生，念書時即可到企業實習。
　　相關新聞
博士低就，絕非小事
　　回應
　　成黑手為博士，當然不是小事，是李遠哲豐功偉業的大事。真要檢討起來..當年..是誰開放那麼多大學..讓博碩學歷..搞得那麼浮濫
　　這不是解決高學位過剩的方法！Ph.D.=Doctor of Philosophy 若不想寫論文，應該就不要攻讀博士學位。
　　在美國博士比較放得下身段，女博士嫁給高中生的不少。在台灣博士被神化了，自始就自認高人一等，當然彎不下腰端茶了!
　　要念博士是個人的選擇，念到博畢，沒有工作就怪政府沒有提供就業環境，這真是奇怪的論調，反正就不是自己應該檢討。有人見縫插針唯恐天下不亂，反正天下大亂，形勢大好。這樣的紛擾就是進步的民主。大家以為如何？
　　這篇社論真是很奇怪ㄝ！唸書要唸到博士是個人自由政府社會可沒叫你去混一張文憑！再說能不能找到好工作就要靠真本事必竟這個社會沒那麼好混。

2013-02-13 09:32:25

版主回應

「大學應分四類型評鑑」【聯合報2013.02.08

學界對國內大學評鑑、人才培育制度批評聲不斷。中研院昨天發表「高等教育與科技政策建議書」，建議大學評鑑按不同類型、層級規畫，自然科學、生命科學、人文社會、醫農理工領域採不同評鑑標準，不再一套標準適用所有校系。
建議書提到，教育部可依評鑑結果核定調整大學發展規模、學雜費及經費補助，評鑑引導大學辦學的結果，各校一味追求研究論文績效，使大學同質性過高、技職體系被壓縮，同時產生重研究輕教學、重理工輕人文、重學術輕技術及實務等現象。大學培養出來的人才出現產學落差，造就「高學歷、高失業率」怪象。
書中建議政府應按不同類型、層級進行評鑑，同一特色的機構在同一層級進行評鑑。
同時應避免用單一指標去評斷各校，除了區分大學特色，也應根據自然科學、生命科學、人文社會與醫農理工科學的學術屬性，訂出不同領域的評鑑標準。
目前部分大學已試辦自我評鑑。翁啟惠說，技術型、研究型、教學型、服務型大學應訂不同指標，各大學再依自身特色設計評鑑指標；不能只看論文發表數。
曾任多校評鑑委員的中研院副院長王汎森也舉例，政大擅長人文、社會科學領域，就可強調學校的社會參與、公共行政貢獻等；避免單一指標造成「千人一面」結果。

中研院批廣設大學錯誤【聯合報2013.02.08

中研院高等教育及科技政策建議書指出，近廿年前教育政策推動「廣設大學」後，大學校院由五十八所增為一百四十八所，入學幾無淘汰機制，人才素質漸趨低落，如今更因少子化衝擊，預估十三年後將有四成大學倒閉。
這份建議書出自中研院之手，但中研院前院長李遠哲當年正是行政院教改會召集人，曾做出大學容量可再增加的建議，李遠哲因此一直被反教改人士抨擊。如今他在中研院的高教建議書上，也掛名顧問（Advisor），格外耐人尋味。
建議書表示，在全球經濟危機與少子化問題的夾擊下，台高等教育已面臨財政緊縮及生源不足的困境；卻又因廣設大學，致教學品質及學生素質日益低落。
建議書指出，自一九九四年廣設高中大學成為國內教育政策主軸以來，技術學院紛紛升格科大，專校則升格技術學院，其中大學由廿三所增加至一百廿所，學院由卅五所減少至廿八所。若大學招生困境未能改善，預估二○二六年將有四成大學倒閉。
中國醫大校長、教育部前部長黃榮村也是當年教改會委員，他澄清，當年四一○教改活動確曾喊出「廣設高中大學」的訴求，但指的是廣設公立大學；後來教改會也只建議「大學容量可再提高」，並未說「廣設大學」。
黃榮村說，大學校院真正激增，是在一九九九年到兩千年總統選舉之際，當時約六十所專科，一下子在兩年間全升格技術學院，才造成今天不可收拾的局面，國民黨政府要負相當責任。
台北科大校長姚立德說，廣設大學毀譽參半，當年讓台北工專等優質的專校改制科大，至今仍發展得很好；遺憾的是，不應開放那麼多專校升格，導致中級技術人力造成嚴重斷層，台商返台設廠也找不到人力。
廣設大學也讓學生嘗到苦果。台灣北部大專院校學生會聯盟召集人林家興指出，教育部廣設大學，讓學歷貶值，大學畢業生起薪「直直落」，「真是嚴重的受害者。」

中研院的昨非今是【聯合報黑白集2013.02.09

中研院發表高教政策建議書，認為廿年來台灣錯誤地推動「廣設大學」政策，造成學歷貶值及人才素質低落，且預估未來十幾年將有四成大學倒閉。這番檢討，聽在當年主導教改的中研院前院長李遠哲和一批同僚耳中，不知作何感想？
今天台灣高等教育的量產化和劣質化，其實毋需中研院診斷，人們早已有目共睹。包括大學畢業青年就業困難，企業界難覓可用之員工，以及台灣在國際人才市場競爭力的衰退，皆可見其遺害。李遠哲當年一手包辦教改大計，今天雖不必把全部的帳都算在他身上，但他要承擔的責任也絕對不少。
李遠哲最大的敗筆，還不只是主張廣設大學，而是他「重通才、輕技職」的思維嚴重破壞了台灣教育高低桿的平衡。他當年一席「讓高職成為歷史名詞」的談話，將技職教育打入地獄，讓供應台灣中小工廠需要的嫻熟黑手無以為繼。今天，多少年輕人陷入「高不成、低不就」的窘境，不都是那些拿著西方寶典照抄的教改大師們惹的禍？
可嘆的是，許多當年意氣風發與聞並主導教改的人仍堅不認錯，至今還在那裡推三卸四，說當時政策只是要求廣設「公立大學」，不包括私校在內。果真如此的話，當政策走上歧途時，他們為何不出聲阻止？
歷史是一面鏡子。它提醒了大家：在那個充滿政治狂熱及權威崇拜的年代，人們多麼容易盲目相信大師人物，乃至把自己的優點看成一無是處；而當時過境遷，那些有過權力的人，又把責任推得多麼乾淨。
中研院昨非今是的「除夕報告」，顯示了它自身回歸學術專業的變化，也映照了台灣社會難以追悔的失落。

2013-02-13 09:32:56

阿楨

吳念真李遠哲發起辦「民報」【聯合報2013.02.24

國內可能再添一媒體。導演吳念真、前中研院長李遠哲、羅東聖母醫院院長陳永興等人準備共同籌辦以專欄、評論及深入報導為主軸的晚報「民報」。
目前預計最快七月出刊，員工規模一百多人，發行量三到五萬份，發行範圍將從都會區慢慢擴及全國。
吳念真、陳永興、前民眾日報社長李哲朗、政治評論者金恆煒、律師顧立雄等人昨天邀集醫界、學術界、文化界、法政界及財經界共五十多位好友在台北市華泰大飯店召開民報第一次籌備會；但李遠哲在國外未出席。
陳永興表示，「民報」將對外募股，初步構想每股十萬元，籌資目標三億元，希望以「小額資金、多人參與」方式共同經營，避免財團介入影響。出刊時間要看實際籌資與人才招募狀況而定，可能需半年準備。為維持報紙中立，目前未邀請在政治舞台活躍的人參與；為顧及年輕讀者閱讀習慣，將同時發行電子報。
　　回應
　　民進黨主要的支持者要辦「民報」，那麼國民黨的支持者不妨籌辦一下「國報」如何。
　　一個判斷力極差，又會出洋相的人，居然還要出來辦報紙，唉台灣真是什麼奇人異事都有哇！
　　李遠哲又要向上提升了
　　吸金大法...這幾個人能中立, 世上大概就沒有對立這件事了
　　恭喜民進黨，除了自由時報與蘋果日報以外。又多了一家為「為民喉舌」的報紙了。
　　兩位主要投資者都已有政治立場了，您想辦的報紙會是中立的嗎？
　　辦報這麼容易, 竟然還有那麼多傻瓜學者和學生抗議媒體壟斷 ?
　　幾個愛台灣的準備要 "出山" ....
　　冥報--應該在地獄中的那些牛鬼蛇神們看的報紙
　　搞老鼠會? 創辦人起碼要出資一半才公道我建議創刊第一篇深入報導主題為:台灣教改的嚴重錯誤與批判

2013-02-24 12:08:47

版主回應

錯誤政策比賣雞排可怕【聯合報陳啟濃國中校長 2013.03.16

社會上各行各業菁英，不見得都是學院出身。如果任由純粹學院出身者主導一切，結果又是如何呢？當前的掌權者相信學院派的能力，但一些學院派，因缺少實務經驗，容易造成理想與實際的嚴重落差。
不要忘記，好的計畫應該是確實可行的，不是天馬行空；真正好的教育，也要能和生活結合，呼應社會需求。
雞排博士生和賣爌肉飯的昆蟲博士，他們放下身段，走入基層，只是個人學業無以致用，問題尚小。想想：若是決定我們生活一切的官員與學者，制定不切實際的政策，問題才嚴重，套一句成語，叫做「苛政猛於虎」。
　　回應
　　除要檢討政策外，學生也要有自己的生涯規劃．而這生涯規劃是指現實和理想的評估．如果沒有對未來生活和理想的自知，不管考研讀博也只是浪費人生浪費資源吧！
　　風馬牛不相關也能接在一塊當極端討論。。。這是國中校長的程度嗎？？？
　　沒有十全十美的政策,問題是政策有沒有對大部份人有好處,可不可以實行,徒有好政策沒有辦法推動也徒然無功,又什麼是真正的好政策,百多家大學難道沒有好處,養多少老師與員工,周遭商業及方房地產行業推動多少,為多少學子過個大學生活經歷....台灣的人私心比較可怕問題也是誰要犧牲,與其看別人好不如大家一起沈淪,當知識與權力已不能獨佔,壞人也可以運用知識與權力行更大的惡事,政策是晃子,私利才是真實,赤裸裸上演,

駁郭董「浪費說」雞排博士生：行行出狀元【聯合報2013.03.15

「人生很複雜，無法事事盡如人意！」被郭台銘批評「浪費資源」的賣雞排博士生宋耿郎說，台灣不能保證博士一定找得到「容身之地」，轉個念，經營其他行業也不錯，行行出狀元，他呼籲準博士生們：「如果看不到未來，歡迎加入賣雞排！」
四十二歲政大博士生宋耿郎，今年一月間，回到台中豐原家鄉，花五十萬積蓄改裝父親經營六十多年的鞋店，轉行賣炸雞排，還把兩年前念國立政治大學博士班的學生證，當成是招攬生意的「活廣告」，經媒體報導後，吸引不少民眾上門，生意比平日成長兩倍。不過，顧客都免不了好奇問他：「博士幹麼賣雞排？」
鴻海董事長郭台銘本月十二日到三峽愛物園祭拜亡妻林淑如時，談及有博士生放棄助教職位擺攤賣雞排，感慨地說，這樣是教育資源浪費，應課教育資源浪費稅。
台灣連鎖加盟促進協會理事長許湘鋐對郭台銘的說法很不以為然，「賣雞排有甚麼不好？賣雞排也能變英雄。」他舉例說，台灣的「超級雞車」連鎖品牌，在中國大陸已有兩百家分店，台灣連鎖加盟企業需要更多高學歷的人投入市場。
宋耿郎說，能夠學以致用，固然很幸福，但人生的過程本來就十分複雜，任何決定都不能太過「理想化」。他從政大碩士班畢業後，先留校當助教，月薪五萬多，但結婚九年的妻子因「個性不合」求去，並帶走三個兒子，家庭劇變讓他進退失據，才繼續念博士轉移生活重心。
但念了兩年，覺得不感興趣，加上以博士學歷謀職，企業也未必會要，毅然決然離校。
宋耿郎說，會離開台北，回到豐原故鄉，「也想離開台北傷心地」；回到豐原後，博士生的光環，不能幫他就業，因此選擇賣雞排，也有不錯的成績。
　　回應
　　教改現在看來是不成功的, 不成功背後的因素家長也要背負一些責任. 有哪一位家長有這樣的決心或是想法, 在兒女國中畢業時讓她去唸職校. 幾千年來的士大夫觀念是不可能改變的.
　　博士賣雞排,還是低調點的好，標準的招搖撞騙！
　　郭董說的又沒錯,大家不爽什麼?博士生賣雞排本來就是浪費教育資源,但這不是那博士的錯,是當初搞教改的人,把明明應該只有少數的博士生,碩士生,大學生,搞到人人都是大學生,搞到大家都是碩士生,搞到博士滿街跑,才會有這種博士跑來賣雞排的結果.大家可以想想,當博士的人數是以前的五倍,八倍,你覺得現在的"博士",跟以前的"博士",是同一種水平嗎? 同樣都是"博士",他們的資質水準,相同嗎? 所以說,現在博士滿街跑的結果,博士根本也沒什麼了不起,賣雞排也就剛好而已,不是嗎?　　
　　只能說這位雞排老兄對自己的人生規劃有問題。失婚了就去唸博士，沒念完還拿學生證出來擺譜。重點是你唸書是在唸文憑的還是在唸知識技能的？！很明顯的你唸書沒有唸好，選的科系也是沒用的，所以找不到事賺不了錢。是浪費了納稅人的錢，也浪費了國家隊米糧。賣雞排應該早開始，不應該在學校裡多混幾十年。
　　感覺雞同鴨講牛頭不對馬嘴郭董說的是"浪費教育資源", 並沒有否定"行行出狀元"而是在問為何當初沒想到直接去賣雞排?沒有仔細評估自己是不是真的想走學術研究的路子就去讀了2年博士班然後放棄?郭董問的是這樣是不是浪費了教育資源?

2013-03-16 12:26:03

阿楨

勿讓遴選淪民粹 2013-03-09 中國時報短評

　「選不出好校長，砸五百億也是浪費！」這句話是八年前頗有爭議的教育部長杜正勝說的，不以人廢言，當年台師大校長任內資格引爆爭議，台大校長遴選漫天風雨，杜正勝有感而發反問，「蔡元培、傅斯年怎麼當上大學校長的？哈佛大學校長又是如何產生的？」他以此呼籲教育部蒐集各種案例，歸納出好的校長遴選制度。
　杜正勝做到了，如今大學校長遴選全由大學自主，不必再報部圈選，避免過去兩階段遴選過程中結黨拉派、黑函滿天飛的亂象。然而，諷刺的是，他的感言依舊適用此刻的台大校長遴選，儘管過程中少了黑函，卻多了以普選之名的公開貶抑、甚至羞辱。
　大學校長形同知識界龍頭，遴選之意在盡最大可能「挖角」，即使民間企業要挖角都得保密，以防其屬意之人才在原任職單位產生困擾，陽明大學從國外請回梁庚義出任校長，即是一例。
　台大偏偏反其道而行，公布候選人名字、還要政見發表會、校務會議投票推荐，還要公布不推荐票數、師生網路投票公開論壇臧否候選人，只差沒要候選人遊街示眾，不論最後誰當選，都先被剝了三層皮，這樣的程序莫怪兩位海外候選人敬謝不敏。最可笑的是，身處最高學府，台大師生恍若未覺這些程序，羞辱的是不只是校長候選人，而是台大本身。
　做為一流的大學，享受國家最多資源，培養眾多治國之才，台大校長除了「人氣」，更重要是能帶領學校往一流邁進，做到引領社會思潮，民粹俗套可免矣。龍頭大學，爭氣點！
　　回應
那天，用遴選制度選出猴子或孔雀當台大校長也是不足為奇的!
民主是萬靈丹(panacea)的五四遺毒，依然作用在部分知識菁英中。
選賢與能實在難！被選的人先不論，選擇的人（投票人）如何擇選？又以何標的訴求？選擇人本身之眼光認知如何？專制與民主各玩一套…究竟哪個好？能盡利於事？

詳參【圖博館】：民粹亡台杜正勝逃得了嗎《教改錯在哪裡？》

2013-03-09 11:27:38

版主回應

文革後首批高考生活躍政壇演繹中國夢 2013-06-10 中評社

　　6月是中國的高考季。900多萬名青春朝氣的考生懷揣夢想走進了決定他們未來的角逐場。在“中國夢”成為社會熱詞、倡導人人追夢尋夢的背景下，今年的高考似乎有了更深層次的意味。
　　自1977年中國恢復高考以來，分數面前人人平等的高考改變了無數中國人的命運，也改變著整個國家的命運。在普通中國人眼里，最常見也最樸素的我的中國夢”就是寒門出貴子。

名人高考分數：馬雲數學考1分王小丫20分 2013-6-10

　　阿裏巴巴創始人馬雲：1982年第一次參加高考，數學只考了1分；第二年，他數學實現了1800%的迅猛增長——19分，第三次，他考了79分進了杭州師范。
　　中央電視臺著名主持人王小丫：1985年參加高考，學習特別偏科的她，數學只考了20分。第二年復讀，數學成績還是沒有及格，同年被四川大學經濟係錄取。

揭秘國外面對高考有多雷 2013-6-9 新華網

　　6月7日～8日，是中國一年一度的高考日，高考又一次成為全國關注的焦點話題。實際上，不只是中國人如此關注高考，在世界很多國家，每年都會在某個時期進入高考時間。尤其是在中國的近鄰日本和南韓，高考所引發的緊張氣氛與中國相比，有過之而無不及。在日本，考生的父母避免在考生面前說出“摔倒、跌落”之類的話，以免不吉利，而有的考生則會去動物園“拜見”猩猩，因為猩猩不會從樹上掉下；在南韓，每到高考時間，幾乎是全民動員，上班族調整時間為考生讓路；就連股市也推遲開市、提前閉市。
　　南韓高考：商店股市調整時間
　　輔導班佔盡課餘時間，聯合國也批評
　　高成就：進入“老三大”
　　對多數南韓父母和高考考生來說，最高目標就是進入南韓的老三大大學，即首爾國立大學、高麗大學和延世大學，這三所大學的英文名首字母合在一起被稱為天空(SKY)。
　　入名校=入上流社會
　　考上這三所大學被視為南韓高考考生至高無上的人生成就，考生不僅會因此獲得南韓最好的教育出身，而且可以擁有遍佈南韓政界、商界的龐大校友網，甚至婚姻行情也會看漲。
　　日本高考要考“兩輪”：拜見猩猩求吉利
　　和南韓高考考生一樣，日本的高考考生同樣要面臨地獄考試。日本高考題目一度向難題化、偏題化發展。
　　儘管日本已進入全民大學時代，但頂尖大學依舊只是極少數，日本人最信任的仍然是東京大學、京都大學這樣的老牌國立大學。
　　無奈的高考“浪人”
　　但人們也不能簡單地指責考生盲目崇拜名校。日本企業的終身雇傭制日漸消失，加上過去10多年的經濟不景氣。因此希望能考進名校，以確保未來的就業。
　　美國“高考”怎麼考？
　　開始時美國的大學招生都是自己出題，但後來發現這樣做缺乏一個可供比較的標準，於是一種以測試學生學習能力為主的考試SAT便應運而生，成了事實上的高考。　　
　　英國：高考前學校放假兩周
　　英國中學生初中畢業後就要參加一個重要的GCSE考試(類似于中國目前的會考)，即普通中學教育證書考試。希望繼續進大學深造的學生，則還要繼續在高中學習兩年，專門為進入大學的高考做準備。這種教育在英國也叫做延續教育。
　　高中二年級的考試稱為A－LEVEL，即普通教育證書高級考試。只有優異成績的，才能被一流大學錄取。
　　法國：上大學須參加普通科會考
　　法國高中生進入大學深造的必要條件是首先得到由學校統一頒發的高中畢業證書，然後再參加高中會考，法國普通科高中會考及格者中大約有94%的人可以直接進入高等院校就讀。

中國“留美潮”過熱的冷思考 2013-04-22中國網

　　中國的留美潮，就是從上世紀70年代末80年代初公派留學開始的，隨之自費留學成為主潮。根據有關統計，從1978年到2012年年底，中國各類出國留學人員總數達265萬，已完成學業的留學生約150萬。
　　然而，這股留美潮未來很可能遇到挫折，上世紀80年代是浪峰，80年代末90年代初是浪谷，90年代末是個新浪峰，9•11後又跌入浪谷，現在又是浪峰，而接下來是否又是一個浪谷？
　　在過去，招收中國學生往往有促進校園多元化、增進學校聲譽之效。如今，中國學生的人數已經開始嚴重威脅到學校的品牌。
　　如今特別是各大學熬過了財政上的生存危機後，嚴格把關將成為大趨勢。中國龐大的留學仲介業也已經信譽掃地，花錢找仲介搞定的留美模式難以維持。未來中國的留美潮，將向八九十年代的精英模式適度回歸。

2013-06-10 11:09:24

阿楨

五十年不可能做到？【聯合報黑白集 2013.03.20

以下是一段擁核電者的演說紀錄，請先讀完，再看是誰說的。或者，如果你是喜歡先看了小說結局再回頭看故事的人，也可先跳到後面看是誰說的，再回頭看他是怎麼說的。
他說：「台灣每人每年的二氧化碳排放量是世界平均值的二‧五倍，居世界第三位，是很壞的榜樣。要解決二氧化碳排放問題，以前大家不能接受核能，現在可以重新思考。科技進步，核能安全已不嚴重，只要做好核廢料處置即可。五十年內，台灣不可能做到非核家園，核四一定要建，核一、二、三要延後除役；等到五十年後，再生能源太陽能技術成熟，甚至達到核聚變（核融合）的境界，核能電廠才能除役。我在說這些話前，已與林義雄達成共識，暫緩非核家園五十年。」
這段話是中研院前院長李遠哲在二○○八年二月十八日「錢思亮先生百歲冥誕紀念會」上所說。當時正值二○○八年的總統大選熱季，他說，這是對未來新總統能源政策的建言。
然而，就在這兩天，李遠哲改口說，他不贊成核四續建，且主張核一、二、三如期除役，並向年輕一輩道歉。
如今距李遠哲前述擁核言論僅五年，而距他設想的非核家園則尚有四十五年。此時，再生能源、太陽能的替代地位仍未建立，而廢核的排碳問題也依然存在。其實，李遠哲今天的反核言論，在五年前也早已普遍存在，但何以只因福島事件，李遠哲就把他五年前所否定甚至隱藏的反核言論拿出來照本宣科一番，這究竟是科學言論或民粹語言？
台灣五十年不可能非核？李遠哲一夕之間做到！
　　回應（詳參【圖博館】：《教改錯在哪裡？》）
　　國內遊走政治與學界《鼎邊銼》的人如此多，全拜懶惰與不長進媒體記者沒有追問態度前後不一的牆頭草人物！
　　他只是個政客
　　笨蛋，金主換人，不是換了位子就換了腦袋。
　　對了,核廢料要放哪啊?各位奴才們?你家能放幾根?
　　核廢料放我家，火電廠廢氣排你家吧,這樣正好適得其所,看誰活得比較久如何
　　相關新聞
美商：廢核台灣有嚴重的電力短缺、發電成本大幅上漲、國家競爭力減弱等風險
有立委主張：核四不公投由立院議決
　　回應
國民黨不要中了民進黨的奸計，民進黨現在知道反核的人是少數，廢核四公投一定過不了的，因此他們才想回到立法院繼績抗爭。

（詳參【圖博館】：公投誰不會玩馬能源政策環保與經濟福島事件內閣改組！）

2013-03-20 12:07:51

版主回應

社論－學術淪為市場，文憑成為商品2013-04-17 工商時報

　邇來社會各界為人才出走、大學畢業生拿22K月薪等「學用落差」問題，議論紛紛，其實「冰凍三尺，非一日之寒」，這已經是多年來盤根錯節、糾葛難解的問題。然而，始作俑者教育部難辭其咎，而且這是歷任部長的「歷史共業」，應先究查原因，再求解決之道。
　先從當前學術界問題談起。若向各大學的教學、行政人員訪查，大概八九不離十，會把問題矛頭指向大學評鑑制度。大學評鑑的立意良善，然而「橘逾淮則為枳」，大學評鑑的要求讓大學教育品質因評鑑而走味，實為始料未及。
　大學評鑑要求受評鑑學校教師有SCI、SSCI、TSCI等專業學術論著，原本目的在於鼓勵大學教師戮力於專業，然而卻也導致大學教師為求生存，以研究為重，忽略了大學作為教學機構的初衷。於是評鑑項目又增加了教學品質項目，從而對大學教師的要求，說好聽是要研究與教學並重，但在執行上仍是研究為先，因為研究論著的發表篇數可以數量化，但教學品質卻難客觀衡量。而且，評鑑的權重仍以研究較高，因而專任教師的續聘及升等也以研究成果為主要考量，從而教師們投注在教學上的心力就相對減低，學生得到的教育品質也就難免打折扣了。
　在學生方面，由於少子化的緣故，家長們無論如何都想讓孩子讀大學，以免「一人輸，全家沒面子」。因而捨技職學校，拼命往大學擠；教育部也「順應民情」，多年來一直開放技職、專科改制大學，導致大學供過於求，甚至指考分數7分、14分都有大學可以唸，結果台灣受高等教育的人數比率遠高於世界絕大多數國家。諷刺的是，任何國際評比，只要將「國民受高等教育比率」納入衡量項目時，台灣的受高等教育人數比率即有助於排名美化，成為教育部多年來炫耀的「政績」。
　除了大學評鑑對教師的影響外，大學生本身生活多采多姿，大都沒把課業作為主要的學習重點。雖然多元化的生活體驗，以廣義的教育而言，也有益於學生，然而大學生舉辦新生露營、系學會球賽、跨校活動等都成為請公假的「正當事由」，一學期才18次上課，這些活動就占掉了1/3至一半的上課次數，這樣的學習，能培養出多少的專業競爭力，自然也讓人質疑。大學畢業拿22K薪水，雖然學生覺得委屈，但對雇主而言，給予訓練還得付錢，22K的「在職訓練津貼」也不算低了。
　放眼國內實況，由於研究所過多，為了招到好學生、招到足夠學生，碩士班的入學，「搶學生」情況已十分嚴重。在搶好學生方面，各個名校故意安排推甄、考試的日期，與他校互相「撞期」，讓學生只能選擇其一；初試之後，更要錄取學生報到、切結，不讓到手的學生流至他校。至於比較不具名氣的學校，為了招足學生，不但其推甄與考試日期必須早於名校，備取名額常是錄取名額的數倍，以免錄取學生同時考上其他學校而不來。此外，各研究所搶到學生之後，為了避免因對學生要求嚴格「口碑」不好，影響未來招生，因而有些碩士論文幾乎不如大學生的期末報告，但其成績卻少有低於90分以下者。
　博士班方面情形更為嚴重。由於「失業博士滿街走」，許多研究所的博士班，為了招足教育部規定的最低名額。早已免掉入學筆試，美其名為書面甄試，事實上幾乎來者不拒。目前會就讀國內博士班的，大都是已無畢業後就業壓力的現職軍公教人員。對他們而言，拿到文憑可以晉級、加薪，「投資」一些時間與學費，其「報酬率」絕對划算。因而部分研究所的博士班遷就學生，主要上課時間改在周末及晚間；學科考試淪為形式，或是減少考試科目，而以其他方式代替，且將博士論文的要求水準降低，方便學生順利取得學位。其結果，研究所彷彿就是博士文憑製造廠，學術淪為市場，文憑成為商品。這樣的最高學歷能造就什麼人才？
　因此教育部目前的要務，不是「人才白皮書」，那是國發會的工作。教育部應該痛定思痛，訂定「高等教育改革計畫書」，從大學部開始，直到碩士班、博士班，都應徹底改革。大學評鑑應大幅修訂，讓教師認真教學，也讓大學生不再只是「由你玩四年」；碩士生要能寫出最起碼的研究論文；博士班更應大幅裁撤，尤其歷年來博士生只靠現職軍公教人員充場面、「販售」文憑的研究所，其博士班都應裁撤。要之，為了台灣長遠發展，執政當局切勿任由學術淪為市場、文憑成為商品的情況，再繼續惡化下去了。
迴響
市場是甚麼? 商品又是甚麼?不都是我們所津津樂道的現代經濟體制所賴以維持運作的嗎?有甚麼可抱怨的?
所可嘆者是半吊子的市場半吊子的商品
說是市場卻又動輒以行政對學校指手畫腳
說是商品卻又保護主義盛行甚至爛到不能倒的學校比比皆是
究竟姓社還是姓資請拿個主意吧!

2013-04-17 11:05:32

阿楨

黃榮村：憤辭校長對民進黨示警 2013-05-04中國時報

　被民進黨立委陳亭妃點名為私校「門神」的前教育部長黃榮村，前晚憤而請辭中國醫藥大學校長，震撼杏壇！黃榮村昨天感慨地說，不想見到大學功能式微、學術尊嚴被無知踐踏，基於自己曾在民進黨執政時當過四年政務官，他的大動作請辭是對民進黨「遙遠的示警」。
　當過教育部長非原罪
　對於民進黨解釋「制度殺人」一說，返校遞辭呈的黃榮村強調，政府制度上的問題，不能遷怒大學。他並直指，「當過教育部長不是原罪！」
　黃榮村指出，軍公教退休後是否可轉任私校，是制度的問題，如果政府制度能建立、修法，他沒有不配合的道理。但建立制度是立委職責，不能為了凸顯問題，隨意抓一所大學墊底，且未經查證，「門神」的說法對他個人是一大侮辱。
　建立制度是立委職責
　陳亭妃前天點名前教育部長楊朝祥到佛光大學、黃榮村到中國醫大、卸任次長周燦德到正修科大、呂木琳到銘傳大學、林聰明到南華大學等校分任校長、院長、教授職務，不僅坐領雙薪，還扮演「門神」角色，成為拿到教育部卓越計畫經費的關鍵人物，引發黃榮村的強烈不滿。
　黃榮村表示，「士可殺、不可辱」，他三番兩次不勝其擾，頻被誣陷，但一所學校要進步，哪有那麼簡單？中國醫藥大學也是匍匐前進好幾年，進步的軌跡都有資料可查，他被當做「犧牲打」，「人間道理講不通」。
　黃榮村表示，進步的社會要有進步的大學，大學對社會而言，是公義的堡壘、新觀念的燈塔，怎可讓大學努力的成果被踐踏？身為大學校長，有責任出來糾正。
　蘇貞昌前晚致電關心
　黃榮村強調，請辭不是為了自己，而是覺得不應該抹煞全校師生的多年努力，同時，他昨天寫給老朋友的email指出，他和民進黨主席蘇貞昌是大學室友，畢業後也一起在外租屋，互相瞭解至深，蘇貞昌前晚在獲悉他請辭校長後，有打電話致意。
　黃榮村提及，他的大動作抗議是對民進黨遙遠的示警，民進黨需要正直與進步的大學當後盾，如果民進黨沒有看到，會是個災難。至於各界慰留，黃榮村說，暫不考慮去路，謝謝大家的關心。
　黃榮村前天已先口頭向董事會請辭，學生昨發起「校長不要走」連署活動，中國醫藥大學董事長蔡長海也以電話極力慰留，但黃榮村辭意甚堅，蔡長海最後要他先請假休息幾天，冷靜一下。

2013-05-04 11:16:04

版主回應

退休官員領雙薪蘇貞昌：這是制度殺人【聯合報2013.05.04

民進黨立委陳亭妃質疑教育部退休官員轉任私校坐領雙薪「當門神」，被點名的中國醫大校長黃榮村憤而辭職；民進黨主席蘇貞昌昨天表示，問題並不在黃榮村或陳亭妃個人，「這是制度殺人」，應檢討制度面。
　　回應
制度讓立委爛嘴殺人可免責?
蘇式春秋:教授校長大官犯錯=制度殺人=歷史共業.小老百姓犯錯=作姦犯科
蘇光頭，以前罵國民黨老蔣獨裁，但老蔣起碼尊重知識份子。

黃榮村之怒【聯合報╱黑白集2013.05.04

先是邱議瑩踢破法務部長曾勇夫的辦公室大門，接著是陳歐珀撕碎報告書擲向交通部長葉匡時；然後，是陳亭妃痛批退休教育部官員轉到私校「當門神」，導致黃榮村怒辭中國醫藥大學校長。
這三名民進黨立委，個個盛氣凌人，官威不可一世；但在粗暴指責別人不稱職時，他們有沒有想到自己稱不稱職？幾萬票選出來的立委，手上有立法權、有質詢權，卻選擇最沒教養的方式問政；丟人現眼，還振振有詞。
黃榮村擔任過扁政府時代的教育部長，他轉任中國醫藥大學校長時，也是在二○○五年綠色執政年代。為何當年出任校長就是適才適所，如今改朝換代，同一個人就被貶為門神？民進黨抹黑別人的本事如此奇幻，除了不講情面，連精神也不講究了。
當過綠營教長卻又遭綠營指名道姓修理，當然讓黃榮村火大。而他更在意的，其實是綠營立委一味歪曲事實的作法，除羞辱了他個人，也連帶抹煞中國醫大的多年努力。這是黃榮村一怒去職的主要原因，也是他所謂在向民進黨「遙遠示警」。
我們不知道民進黨看不看得懂黃榮村的「示警」，他的表達方式，恐怕仍嫌含蓄而「遙遠」了些。蘇貞昌口頭上雖為黃榮村抱屈，卻辯稱陳亭妃的質詢是「對事不對人」，這個事件是「制度殺人」。雙手一推，馬上把責任推得乾淨。
退休公務員領雙薪的問題不是不能談，但用這種粗暴的方式攻擊，結果適得其反。看中國醫大師生對黃榮村的慰留，再看這些立委凶神惡煞般的問政，他們連門神都不如。
　　回應
　　“肥貓”這名詞來自金融風暴時，意指沒將公司治理好卻仍坐領高薪的領導階層；這名詞一傳到讀書不求甚解的台灣酸民耳中，就變成只要你領的錢比我多就叫“肥貓”。
　　2005年的時候,制度是民進黨在用,民進黨說可以就可以;現在換成國民黨在執政,同一套制度在民進黨眼中搖身一變就是有問題.民進黨的本性永遠都是硬ㄠ,自己永遠是對的.
　　改革要漸進不能急躁,我的小學校長只有日本小學畢業,演變到現在,小學校長恐怕都要有碩士以上學歷才行,如果覺得領有月退的退休軍警公教人員不能再任職私營機構當員工,那就立法而不溯既往,逐漸把認為不妥的現象扭轉過來,否則把革新當革命實在是太恐怖了
　　DPP 的這種門神立委。凶神惡煞﹐粗暴方式攻擊。越多越好
　　有甚麼樣品質的選民，就有甚麼樣品質的立委，我們看那些立委囂張跋扈的激情演出，正是那些不入流選民所要的，我們覺得他們的行為舉止充滿暴力與蠻橫，但長期受到他們洗腦薰陶的的群眾就是熱衷這一味，並把她視為英雄，不信妳看她下次會不會選上?我敢保證她一定選上，台灣的民主真的是世界奇蹟!
　　顛倒黑白就是10樓這種人吧.黃榮村2005年任教長是事實,民進黨當年不講話,現在來靠北也是事實. 連這個事實都不敢面對,還要做賊喊捉賊說別人顛倒是非? 像10樓這種人,才是標準的只有藍綠沒有是非,台灣社會的癌細胞,丟人現眼,寡廉鮮恥,莫此為甚.
　　感謝邱蟻瑩、陳蜓妃聯手讓青年學子們瞭解到民進黨是一個法西斯暴力貪腐集團！
　　黃榮村擔任過扁政府時代的教育部長，他轉任中國醫藥大學校長時，也是在二○○五年綠色執政年代。為何當年出任校長就是適才適所，如今改朝換代，同一個人就被貶為門神？
　　黃榮村自甘擔任民進黨官員現在被痛斥了也願不得別人,誰叫你選擇跟這批人站在一起?有甚麼支持者就有甚麼政客
　　大陸有紅衛兵,台灣有綠衛兵,相得益彰,互相輝映,互比苗頭.
　　門再怎麼神也擋不住鐵腿立委 !牆再怎麼高也擋不住貪吃潑猴 !制度再怎麼定也擋不住滑溜主席 !
　　有什麼樣的民代就有甚麼樣的主席，制度使然。
　　有什麼樣的選民就有甚麼樣的民代，文化使然。
　　相關新聞
黃榮村辭校長「對民進黨遙遠的示警」
「對制度不對人」立委陳亭妃臉書被灌爆
禁領雙薪改革教部將再提案
禁領雙薪案遭駁回全教總理事長絕食靜坐
冷眼集／黃「遙遠示警」綠感受到了嗎
留住黃榮村中國醫大學生發動連署
教育部長蔣偉寧：全力挽留黃榮村
前教育部長曾志朗激動：黃榮村留下來
台大前校長陳維昭：「門神說」侮辱了校長

詳參【圖博館】：流浪教師能者多「導」學者真好賺大學評鑑《教改錯在哪裡？》產學勾結？學官兩棲選擇性失聲學者老矣任意門果然是暴力黨

2013-05-04 11:16:25

阿楨

改想得民心別再護肥貓【聯合報/余豈/教2013.05.05

近日媒體熱議年金改革，發現軍公教退撫地板，竟然高於勞工的天花板，旋轉門條款存在多年，教育界竟又未比照辦理，只怕有太多算計，教改能有何成功希望？
民主社會，不患寡而患不均，台灣所謂改革，常有「瘦小吏、肥大官」之譏。畢竟官員位階高，控制整個改革，果然民進黨立委踢爆教育部退休部、次長轉任私校，雖引發爭議，但馬政府執政五年，教育界選票流失，十二年國教民調支持度又低到令人震驚，原因之一就是政府如火如荼要改革美名，不管是自欺抑或欺人，結果階級對立愈來愈明顯，不少中下階層公教家庭，辛勤一輩子換來「聚斂掠奪」罵名，肥貓卻還能領雙薪。
從教育觀點看，不少博士生走一步算一步，看不到未來，因就業機會缺乏流動，讓「碩博士無用論」成為事實。最近網路又有人發起「我呸，台北地院」，教育部的爭議比政績多，表現也好不了多少，該亟思改弦易轍之道。
只是，面對高學歷求職難的氛圍，非但束手，就動機論，迴避旋轉門條款更是為既得利益者謀後路。年輕高學歷人才爭取的，只是最基本的社會公平與生活保障。政府那些改革說帖，何不念給自己的官員聽呢？倘若官員只知為自己爭福利，誰還支持改革？
確實沒有法律規定不能到私校領雙薪，但人們只希望社會有基本公理，拿法條唬弄人民，反而會被瞧不起。
轉任私校的那些人是否有貢獻，社會自將公斷，但法律不能變成既得利益者的保護傘，尤其台灣現在百廢待舉，每個小火苗都會引爆後面一大串炸藥。若談改革，卻在政策面因循錯誤制度走錯途徑，將使政府在揮動改革大旗時，不再獲得人民信賴。
　　回應
　　鬥爭、鬥爭、鬥爭！台灣現已成為一個共產(共慘)主義下的鬥爭與紅眼症社會，容不得真正的人才，一律(綠)坎成平頭，在這樣無前景的芬圍下，上焉者社會菁英擇良木而棲，加速出走；中焉者，社會骨幹灰心喪志，消極保守；下焉者，像熱鍋上的螞蟻，無所適從，四處亂竄，無法安居樂業！

2013-05-05 11:35:48

版主回應

　　領雙薪的現象不是只有高官,軍人,警察,老師及行政機關的公務人員有月退俸的身份,只要他們的能力能為其他私人公司所用,都有機會可以領雙薪!當升不上去,位置空出來給年輕人,自己有本事再到私人公司上班,也是好事!說實在,不能用雙薪來稱呼,有一份可是他們的退休金,政府分期給他們而已!
　　台灣是個奇怪的島，自己沒生怪產婆，自己退休領沒錢怪退撫制度，別人領錢就是肥貓?先掂掂自己當初有能力當教授嗎，能擔任公務員嗎?退休金是原先制度所約定，怪別人其實是自己自卑沒能力吧?有能力的人一年同時領個十份薪可能都不奇怪吧!因為有價值及品牌，所以聘請的單位願埋單啊!想極致公平正義的人類社會就引入社會主義或共產制度吧!想改變社會不如先武裝自己的能力吧!
　　不患寡而患不均就是共慘黨的落後思維!
　　台灣人的心態就是看不得人家好,再過多久都一樣沒資格當已開發國家

綠委踢到鐵板 2013-05-05 中國時報短評

　綠委近來言行屢屢脫序，本報以「立院新三寶」來和「立院舊三寶」對照，民進黨立院黨團認為這是惡意戲謔用詞侮辱，揚言提告，還「警告」任何其他媒體、名嘴或個人若援用，將一併提告。
　看來，民進黨可以任意羞辱人，卻不容別人批評，綠委陳亭妃可以毫無憑據指著大學校長罵「門神」，媒體只不過根據她的言行，戲稱她是新三寶，如此就構成妨害名譽？任何有一點中文素養的人都可以評理，「門神」二字絕對比「三寶」還要羞辱人；而且，昔日立院舊三寶言行駭人聽聞，民進黨作為同志，從未澄清或道歉，形同為舊三寶背書，民進黨既不以舊三寶為恥，被稱新三寶又何辱之有！
　陳亭妃的門神說，讓中國醫藥大學校長黃榮村「不如歸去」；事實上，被陳亭妃罵到辭職的，黃榮村不是第一人，四年前，陳亭妃更是「跳痛」，硬是在質詢中研院時問不相干的美牛問題，中研院副院長劉翠溶當場落淚並辭職；和上次相較，陳亭妃這次談到「禁領雙薪」，不是那麼文不對題，但是態度蠻橫依舊！
　陳亭妃事件後，民進黨黨主席蘇貞昌輕描淡寫的說，這是「對事不對人」！如果羞辱人、踢破法務部長辦公室、在國會拿書丟部會首長，這樣的野蠻問政，都算是「對事不對人」，未來大家可能不知道要如何跟民進黨就事論事、討論事情了！
　　回應
　　民進黨一向雙重標準，這有什麼好奇怪的？他們嚴以待人(只要是國民黨的絕對小事變大事，一點都不放過)，他們寬以待己(只要是民進黨的絕對大事變小事，好像沒事一樣)，所以只能他們監督別人，別人休想監督他們！
　　野蠻問政，暴力問政我們實在看太多了，這是哪一黨的問政表現，相信大家心知肚明，社會如果容許這樣的政黨，縱容這樣的政黨，那只能代表這個社會本身就沒有是非，沒有價值，大家就只有自做自受，怪不得別人。
　　對事不對人？蘇光頭在開玩笑，民進黨所做所為從來就是為反對而反對，對人不對事，只要是國民黨的絕對小事變大事，一點都不放過，只要是民進黨的絕對大事變小事，好像沒事一樣。同樣是貪污，而且陳水扁貪的比林益世多太多了，但民進黨對陳水扁的大貪污好像沒發生過一樣，全黨上下想盡一切辦法要政府放扁「回家」，而他們卻對林益世卻極力批評，無限上綱到馬總統。
　　這是一個沒有是非沒有價值的黨，口才都非常好，可以顛倒是非黑白，可以欺瞞社會大眾，可以檢驗別人，可以批判別人，但就是從來不反省自己。
　　黃榮村要走就走, 慰留個屁. 玩這種噁心大戲, 無文人風骨.
　　中研院於今年2月發表『高教政策建議書』，認為20年來台灣錯誤地推動『廣設大學』政策，造成學歷貶值及人才素質低落，且預估未來十幾年將有四成大學倒閉。李登輝、李遠哲最大的敗筆，不只是主張廣設大學，而是『重通才、輕技職』的思維，嚴重破壞了台灣教育高低桿的平衡。

擋退役領雙薪華航機師（楨：教授呢?）恐出走 2013-4-13 中央社

為禁軍方退役人員任政府投資單位或財團法人領雙薪，草案已送立法院。民航界憂心官方色彩的華航恐導致機師、維修人員出走。
民航局統計，華航現在機師約有1000人，維修人員約2600多人；其中如果是領軍中月退者，可能會受禁領雙薪規定影響。
　　相關新聞
香港職缺逾千新加坡也需要2000名（楨：大陸呢?）台恐爆教授出走潮
台大學助理教授薪資不如國中小老師
教授轉戰香港龍應台籲：加薪留才（楨：呆歹彎理盲濫情的黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，忽而要加薪留才、忽而要趕肥貓！）

詳參【圖博館】：流浪教師能者多「導」學者真好賺大學評鑑《教改錯在哪裡？》產學勾結？學官兩棲選擇性失聲學者老矣任意門果然是暴力黨台民粹亡台《中外公務員制度比較》公家月薪與獎金鐵飯碗瘦馬與肥貓

2013-05-05 11:49:02

阿楨

再窮也要吃大餐 2013-06-28中時短評

　立法院院會昨天三讀通過《公共債務法》、《高級中等教育法》，前者提高政府七百餘億的舉債上限，後者每年增加近三百億元的支出，用於高中職免學費。雖然兩者間沒有直接的因果關係，但其實是有一定程度的關連性。
　根據立法院預算中心的報告，民國九十八年、馬英九上任後第一次編列的總預算，規模約一.七兆元，連同各個特別預算、消費券在內，經濟發展支出為三六四一億元；到了今年，預算規模達一.九兆元，經濟發展支出僅二七二六億元，比九十八年少了約四分之一。同一時期的社會福利支出，則從三二○二億元一路成長到四三八九億元。
　馬總統上任以來，一方面強調改革，但又增加老農津貼、提高八大社福津貼。從預算的變化可以看出，馬政府是把經濟成長的資源，挪到社會福利，「靠發錢來達成公平正義」。即便政府的財政早已脆弱不堪，仍堅持落實「高中職免學費」的政策。
　　相關新聞
公債法三讀縣市舉債上限達50%
舉債提高了各市縣兩樣情
地方叫好一解燃眉之急
高雄抗議額度不增反減
北市債限大縮水
舉債救窮台灣恐希臘化

12年國教三讀通過免學費排富免試至少占75%
學術界資優生蔣偉寧教長終於拚過期末考
高職將改名「技術型高級中學」
各校免試至少25％建中:倉卒上路北一:能違法
8年內教官退出高中

（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、要白吃的午餐！另參本館：多錢入學當然公平台灣有白吃的午餐縣升格北輕南三都十五縣縣市升格五都大選2 啥是一黨獨大搶救國庫馬政府預算馬金融政策賦改會富士康事件）

2013-06-28 11:12:23

版主回應

法案過了陳益興：我曾老淚縱橫2013/06/28聯合報

立法院昨三讀通過高級中等教育法，教育部長蔣偉寧強調，明年十二年國教新增免學費的經費，將由中央負擔，不會讓地方政府埋單；且私校將加強公共性，國中部以考試招生，將扣減直升高中名額；不接受政府補助的私校，仍應釋出至少一成五的免試入學名額。
十二年國教一路爭議不斷，從免試入學超額比序的項目、免試招生比率，到學費排富議題，讓教育部傷腦筋；昨晚法案通過，教育部次長陳益興說明法案內容時，近乎哽咽地說：「這段時間，我也曾老淚縱橫。」
陳益興說，新法只簡單明訂符合一定條件者免納學費，但會用行政命令將高中免學費門檻訂在家戶年收入一百四十八萬元，五年將省下一百卅七億元經費，用於高中職優質化、精進高職教育、強化學生適性輔導、扶助弱勢學生、促進教師專業增能及活化教學等措施；且新增的免學費經費，將由中央負擔。

從郭台銘之言看政府「讓利」【聯合晚報社論2013.06.27

郭台銘在鴻海股東會上，軟硬兼施，一面向股東們鞠躬道歉，一面點名幾任財政部長「不懂實務」，還特別批評員工分紅改採實價課稅的政策害企業留不住人才。郭董一開口就深受各方矚目，但他這次罵的事情卻引發仁智之見。
　　政府要考慮、要照顧的面向，比企業來得複雜多了。郭台銘是從滿足股東需求出發，提出企業照顧自我利益的意見，未必是政府理所當然要聽從的教訓。誠實地說，關於租稅問題，郭台銘恐怕沒有甚麼立場教訓政府。過去政府在扶植資通訊代工產業上，運用了多少租稅手段，讓渡了多少租稅優惠，才讓鴻海這樣的企業能快速坐大，具備國際競爭力。也就是說，鴻海的成就，很大一部分是建立在社會共同承擔的成本上。
　　事實上，台灣現正為了這個經濟發展策略，付出後遺症代價。得到那麼多優惠的資通訊產業，規模愈來愈大，毛利卻愈來愈低。規模愈大，就造成愈嚴重的產業集中失衡問題；毛利愈來愈低，就使得台灣能享有的實質經濟成果不斷遞減。這顯示個別的企業模式(business model)有問題，且證明政府對特定產業的租稅優惠政策走錯方向。政府扶助企業固然應興利重於防弊，但用租稅手段過度「讓利」未必合宜。
　　從這個背景看，郭台銘或沒有理由如此怪罪政府。郭台銘希望向股東有所交代，可以理解，但身為社會領袖的企業家在公眾發言，相對地也就要接受公評。郭董發言獲得媒體大幅報導，稱得上動見觀瞻；但員工分紅費用化，過去只按面額10元課稅，豈符公平原則？所以這次網路上出現不少負面的反應，甚至有網友直言是「占了納稅人便宜」。
　　政府應制定合理的遊戲規則，但未必應成為企業獲利的保證。鴻海大可從企業盈餘裡拿出爭取人才所需要的資源，而不能期望政府用讓渡租稅收入的方式來做，財政部長張盛和說「企業加薪可以留才」，就是這個意思。如果多花一點成本留住人才，企業就沒法在國際市場上競爭，那不也就說明了這種企業的經營問題所在嗎？郭董別再老拿政府當藉口、當擋箭牌吧！
　　回應
　　大家想方設法都是要政府的錢，但是一提到課稅增稅，大家就罵得要死，又要馬兒好又要馬兒不吃草，就是這種專佔便宜，專拿好處，卻處處要政府負責，要政府買單，連郭台銘也是這樣的一副德性，我們甚感驚呀!
　　TaMaD, 年頭好的時候賺錢我最行. 年頭壞虧損的時候怪政府.CEO這麼容易幹?? 要你郭台銘幹??

砲打財長？郭台銘太離譜！ 2013/06/27野武士

報告郭董，請您不要只是「打龍袍」，只打那些根本不是核心的財長們，為了台灣好，懇請郭董身先士卒，為「罷免馬英九，救台灣經濟」同樣地全台奔走，台灣人民都會感激您，真正的好人才必會以為您所用而為榮！
　　回應
　　罷馬?老是用這種譁眾取寵的言詞賺稿費,難不難看
http://blog.udn.com/karl6406/7829200
　　相關新聞
立委問政秀場化「野武士」輪流放砲
國會質詢走偏鋒弱智化嚴重

2013-06-28 11:14:42

最不負責李遠哲 (上)

2011年4月26日蘋果日報張大春

是誰說候選人的政見不一定要兌現？是誰說政績退步是為了要有更大的「助跑空間」？同一個人，不也唱過這樣的高調：「要有追根究柢、毫不妥協精神，生活或研究工作都必須非常認真，要打破沙鍋問到底。」
倘若前兩句當作政治圈的外行人所說的屁話，我們就只好拿他親口說的第三則銘言來追問他本人：你經得起追根究柢、毫不妥協、打破沙鍋問到底的質疑嗎？
李遠哲在政界攪局混事十好幾年，人們容忍他繼續外行看熱鬧也就算了；偏偏遇上必須講究門道的事，他的意見比內行還多。選舉如此，教育如此，連工業政策也如此。如今國光石化爭議延燒多時，本國要繼續發展石化工業、還是不要繼續發展石化工業，本來就是一翻兩瞪眼的事，沒有「折衷」、沒有「還好」、沒有「一點點」，答案就是「To be, or not to be」。李遠哲怎麼說呢？還是一套看人挑擔不吃力的廢話：「台灣不應該再設大的石化公司……自己不砍伐森林，到東南亞去砍別人的森林，然後自以為無辜，這樣是不對的！」他並沒有針對台灣「該不該」以及「如何」發展石化業談問題，他打了一個舉世無人能與之對話的高空。
李遠哲之偽善由此可見。本來，對環境的尊重是沒有國界的─《孟子˙告子下》有這麼一段著名的對話：周臣白圭自以為治水之能愈於禹，孟子斥責他不能順水之性、因勢利導，反而加害於鄰國，所以有「以鄰國為壑」的說法；但是這個技術性的課題（如何順水之性）一旦落入放言空論，就變成可以無限上綱的道德議題，失卻了它的理性本質。究竟哪裡的森林可以砍伐？可砍伐的限度是多少？還是全世界的森林沒有一處一株可以砍伐？但凡是砍伐了一枝一幹便不可自以為無辜？
口口聲聲要人類過「儉樸的生活」以及形成「有效率的社會組織」的李遠哲，居然舉中研院為例：「中研院一直很希望研究人員可以住在附近、走路上班，省下行車可能排放的廢氣。」姑且不論中研院有多少人住在附近、走路上班，這話果爾放諸庶民社會，聽來簡直就和「何不食肉糜」的晉惠帝可以結拜了。
試問：設若一般職場上的人員不能走路上班，只好搭車、行車，不免因而要負排放廢氣之責，這是因為他們沒有資格進中研院工作的緣故？或者是他們沒有環保的道德感與公民意識？還是由於他們的生活條件迫令如此呢？倘或每一所公家機構、民營企業都能夠令所屬員工「住在附近、走路上班」，恐怕非《1984》中之「老大哥」莫辦；試問，這是李遠哲心中的理想國嗎？

2013-07-07 12:19:41

最不負責李遠哲 (下)

李遠哲之無知尚不止此。他還舉iPhone……iPhone3為例，說：「人們習慣一直買新的東西，手機、電腦一直換，科技發展好像只為了『個人化的產品更新』……這不是好事。」這顯然又是外行論政的慣技─一旦遇到不能解釋或議論的課題，就把論述層次拉高到「以四海為壑」的高度，將無法歸責於政策的工業發展和消費現象囫圇吞棗地推給了每一個有生活渴望的人。我要提醒那些誤以為李遠哲頭上還有殘餘學者光環的人注意：當他說「讓別人承擔是不負責任的」這話的時候，千萬不要以為那是道德勸說，那其實是不道德的勸說。李遠哲一方面利用馬英九的無能來逼問選舉空話：「馬英九到底想什麼，要讓大家知道、清楚。」一方面卻迴避了他自己最該回答卻不敢負責的實話：「當民進黨在執政期間推出國光石化案的時候，你到底在想甚麼？」
有媒體問李遠哲：誰是具備完整論述的總統參選人？他說：「人民的眼睛是雪亮的。」但我知道，他本人是夠瞎的！

2013-07-07 12:20:14

阿楨

無牙的退場機制【聯合報黑白集2013.09.06

根據教育部所訂的四個標準：學生不滿三千人且註冊率低於六成、評鑑太差、積欠薪水、違法等，只要符合上述任一項，都將專案列管要求改善；若輔導無效，即啟動退場機制。試想，光要走完上列無明定期限的改善、輔導程序，就要耗掉多少時間；而且，萬一教育部下令要某大學退場，它就是打死不退，誰能奈它何？
以屏東永達技術學院為例，六年來學生從一萬多人降到一千多人，校方已經七、八個月未發放教職員薪水，董事會也無意再出資發薪。就連這樣的學校，教育部都沒辦法對它開刀，又奢談什麼「退場機制」？屆時，若欠薪、減薪的教師四處抗議，政府難道還得代為處理？
諷刺的是，當初民眾捐資興學，都說是為了公益、為了教育；如今臨到該要退場，董事們心中放不下的，卻都是那些增值的土地和校產。台灣高等教育走到這步田地，談大學退場，卻還得先給這些校董法外開恩，豈不荒謬！
　　回應
市場不就是最好的退場機制？只要政府不補助問題學校（如達任何4個標準之一），他們就會自生自滅。學生應該自己判斷，選擇不會倒的學校。欠薪由法院解決。政府該專注於教育資源最好的應用，別去管不比/不該管的事。

私校退場，公立呢 2013-9-6中國時報短評

　少子化衝擊學校生存，教育部啟動私立大專院校退場機制，要讓招生不佳、評鑑不良、欠薪、違法的學校退場。但教育部的覺悟實在來得太晚，問題早已向下延燒，連私立高中職都開始撐不住了。
　台灣的教育，是60年代經濟起飛、創造台灣奇蹟的重要基石。教育部在20年前開始「廣設高中大學」政策，讓一個小小只有兩千多萬人的台灣，大學數量從83年的50所，成長到今天的160餘所，則堪稱是另一個台灣奇蹟。
　私校今天的問題，除了數量過多之外，還有一連串的「配套」錯誤，包括重公立、輕私立，重大學、輕技職等等長期教育資源的錯置、傾斜。
　私校退場的問題，教育部早已喊了多年，但始終是只有棍子、沒有胡蘿蔔，不斷拿「評鑑」折磨學校和老師，卻沒有任何其他積極的辦法。
　教育部不斷的要求私校退場，但對拿納稅人錢的公立學校，除了繼續給錢之外，再沒有任何檢討的作為。

2013-09-06 08:54:40

版主回應

請教育部停止扼殺中華文化資產 2013-10-21 中國時報社論

　教育部日前表示，12年國教課程總綱將在105年完成，其中「鄉土語言課」研擬納入課綱中，由現行「選修」改為「必選」，亦即國中比照國小做法至少將有1節鄉土語言課。與此相關的新聞是勞委會正在研擬「勞動教育法」，依目前草案，未來高中職以下學校每學期都需實施4小時勞動教育，並促請教育部將勞教課程納入12年國教課綱。使學生了解自身權益。
　我們要請問教育部的是，請問多出的上課時間哪裡來？現在的高一和高二學生，每學期要上16到17個科目，現在的國中，各種領域林林總總，都有必須涵蓋的特定議題，書包一天比一天厚；由於白天上課的傳統核心學科時間不夠，晚上需要補習，學生苦不堪言。
　造成這種結果的基本原因，就是「教改」，1個被教育部奉為神聖的理念。教改的基本態度是教學「生活化」，人才「通才化」，於是各式各樣的課程被安排到中學，從海洋到法治不等，造成國高中生基本科目能力普遍下降，也就是「樣樣通、樣樣鬆」。
　面對這種狀況，如果教育部有一點良知良能，就應當思考如何檢討改進，趕快研議如何減少學生不必要的負擔，如何加強學生的核心能力。但教育部沒有這樣做。剛好相反，教育部目前在研議新的總綱時，居然又要增加國中生的必選課，要把鄉土語言列為必選；以後還要再上勞動教育，讓學生知道以後當受雇者時的權益。
　我們呼籲蔣部長要懸崖勒馬，不要成為繼續戕害中學教育的罪人。
　教育部必須正視，國高中生沒有參加課外補習者，其基本的國文、英文和數學程度，已經下降到幾乎崩盤的地步。只靠白天上課長大的同學，用國文寫不出1篇沒有錯字、用詞可以達意、更不用說引經據典的報告。我們學生托福成績，本來在亞洲名列前茅，現在節節敗退。我們學生的數學，如果沒有補習，其程度也是慘不忍睹，上高中了連三角都還不會。
　這樣的學生，有國際競爭力嗎？教育部不檢討一下如何提升台灣學生的國際競爭力，卻要當文化部，鼓勵鄉土語言文化，還要當勞委會的宣傳機構，宣導《勞動基本法》，是何道理？以前北一女學生要參加儀隊或樂隊，其先決條件是成績必須優良。請問教育部，如果你們連學生的基本核心學科能力的培養都做不好，讓我們學生以後出社會，到國際上去，競爭不過別人，你們還有心情和資格要學生每天去學儀隊和樂隊嗎？
　我們希望教育部能趕快清醒過來，我們尤其強力希望教育部正視國文教育。國文是表達的基礎，是所有方言的共通文字，如果國文學不好，沒有深厚的國學根基，其他的就不用說了。而對國文科的宰割，始自93年教育部杜正勝部長修訂總綱，廢除選修「書法」、「國學概要」、「文法與修辭」、「應用文」；「中國文化基本教材」則由原本每周1節的必修，改為一門稱作「論孟選讀」的選修，與「小說選讀」、「區域文學選讀」、「語文表達及應用」同樣為1學年的課程。其目的在於「去中國化」，並把國文「語言化」。
　馬總統上任後，在「搶救國文教育聯盟」大力陳情之下承諾重修課綱，實際上教育部只宣布98課綱延後1年實施，保留國文、歷史兩科重新修訂。中教司延續前兩次圈選特定人士參與課綱修訂的作法，修出來的課綱仍以98課綱為依據，「中華文化基本教材」為選修，僅將範圍擴及學、庸，總學分數同先前「論孟選讀」，並且不列入考試。
　不曉得教育部知不知道，國文程度好，有中華文化的底蘊，是台灣人競爭力的重要來源？台灣員工重禮節、有信用、有文化氣質、受到古老文化的薰陶，也就是「古意」，是其重要的資產特色。來到台灣的外國人和大陸人，只要在台灣待上一段時間，都會有此感受；聘用過台灣員工的雇主，均有此感覺。
　不幸的是，在先有教改，後有基於意識型態的政策之下，政府一步步地扼殺了原來的資產，而教育部歷任部長，還是繼續執行相同方向的政策。
　我們希望教育部可憐我們的下一代，可憐一下沒有錢讓兒女上補習班、沒有能力送子弟出國念中學的家庭，憐惜一下台灣人所具有的中華文化資產，不要再繼續扼殺我們的下一代。

2013-10-21 11:02:46

阿楨

“減負令”其實是個坑，你跳不跳？

苦了孩子和家長，肥了校外輔導班。先天不足的“減負令”可能演變成一次利益的博弈——變相拉低公共服務品質，為收費服務騰出空間。在一個階級接近固化、上升通道狹窄的社會裡，如果不拼孩子，那就真的只有拼爹了，而寒門將再難出貴子。
　　減負令，越減學生負擔越重
備受關注的小學生“減負令”再度公開徵求意見。教育部修改了此前公佈的《小學生減負十條規定》，英語或將從統考科目中“剔除”———新的意見稿中，小學一至三年級不舉行統考；從四年級開始，僅語文、數學每學期可舉行1次全校統考。同時，意見稿中將焦點之一的“不留作業”改為“少留作業”，取消百分制考核，嚴禁設立重點班並嚴格實行免試就近入學政策等。[詳細]
　　在我國，教育“減負”的政策長期存在。早在1955年7月，教育部就發出新中國第一個“減負令”——《關於減輕中小學生過重負擔的指示》。據統計，在過去的58年間，“減負”被國家教育部門喊了9次。幾十年來，各地的“減負令”多達上百項，可是現實情況卻是：學生的課業負擔越來越沉重。
　　減負令，為何越減負擔越重？
從博弈論角度看減負令的先天不足：認真你就輸了
　　以同理推導減負令“怪圈”：
教育部門呼籲減負，對於家長及學生來說，選擇有以下三種：
如果所有人都減負（合作），大家站在同一起跑線上；
其他人減負你增負（背叛），你將取得相對優勢；
其他人增負你減負（背叛），你就會處於弱者地位。
所以，權衡利弊後的家長有可能選擇合作麼？絕不可能啊，只有互相背叛，唯有主動增負。
因為好的教育資源、好的工作永遠是稀缺的，差異化永遠存在。可以說，減負令天生就有著不足，無法彌補。
　　減負令減了誰的負，誰是真正受益者？
我國公共教育資源的投入一直不高，2012年年度財政性教育經費支出總額超過2萬億元，占GDP比重是首次達到4%。
　　在這樣的大前提下，有陰謀論認為，減負其實就是為課外輔導班讓路。
公立學校畢竟是義務教育機構，狠抓低年級教育，無關升學率，總體而言意義不大，但課外輔導機構學費動輒成百上千，相比而言更有利潤空間。必須指出的是，某些公立學校與課外輔導班已經形成了利益共同體，公立學校的教師甚至在課外輔導機構任職，這早已不是秘密。一些本該義務教育課堂內解決的問題，被推到了學費昂貴的輔導班。對於家長而言，公立學校所謂的減負，意味著子女的教育成本將極大增加。 [詳細]

2013-09-13 09:58:14

版主回應

　　不拼“孩子”難道要拼“爹”？

中國人欣賞“寒門貴子”的奮鬥模式，因為它展現了這樣一種積極的人生意義，即自我的不敗精神，不僅可以打敗眼下的困窮，甚至可以鋪設出錦繡的未來，它永遠在呼喚和提醒著困境中的人們，只有不放棄才能看見最終的曙光。可以說，寒門亦能出貴子，是最真實的中國夢。
　　在一個階級接近固化、上升通道狹窄的社會裡，當家長不能給孩子提供超過社會群居水準的教育資源時，就只能依靠孩子的自身競爭來爭取資源。換言之，如果不拼孩子，那就真的只有拼爹了，而寒門將再難出貴子。
　　一紙“減負令”，將眾多孩子從學校的書山題海中解脫出來，但孩子們又轉而投向各大輔導班、培訓機構的書山題海中，減了學校的負擔，卻累瘦了家長的腰包，而對家境普通的孩子，這無異更增添了一筆教育支出的沉重負擔。
　　事實上，如果讓孩子脫離常規的學校教育，家庭教育培養出一個孩子所需要的成本會更高。
　　最近常見諸媒體的冬天裸身長跑弟、五歲開飛機弟——多多，他的爸爸何烈勝自詡鷹式教育，在接受央視《生活早參考》採訪時他表示，他本人就是一個成功的企業家，在訓練多多的這一年多時間裡花費了大量的精力與金錢。
換句話說，就算你想讓孩子當鄭亞旗，那也得先看看自己是不是鄭淵潔啊。
　　國外也不是懶學生的天堂
其實，關於孩子課業負擔的問題，同樣在困擾著臺灣、香港等地的孩子。
那麼，是不是日本、美國就是教育的天堂呢。醒醒吧，親！
　　日本小學生的確是全世界最幸福的小學生，在比較哪個國家的學生最不用功時，他們遙遙領先：平均溫習功課1小時，看電視2.7小時，在世界上排名第一。然而，日本學生也是全世界公認的“學力低下”人群！早在2005年，“學力低落”的現象就引起日本政府的高度關注和激烈討論；2010年，明治大學以1000名經歷過所謂“素質教育”時代的年輕人為對象，進行了一次問卷調查，結果七成以上的人表示感到自己學力低下。[詳細]
　　至於美國呢？身在美國的新浪網友@山桃木專門寫了篇長微博，生動地描繪了他眼中的美國基礎教育：“它讓具有天分的學生充分展現並發展了自己的天分，但卻放棄了絕大多數的普通學生”，這大概可以解釋為何美國會產生最優秀的數學家，同時大部分孩子連加減乘除都算不過來，@山桃木還尤其指出，“所謂的素質教育，已經給美國公民的職業選擇造成了很大困擾，但美國人不用擔心自己工業缺勞力，可中國技術層面的人才缺失，能否吸引其它國家的技術人員過來效力？” [詳細]
　　這還說的只是美國出了名爛的基礎教育，還得說說美國的高中生們，其實他們的學習壓力也很大，甚至比國內還大。美國的高中至少兩天就有一次考試，成績都是天天考試積累下來的，拿到好成績很不容易。雖然美國的升學制度不像國內一樣單一取決於分數，但課外活動、個人陳述和SAT也並不那麼輕鬆就可以達到要求。美國大學在挑學生時，不但要看學生的在校成績和SAT成績，他們還非常重視學生在整屆畢業班學生中的名次。一般來說，想擠進名牌大學，學生名次必須保持在前十位，這對在明星學校讀書的學生來說是非常嚴格的考驗。[詳細]
　　升學壓力之下，世界皆大同也，如今在美國，各色補習班也遍地開花，學區房價格也是步步高攀啊，正視現實吧，親! [詳細]
　　跟國外一比較，新浪網友@專寫明朝特別白的話就顯得更擲地有聲：中國還是個發展中國家，我們有什麼資格反智和反工業化，有什麼資格減負和休息，凡是這麼說的，我覺得都是意圖自我閹割！
　　與其瞎減負，不如改革招生考試制度
事實上，我們需要的不是簡單一味的減負，而是真正的教育改革。
　　人民日報官方微博曾發過一條微博：【“減負”不是少留作業】一位家長問在北京頗有名氣的小學讀書的女兒：你們上語文課，是不是先讀課文，然後講字、詞、句、段落大意、中心思想？女兒驚訝得瞪大了眼睛：“你怎麼知道？”媽媽苦笑：“當年我們就是這樣上課的。”小學學什麼，如何學，是減負需要重點考慮的。[詳細]
　　曾經有這麼一句話，評價中國的教育現狀——幼稚園學小學知識，小學學中學知識，中學學大學知識，大學學幼稚園知識。
　　儘管素質教育推行多年，但應試教育的影子仍然籠罩著我們的基礎教育，中考、高考兩大指揮棒依然高懸。當教育主管部門嚷著給中小學生減負時，家長根本不領情。
終點不改，起點從何改起？
http://news.sina.com.cn/c/z/xgcjfl/

2013-09-13 09:59:21

阿楨

台生果然比陸生有創意

　　對比館長前評【選最醜建築？】【土豪的異化】與台生在全球各大發明設計展奪金數名列前茅，可知台生比陸生有創意1。
　　問題是大多數台生沒國際觀，連克羅埃西亞發明展的克國在那兒也不知「道」。
　　國際觀和背國名無關、好不好！
　　問題是不知通往全球之「道」，如何將奪獎的發明設計品行銷全球？
　　錢！錢！錢！人家是為設計而設計。
　　原來是為藝術而藝術的文青小資！
　　怕是為升學成績而發明設計吧，不然畢業找不工作，為何又要政府的文化創意產業2來負責呢？
　　有呀！政府不是在各地利用閒置空間3設置了許多藝術村和創意市集4嗎？
　　問題是沒生意上門5，文創家設計師只能窮得有品味6。
　　不然又要窮得有人養嗎？台灣的文化廢物和流氓實在很理盲濫情很呆歹，呆到不知沒有市場的發明設計是賺不到錢養不活自己的、歹到又要有人養。
　　不完全是沒市場吧，而是台灣的教改7強調創意和快樂學習8過頭了，忘了後現代非理性的創意、若沒現代的理性思考和前現代的毅力努力、是很難成為一成功的商品。
　　所言極是，教改之「道」本應為解決聯考下、大學生缺乏學習意願和獨立思考，但在快樂學習和創意的民粹9風潮下、走了歪「道」！旣解決不了解決補習10壓力，又在在禁止老師體罰11後產生劣徒霸凌師生！
　　誰說歪「道」了？陸生來台12，課堂上陸生的學習意願和發問思辯能力、明顯地強過台生。一批愛台13的邪者叫獸邪生，頭頭是道地反駁說，陸生是在填鴨式教育和未來工作壓力下才如此，不如台生有創意！
　　果然是真有創意的反駁，問題是駁的了台生在校在職之競爭力都不如陸生之事實嗎？
………………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327329200

2014-04-02 08:59:43

版主回應

民粹思維造就台灣的流浪境遇2014-5-23

台灣高等教育產業工會日前舉行記者會，引用教育部的統計數字，指陳為提早因應少子化導致生源劇減，許多私校以超額及授課時數未達鐘點為由資遣教師。從2009到2013年短短4年內，私立大專院校教師員額就減少了1015人，不僅讓擁有博士以上高學歷者想在大學任教一職難求，更出現強制資遣超額教師的裁員潮。
　　這股在私立大專院校引爆的裁員潮，其實只是當前國內高等教育諸多問題的一個環節而已。
　　當前高等教育的其他怪現象，至少還包括：培育過多的博士生，造成博士滿街跑。不是任教機會一職難求，就是只能擔任形同廉價勞工的兼任教職，流浪全台各校兼課，實質所得每月還不到4萬。但另方面各私立學校卻又充斥由官員、公務員及公立大學退休轉任的所謂「雙薪教授」，也就是一邊領公教人員月退俸，另方面卻又可以在私校擔任專職教授，順便當起學校的「門神」。粗估這類「雙薪教授」，人數約在2,000人，自然也使年輕博士的任教機會雪上加霜。（楨：不退更占位、私校也會請教授不會請博士！詳參【圖博館】：流浪教師）
　　檢視今天台灣高等教育所面臨的這諸多問題，少子化的來臨其實只是讓問題加劇而已，真正關鍵而又諷刺味十足的因素，其實正是來自於摸索推動了20年的所謂「教改」。回顧當初李遠哲倡議教改時，只著眼於廢除聯考制度，以及放開進入大學的窄門。但實際推動起來，卻出現災難性的後果。（詳參【圖博館】：《教改錯在哪裡？》）
　　包括政府與民間，打著「教改」的旗號，競相增設公立大學，以及讓技職學校升格為科技大學。在這種「民粹式教改」的風潮下，台灣的大專院校快速暴衝超過160所，入學門檻低到8分即可入學，卻還招不到足額學生。這就是「民粹式教改」所留下來的成績單，或更準確說留下的爛攤子。
　　民粹式的思維與決策，不只在人才培育上出現重大問題。擴而言之，散處全台各地文化館舍往往被諷稱為「蚊子館」。交通部最近指出有6處國內機場使用效率不足，自然也應算是「蚊子機場」。（詳參【圖博館】：民粹亡台蚊子館再啟）
　　這些「蚊子家族」無一不是在民粹思維的驅動下，行政決策部門回應在先，立法部門則加碼在後，因而投入的預算資源固然難以計數，但結果卻是留下處處爛攤子，以及在社會上出現大量的不滿人士，外加政府財政困窘，國庫債台高築。歸根究底，台灣如果未能跳脫民粹思維與民粹決策，不只各行各業都要被迫流浪，恐怕台灣的處境也將是在國際間流浪而不知所終了！

　　相關新聞
越南暴動2014-5-13砸搶 500台商盛傳默許暴民發洩3天
疑政府默許越南暴動各地攻擊模式多相同：無政府狀態搶完再放火趕盡殺絕
「反華只是藉口！根本就是搶劫」日韓星企業也被打劫
越南民粹主義挾持中越關係或進泥潭
民粹思維造就台灣的流浪境遇
歐洲議會周四選舉民粹主義抬頭自我仇視釀分裂
越南放任民眾解決內部矛盾歷來排華運動必有大國撐腰
錯估美方撐腰河內一意孤行越南抱怨美國對華無實際行動
越南高層分裂左右兩派激烈爭吵!
中國悄然成功逆襲越南的後院起火：親美派打著反華的旗號，背地裡卻尖銳地抨擊越南當局的政策。為當局製造執政危機，是趁機顛覆政權的契機。這就是魔術棒的拿手好戲，記得提醒越南看看烏克蘭一夜之間的變天！（詳參【圖博館】：俄烏戰爭）
台商心有餘悸：暴民殺紅眼掛什麼旗都沒用台商三撤退路線急避柬埔寨
台灣人？中國人？「打人就是不對」（回應:跟低文化水平的綠委綠民講這道理,那是對牛彈琴...不管台獨怎麼講, 都是用中國語文在講, 都長的中國人的樣.）
外交部回應綠委急印越文貼紙「我是台灣人」
外交部送貼紙難道可驅鬼？
外交部印貼紙原來是台商需求台商:原來我們真是中國人
越南教科書：台灣是中國的一省
中越兩千年情仇錄從東漢就開始反中
「從東漢就開始反中」的反中神話（詳參【圖博館】：去中國與俄國化雙面君王與朝貢體系）

2014-05-23 19:25:40

阿楨

黃光國vs曾志朗

　　館長雖在【洪蘭的快樂學習偽科學】1批評過，洪蘭以腦神經的波紋來証明「快樂學習」是科學的真理、是偽科學，就好比洪蘭批評以手指皮紋來測驗人的智力個性是偽科學一樣。其因是腦神經的反應是生理現象，而人的學習是種心理甚至是價值取向，如果「快樂學習」是科學真理、那其它非快樂學習豈非邪說了。而且同一腦神經的反應可能是多種正負價值的行為造成，比如快樂學習、性行為、臉書癮、美食、吸毒等對腦神經而言都是同一快感，但你能証明它們都是對的嗎？
　　但屎上最無情無義的阿楨屍哲，依法不依人，只依理性專業事實來戲(謔評)論「黃光國vs曾志朗」，結論是：黃光國是晚節不保的學術廢物流氓，相對於前評【夢想家翻版？】2的文化廢物流氓而言。理由如下：黃光國自己也曾是現代化學術典範的霸權，自己的心理學之中國化和本土化，在心理學的學術共同體辯不過曾志朗的腦神經派認知心理學，就在中國時報設擂台、一再向曾叫陣，這不是黃自己在《民粹亡台論》3所批評的民粹嗎？
　　反正黃的心態是：我拿不到國科會研究計畫、曾也別想。這在理盲濫情的呆歹灣，透過民粹很容易達成：綠(力)委一質詢，洪蘭在國科會的原民科教計畫便被中止了，搞到最後說不定連民間的書商也會怕出版洪蘭的科普翻譯書。
　　粹人者人恆碎之啦！曾志朗當年不也隨著李遠哲，靠民粹4搞教改5嗎？
　　可悲的是台灣的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，多變呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，這鬼島到底怎麼了？
………………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327350982

2014-04-04 09:10:22

阿楨

體罰與霸凌

　　在明星高中1都要被幹掉的教改2時代，竟然還有人敢主張能力分班。
　　據人本調查：明星高中的升學主義是體罰3之源，尤其是館長的母校，台南(一中)最嚴重(連反體罰也重北輕南4？)！
　　如果公布成績排名也算體罰，那李安5及其父(南一校長)便是受害及施害者。
　　豈只南一，館長的母校、東海大學的基本勞作教育(掃廁所)不只是體罰，還是比共匪更惡劣(中共三中全會後已取消勞教)的奴隸主(館長在東海也當過工(奴之)頭)！
　　在理盲濫情的呆歹灣，啥都搞一元化、連教改也只准快樂學習6，不允許多元地來成立：體不體罰、霸不霸凌7之教育。
　　所以真要多元教改，就得廢除教育部，讓各方自由選擇想要之教育方式。
………………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327367757

2014-04-06 08:27:28

阿楨

兩岸文教界在搞啥

兩岸文教界最近多在搞啥呀！彼岸在搞文教改革、此岸在搞文教革命，不信看下聞摘：

中國社科院蟬聯亞洲第一智庫
中國將誕生一所巨無霸大學
英向中國學習 60上海教師赴英教數學
英國人數學差經濟年損200億英鎊
虎媽新作再掀爭議民族優越論

師生對槓成大新廣場「不命名」了
高中歷史新課綱教部：呈現事實「去日本化」
課綱微調全國教育會議吵一團
教長蔣偉寧定調：課綱微調合憲、合法、合程序
綠6縣市抵制續用舊課綱教部：違法
高中歷史教科書蔣偉寧嗆綠委：洗腦的是妳
統獨的內爭錯位的歷史
民進黨從「本土化」躍向「擁殖民」？
高中新課綱之爭民進黨當年修改幅度更大
學者：看不出新課綱「去台灣化」
高中生組同盟支持去日本化
歷史意識形態之爭亞洲皆然
南韓教科書也「去日本化」
本土、新住民語擬列國中必修
校長：國中列必修課將是災難
家長：別為意識型態強迫學習
台南國父銅像遭拉倒藍綠再碰頭爆發衝突
坐視國父銅像被拉倒台南警官遭控瀆職
拉扯銅像可以抹滅歷史嗎
孫中山：南京能容台南不容
原民代表2014.2.28燒狼煙要求拆鄭成功銅像
沒有論述只有選舉　(回應:沒辦法,台灣連沒思考能力的智障都有投票權.,垃圾政客當然會好好利用了...民進黨的立場論點本來就是前後矛盾,搖搖擺擺,顛三倒四,那根本不足為奇.)

瘋補作文、私中爆滿…12年國教怪現象
新北營養午餐弊案 32校長有罪
7成校長支持能力分組
繁星可議創造新的不公平
學生數早掛零私校仍打死不退
明星私中校長：賣地賺不多誰要退？
科大可改專科私立高中職恐先熄燈
私校退場變培訓技術人力淪商品招標

旣然要搞文革，就革地徹底些、革掉教育部文化部的命吧！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327840578

2014-05-19 09:26:19

阿楨

戲論捷運屠夫

　　北捷屠夫？別抹紅屠夫！中國的「庖丁解牛」已達《莊子》「物我兩忘」境界！
　　中國算啥？孔聖人十五才志於學，台灣的鄭捷小六就立志做大事：殺人！
　　殺人也算做大事？大學讀到那去了？
　　大學之道在明明德，台灣的職業學生就很明白自己在幹大事：攻占立院/政院/捷運…等。「林何人也，鄭何人也，有為者亦若是」，在北捷殺人怎就不算做大事了？還可把北捷搞成北劫、以免重北輕南！
　　乾脆說重中輕台，整天說中共極權才有車站恐攻，如今北劫報應了！
　　報應還少嗎？台灣黑心食品不就是了。只是台灣欺中怕美，只敢要台灣馬負責北捷殺人案、不敢要美國馬負責校園殺人案。
　　哎呀！賤人就是矯情：雙重標準，美國只準自己反恐、不許中共反恐！
　　人賤更是虛偽，忘了人類的祖先本是食人族，鄭捷小六就立志殺人，有啥好大驚小怪的？這在原始人戰士或當今聖戰士，可是英雄了！無奈、鄭捷活在不准非法殺人、自殺又遭污名化、更不許廢死的呆歹灣，鄭只好藉殺人被判死以求死了。
　　如此說來，死刑無效、應該廢死了？中國老子早已言「民不畏死，奈何以死懼之！」
　　那就有點矛盾了，學運頭子說：「網路上支持死刑的輿論排山倒海。誠實地說，我內心裡也很矛盾。」
　　一點都不矛盾，在反服貿上，即使大多台人不反，職業學生也毫不動搖，堅持到死。
　　廢話！反中是職業學生的職志，怎會自覺雙標矛盾？
　　難怪這些平時就愛玩殺人電玩的鄉民憤青，不只忘了自己的殺人本能、忘了不要父母管東管西，如今却人肉搜索獵巫、要鄭捷父母出來負責、甚至不恥下學中共已停用的死囚器官。這些啃老靠爸族的少爺媽寶公主，平時反對中國傳統的父母/官、出事要父母/官負責！
　　全要怪教改教出這些不負責的職業學生鄉民憤青，還有呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，才會民粹亡台！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328000239

2014-05-31 08:51:03

阿楨

陸高考作文「門與路」「改劇本」超難2014.06.08聯合報

　　大陸高考（大學聯考）昨天考語文試題，作文題目引起熱烈討論。
　　新課標全國一卷的作文題目是「山羊過獨木橋」，在運動會中，原本兩人在橋中間相遇只能一人通過，結果有兩人雙雙通過，要考生討論此爭議。新課標全國二卷則是要考生談圈養野生動物反而使其失去覓食能力。
　　北京卷作文羅列北京老規矩，如笑不露齒、話不高聲等，引發考生哪些思考。網友吐槽說，「父母不是北京人的考生，如何寫北京老規矩？」上海卷作文考，「可以選擇穿越沙漠的道路和方式，所以你是自由的；你必須穿越這片沙漠，所以你又是不自由的。」
　　四川卷作文是「人，只有在自己站起來之後，這個世界才能屬於他」，網友吐槽說：「四川考生拿到考卷時，應全部站起來！」至於江蘇卷作文考「青春是不朽的」，網友嘲諷說，「這是赤裸裸向『致青春』致敬啊！」
　　湖北、山東與遼寧的作文題雷同。湖北卷為「上山看風景，有人說好，有人說不好。」山東卷為「從窗戶看風景，有人說好，有人說壞。」遼寧卷則為「祖孫兩人坐在山上看風景。」
　　網友爆影星鍾漢良「洩露」廣東卷作文題目。因為廣東卷要考生比較黑白底片與數碼科技的時代，鍾漢良日前剛好在微博上談到這方面的感想。福建高考作文是「提到空谷，有人想到的是懸崖，有人想到的是棧道橋梁。」
　　網友們公認安徽卷的作文題目最難。安徽卷中，先描述有演員改動劇本台詞，一位表演家和一位劇作家為是否違背創作原意，引發爭論。浙江卷的作文題是「門與路」，門是路的終點，也是起點，可以擋住你的腳步，也可以讓你走向世界。
　　大陸廿一世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，今年大陸高考作文題目對考生提供不少思辨的空間，例如山羊過獨木橋（全國卷）、劇本修改誰說了算（安徽）等，但相對地也限縮學生發揮想像力。至於湖北的風景、福建的空谷等，就有些陳舊，學生很容易走上套路答題。
　　他建議說，作文主要是測試學生的思辨、表達能力，如果出題者的思維更開放，或者出多個題目由學生擇一寫作，可以使作文題目更多元化，也較能評鑑學生的真實水平。
　　回應
　　大陸現在的發展真的跟20年前台灣很像.台灣當年的升學壓力文憑主義現在完全復製到大陸上.
　　大陸的作文考題真的很有創意.許多讓人眼睛為之一亮發人省思.跟印象中傳統守舊八股教條的共產社會完全不一樣!

2014-06-08 09:11:01

版主回應

　　許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年？台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年？但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們.面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心？還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落？

會考紛爭／會考作文分級多變文青選秀？【聯合報/龔化中/學生家長2014.06.08

　　其實作文在國中教學中只是國文課程的一部分，將它獨立列成考試科目，反而加重學生課業的負擔。在國文老師本身也沒把握，如何教學生拿到六級分情況下，學生只好求助補習班，抄襲背誦各式各樣「六級分範文」，努力揣摩評分老師的喜好。這樣真的能減輕學生的負擔，達到十二年國教的目的嗎？恐怕只會適得其反，造成滿街的「私塾」，重現「八股文科舉」的盛況。
　　在這麼不平衡的條件下，會考變成只為「文藝青年」量身訂作的選秀大賽，其實真正的「文藝青年」也未必想念明星高中，但又不得不硬著頭皮擠了進去，以後反而很容易適應不良，由「文青」變成了「憤青」。這些無知的官員，還真是害人不淺啊！
　　至於作文的題目，也應加以簡化，從重視文學技巧的抒情文，改成實用的論說文與記述文。例如寫家書報平安，或寫一篇投訴隔壁鄰居半夜高唱卡拉OK製造噪音的文章。畢竟我們希望國中生具備的是「清晰的表達能力」，而不是「華麗但空洞的文藻」。
　　學會歌頌「漂流木的獨白」，難道真的是「面對未來，我應該具備的能力」嗎？
　　回應
台灣的教育,簡單講,只有選擇,沒有討論,傳統的八股文老師,除了考修辭,講人生大道理,還能有甚麼呢
　　家長意見多是教改一改再改最後四不像的原兇。如果已經發現廣設大學是錯誤的政策，要讓野雞大學降格回專科學校甚或高職，是否升學考試也該回歸３０年前公平又簡單明瞭的聯考制度了？
　　莫名其妙的教改

會考紛爭／拿修辭套招葬送思考【聯合報/龔越/中學生2014.06.08

　　出於好奇，我讀了幾篇會考作文的「樣文」。我讀後的想法就是：每篇作文都已被無數的修辭及技巧，還有刻意的優美文字所淹沒，造成了一個極為嚴重的情況──文章重點被忽略。
　　「面對未來，我應該具備的能力」，這題目的目的，應是要看出不同學生的想法，然而卻因台灣教育的作文評分標準，失去了文章主旨和表達確切「想法」的實用性。
　　我認為會考作文，並未評估學生真正的溝通及思考能力。這樣的教學方式會讓學生們變得害怕創新，而作文的訓練反而降低學生的思考能力。

會考紛爭／多元怎能加總讓各校特招吧【聯合報/劉兆明/輔大心理系教授

　　台灣推了幾十年的多元入學，但基本上仍相當欠缺多元的概念與思考。
　　由於社會仍被傳統的單元思考模式主導，所以常常將「多種效標」誤會為多元效標。專家學者及教育行政人員都極富想像力，不論是升學或評鑑，都會想像出各種指標，然後把它們加總，作為錄取不錄取，或通過不通過的單一指標，這就是災難的開始。
　　由於指標都很重要，所以每一個想要進好學校的學生（或是想要升等的老師，或想要通過評鑑的系所）必須具備十項全能。但人畢竟不是全知全能，無論多努力，最後總是遭遇無情的挫折，學習與工作都成了苦差事，社會也產生了更多的不滿與怨憤，最終都要為這樣的單元思考付出代價。
　　真正的多元入學要怎麼做呢？根據多元效標概念，學生只要在某些方面有特殊優異表現，就應該可進入心目中理想學校。不能再迷信滿級分或5Ａ加1，明星學校可以有數理資優班，專收數理天才（即使作文3級分），也可以有語文資優班，培育文學藝術創作天才；各高中為吸引到最好的學生，就必須發展出真正特色，不應該只有明星與社區高中的區別。
　　政府資源也不能只投入在那1％的天才或10％的菁英身上，必須讓社會及家長看到資源的合理分配，高中均質化及發展特色高中，才不再是口號。
　　結果真正的天才被埋沒，所謂的菁英高中將會愈來愈平庸，但是普通高中的素質卻未必因此提升得上來，這不正是所謂的緣木求魚，而且是不斷地向下沉淪嗎？
　　不要再期待會有一種公平萬能的制度或標準，讓人人都能各得其所。我們真正應該努力的，是認識天地萬物運作的基本法則：生物多樣性（在人的社會，就是多元化）。物種不可能脫離複雜的生態系統而單獨存活，人類社會也不可能只靠單一的價值標準永續發展。
　　回應
怎麼會沒有一種公平的制度呢？４０年前的聯考就是公平的制度，公平的考試制度是窮鄉僻壤經濟弱勢的小孩出頭的保障，陳水扁不就是例子嗎？陳水扁那個時代如果就搞多元入學，陳水扁有可能讀台南一中？有可能上台灣大學？劉兆明自己也是通過舊日聯考制度篩選出來的，怎麼反過來批判政府培植菁英不對呢？

2014-06-08 09:17:54

阿楨

教改20年一塌糊塗已是血的教訓 2014-7-3

台灣教育問題昨天在中研院院士會議引發熱烈討論，中研院院士、美國加州大學洛杉磯分校講座教授張懋中指出，現今台灣學生遇到問題，不肯自我嘗試、挑戰，而是打電話問學長姊後，直接告訴他「學長說這做不出來」，缺乏追尋知識和真理的動力，只想早點拿到學位。
張懋中發現過去台灣留學生在國外表現不俗，但現在即使是國內一流學校畢業生，在國外表現也只有中上。他認為台灣社會家長急功近利害了學生，造成「贏不起也輸不起」，不敢接受失敗。
還有院士說，台大學生有些現在到史丹福落荒而逃，台灣教改20年搞得一塌糊塗，已是「血的教訓」，台灣教育如何走到這一步，值得台灣社會好好反思。
李遠哲指出，師資培育、課綱問題，很多學者、老師不知道提供多少次意見給教育部，但教育部都沒有落實，所以他才會說，「不要太相信教育部」，每次都講教改，但若學生聽不懂，硬要他坐在那裡，也是一種暴力。
院士會議昨也邀行政院長江宜樺與院士互動，針對中研院政策建議書做出回應。江宜樺說過去高等教育偏重5年500億，在他接任後將強調「技職教育的再造」，恢復台灣過去良好技職傳統。
　　回應
　　台灣今天的政治亂象, 罪魁禍首是李登輝,民進黨是幫兇.台灣今天的教育亂象, 罪魁禍首是李遠哲, 民進黨及教改團體是幫兇.這兩個殘害台灣及台灣下一代的罪魁禍首到現在都還持續的拿納稅人大把的錢過著榮華富貴的生活, 不需負半點責任, 台灣最大的不公不義莫過於此.
　　痛罵 "教改20年跟教育部 " 是你李遠哲有資格說的嗎沒看過這麼神經錯亂的社會還讓這種人在扮演神

2014-07-03 09:04:49

阿楨

德國十年教改職校漸失吸引力2014-07-08 台灣醒報

台灣常以德國技職教育為借鏡，因為良好的
分流體系，培育出許多優秀技師，但德國十年前國際評量成績重挫後，實行了一連串增加在校時數、加強學科等教育改革，近年卻也浮現職校漸失吸引力的問題。

過去德國學生大多只上半天課，在校時間是經濟合作暨發展組織（OECD）中最低，8歲小孩每年上課平均時數在OECD 會員國中平均是788小時，德國卻只有626小時。有母親比喻，「早上8點送小孩上學，回家後早餐用具才剛收好，一會兒又要出門接他下課吃中餐了。」
德國小孩在小學4年級後，中學分流有3種選擇，以學徒制為主學習技能的職業預校、以會計或資訊科目為主的高等職校、以及以學術為主的文理中學。因為培育了許多優秀技師與學術人才，備受國際讚譽。
但2001年OECD舉辦的國際學生能力評量計畫（PISA）結果，卻讓德國人嚇了一跳，這項針對15歲青年的閱讀、科學與數學測驗中，每一項成績都低於開發中國家的平均值，更在開發中國家排名倒數第三。
當局檢討後認為，原因之一在於學生過早能力分班，導致過半缺乏完整的學科通識教育，因此努力加強主科教育，讓更多弱勢移民小孩有機會進入文理學校、考大學。
德國10年教改後使PISA成績逐次提升，但這波改革也引發其他問題。德國以培養技術人才著稱，但2013年卻有260萬人上大學，比起上職校的140萬人多了將近1倍。
《華爾街日報》引述教育部長旺卡說：「我們遇到了麻煩。」說明德國產業缺工的窘境， 2013年每3家企業就有2家徵不到足夠的新人。如何在鼓勵技職之餘維持學術研究價值，成為當局一大挑戰，德國工會曾建議表示，大學端可以發展科技或工程等技職課程。

2014-07-09 08:54:24

阿楨

教改本質：邏輯邪53/66

台灣教改運動的人本本質會變質為國本，其因如同台灣的其它民間社會運動、都與反國府運動共犯之外，如屍哲所戲論、教育本質上就是意識形態國家機器：

　　台灣教改在反國府壟斷教育、升學主義及浪漫人文主義弊病等因素下，由史英的森林小學和人本教育首先發動。與反國府運動共犯結果雖造就了人本教育的教改風潮，但教改也被李政權收編、與民間社會運動等共同支撐著李陳政權的權威。
　　台灣教改運動雖與其他社會運動均具有泛政治性的反國府特質，但由於教育－－不論源自中國傳統的儒家科舉或延自西方十九世紀以來的國家教育體制－－均具有位居意識形態國家機器和社會黨國化機制之首位的屬性，於是自大陸民國時代建立起來為重振中國民族文化自尊和救國救民的國府教育體制，在屬性上與國府構成實體性關係。這種教育雖有效地達到黨國化、重振、救國和發展經社的目的，但主因於升學主義的種種教育弊病，卻提供了教改運動者外在客觀的不滿氛圍。
　　批評黨化教育者的重心在將黨化教育與政治統治、中國民族文化等結合起來，而疏於分析國府教育體制的外在客觀的時代背景和內在的教育理路。國府教育體制的目的是為解決清末以來中華民族文化沈淪、追求中國統一、及建設國家，在達成這些目的時不可避免地存在矯枉過正的沙文主義或政治意識形態。
　　由西洋教育史的發展可知，從十九世紀到二十世紀初，西方各國從德俄到法意英美，不論基於國家發展或擺脫傳統教育體制，均大力推行國家教育。西方如此，受西方壓迫的後進國為擺脫外來殖民帝國、內部傳統封建及反叛勢力等的阻力，當然更會推動「黨國教育」。
　　由歷史經驗可知，後進國如戰前的德日蘇或戰後的中共南韓新加坡等，甚至民主自由化身的美國也將教育當成資本主義的政治意識形態及社會化之工具。即使李陳政權的教育體制亦然（到杜正勝當教育部長時乾脆不務正業，不辦教改專事台獨教育）。
　　他們的共通處是教育做為一最重要的意識形態國家機器，它不可避免地會成為執行統治者（不論有意或無意）建立國家及民族文化意識的工具，至於操用工具時的嚴酷或和緩程度，取決於其外在環境挑戰及內在所想達成目的之難易。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329032527

2014-07-26 07:45:50

圖博館

四年級男生暴打女老師小心暴力教育遺傳2015-4-7 新浪育兒

　　之前常看見的老師體罰學生的新聞，令人沒有想到的是，校園暴力在升級，小學生中竟也見到暴力代表，而對象竟然是老師。日前，在東莞市樟木頭中心小學，教美術的陳老師2015-3-20因收作業時和四年級學生阿彬產生口角，進而遭到後者的暴打。此事引起陳老師舊傷復發，入院治療，至今還在休養中。涉事學校方面表示，阿彬或因家庭教育原因患有狂躁症，已多次因為一些小事與其他師生髮生衝突，但因其還在義務教育階段，學校也對他無可奈何。在之後的調查中，得知阿彬出身於一個慣用暴力、罕見關心的家庭，這麼一來，他目前的行為並不奇怪。教育方式也能遺傳，你開始反省了嗎？
　　家長：冷漠暴力教育不無關係
　　阿彬為何容易動怒？胡副校長認為，可能和其家庭教育環境有關。據胡副校長介紹，阿彬打老師的事情發生後，當天下午4時30分許，阿彬的媽媽在學校多次催促下，姍姍來遲。來了之後，她要求兒子阿彬向陳老師道歉，阿彬不肯，她竟當著師生的面，抽了兒子好幾個響亮的耳光。她還準備操起掃把打阿彬，但被校方工作人員制止。
　　心理：家庭環境導致人格偏差
　　對於阿彬的狂躁問題，東莞天悅社會工作服務室資深心理諮詢師許慕樵表示，根據掌握的情況，現在定義阿彬為狂躁症還為時過早。人的本性是追求和睦安寧的，而阿彬成長在一個暴力頻發的家庭裡。這種環境，違背了人性的需求，導致他在內心中慢慢形成遇到問題就用暴力解決的思維模式。
　　反省：發怒之時就是教育失敗之時
　　或許很多時候我們覺得自己對孩子說的話、提出的要求沒有錯，但實際上已經通過我們當時不耐煩、粗魯、武斷、暴戾的情緒對孩子構成了情緒暴力。（楨：無情亦暴力？啥都是暴力啦！快樂學習更是「不教而戰的殺人」行為！））
　　回應
學生打老師，患者打醫護……這到底是不是法制社會？
學生打老師都司空見慣了啊。因為學生打老師是白打，老師打學生就不行。這就是現在的倫理。

另詳參【圖博館】：《教改錯在哪裡？》教改與體罰國際不打小孩日體罰與霸凌體罰險熱賣快樂學習

2015-06-04 07:29:18

圖博館

聯合國兒童基金會2015--6-2：中國3-6歲兒童家長有67.1%在情感上虐待孩子
　　回應
　　西媒為了找出中國的毛病，也算是絞盡腦汁了。比起情感虐待啥的。。。連飯都吃不飽，學都上不起的印度非洲孩子，難道不更值得關注？
　　梵蒂岡在歐洲允許與12歲以上的兒童發生X關係，敢不敢同教皇大人談談心？
　　西方人和中國人談小孩的教育，那就是班門弄斧。中國這種最少5000年曆史的國家，需要你們這種幾百年曆史的國家教育，搞笑。
　　連西方國家都開始反思他們推行了20年的快樂不要臉教育，快樂不要臉教育，滾出中國。
　　看樣子以後在家得把孩子當皇帝養啊！不然聯合國人權組織得起訴你，哈哈哈
　　主要看是按照誰的標準來看，這是關鍵，按照他們的標準來評價，當然不符合他們標準的東西都是有問題的，這就是在國際上為什麼需要大力的爭取標準的話語權的目的
　　可以說現在的西方那一套已經證明是完全失敗的了，沒有教育是不行了，看看從西方傳來的所謂素質教育就是一例，把孩子當神供著，要嘛給嘛，任性，胡作非為。
　　不知道以非政府組織顛覆一個國家是什麼級別的虐待？西方高喊的世界規則的製訂權又是什麼意思？難道是要虐待全世界嗎？
　　放屁的言論，養不教不成器，這都不懂。打兩下，罵兩句就叫虐待了？
　　有些事實還是必須要尊重的,但這里左派太多逢西必反.　　　　　　　
　　人家把你定性二等公民呢？什麼都是西方報導定性，你還有尊嚴嗎？
　　我從小被我爸媽打到大的，我成年後恨他們嗎？NO，挨打不等於虐待，一般我都是犯錯後撒謊或者叛逆才會被打，父母打孩子不好，但需要給孩子的腦海中樹立權威，這樣可以避免很多意外。
　　聯合國還是操心一下美國吧，連國際兒童公約都沒籤的國家。這個問題還是多操心一下教廷吧.
　　情感虐待，這是有多玻璃心.
聯合國？哪些蛋疼的國家的人？它們國家的是怎樣的？PISA才被中國打臉呢。
　　現在的小孩兒一個個都是小皇帝，誰敢虐待他們？他們虐待我們還差不多。
　　也不知道情感虐待是個什麼概念？什麼標準？以我們中國人自己的常識，中國現在的教育問題最嚴重的是獨生子女嬌生慣養、過度溺愛。
　　情感虐待真可笑，我還精神調戲呢
　　西方將家庭關係簡單化為飼養關係，雙方沒有啥倫理關係，不用贍養，只要在飼養存續期內，不被對方投訴或者鄰居投訴即可。
　　西方社會就是父母不罵孩子，孩子不養父母，一點倫理道德都沒有！

2015-06-04 17:28:09

圖博館

奇觀！中國942萬人參加高考家長擠爆揮旗送別

中國固定於6月7日舉行的高考是最重要的全國性考試之一。中國高考全名為「普通高等學校招生全國統一考試」，也就是合格的高中畢業生和具有同等學歷的考生為了進大學所進行的選拔性考試。由於人口眾多競爭激烈，高考對於學生與家長幾乎成了戰場，甚至可見到家長列隊向學生巴士揮旗打氣的畫面。
《東方日報》報導，中國教育部日前宣布，今年全國共有942萬人參加高考。由於人數太多，像是北京每天便要派出逾百名特警在考場外巡邏，並安排100多輛救護車提供醫療服務。此外，號稱「亞洲最大高考工廠」的毛坦廠中學，安排42輛巴士分批將學生送至考場，大批學生家長和當地居民夾道送別，蔚為奇觀。
高考竟也帶動考場周邊私人住宅及飯店房價上升，如河南鄭州考場附近的飯店房價飆升6倍，相當嚇人。

　　相關新聞
中國高考942萬人2015-6-5登場出動無人機防作弊
高考，不止在中國——國外高考也瘋狂！
除了中國高考還有哪些國家一考定終身？
孔慶東2015-6-5：追捧狀元不理性抹殺狀元更不對
“烏托邦的地圖集”公號擁有者留學前朋友圈賣書：多名買家收到重複書籍

另詳參【圖博館】：《教改錯在哪裡？》快樂學習《拒絕聯考的小子》流浪教師繁星黑洞多錢入學當然公平中國大學排名兩岸文教界在搞啥《一個台灣小留學生到哈佛之路》搶救大陸大學《大陸名校領航手冊》神童製造所《中共高等教育體制之取向》海龜與烏龜鄉

2015-06-11 12:28:07

圖博館

北京大學考試研究院院長秦春華：寬進嚴出的大學真的有嗎 2015-6-7

　　極具迷惑性的“寬進嚴出”
　　我們曾經聽到許多關於美國教育的觀點和故事，有些很有道理，但也有一些似乎違反了基本常識，如美國學生不用功讀書、大學招生不看重成績之類的例子。固然中美之間在政治、經濟、文化、歷史和傳統等諸多方面存在根本性的差異，但就教育本身而言，其基本規律應當是大致相同的，差異再大也不至於越出人類社會所共有的常識邊界。
　　此次遊學美國，時間比較充裕，我得以更從容更細緻地近距離觀察美國教育，又發現了另外一些類似的誤讀。許多人認為，美國大學寬進嚴出，給每一個人提供了充分的接受高等教育的機會，入學後嚴格把關，用高淘汰率確保人才培養質量。與之相比，中國大學嚴進寬出，入學前的高考競爭過於激烈，入學後雖然放任自流卻基本上都能拿到畢業證書，幾乎所有高校的畢業率均在95%以上，由此導致中國大學的人才培養質量很低。
　　這個觀點極具迷惑性，很容易贏得歡呼和掌聲，卻是一個在邏輯上不成立的偽命題。在世界上的所有國家，優質教育資源都是稀缺的，任何一個高水平大學，都不可能放寬對學生入學條件的要求。即使公立大學也是一樣。
　　反之，中國大學的入學競爭的確非常激烈，但嚴把入門關的嚴進有什麼可以指摘之處嗎？和美國不同，中國的教育資源——特別是優質教育資源——依然匱乏，在不可能實現所有人都上好大學的情況下，嚴進反而是確保教育公平的有效手段。至於對中國大學寬出的批評更加不符合常理。任何一所大學都有對學生畢業的基本要求。寬和嚴的標準是什麼？難道一定要有超過10%的淘汰率才算是不寬嗎？
　　美國大學嚴進勝過中國大學
在某種角度上，說美國大學寬進也沒有什麼不對。許多名字聽上去很唬人的野雞大學，只要交錢就能入學，一些兩年制的社區大學，幾乎報名就能入學，標準已經寬到不能再寬的地步；許多州立大學，對本州學生的入學條件也放得很寬——它本來就是為本州公民服務的。例如，加州大學有十個分校，除了頂尖的伯克利分校、洛杉磯分校、戴維斯分校和聖巴巴拉分校——這四所大學的入學競爭極為激烈——之外，其他分校都可以比較充分地滿足加州學生的入學要求。

2015-06-11 12:29:13

圖博館

但是對於私立大學，特別是頂尖的哈佛、耶魯、MIT、芝加哥、斯坦福等來說，入學標準則極為嚴苛。美國學生要想進入這些大學，需要從很小的時候就開始努力，必須要在最好的私立寄宿制學校完成基礎教育，一點一滴積累自己的履歷，其辛苦程度絲毫不亞於在中國準備高考的學生。其入學競爭之激烈，往往要比中國高考還要嚴重——高考只看成績，美國頂尖大學除了要看成績，還要看學生的家庭背景和其他表現。拼的不只是孩子，還要拼爹，而且拼得更加赤裸裸，更加無所顧忌。
　　原因很簡單，美國私立大學並不關注公平問題——這是公立大學的責任——它們只錄取那些未來最有可能成功的學生。家庭條件好的學生，不僅在校期間容易培養，更重要的是，畢業之後他們可以獲得家庭乃至家族的支持，更容易在社會上取得成功，從而可以為大學帶來更高的聲譽和更多的捐贈。從這個角度看，中國的高考要比美國公平得多。
　　因此，美國頂尖大學的錄取率通常都在10%以內，私立的哈佛和斯坦福甚至不到6%。從表面上看，中國重點大學的錄取率約為0.3％。但二者實際上不可比，錄取率雖然是6%，但這意味著是在100個敢於申請的優秀學生中錄取了大約6個人。這樣的入學標準，當然是嚴到不能再嚴的程度。
　　借鑒要找好參照系
　　有些人到美國轉了一圈，看到許多大學的畢業率只有70%多，就想當然地認為美國大學都是嚴出。其實在那些最頂尖的大學，出口倒還真不一定太嚴。哈佛入校後6年內的畢業率為97％，8年內的畢業率高達99%；斯坦福的數據為95%和96%；芝加哥的數據為93%和94%。這些數據和北大、清華等的數據其實差不多。原因很簡單，這些學生入學時都經過了千挑萬選，並且支付了很高的學費。只要不是太過分，大學一般也會允許你畢業，只不過成績單沒有那麼好看而已。美國是一個實用主義哲學盛行的社會。如果畢業標準過於嚴苛，學生們付出的成本過高，既不利於吸引優秀的學生，也不利於學校的長遠發展。
　　回應
就喜歡這種揭開畫皮的文章。觀網的這些文章在這個被公知壟斷的輿論場中為我們提供了不一樣的視角，有理有據的真相。

另詳參【圖博館】：兩岸文教界在搞啥《中共高等教育體制之取向》海龜與烏龜《公共知識份子》中國式媒體監督

2015-06-11 12:30:14

圖博館

美國學霸驚呼原來中國人不是那麼死讀書2015-6-10 1 中國青年報

　　當美國查普曼大學市場學助理教授尼古拉斯·麥爾走進上海的中學後，這裡的景象令他驚訝不已，“我原來以為中國學生成天就是埋頭讀書，除了讀書沒有其他生活，現在看來完全不是這樣。”
　　 5月28日、29日兩天，來自美國哈佛大學、紐約大學、康奈爾大學、查普曼大學的120餘名在校大學生和老師，應上海市浦東新區團委的邀請來上海觀摩。這場把美國學霸請來上海的行動被稱作“全球名校嘉年華”，其產生的實際效果是，讓美國學霸重新認識了中國、中國學生和上海。
　　尼古拉斯·麥爾告訴記者，他在美國加州認識很多中國家長，他們總是盯著孩子的成績不放，對成績的要求遠遠超出一般的美國家長，所以他覺得中國孩子們只會讀書。在聽說要參觀幾所中國的中學、參觀中國的創業孵化器後，他覺得應該和美國完全不一樣。
　　他特別注意創新精神的培育，他認為，如果一個學生只是學習而沒有其他任何娛樂活動的話，那他一定是一個缺乏創新力的人，因為他沒有想像力。但在最近，被認為創新力很弱的中國，卻不斷在美國創造奇蹟，我的很多學生在使用小米手機、華為手機和聯想電腦，這些都是中國的品牌，他們很喜歡。
　　這次來中國，尼古拉斯很想看看，死讀書的中國人究竟是怎麼做到的。
　　至少在建平中學，他找到了一些中國未來創新的源動力。這所上海市示範性高中，學霸雲集，高考一本率可以達到90%左右，然而，那裡的學生除了學習以外，籃球、乒乓球、太極也都打得很棒，還會吹奏老外從沒見過的中國民樂，老外擅長的交響樂這些學霸也能勝任。
　　在上海自貿區，當自貿區政策研究局局長張湧用一口流利的英語向學生們介紹上海自貿區政策時，美國學霸們都忍不住驚嘆起來——這個上海自貿區的官員，竟然是畢業於耶魯大學的金融博士。

另詳參【圖博館】：兩岸文教界在搞啥《中共高等教育體制之取向》 ABC在中國失寵了？

2015-06-11 12:31:21

圖博館

高考改革方案_百度百科

黨的十八屆三中全會審議通過了《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》，《決定》提出，推進考試招生製度改革，探索招生和考試相對分離、學生考試多次選擇、學校依法自主招生、專業機構組織實施、政府宏觀管理、社會參與監督的運行機制，從根本上解決一考定終身的弊端。義務教育免試就近入學，試行學區製和九年一貫對口招生。推行初高中學業水平考試和綜合素質評價。加快推進職業院校分類招考或註冊入學。逐步推行普通高校基於統一高考和高中學業水平考試成績的綜合評價多元錄取機制。探索全國統考減少科目、不分文理科、外語等科目社會化考試一年多考。試行普通高校、高職院校、成人高校之間學分轉換，拓寬終身學習通道。
作為中央部署全面深化改革的重大舉措之一，國家關於考試招生製度改革的實施意見2014年9月4日正式發布，這也是恢復高考以來最為全面和系統的一次考試招生製度改革。
目錄
1改革路線
2改革歷程
3改革內容
4重要意義
5制度建設
6改革舉措
7實施時間
8具體措施
9招生製度
10相關新聞
11最新政策變化
12具體方案

2015-06-11 12:35:51

圖博館

沒有愛馬仕的高考不是好體制2015-6-13虎娃

　　高考談人生，那是雞湯，馬雲談人生，那叫夢想。高考談夢想，那是假大空，王思聰談夢想，那叫好老公。往好裡說，這叫雙重標準，往壞裡說，這叫很壞的雙重標準。
　　人們總認為是糟糕的教育禍害了社會，但這就好比把出軌算在了小三一個人的頭上，在這場清算裡，關係首先就理錯了——教育從來就不是外在於社會的好嗎？它不但內在於社會，而且還會反過來對教育提出更為算計以及自我保障的要求，學區房、補習班一個都不能少。
　　當今天的教育愈發受制於已然主導社會環境的具有懲罰性的逐利邏輯，而應試化的不斷縱深與精於算計的社會理想是硬幣的兩面，當分數可以並且只能與未來的貨幣進行兌換，教育就別無選擇。
　　所以不要說什麼中國的教育只為了把你培養成有用的人，在今天具有壓迫性的普遍性之下，它要不這樣做，你非得跟它拼命。於是，哲學果真是培育偉大的心靈，還是並沒有什麼卵用，開心買包包時會告訴你。
　　一方面，今天的人們拒絕崇高，把現實理想徹底地搭建於非超越性的物質積累。另一方面，人們又藉助法國高考題召喚崇高，並以此抨擊中國高考低到塵埃里。
　　今天的它究竟是盧梭的法國還是蘇菲瑪索的法國，究竟是星漢燦爛的法國還是變賣家產的法國？我讀書少，你可別騙我。讀過笛卡爾又如何，能闡釋阿倫特又如何，考試題目這麼高大上，怎麼就沒有選拔出一個偉大的心靈站出來智慧地處理一下法國社會與伊斯蘭世界的關係呢？
　　因此，真正的問題並不是為什麼中國的高考出不了這麼高大上的題目，而是為什麼懂得很多道理卻依然過不好這一生。
　　回應
有些學霸考上清華北大出國留學做金融搞核工，而有些上課睡覺下課泡妞上網的人卻在這抨擊中國教育、高考的不公.....這些人是誰？自己心裡有數
http://www.guancha.cn/HuWa/2015_06_13_323199.shtml

2015-06-14 12:27:51

圖博館

傅正：這就是民國的教育改革 2015-6-13

　　一年一度的中國學術界盛事高考已經落下帷幕，溫州大媽都可以繼續跳廣場舞了，然而高考題帶來的風波卻在繼續。全國一卷作文題原型遭人肉，估摸著還會有人拿出大師輩出的民國高考說事。吐槽也好，仰慕也罷，都不能代替事實求是。北京師範大學歷史學院博士研究生傅正今天就來談談民國高考。
　　隨著中華民國的成立和新式教育的展開，各所高校自主招生，自行其是，導致高校招考內容與中學教學內容嚴重脫節，這反過來進一步損害了高校招生的公平性。許多人津津樂道的錢鍾書數學15分進清華外文系,吳晗數學0分進清華史學系等等不拘一格降人才的事例，正是這種體制的產物。
　　更要命的是，這種無序化經營造成了教育資源的大量浪費——有的學校招不到學生，有的學校生源極為充足，有些考生同時被三個學校錄取，報到率低下。與之相伴的是中國教育史上最大的奇觀：從總量上而言，高校年年報考人數不足；另一方面，廣大民眾得不到基本的文化普及。如此成功的教育，折射出的是中國社會的巨大分裂！
　　誠然，我們應當承認國民政府普及教育的善良初衷，可僅憑善良初衷遠不足以為民國洗地。試問，動機如此善良、規劃如此縝密，卻每每走到初衷的反面，這難道不正說明了整個民國的問題不在於領導人的個人善惡，而在於無可救藥的結構性腐敗嗎？這個極少數人像活在天堂、大多數人像活在地獄的時代，卻成為許多人心中的理想時代，不能不說是廣大底層人民的失語。梁啟超曾痛心疾首於二十四史終不過帝王將相譜牒。如今在民國范兒的鼓譟下，民國史似乎重新成為了一幕幕宮鬥戲、才子佳人戲。或許民國熱真的是出於時代進步，以至於我們可以溫飽思淫欲，而不用再憶苦思甜了。
　　回應
　　垃圾一樣腐爛的民國居然有人喜歡？
　　果粉口中的民國，是大師們的民國，不是張三李四王二麻子的民國。
　　知識分子羨慕民國，一是文化優勢，作為面對無知群氓的文化精英，那種感覺不是一般的好！二是經濟優勢，同樣生活在民國初年的北京，在教育部任職的魯迅月入大洋數百，想買房就買房；而駱駝祥子想買車，一年多才攢了一百塊大洋。三是自由擇業的優勢，當時軍閥林立，彷彿戰國年代，魏國不行就去齊國，齊國再不行就去燕國，只要有三寸不爛之舌和三寸不爛之筆，不愁沒處吃喝。現在全國統一了，要么在體制內，要么領狗糧，選擇面窄多了。
http://www.guancha.cn/FuZheng/2015_06_13_323200.shtml

2015-06-14 12:29:07

圖博館

專家稱衡水中學是國際教育的奇蹟

　　中新網衡水2015-3-14電，來自山東、遼寧、海南、四川等25個省、市、自治區的千餘名教育工作者云集河北省衡水中學，第十八屆全國高中教師專業發展論壇暨高三教學策略研究衡水中學現場會在此間召開。國務院政府特貼專家、嘗試教育專家、特級教師邱學華稱，衡水中學是國際教育的奇蹟。
　　邱學華說，從國際上來看，能不能找到一所學校像衡水中學一樣高質量的？沒有！美國哪一所中學能夠每年有100多人考入哈佛、麻省理工……不可能，英國、法國也沒有。衡水中學一年考入最頂尖學府的是104人；86.6%是一本線，且含金量很高； 2600多個畢業生考入211重點大學……。
　　只要有點常識的人都知道，只靠加班加點、死讀書來考上清華、北大是不可能的。據邱學華介紹，現階段媒體已經把衡水中學妖魔化，好像孩子們都是在監獄；理論界也是是非不分，搞得老師糊里糊塗，不知道怎麼做才是正確的。　　
　　邱學華表示，取得這樣的成績首先要有好的領導班子，要有一批高質量的老師，再就是德育為先，讓學生自己學，這需要很多綜合條件才能成功。

不只中國有毛坦廠美國也有高考工廠2015-6-10 新民晚報

　　一年一度的高考落下帷幕，河北衡水中學、安徽毛坦廠中學這些高考工廠再度成為媒體關注的焦點。而在美國，一所與中國的高考工廠有幾分類似的學校KIPP (Knowledge Is Power Program)也在最近悄然走紅。特立獨行的規章制度，毫不避諱地升學目標，這是一所並不那麼自由的學校，卻正在給它的學生帶去夢想。
　　奇特的“知識就是力量”
　　KIPP其實是美國公立學校系統中的一個特許學校，其在招生、募款、課綱、校規都擁有更大的自主權，平均每所KIPP學校獲得的捐款也比普通學校更多。這所成立20多年的學校目前在全美有162所分校，學生人數超過6萬人。相比一般的普通學校，就讀KIPP的學生中，黑人和西裔比例超過9成，而領取政府補貼免費午餐的窮人孩子更是佔據87%。其畢業生94%的高中畢業率，82%的大學錄取率都要高於全美平均水平，後者的這兩個數字分別是91%和64%。如果拿美國貧困家庭子女8%的大學入讀率來衡量的話，KIPP已經不折不扣地成為窮人孩子心目中的一所夢想學校。
　　勤奮和獎懲成關鍵詞
………
http://sh.xinhuanet.com/2015-06/10/c_134314212.htm
　　相關新聞
別拿美式衡水中學作類比 2015-6-12 光明網

2015-06-14 12:30:41

圖博館

北京大學考試研究院院長秦春華：寬進嚴出的大學真的有嗎 2015-6-7

　　極具迷惑性的“寬進嚴出”
　　我們曾經聽到許多關於美國教育的觀點和故事，有些很有道理，但也有一些似乎違反了基本常識，如美國學生不用功讀書、大學招生不看重成績之類的例子。固然中美之間在政治、經濟、文化、歷史和傳統等諸多方面存在根本性的差異，但就教育本身而言，其基本規律應當是大致相同的，差異再大也不至於越出人類社會所共有的常識邊界。
　　此次遊學美國，時間比較充裕，我得以更從容更細緻地近距離觀察美國教育，又發現了另外一些類似的誤讀。許多人認為，美國大學寬進嚴出，給每一個人提供了充分的接受高等教育的機會，入學後嚴格把關，用高淘汰率確保人才培養質量。與之相比，中國大學嚴進寬出，入學前的高考競爭過於激烈，入學後雖然放任自流卻基本上都能拿到畢業證書，幾乎所有高校的畢業率均在95%以上，由此導致中國大學的人才培養質量很低。
　　這個觀點極具迷惑性，很容易贏得歡呼和掌聲，卻是一個在邏輯上不成立的偽命題。在世界上的所有國家，優質教育資源都是稀缺的，任何一個高水平大學，都不可能放寬對學生入學條件的要求。即使公立大學也是一樣。
　　反之，中國大學的入學競爭的確非常激烈，但嚴把入門關的嚴進有什麼可以指摘之處嗎？和美國不同，中國的教育資源——特別是優質教育資源——依然匱乏，在不可能實現所有人都上好大學的情況下，嚴進反而是確保教育公平的有效手段。至於對中國大學寬出的批評更加不符合常理。任何一所大學都有對學生畢業的基本要求。寬和嚴的標準是什麼？難道一定要有超過10%的淘汰率才算是不寬嗎？
　　美國大學嚴進勝過中國大學
在某種角度上，說美國大學寬進也沒有什麼不對。許多名字聽上去很唬人的野雞大學，只要交錢就能入學，一些兩年制的社區大學，幾乎報名就能入學，標準已經寬到不能再寬的地步；許多州立大學，對本州學生的入學條件也放得很寬——它本來就是為本州公民服務的。例如，加州大學有十個分校，除了頂尖的伯克利分校、洛杉磯分校、戴維斯分校和聖巴巴拉分校——這四所大學的入學競爭極為激烈——之外，其他分校都可以比較充分地滿足加州學生的入學要求。

2015-06-14 12:33:12

圖博館

但是對於私立大學，特別是頂尖的哈佛、耶魯、MIT、芝加哥、斯坦福等來說，入學標準則極為嚴苛。美國學生要想進入這些大學，需要從很小的時候就開始努力，必須要在最好的私立寄宿制學校完成基礎教育，一點一滴積累自己的履歷，其辛苦程度絲毫不亞於在中國準備高考的學生。其入學競爭之激烈，往往要比中國高考還要嚴重——高考只看成績，美國頂尖大學除了要看成績，還要看學生的家庭背景和其他表現。拼的不只是孩子，還要拼爹，而且拼得更加赤裸裸，更加無所顧忌。
　　原因很簡單，美國私立大學並不關注公平問題——這是公立大學的責任——它們只錄取那些未來最有可能成功的學生。家庭條件好的學生，不僅在校期間容易培養，更重要的是，畢業之後他們可以獲得家庭乃至家族的支持，更容易在社會上取得成功，從而可以為大學帶來更高的聲譽和更多的捐贈。從這個角度看，中國的高考要比美國公平得多。
　　因此，美國頂尖大學的錄取率通常都在10%以內，私立的哈佛和斯坦福甚至不到6%。從表面上看，中國重點大學的錄取率約為0.3％。但二者實際上不可比，錄取率雖然是6%，但這意味著是在100個敢於申請的優秀學生中錄取了大約6個人。這樣的入學標準，當然是嚴到不能再嚴的程度。
　　借鑒要找好參照系
　　有些人到美國轉了一圈，看到許多大學的畢業率只有70%多，就想當然地認為美國大學都是嚴出。其實在那些最頂尖的大學，出口倒還真不一定太嚴。哈佛入校後6年內的畢業率為97％，8年內的畢業率高達99%；斯坦福的數據為95%和96%；芝加哥的數據為93%和94%。這些數據和北大、清華等的數據其實差不多。原因很簡單，這些學生入學時都經過了千挑萬選，並且支付了很高的學費。只要不是太過分，大學一般也會允許你畢業，只不過成績單沒有那麼好看而已。美國是一個實用主義哲學盛行的社會。如果畢業標準過於嚴苛，學生們付出的成本過高，既不利於吸引優秀的學生，也不利於學校的長遠發展。
　　回應
就喜歡這種揭開畫皮的文章。觀網的這些文章在這個被公知壟斷的輿論場中為我們提供了不一樣的視角，有理有據的真相。

另詳參【圖博館】：兩岸文教界在搞啥《中共高等教育體制之取向》海龜與烏龜《公共知識份子》中國式媒體監督

2015-06-14 12:36:38

圖博館

教改走過頭快樂學習不快樂 2015-7-14

教改打著「快樂學習」的口號，廣設高中大學，修改課綱減輕學生學習壓力，但沒有提升學生學習的興趣，反而拉低學生的平均素質，給廠商難以提高薪資的藉口。台經院院長林建甫今日投書中國時報時論廣場認為，教育應加入適度「壓力」，讓學生學會克服學習的不快樂，才能培養正確的學習態度，以及自我學習能力。
　　日本2002年也推行所謂「寬鬆教育」，將教學大綱中學生必須掌握的內容減少了3成，減輕學生學習負擔。但事後發現，學生學習能力普遍下降，學習態度也不佳，讓整個「寬鬆世代」被認為難以和以前的世代相比，也引發階級不易翻轉的憂心，
　　林建甫表示，「快樂學習」應用在國小、國中階段可能有意義，但高中課程深度明顯提升，而大學教育內容廣無邊際，需要學生有較強的自主學習能力，才能從中獲取所需的技能與知識。若學生不能了解學習的不快樂需要意志力來克服，那永無垂手可得的果子。
　　「減輕壓力、快樂學習」的教改已走過頭，林建甫認為，未來的教育應往「適度壓力、熱情學習」的方向調整，才能培育出更好的下一代。
　　相關新聞
林建甫專欄－快樂學習？那是騙人的！

2015-07-14 10:04:20

圖博館

美國教改缺失？SAT成績 10年最低 2015-09-05 世界日報

大學理事會3日公布的報告顯示，今年高中畢業生的SAT成績沒有進步。圖為學生準備SAT。 (Getty Images)
分享今年應屆畢業生的大學入學測驗「學術性向測驗」(SAT)平均成績僅1490，為2005年該測驗改革以來最低，令人擔心美國高中生的學業水平。
大學理事會3日公布報告指出，今年SAT分數比前一年降低七分，是十年來最低，三個測驗單元閱讀、數學和寫作均至少退步兩分，該測驗各單元滿分800分，總分2400分。
大學理事會成績評估主任辛蒂‧席梅塞說，她為五年來高中生的大學入學測驗分數沒有進步極感擔憂。今年SAT成績達到1550分以上者接近42%，此分數是做好上大學和就業準備的標準，61%亞裔學生、53%白人學生達到此標準，西語裔和非裔的比率則低得多，分別為23%和16%。
華盛頓郵報指出，SAT成績持續下降，高中生的聯邦測驗及其他學業評估也沒有進步，反映教育改革有所缺失。專家說。SAT測驗結果顯示，小學生的閱讀和數學成績的進步，並未能改善高中生的成績；這表示，數十萬青少年，尤其貧窮環境成長的高中生，沒有為升入大學做足準備。
雖然明確指陳SAT成績退步的原因很困難，但教育界認為，改善高中教育面臨許多挑戰，其中包括貧窮、語言障礙、父母教育水準偏低，以及許多都會地區存在社會病態現象。
席梅塞說：「若依舊按照過去的做法，成績永遠也不會進步。此測驗結果是個警訊，驅使我們採取行動，幫助更多學生做好升學準備。她指出，將與非營利的「卡漢學院」(Khan Academy)合作，提供免費網上SAT輔導課程，該理事會希望藉此消弭無力負擔補習課程學生所居的劣勢。
今年應屆畢業生參加SAT的人數為170萬人，創下新高，去年應考人數為167萬人。全美參加另一大學入學測驗「美國學院測驗」(ACT)的人數約為190萬人。

2015-09-05 08:56:24

圖博館

失落的高三學習會讓高中教育坍塌 2015-09-28 聯合報社論

多個教育團體發起連署，要求學測延後至五、六月舉行，以顧及高中三年完整學習，並要求入學制度朝「考試分發為主，甄選入學為輔」調整；由於台大校長楊泮池等上百名大學教授參與連署，備受矚目。這項呼籲不僅再度掀大學入學制度改革爭辯，也掀開高三學習名存實亡的窘境。
　　目前大學入學制度的設計期程，讓三年制的高中快要變成「二年制」了。學測在高三寒假前後舉行，範圍只包括高一、高二課程；高三生上學期拚學測，下學期忙甄選，高三課往往有名無實。俟甄選放榜，上榜者根本無心於課堂，落榜或不滿意者則轉攻指考，形成「一個教室，兩個世界」的景象。越來越多學生只讀了兩年高中，就準備當大學新鮮人了。
　　教育部和大考中心、招聯會及各高中研議改善之道。短期方案，是讓大學各校系針對高三下成績太差的錄取生補救教學；中程方案，自民國一○七年起學測國、英加考高三上學期課程；長期改革，則包括學測是否延後到六月，是否和指考「兩試合一」等。最後的結論，應會在一○七年配合十二年國教課綱完成升學制度調整公告，一一○年上路。
　　這波大考改革的戰火，明顯混雜著現實考量與觀念衝突的拉鋸。
　　首先，是少子化衝擊下的大學，利用制度優勢或招生策略爭搶學生。目前是「先甄選、後指考」，且甄選生名額逐年提高，有些大學擴大篩檢、甚至藉由面試時間等方式「卡住」學生，許多學生則不願忍受苦讀煎熬及指考風險而接受。在這種情況下，比起固守指考名額的台大，以甄選為主的清大在招生市場上顯得更具優勢，部分科系篩選門檻甚至超越台大。當頂尖大學招生已然如此，其他大學的生存競爭更是激烈。
　　其次，是社會對聯考制度的眷戀。多元入學制度一直無法排除多錢入學、期程繁複、階級固化、城鄉差距等質疑，因此，恢復聯考之聲也從未止息。這次大考改革連署，雖不否定繁星推薦照顧偏鄉弱勢的初衷，也同意個人申請能提供學生多元能力的表現機會，卻認為升學亂象頻傳就是「類聯考」的分發名額劇減所致，因此回頭主張「考試分發為主，甄選入學為輔」。

2015-09-28 09:19:10

圖博館

大學爭搶學生，具有爭排名、生存壓力的現實考量；家長對聯考的鄉愁，則反映社會對於多元公平與適性選才的觀念衝突。這些現實與觀念矛盾交錯的結果，也犧牲了孩子的多元適性和完整的高中教育。
　　例如，「甄選派」強調甄選生大學成績較好、休學比率較少，這固是事實（楨：?）；但該問的是，有些甄選生率爾休學，那麼備審資料對該系的認識、面試表現的熱情，難道都是假裝的？此外，學測與甄選程序掏空了高三的學習，又豈是多元適性之本意？又如，「指考派」批評「多元入學」變成「多錢入學」，阻斷偏鄉翻轉與弱勢翻身的機會，這是事實；但不論指考或甄選，皆是高社經地位學生佔盡優勢，這也是事實。而指考生海填志願，按落點分發，談不上多元適性；如果再唯成績是論，扭曲的就不只是高三的課程，而是整個高中的學習生涯了。
　　對許多甄選生來說，高三的課堂學習甚至連雞肋都談不上；對許多指考生而言，高三生涯則只剩下補習、複習、模擬考壓縮的片段講義。事實上，高三課程本來就是為了進大學的預備而設計，部分進階內容更提供提前修習大學課程之用。因此，學生棄高三課程如敝屣，卻在上大學後繼續進補習班，或到大學再作補救，根本是本末倒置。
　　鼓勵學生自由思考與探索，當然很理想，但這不應該是放牛吃草，而應納入課程規劃。例如十二年國教課綱的彈性學習與校訂課程規劃，的確存在這樣的空間。在此之前，站在教育立場，總不能告訴孩子，所謂課綱與課程只是雲端文書罷了。
　　失落的高三學習，會讓高中教育坍塌。不只高三課程，整個高中三年的完整學習，都不應被掏空。延後學測時間，不使三年制高中壓縮成二年制；甄選與指考比例平衡，以免窄化高中三年完整的多元學習。教育是本質面的樹人工程，甄試分發則是技術面的分流工作，如何避免技術壓倒本質，是改革的核心思維。

2015-09-28 09:20:52

圖博館

假多元真爆肝國中生：我們都要去補國文！2015-10-12

鮮少上電視節目的我，應TVBS「讚聲大國民」節目之邀，討論十二年國教的相關問題。
十二年國教的立意雖好，遠大目標也正確無誤，但是在「考試才能達到公平競爭」以及「減輕考試壓力、適才揚性、多元入學」兩方角力之下，這個理想至今完全是四不像。
既失去過去「以100等級評分、分分都計算的絕對公平」，更無法達到歐美「徹底多元、五育皆美」的目標。
而最需要被減輕壓力的莘莘學子，壓力非但沒有減輕，反而落入「五育並重、但五育皆非常『重』」的「轟炸爆肝式假象多元生活」。
我有兩個走過國中生涯或是正在進行式中的孩子，我可以非常肯定的說，最大的問題，還不在入學方案的技術問題，而是在「課程內容規劃」。
我不只一次提出這個問題。
不論國文、數學、理化、生物、地科、歷史、地理、公民、英文…，每一個考科的課程設計者都以「本位主義」來思考自己的學科是最重要、最不可偏廢的科目，
因此課程內容愈加愈多、愈挖愈深、愈來愈龐雜，並且還要因應時勢所趨，不斷提倡要引導孩子活用知識，而非死背死記，於是，又提出遠大而美麗的口號：翻轉教育、活化教學、設計活潑實用性的考試題目。
我所看到的教育現場是，每個有良心、有責任心的老師單單是要把繁複龐雜的教學內容「趕完」，就已不易，何談活化教學？何談翻轉教育？一個翻轉、一劑活化，就把寶貴的教學時數消耗掉，最後課程趕不完，誰來向家長學生交代？
………
　　回應
先搞清因果關係，讀好學校，未來出路比較好，薪資工作會比較好，人生才會輕鬆愉快，所以人人都想讀好學校，可是又沒那麼多好學校，只好演繹出一套遊戲規則，誰能透過這個規則搶得好位置，誰就贏，所以，升學制度再怎麼改都一樣，除非不用紙幣測驗了，你想，有可能嗎？
http://udn.com/news/story/7754/1243988
　　相關新聞
大學搶開電玩系所招生近百分百
出路好沒人念電子電機類招生下滑
大學新系所偏吃喝玩樂民生、設計學系招生

2015-10-13 12:19:40

圖博館

讓台灣博士生語塞的一句話…2016-01-08 聯合報

繼茶葉、鳳梨酥之後，台灣現在最有名的特產是什麼？或許就是便宜又耐操的台灣人。薪資長年停滯不前甚至是倒退，如今已經讓台灣的廉價人力資源遠近皆知。
一名一直未能在台灣找到正式教職的博士畢業生，日前到廣州一所大學面試，坐下來後，院長開口的第一句話就是：「我們提供的待遇比你們那裡強多了吧！」一時間讓他語塞。
他表示，從美國畢業回台後，因為找不到正式教職，他必須北南各地兼課，扣掉交通費，每個月收入也就台幣三萬多，這對於結婚有一個小孩的他來說，生活真的非常辛苦。
他說，當年要去美國念書時，他完全沒有想到，拿到博士學位竟然也會有找不到工作的問題。
台灣今天之所以能吸引大陸積極前來攬才，絕不只是因為薪資成本低。中新社指出，福建在發展現代職業教育及現代高校過程中，台灣高校的開放式教學有助於培養學生獨立學習和研究能力，台灣師資具有豐富的企業管理經驗，亦符合福建現代高校的教學預期。可見「質優」也是原因之一。
無力提供年輕人合理的發展機會，是台灣教育體制與產業結構一個嚴重的問題。若想避免人才過度外流，開放並吸引更多陸生來台或許是短期可行方法之一；但台灣多數學校師資待遇低廉，卻對來台的陸生收取高額學費，且限制重重，頗有「兩頭賺」之嫌。若師資待遇無力解決，台灣社會就該給這些勇敢西進的教師多一些祝福。
　　相關新聞
陸大學登徵才廣告大舉挖我高階人才
陸大學刊徵才廣告陸委會：已通報教部查
　　回應
怎麼會有拿博士就能在大學任教的心態? 其實答案就是憎多粥少的問題而已。現在不談一般的博士，名校畢業者眾，連哈佛畢業的都未必能補上講師.
...台灣高校的開放式教學有助於培養學生獨立學習和研究能力，台灣師資具有豐富的...?師生戀?........經驗?嘿嘿黑....HAHAha....
怪東怪西，好像都是別人的對不起你，怪自己吧 !
怪東怪西是台巴子的主要能力之一

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》海龜與烏龜　教革會《教改錯在哪裡？》流浪教師博士生 10年後將供不應求？兩岸文教界在搞啥 )

2016-01-08 12:09:27

圖博館

學測48級分進台大森林系主任說話了2016-03-10聯合報袁孝維

　　繁星入學放榜了，學測四十八級分進台大森林系成了討論的話題。身為系主任，我看到兩件事情，第一、大家不甚了解繁星計畫的原意與質變；第二、台灣的高教在拚命修補中學教育的破網，結果補成了一張爛網。豈不堪憂？
　　第一、繁星入學原意是要降低城鄉差距，讓表現傑出的弱勢高中生可以進入前段大學就讀喜歡的學系，而不以學測成績為唯一的考量。但是上有政策，下有對策，然後就有學生特別轉到鄉下或私立高中就讀，有學校為學生造假成績，有學生為了進台大而選擇學測標準寬鬆學系，管他什麼興趣或志向。
　　我相信大部分繁星生仍是在立意良善政策下進入台大就讀，但其中也不乏存在變質的繁星生。所以有些人課業跟不上同儕，有些根本是策略性選擇學系就讀，不論如何，都是令人沮喪或浪費了高教資源。
　　第二、我們的中學教育沒有提供讓年輕人了解自己、探索性向的環境與機會。訓練出一批讀書考試的機器人，卻妄想擠進大學之後，再藉由大學教育來喚醒他們內心的渴望，不啻緣木求魚。
　　所以台大減少必修學分，放寬轉系要求，鼓勵輔系、雙主修、學分學程，減少授課周數，訓練老狗翻轉教學…花樣之多，令人嘆為觀止！殊不知，本質沒有改變，我們複製歐美的高教伎倆都只是皮毛。我們以為增加了大學裡的自由與彈性，其實只是在將中學所織的破網補成爛網。
　　在推甄入學口試裡，聽著千篇一律「我喜歡親近大自然，進而想要保護森林環境，啟蒙於小時候我的叔叔（或伯伯、或阿姨、或鄰居）帶著我爬山、認樹認動物…」，然後我看到這個學生又申請物理、電機、法律，怎麼可能有這樣寬廣的興趣？還是怎麼可能如此可悲的沒有自我？進到了大學，再依循著成績高低來轉系，彷彿轉到了學測成績高的學系就是賺到了。
　　教學過程中，學生們眼睛的閃亮與求知欲，是老師們最大的動力與欣喜。在現行的氛圍下，我們想要打破過去大學聯考的僵化與不人性化，期望藉由推甄、繁星來改善；然而，很可惜的，執行多年，卻讓人有些懷念過去的大學聯考是公平的，不耍心機與手段的，是窮人可以翻身的。
　　培養中學生開始探索自己、思考未來志業，以興趣為導向選擇大學學系就讀，否則台灣高教最大的危機，是學生不知為何來念書，老師不知為誰在教學。

2016-03-10 12:10:22

圖博館

升學制度越改，越是助長私校？2016-04-03 聯合報社論

最近是學校招生熱季，許多升學相關的爭議也相繼引爆。從私立國中招生亂象，台北師大附中美術班有意停招爭議，到台大森林系錄取學測四十八級分繁星生風波，看似個別事件，卻具體反映了從國中、高中到大學環環相扣的升學制度沉痾。
　　以私立中學招生而言，近幾年國中學生人數每年以二萬至五萬人不等的速度急遽縮減；但在公立國中不斷減班或減人之際，私立國中的人數卻呈現上揚現象。不僅一些明星私校招生報名人數迭創紀錄，各私校更紛紛假學力測驗、英數能力檢測、評量競賽等名義大辦入學測驗，甚至公然舉辦「新生入學招生考試」篩檢學生。雖然評鑑的優良私立中學未受政府補助，舉辦筆試招生不受《私校法》限制，但仍有違反國民教育法精神之疑義。光看遊覽車一車一車載送小學生到場應試的情形，即可見升學競爭已向下延伸至小學。
　　家長對十二年國教的疑慮，讓私中大夯。國中會考與超額比序的折騰，製造了全台從南到北、不分城鄉湧向私中的「逃難潮」。而大學多元入學的變革，讓家長擔心子女升學前景不明，「六年一貫」的私校也因提供提前卡位的機會，而大受歡迎。搶搭私立中學列車，目的只為順利擠進公立大學。
　　在高中這端，師大附中有意停招美術班，更是升學擠壓多元教育的具體例證。師大附中的理由是，美術班招生的會考成績門檻只能五Ｂ，與普通班會考至少五Ａ的落差太大，導致美術班學生挫折感很重，乾脆廢班。師大附中此舉，顯違背十二年國教精神，也違反藝才班設立宗旨。姑不論對藝才班學生的學科要求，有著培育人文素養與思辨能力等考量，如果放到升學體制的現實脈絡裡，即使取消會考門檻，這些藝才資優生也不是「從此以後，過著快樂幸福的日子」；因為三年後，還是得面對升學競爭的考驗。翻開大學美術與設計相關科系的招生簡章，各種學科門檻依然橫亙眼前，而憑藉學科優勢壓倒術科搶位之例，則比比皆是。
　　事實上，各地高中藝才班已面臨招生不足窘況，有些根本不設學科門檻，但多數學校仍不能沒有升大學的現實考量。許多高中美術班在招生簡章上強調「學科術科發展並重」，謹慎點的還會提醒申請同學「慎重衡酌」；師大附中及台中一中美術班，更直接「建議」至少具備會考三Ａ以上的學生才來申請，否則恐難適應課業要求。大學端的招生條件，清楚指導著國高中的辦學方向。

2016-04-03 11:01:06

圖博館

也因此，今年台大森林系錄取一名學測四十八級分的繁星生後，體現了該系開放多元與照顧弱勢的精神。但諸多議論的背後，凸顯了升學制度的困境：許多高中策略性分配輔導學生選填校系，家長也要求學生選校不選系，甚至策略式選填，作為轉系踏板。
　　面臨生存競爭壓力，各大學招生手法五花八門，篩選標準與入學門檻不斷下修，明星大學熱門科系固仍可爭搶菁英學生，其他大學只能搶救學生註冊率，而學生則有較多的選擇空間。但除了選填冷門科系作為明星大學踏門磚外，部分學生選擇私立中學或社區高中，也無關就近入學或適性揚才，只是利用繁星等多元管道，爭取明星或公立大學的門票罷了。
　　從國中、高中到大學的升學道路，學生或家長選擇的是在現行招生制度下走出來的升學路徑，不能怪他們「行不由徑」。問題在於，這些升學路徑，有助於打造國家未來的競爭力嗎？有助於提升社會與個人的多元創造能力嗎？準總統蔡英文上任後將推動十二年國教全面免試，頗富理想性，但我們會不會反而看到私中門前更多學生擠著苦候考試的景象？

2016-04-03 11:01:28

圖博館

也因此，今年台大森林系錄取一名學測四十八級分的繁星生後，體現了該系開放多元與照顧弱勢的精神。但諸多議論的背後，凸顯了升學制度的困境：許多高中策略性分配輔導學生選填校系，家長也要求學生選校不選系，甚至策略式選填，作為轉系踏板。
　　面臨生存競爭壓力，各大學招生手法五花八門，篩選標準與入學門檻不斷下修，明星大學熱門科系固仍可爭搶菁英學生，其他大學只能搶救學生註冊率，而學生則有較多的選擇空間。但除了選填冷門科系作為明星大學踏門磚外，部分學生選擇私立中學或社區高中，也無關就近入學或適性揚才，只是利用繁星等多元管道，爭取明星或公立大學的門票罷了。
　　從國中、高中到大學的升學道路，學生或家長選擇的是在現行招生制度下走出來的升學路徑，不能怪他們「行不由徑」。問題在於，這些升學路徑，有助於打造國家未來的競爭力嗎？有助於提升社會與個人的多元創造能力嗎？準總統蔡英文上任後將推動十二年國教全面免試，頗富理想性，但我們會不會反而看到私中門前更多學生擠著苦候考試的景象？

2016-04-03 11:02:29

圖博館

聯合／不要風車版課綱2016-05-22聯合報黑白集

新政府一上任，新教育部長潘文忠立刻宣布「廢止一○三高中國文和社會微調綱領」。十二年國教課綱要一○七學年才上路，社會科則因為爭議太大，還要再晚兩年。
有人擔心，在這段青黃不接期間，孩子們到底何去何從，要根據什麼版本的課綱學習才好？其實，這似乎無需太過擔憂，在大人爭辯不休的混沌時期，孩子們或許反而能學習用第三隻眼來看事情，不必一味相信藍綠政府「欽定」的版本。如此，視野反而更廣闊。
立法院日前通過《高級中等教育法》修正案，為了顯示民主並討好下一代，將把高中生代表列為課綱審查委員。教育本是百年樹人大事，現在被操弄到如此政治化，應接受教育的人反而被抬上轎來領導教育，這豈非本末倒置？
只消看五二○總統就職典禮上的大戲，由紙風車劇團編排的「台灣之光」，利用各種選擇性的場景來演繹民進黨的台灣史觀，舉凡國民黨所為皆屬邪惡，凡本土之可愛皆為民進黨之功勞；其餘，台灣如何從貧瘠創造經濟奇蹟，如何從海隅孤島締造民主憲政，一概跳接而過，彷彿不曾發生。這樣的「紙風車史觀」，既然能在總統就職大典上演出，難道不會堂皇寫入課綱？
潘文忠會不會是另一個杜勝正，我們尚難判斷。必須提醒的是：作為教育部長，再怎麼政治正確，也不能悖離「教育」的初衷；課綱再怎麼挖空心思，也不能像「風車版」那麼瞎。
　　相關新聞
立院三讀《高級中等教育法》課綱審議開放學生參與
學生審課綱是在為難孩子中時
黑箱課綱走入歷史課審會納高中生自由時報
王曉波：太政治化
政院張揆問：真的合適嗎？看林全的決定
前教育部長質疑：高中生專業性足夠
別再弱化學生的想像，高中生為何不能審課綱？自由
也適別再弱化國中小也適用… 中小學生審課綱？

2016-05-22 11:10:46

圖博館

主角又不是我！教授不想出席謝師宴的5大理由就是...2016-05-23 聯合新聞網

　　最近在校園社群Dcard上，就有人討論「謝師宴老師一定要出席？」，發文者表示，自己在大學任教的爸爸，認為學生平常上課要來不來，畢業前才要舉辦謝師宴邀請老師，沒有必要，所以不打算出席謝師宴。
　　為什麼老師們都對謝師宴興趣缺缺呢？大致歸納出了以下五個原因！
　　1. 「時間地點都喬好了，才叫我去」
　　2. 「我上課你們又不來，『你們聚餐』我就一定要去？」
統籌的主辦人很重要，如果主辦人把「謝師宴」定位為一般的班聚，只是順便邀請老師而已，時間地點主要都考量同學們的方便性和意見，沒有優先徵詢老師們的想法，讓老師感受不到受邀的誠意，覺得自己只是個陪客，自然是不必要出席啦！
　　3. 「這些盛裝打扮的人是誰？我的學生不是都穿夾拖、短褲和夾鯊魚夾嗎？」
　　4. 「一堆學生互相拍照，主角到底是誰？」
不知道從什麼時候、從哪裡開始，謝師宴出現一種古怪的「不成文風氣」，彷彿一定要在大飯店、好餐廳舉辦才顯得氣派，女生一定要全妝髮搭配性感小禮服，彷彿走星光大道的明星一般，男生也要穿西裝皮鞋，不只要花錢吃大餐，還要花上大筆治裝費。然後一群人在席間瘋狂自拍、互相合照，滿足表現自我的虛榮心，反而把真正聚餐要感謝的「主角」晾在一旁…….
　　5. 真的想感謝老師，一張真心誠意的卡片就夠了。
平常上課出席、課堂上多互動、認真學習，讓老師感覺自己努力教學有得到回饋，大餐大排場大飯店甚麼的就免了……老師的薪水還沒有少到吃不起這一頓飯。
　　不過，也不見得每個老師婉拒出席謝師宴的理由都一樣。有網友分享自己導師的看法：「我們導師說，謝師宴根本已經商業化，本質已經被忽略，其他老師也沒意願參加，說不想讓學生花錢，後來導師建議我們自己在系館辦，大家自己做一道菜來，其他老師參加的意願也變高，我們還自己表演，現在想想那真是一個很棒的回憶！」
　　或是有的老師不出席的原因是說：「我不想給比我更弱勢的學生請客。」
　　這個理由也是滿中肯的啦！現在各大飯店、餐廳都把「謝師宴」當成一種商機，對還沒有開始賺錢的學生來說，請老師吃大餐的錢，大部分的人還是拿父母的辛苦錢吧！假如畢業幾年小有成就後，再回頭來感謝老師當年的教誨，說不定更有意義啊~

2016-05-24 12:30:17

圖博館

得票率56.16% 洪秀柱2016.3.26當選黨主席（楨：還洪一個公道,也為自己找到反敗為盛的契機,以前那些機關算盡的黨主席及大老們,不要再出來比手畫腳的丟人了.這是全體黨員給王金平的一記耳光! 清理門戶逐出叛徒就是選後馬上要做的事！開除黑金平！真的，那些不願柱姊當選的黑金餘毒大佬們，趕快去領綠、橘、黃的黨證吧！正中出現了，KMT重生開始了。 )
　洪：廢墟中重建家園（楨：堅持黨的理想,不再模糊妥協姑息放棄 ,打造一個受人尊重的黨,國民黨會浴火重生的,祝福洪主席 )
　洪：放下誤會黨不太可能有「出走潮」（楨：所謂本土派只重視自己利益的地方派系角頭,他們是會隨風搖擺的,自己不夠強他們會另謀出路,自己足夠強他們自然會歸附,做一個足夠強的領導人吧 )
　新聞眼/黨已氣若遊絲…「弱勢洪主席」怎重振？（楨：這種標題不叫新聞眼叫瞎了眼!首要是趕絕國民黨本土派黑金餘毒，怏點開除黑金平黨藉。今後連戰及吳伯雄等大佬們退下去不必多言多語發瘋話，讓洪主席大刀改革，黨工能退的快退。)
　連勝文：國民黨要去封建化(回應：連戰是黨主席，他就是中常委，不就是個世襲罔替的封建王太子。馬英九想除掉王金平時，這斯跳得那麼高，現在還有臉說這些？)
　黨產、吸引年輕人…本土派藍委點出柱姐3大挑戰（楨：本土派是鬼魅嗎? 沒名沒姓的縮頭烏龜嗎? )
　黨主席補選落選黃敏惠：續當國民黨志工（楨：黑金本土派會當志工?)
　洪：九二共識一中同表是在捍衛中華民國駁會導致國民黨泡沬化本土派出走潮乃假命題
　洪提志工化帶頭不領薪水 7位副秘書長是南台灣本土派實權人物
　中國甘比亞2016.3.17復交專家：蔡英文就任前警告蔡九二共識
　聯合／蔡可有重回烽火外交的準備？
　大陸釋放四重大信號，對台政策明顯出現轉變: 為了和平統一台灣，大陸向台灣釋放的善意那是舉世公認，無論從資金、技術、人才、產品進入大陸，都享受超國民待遇。容忍每年上千億美元的巨大貿易逆差，反觀台灣，一面賺陸錢，一面搞台獨。與陸對台開放對比的是，台對陸投資、人才技術交流的種種限制。面對反服貿，反課綱，反詐騙犯引渡回陸受審，反.....，大陸民意自然強烈不滿，大陸對台政策也開始出現明顯轉變，總結歸納如下：開始限制綠商在陸，不允許一面在大陸賺錢，一面卻支持台獨。在涉及大陸人民利益問題上，不再一味顧忌台灣的所謂民意，2016.4.14將48名台灣電信詐騙分子引渡到大陸。恢復台海軍演。壓促蔡英文接受九二共識。

2016-08-01 08:48:51

圖博館

史上首次！綠沒協商要強行暫緩課綱藍委2016.4.29首度霸占主席台「初體驗」藍委很滿意 (回應：一回生二回熟，每天練佔領立法院，就能學會如何做好反對黨。)
　立院三讀《高級中等教育法》課綱審議開放學生參與
　新教育部長潘文忠5.21宣布廢止微調綱領。
　不要風車版課綱
　國台辦警告台新當局廢課綱後果自負陸委會：不涉去中國化(回應：空心菜變! 變! 變! 騙! 騙! 騙!)
　520就職典禮表演遭批規劃亂、史觀狹隘紙風車董事長柯一正致歉
　蔡抗議：要陸盡快放人陸：堅持一個中國
　洪痛批民進黨、時代力量不應「理盲民粹」
　環時網評：台痞子政客與詐騙犯同一標籤
　空喊管轄權輕縱詐騙犯台灣變成詐騙犯的天堂
　20詐騙犯抵台全獲放行大陸被害人氣哭陸網友諷「全球搶人才台灣搶人渣」比起電信詐騙，台灣的政治詐騙更可怕
　台灣詐騙天天發生 ROC成Republic of 「Cheating」
　土耳其6.1逮捕52名台灣詐騙犯詐騙集團以陳水扁、蔡英文作為通訊名稱。回應：名副其實嘛扁蔡柯之輩無非是大一點的詐騙犯呆灣人民前幾天就開始醒悟啦：民進黨才是最大的詐騙集團！)
　國際鋼鐵會議被迫離場陸委會向陸嚴正抗議陸：尊重機構依章程處理
民進黨：勿再打壓(回應：要中國不打壓, 除非民進黨認同一個中國原則)
　台未收到世衛大會邀請函因蔡不明確九二共識
　大陸連出三招讓蔡知道不承認九二共識並不好玩 (肯亞將45名台籍電信詐騙嫌犯遣返大陸。國際鋼鐵會議上台灣代表團被主辦方請出會場。世衛大會台灣未收到邀請函。)
　WHA台灣獲邀國台辦5.6灣方面參與世衛大會是在九二共識一個中國原則下作出的安排(回應：新政府首道難題…九二共識兵臨城下新政府怎麼接招？我能否順利赴WHA 看蔡520怎麼說洪籲蔡珍惜努力成果)
　時代力量“綠委”林昶佐5.21赴日內瓦抗議世衛大會（WHA）針對台灣提出的一中原則護照沒貼台灣國網友：自己不敢做叫別人送死身家曝光!林昶佐擁5房5公司時代力量主咖皆閃兵
　張大春抨擊林昶佐認日作祖言論嘲諷被霸凌還叫祖宗
　衛福部長林奏延WHA演講自稱中華台北沒提台灣
　WHA稱中華台北洪：民進黨當年說賣台
　肯定參與WHA 蔡總統打臉蔡主席(回應：變! 變! 變! 騙! 騙! 騙!)

2016-08-01 08:51:16

圖博館

國台辦:蔡520就職演說未明確承認九二共識人民日報:蔡是否走動盪老路我們拭目以待(聽其言觀其行) 環球時報社評：蔡是進步了還是倒退了(台海進入不確定時期) (回應：蔡躲過地動山搖? 猶恐冷和僵持! 九二打模糊戰小英留校察看蔡未提九二軍工股漲連空心菜是玩文字遊戲的高手！對其不能抱絲毫幻想。)
　綠政客：陸客減少傷害台灣人民情感 (回應:真是小人難養也，親則不遜，遠則怨。一遍賺大陸的錢一邊罵大陸)
　陸客全面縮減宋楚瑜7.10願協助蔡英文跟大陸好好溝通(回應：他以為自己是誰啊？自己的名聲都在大陸人人喊打了，還幫助蔡？台灣怎麼這麼多不要臉的。王金平，李登輝，陳水扁，宋楚瑜. 你找出個要臉的，算你本事大！)
　台軍陸戰隊正副連長因壓力大同時住進精神病院(回應：520快到了....)
　軍官們和她(海軍女上尉因精神問題退伍的「過來人」)見面後一個個因精神問題退伍…國軍過去5年因病退役的軍官，其中661人是精神問題，比例達3/4。
　那年反瘦肉精美豬美牛綠委曾夜宿議場張揆：換位換腦袋我不尊敬
　綠挺準農委會主委曹啟鴻表態「哪有能耐不開放」張揆:誰說挺不住?
　開放瘦肉精美豬？農委會主委曹啟鴻：從未談過
　最會轉彎的政府欠人民一個公道 (回應：變! 變! 變! 騙! 騙! 騙!貪!貪!貪! )
　近千豬農抗議林全5.30首度赴立院施政報告走側門「逃避監督」
　林全拒簽「反美豬、反日本輻射食品、捍衛沖之鳥漁權」承諾書
　藍委杯葛立院會被迫休息拋掉包袱國民黨團戰力漸強
　豬農嗆發起更大抗爭漁民揚言「學豬農抗議」
　拒穿藍色戰袍王金平高調回應「不要說沒有把衣服（藍色戰袍）送給我，衣服送我也不會穿」。(回應：自己當院長時不是常看綠戰士嗎? 超級無間道, 朱瞎眼確實真瞎眼。送王綠袍或龍袍他就會願意了~)
　蔡正元：綠敢讓蔡下台？藍批綠「政治詐騙集團」　(回應：變! 變! 變! 騙! 騙! 騙! 詐騙集團有兩種。一種騙鈔票，一種騙選票。　一群令人厭惡的綠色詐騙垃圾! 　馬政府如此做，一定是賣台的啦！小英政府如此做，一定是為台著想的啦！豬農們！別難過，被「自己人」賣掉，要忍耐！　還沒上任就迫不及待跪舔美帝腳趾,賣國速度無與倫比. 　只要顏色對了，就甚麼都對　反正選票已經騙到了?是要怎樣啊? 洪:逢中必反，遇美日腳軟養豬協會到美國在台協會，強烈表達反對開放瘦肉精美豬 )

2016-08-01 08:52:22

圖博館

拍桌試問蔡英文的髮夾彎 (回應：文林苑、美牛美豬及兩岸監督條例事件等，皆曾是民進黨藉以獲得強大地氣的寶庫。現在因即將執政，蔡說「不要怕調整」、「要有作為執政者的責任感」，所以曹啟鴻、張景森和監督條例才會一個接一個出現了髮夾彎。眼看民進黨前面必是九彎十八拐的路程，如果連都更、美豬及監督條例的彎都轉不過去，那麼，蔡敕封的「天然獨」就更難繞過去了。民進黨是一個沒有「責任感」的在野黨，因此造成泛綠陣營今日演出大水沖進龍王廟的場景。現在談「執政者的責任感」，民進黨臉紅不紅？)
　又見髮夾彎林全思考「重啟核一1號機」(回應：綠當家反美牛反核的人去哪了？變! 變! 變! 騙! 騙! 騙!)
　太陽花被民進黨民進黨版《兩岸協議監督條例》用過即棄？
　行政院撤訴太陽花學運案　基層警察：亂了被指民進黨在報恩
　林全摸頭？基層員警不領情林全：攻佔行政院不值得鼓勵但可原諒(回應：綠當家反服貿的人去哪了？變! 變! 變! 騙! 騙! 騙!) 陳為廷泡5妹當爽兵
　選前說太滿、選後髮夾彎綠兩頭燒(回應：反正選票已經騙到了?權位與錢位也拿到了?小騙入監,大騙執政?台灣人民忍一忍了?不然你們要怎樣?)
　馬總統走光照黃士修揭攝影師與蔡關係(回應：民進黨真的很會洗風向,不就是為了轉移翁蔡貪污,跟蔡開放美豬的焦點~ 和小陰沒有僱傭關係，是特殊性關係 !)
　走光案… 記協呢？黃士修：呸，一群假貨
　散布馬英九疑走光照公民記者陳育賢道歉(回應：這算道歉嗎? 無恥不要臉的女人，內心邪惡！醜八怪物以類聚.那麼哈男人喔?眼睛老是盯著男人LP...)
　記得「走光照」記者陳育賢嗎？她也隨蔡6.23出訪 (回應：這下子還能說互相沒關係嗎？詐騙集團空心菜和民進黨最會就是切割與利用，唉！真是爛總統與爛黨。　无耻，明明有关系还装作不认识可以拍南美洲男人的大鳥, 還有大腿的濃毛, 豪爽啊! 女人好色, 女人發騷. 現代豪放女. 無恥的國家領黨人就有無恥的跟屁蟲. 恰恰好配成雙. day and night.)
　台灣民政府公民記者洪素珠罵榮民:中國難民來這裡啃台灣人的骨滾回去
遭各界撻伐撕裂族群挑戰蔡政府 (回應：出自蔡英文「流亡政府」說;陳水扁「太平洋又沒加蓋，覺得中國好就游過去」;陳菊市長高雄愛河邊老人公園：「中國人與狗不得進入，中國豬滾回去」告示牌。政客操弄「正名、轉型」等手段去中國化，已在民間形成潛移默化的族群對立型態。)

2016-08-01 08:53:12

圖博館

立法院南遷呼聲再起院長組籌委會(回應：立法院搬遷費300億以地易地,誰會接受？柯P信口開河! 　遷都千秋大夢得清醒點做　最好遷去墾丁, 讓比基尼辣妹猛男天天伴立委諸公諸婆, 讓野砲取代嘴砲, 這樣台北會清靜多了! )
　中央研究院長翁啟惠落跑政治龍捲風撲向蔡英文 (回應：蔡走訪產業第一個就是生技公司，這個浩鼎股東群和她先前擔任董事長的宇昌生技有許多雷同,再加上一起代言，蔡能夠清洗的乾淨?　翁和蔡一樣什麼都要，就是不要臉！不知「利益迴避」利用職權自肥：「蔡副院長」批定由國發基金開設宇昌生技 ,之後成為公司「蔡董事長」獲利一千九百八十萬！蔡不敢回答,不准提問炒房炒地,要大家「適可而止」！只能用阿扁慣用的「政治追殺」來逃避轉移焦點！一旦上台之後，蔡氏兄長只會成為扁嫂們拼她家經濟！　蔡沒有公開回應浩鼎案 ,蔡迴避表態,是怕子彈打到自己,蔡氏家族兄長列名浩鼎五大股東涉内线交易. )
　中研院院長列被告限制出境翁的錢謊言生技股
　中研院證實院長投票當天更改投票方法
　太上院長巧取豪奪中研院豈可如此縱容李遠哲
　民進黨拉高分貝「翁啟惠不該迴避」 (回應：過河拆橋一向是民進黨拿手的把戲,連阿扁都能被民進黨用過就丟, 翁啟惠這小咖的 ! 　台獨黨派各個都是自私自利的流氓黨派，想讓他們清廉比登天都難。　是的！民主就是讓某些黨派輪流坐莊合法瓜分國家資源的遮羞布。　民進黨上次貪污手段不夠高明阿扁被抓了，這次更有技術你還抓不到,呵呵。)
　未質詢翁時代力量綠委黃國昌：院長站一天辛苦了(回應：黃曾在中研院擔任研究員，並由翁頒發永久聘任證書。浩鼎、翁啟惠、中研院三角利益為何？
　前中研院長錢思亮一生未置產兒子提名院士都擋)
　蔡總統6.3圈選廖俊智項武忠：「蔡等於讓近50連署院士封嘴」批評李遠哲把持中研院把它變成一個私人會所，李回擊項「很少回台的人」 (回應：蔡陰魂會勾選誰的結果，意外嗎？所謂的候選名單排名第一，不就是因為在李老賊主導下，臨時修改票選程序下的結果，這樣很光榮？)
　蔡英文兄長列名巴拿馬海外避稅報告(回應：不要再講什麼政商勾结了，因為如今總統都是富豪出身。　蔡英文,宇昌,浩鼎,內湖炒地皮,海外帳號;陳建人夫人,炒生技股,每年翻倍;蘇嘉詮與夫人沒有收入時,每個月保單超過50萬,真相從未大白,台灣人如此好唬弄? 　蔡新內閣扁貪腐團隊歸來　還沒上任就這麼多醜聞準備下台　顏色對了什麼都對了變! 變! 變! 騙! 騙! 騙!貪!貪!貪! )

2016-08-01 08:54:57

圖博館

小英表姐政委之子發起拆中正紀念堂(回應：暴力鬥爭黨很十惡不赦!用促轉條例群眾運動來進行對台灣民眾上課洗腦!)
　再喊特赦扁綠委：馬若不做這件事，蔡也會做(回應：黃芳艷和翁恥惠叫他不用回來2個也併案特赦了。　蔡嫌燙手別丟給馬,赦扁留給蔡吧　民進黨不會幹這種放狗歸山自已咬自己的蠢事! )
　陳水扁人前癡呆人後健步如飛 (回應：詐騙集團老大，演技不是吹的. 變! 變! 變! 騙! 騙! 騙! )
　馬總統宣示主權 2016.4.9彭佳嶼立碑「和平東海」馬向蔡喊話「領土問題不能分黨派」(回應：腐敗的清朝還應戰列強,輸了簽約割地賠款,民進黨蔡英文倒好,自動奉上釣魚台,太平島! )
　天候、美國？誰擋了馬總統登太平島？太平島碼頭及燈塔完工，內政部長陳威仁、海巡署長王崇儀2015.12.12率官員登島揭碑宣示主權，強調「太平島是一個島嶼不是岩礁」。馬總統雖暫緩登島，但在碑石親自題字署名整建紀要內容宣示，南海諸島及周邊海域是中華民國固有領土及海域。
　馬總統2015.1.28赴太平島民進黨拒派員隨行(回應：民進黨要聽命美國主子的,要放棄南海，當然不會去！)
　綠法院5.5通過臨時提案砍大老登太平島預算
　國安大老團登太平島護土圓滿達成
　彈藥失言風波國防部長馮世寬坦承犯錯:海軍運補4萬枚40砲的彈藥運到太平島公文雖未列機密，但不慎說的確有疏忽。(回應：變! 變! 變! 騙! 騙! 騙!)
　仲裁法庭2016.7.12人工填海太平島降格為礁
　南海仲裁打蔡政府耳光都是馬英九害的？回應南海仲裁綠營錯亂
　登太平島宣示主權綠委起飛前機艙比讚合影(回應：變! 變! 變! 騙! 騙! 騙! 賤人就是矯情 )
　民進黨前立委郭正亮：親美親到自我作賤不可能得到民眾同意(回應：只可惜,郭最後可能會和沈富雄一樣,遭到排擠,唉,哀 )
　馬2016.4.26召集國安高層會要求日放人船
　海域爭議沖之鳥礁、永暑島…東亞各國造島競賽
　南海仲裁令日本憂慮太平島都不是島衝鳥礁又是什麼
　沖之鳥礁捕魚日扣押我人船日：匯170萬就放
　日扣我船綠委莊瑞雄昨說不能硬碰硬今批政府軟(回應：綠營賽車手, 專長夾彎...... 變! 變! 變! 騙! 騙! 騙!　洪:逢中必反遇美日腳軟蔡要脫中任美日予取予求無禮！日方單手接抗議書漁民更火了 )
　謝長廷軍艦護漁=對日宣戰論退役中將批皇民
　綠批馬護漁「幼稚」張揆：應反問蔡「全力捍衛」
　日艦集結沖之鳥礁我增援宜蘭艦馳援

2016-08-01 08:55:55

圖博館

聯合報直言集／各項政策大翻轉請清楚告訴人民「為什麼」: 蔡政府甫上台，各項政策馬不停蹄展開「大翻轉」工作，閣揆林全對闖入政院的太陽花運動民眾撤告，昨取消遙祭國父、高層會報將轉型正義第一刀砍向紅十字會，乃至日方報導我護漁船艦撤出沖之鳥礁海域、將解禁日本福島農產品等，在在顯示，新政府上台，政策真的「變天」了，但護漁權、護主權、護食安，更是政府無可卸的責任。雖然聯合報民調顯示，四成六的民眾最希望蔡政府進行經濟結構的轉型，蔡英文總統當選後也不斷強調溝通的重要，指要「謙卑謙卑再謙卑」，不過從蔡政府這幾項重大政策方向來看，且幾乎均涉及意識形態之爭，新政府急著要「轉型導正」。
　台漁民：世界最大的詐騙集團就是民進黨若不護漁民將求助解放軍
　聯合報觀察站／耀武揚威不只對岸三軍統帥蔡英文5.29強調「身為中華民國的空軍，我們怎麼可以讓別人在自己的領空上耀武揚威」。......在我國空域「耀武揚威」的也不僅是大陸而已。美國日本...... (回應：逢中必反，遇日必軟，一群假貨帶出假民主。)
　陸打造武裝漁船南海衝突恐升高 (回應:討海為生的漁民，安全第一，政府為漁民提供基本訓練目的在提高海上安全，美國政府不也規定漁民漁船須受海岸巡防隊基本訓練和海難搜救演練？美國漁民漁船見到不明外國船隻飛機、不也立即通報海岸巡防隊？很多美國漁民不也帶槍上船？同樣措施，大陸是打造武裝漁船？冷戰思維的西方雙重標準，被唯恐天下不亂的台灣媒體放大鏡式報導！與台灣人這種自甘為西方反華的狗奴才相比,真是天壤之別!怪不得人稱台灣人為中華民族的民族敗類,不是沒道理的.)
　台灣當局不缺電承諾將破功 5.30用電量已近警戒值(回應：蔡代省長，別忘了競選承諾哦：水價不能漲，電價不能漲，油價不能漲，大學畢業生薪資50k，廢除火電，廢除核電，廢除死刑，廢除ECT電子收費，廢除大陸給台灣免簽。反服貿，反貨貿，反ECFA，反大小三通，反兩岸直航，反加入亞投行，反自由自貿區，反大陸游客來台，反赴大陸投資，學習，以叛國論處，用大陸產品就是賣國賊。台灣同胞們，自己點的蔡，拌著屎也要吃完喔。)

2016-08-01 08:56:47

圖博館

蔡英文的新南向政策…工商團體不埋單吳榮義：推動新南向不必入亞投行管理學之父：大陸不給去南向變難向台商斥根本外行
　台灣青斑魚被大陸龍虎斑打趴虱目魚游不進大陸 520後更慘 (回應：要人家買你的魚又要罵人家。幫你打開市場還要被你嫌。就跟虱目魚一樣，自己養去吃吧。人家不要了。台人可能不知道台灣水果8成5外銷到大陸　都说了会地动山摇你们偏不信，现在旅游，石斑和诈骗产业受创，后面不知道还有多少产业在列表上 520到了甲魚蛋、石斑、鳳梨…銷陸掛了2016-05-19 聯合報)
　國台辦:蔡520就職演說未明確承認九二共識人民日報:蔡是否走動盪老路我們拭目以待(聽其言觀其行) 環球時報社評：蔡是進步了還是倒退了(台海進入不確定時期) (回應：蔡躲過地動山搖?猶恐冷和僵持! 九二打模糊戰小英留校察看蔡未提九二軍工股漲連空心菜是玩文字遊戲的高手！對其不能抱絲毫幻想。)
　聯合報民調／蔡應承認92共識？40%贊成30%反對蔡就職表現52%肯定遜扁79%馬66%
　沒蜜月期！蔡滿意度52.4％蔡果然任命謝長廷為駐日代表對日轉彎蔡政府換到什麼敬重？
　陷「髮夾彎」魔咒新政府施政滿月民調近死亡交叉滿意度38.3％，不滿意度33.8％，相較5月下旬，負評暴增16.4個百分點。(回應：蔡躲在第二線，讓林全在第一線擋子彈。)
　召黨內各派系蔡喊話：一直罵,恐罵到不敢做事 (回應：以前民進黨就是如此一直罵! 罵到作不了事! 現在執政了卻叫人不要罵，空心菜神經錯亂了! 以前的民進黨何止是罵啊～還養了一群小鬼打手闖進立法院、破壞行政院，還在網路上製造謠言！)
　民進黨7.17選中常委…新系大贏謝系「讓票」掛零謝系背後的2個盤算
　蔡承受施政重擔失望黨內只圖權力(回應：政客=騙選票=搶權位=搶錢位=貪婪無厭)
　三立電視台「海派」擠進綠營權力核心府：支持新聞自由(回應：冥盡黨說一套做一套，詐騙集團的真面目啦！　人家笑笑的回答：「黨政軍退出媒體」!但沒說不許「媒體進入黨政軍」啊! 　綠媒就是不要臉... 綠色就是無恥... )
　吃不慣「大鍋飯」蔡總統自費請廚師(回應：領22K的大腸花們，人家就㕑師一個月將近抵你們三個月了薪資。馬總統跟你們平民一樣，吃大鍋飯，你們卻只會駡！一群白痴大腸花！本來就是嬌嬌女 ,蔡政府就任兩個月來狀況百出,也不見批評聲浪,可見台灣社會是不公不義,是非標準都可以因人而定的.)

2016-08-01 08:57:36

圖博館

促轉條例 6.22通過初審藍批警總再現原民轉型正義沒排審吵翻
　民進黨急著拚轉型正義…民進黨這麼急，無非是為對綠營選民有交代，若不把握蜜月期「民氣可用」通過政治性法案，接下來台灣可能面臨畢業季失業潮、颱風季導致物價上漲等民生問題，屆時新政府若還只顧「拚政治」，恐怕反彈力劇，更會寸步難行。(回應：執政黨如只會「拚政治」，不顧民生，最後還是會下台換人執政! 鞏固基本盤，遍地烽火後，也不用面對民生、經濟領域的挑戰，只能束手無策！挑釁大陸後，只能面對觀光外交經濟陷入泥濘，也不用執政了！ )
　王：追殺國民黨黨產，民進黨必嘗苦果 (回應：王之所以還披藍皮，就因為他還惦記著黨產。)
　國民黨台東黨部介壽堂要拆文史人士揚言輕生(回應：冥盡黨執政，只會拆拆拆，做法獨裁与柯屁相似，不懂文化的價值性，是摧毀文化的魔手！)
　洪秀柱7.14國民黨產抵債後全部捐公益 : 黨產淨值約166億，扣除人事費與回購黨部準備金約145億，約可捐廿一億元給公益團體或政府。
　府：國民黨黨產不是家務事（楨：是清算鬥爭騙取選票的重要工具!)
　不當黨產條例7.26通過洪：違憲惡法釋憲後仍會捐黨產　
　黨產條例三讀如釋重負藍委：條例凌遲我們太久浴火重生的契機
　追黨產要面對大量行政訴訟重蹈柯P追究五大弊案覆轍(回應：台灣已經進入納粹化執政。有權力真好,權力就是正義。先把故宮還有蔣搬來的黃金還給大陸。新黨主席郁慕明呼籲大陸向“台獨政府”追討故宮文物與黃金 )
　綠智庫7.27民調蔡就任兩個月支持度降14％
　還會投給柯文哲嗎？姚立明7.25爆柯選票流失逾20％(回應：才流失20％? 那台北市蠢豬還很多嘛! 姚也開始打落水狗了嗎姚:我推薦的人有沒有能力不重要; 老婆能再當四年官才是最要緊. )
　田尾鄉長7.23補選藍絕地反攻綠輸掉段考
　贏了田尾鄉…花蓮市長補選藍營士氣大振
　現在就為政府倒數 2018卡位藍擬推新秀預選制海選
　澄社不幸言中 6.23總統府內年金改革會議吵成一團
　「慰安婦有些可能是自願」林全道歉(回應：與日本官方說法一致綠癡談到慰安婦就腦筋短路，中韓...這麼多為慰安婦向日本抗議、訴訟、設紀念館的活動，他們都裝瞎看不見。)

2016-08-01 08:58:24

圖博館

蔡總統就職兩個月李艷秋：運氣不佳+執政漏風+意識形態，台灣幾無一件好消息。軍中虐狗、雄三誤射、台東風災、桃機淹水、華航罷工、一銀盜領八千萬、台鐵爆炸案，遊覽車火燒車。對美日馬首是瞻:雄三向海峽中線發射，我們第一時間謙卑的與遠在太平洋的美國溝通，卻不告知可能因誤會而擦槍走火的大陸。眼睜睜看著自己的領土從島變成礁，卻謙卑軟弱的不敢吭聲，因為要顧及美國在南海的佈局。對公然把礁變成島的日本，只敢輕輕的說「是島是礁有爭議要協商」。這兩個月也不是一事無成，大概一個「廢」字可以涵蓋:廢了課綱另立新課綱，廢了紅十字會專法、馬上開臨時會，只為了通過黨產及轉型正義條例，一舉廢了國民黨。對內引發的鬥爭氛圍、對外事務的躊躇無力、三不五時的意外、再加上數不清的髮夾彎，這兩個月，台灣社會感受的驚嚇挫折，遠多於快樂幸福。
　桃機6.2淹水誰讓桃機變「孤島」？新政府危機處理能利是否須加強 (回應：民進黨剛上台說的都很動聽，然一個淹水打回原形，果然是一個擅長選舉但沒實際執行力的嘴砲團隊。淹水其實是民進黨政客的專長！他們到那裡執政那裡就淹水！菜蠅蚊：機場是國民黨執政時期建的，有問題找國民黨,謝謝. 林全：我只管有責任的人，我的責任是確定誰有責任。鄭文燦：淹的是機場，所以這是機場的責任。)
　政大教授陳芳明轟國民黨：留下會淹水的桃機還說風涼話(回應：完全執政完全負責!這種一遇到公共事務就不冷靜,還起乩的人,不配做老師! 遇到政治變叫獸! 一個堂堂大學教授有如此思維,怎麼教育下一代.連大學教授都出來幫腔諉過,行政治鬥爭當新政府打手,這國家如何讓人期待. 鐵桿綠的大多沒是非沒良心這種東西。對啦，是國民黨留下會淹水的機場給下任者，但國民黨有拿槍強迫你民進黨一定要來執政嗎？你民進黨喜歡執政，你民進黨愛執政，卻又喜歡把責任推給國民黨，那有一天台灣缺電、跳電，也是國民黨留下的爛攤子嗎？可是人家執政的時候,偏偏就沒淹過水沒缺電跳電啊! 綠蠅：完全執政，完全無能，完全切割，完全推卸。)
　爭空運大餅／還記得有兩座機場的屏東嗎？第一次政黨輪替後，政府花超過五十億擴建機場，十六年後，政黨輪替，憑著一句「新南向政策」，地方縣市長爭取機場擴建聲浪再起，是否又會成為另一波蚊子機場？(回應:百分之百會成蚊子機場,不如此那有貪污的機會！)

2016-08-01 08:59:34

圖博館

中國時報社論－曲筆潤飾還不夠仍需行動展誠意: 曲筆潤飾或許可以暫時避免攤牌，但不能獲得信任。陳水扁總統年代，也曾運用技巧的曲筆及華麗的潤飾向對岸說過許多話，但兩岸依然邁向激化對立。大陸縱然不至於立即採取過激的實際作為，但可預見對岸勢必以類似「聽其言、觀其行」方式加以面對！可以預見，如果誠意僅只存在演說中，行政團隊與從政同志卻持續以激化的語言框架兩岸關係，黨籍立委持續在立院推動各種型態的「去中國」或「兩國論」立法，譬如在課綱或公投法修法上，實質推動理念去中國、法理台獨能量的累積等，她必須有能力約束制止，在區域戰略競爭及南海與東海主權問題上，要堅持中華民國的利益，若不願或不能展現實際領導力，那麼我們可以確定，所有和解氛圍將立即消逝，兩岸關係將土崩瓦解。如何在「行動」上展現這篇演說的誠意，恐怕是是蔡總統接下來最大的挑戰。
　銘傳大學兩岸中心主任楊開煌：新當局上台急去中國化民共關係恐加速惡性循環
　文大社科院院長趙建民：北京為何無視蔡總統的努力？新政府上台恰滿月，但內外交困已紛至沓來；內閣疲於奔命，總統民調創民選總統同一時間最低紀錄。在兩岸關係方面，蔡英文總統力圖振作極盡妥協，.......，陸方高層三月議論兩岸關係時，除強調「九二共識」和反獨外，另外一個核心便是民族大義（習近平稱兩岸命運與共，李克強稱兩岸一家親），對此，國民兩黨立場十分明確，前者不排斥中華文化，後者卻在蔡主政下，加速兩岸文化分殊，立法院四月通過民進黨團提案，要求教育部撤銷課綱微調及暫緩十二年國教課綱程序，一○七年將上路的十二年國教課綱，已暫緩審議。民進黨的表裡不一，抵銷了蔡總統在兩岸政治領域上節節退讓的可能效益，難怪雙邊關係不進則退，國政也就日益艱難了！(回應：空心菜有努力？她有承认92和一中吗？有废除台独党纲吗？任用二个激进台独掌文化部和教育部，这是努力？表裡不一是關鍵。別傻了, 這世上有人會相信詐騙集團嗎? 共產黨是說話算話,民進黨是見人說人話，見鬼說鬼話.)
　陸下通牒：只有確認九二共識兩岸協商
　北京警惕台獨回潮兩岸進入冷對抗
　國台辦前副主任王在希兩岸冷關係的5種可能: 海基會與海協會制度化協商中斷；兩岸事務首長互訪暫停；兩岸民間交流規模壓縮層次降低；國際社會上的涉台外交鬥爭增加；實行「文化台獨」，兩岸輿論戰將趨於激烈。

2016-08-01 09:01:25

圖博館

陸緊縮交流先拿加強檢驗台灣柑橘類水果開刀
　北京故宮文物暫停對台交流國台辦:一中保23項協議
　蔡表態支持陳菊訪大陸急了！民進黨高官紛紛表態願訪大陸(回應：想來就來？空心菜變! 變! 變! 騙! 騙! 騙!)
　林濁水：陸忌憚新南向政策郭正亮：蔡突破兩國論框架(回應：陸忌憚新南向政策 ? 恐怕是新政腐的慰安劑,少吹噓,烽火經濟一年後看結果就知道了突破?空心菜變!變!變!騙!騙!騙!)
　台塑越鋼賠償五億美元為新南向交出百億學費 (回應：沒馬英九好罵，蔡潑婦沒了招。要拆穿這些台獨份子的謊言; 只要分析為何不鼓勵台灣人投資美、日...!? 大陸是個重要的市場，全世界都在搶，除了台湾，真是葱明！ )
　仲裁法庭2016.7.12人工填海太平島降格為礁
　南海仲裁打蔡政府耳光新南向夭折？
　王維正：陸方不滿有上中下三策: 「上策」是指雙方繼續透過交流談判尋求新的共識。中策是在經濟和外交層面制裁台灣。這樣做可以展示大陸的硬實力，但是效果可能會適得其反，很難贏得台灣的民心。下策是威脅恐嚇台灣，舉行軍事演習。但這樣做風險會很高，也不符合比例原則，可能會引起美國的反制。(回應：學者見解，不過爾爾。啥上、中、下策，這種小學生見解還敢拿出來秀？上策，正合綠意，不合紅意，臺灣正推行柔性臺獨，大陸看不出來嗎？中策，共產黨怎麼做，都不可能得到臺灣民心的，想太多了，共產黨會在意嗎？下策，太LOW了，大陸不會笨到用這種方法。對大陸而言，上策是搞掉臺灣經濟，不用太多動作。經濟不好，就換人，是民主的常態。)
　環球時報5.25社評：台獨悠著點，小心報應來得太快　蔡20日上台沒幾天，台獨言行不斷露頭。....民進黨很想藉這次執政徹底把台灣洗綠，但他們懾於大陸的立場，不敢一下子翻臉，因此要一招一招地往外使台獨動作。蔡是與那批激進台獨分子在扮紅臉白臉，還是她管不住那些人呢？這個問題一時看不清，但它總的來說大概不重要。我們相信，大陸一定會對新當局主導台灣後出現的台獨表現作出反應。後者的每一個出格動作都會付出代價。(回應：空心菜變! 變! 變! 騙! 騙! 騙! 扯、謊、撒、賴、顛、ㄠ、栽、誣、抹、偽、貪….正是典型民進黨的DNA!)
　中新社7.27「軟台獨」危害更深更廣

2016-08-01 09:02:19

圖博館

台商要求大陸單方實施服貿貨貿商務部:不可能(回應：居然有臉提這種要求，而且大家注意，他們是“要求”，不是請求。這些台商，一方面搞台獨，一方面要大陸給政策，想得真是美！台灣人不但騙子多，流氓也多。以前就是太慣著他們了，慣出毛病了。好在他們自己否決了服貿，呵呵。因為他們覺得老子給兒子東西不是天經地義的嘛。特此復述一遍：（1）取消一切對台灣有利卻損害大陸利益的雙邊協議；（2）爭取更多的國家與台灣斷交而與大陸建交，壓縮台獨份子的國際舞台空間；（3）大陸人民盡量不要再去台灣旅遊和購物；（4）大陸商界盡量不要再去台灣投資；（5）台獨份子來大陸一律禁止給商業合作機會、一律禁止演出等文體產業機會等等，甚至完全可以考慮對台獨份子來大陸拒簽、禁止進入大陸的嚴厲政策；（6 ）恢復東海軍演，積極做好武力收復台灣的軍事準備。總而言之，大陸只有打痛台獨份子，台灣同胞才會在下次選舉的時候做出正確的選擇！)
　私校憂陸生限縮傳言綠「傷害陸生傷害台灣人民感情」(回應：傷害陸生？共產黨會在意台灣人民感情嗎？)
　「素珠風暴」蔡:沒有人必須為自己的認同道歉(回應：說什麼鬼話,這句話什麼邏輯? 菜菜子的意思是：台獨不需要為自己荒謬言行道歉。這是我聽過的最不要臉的話！想想你們怎麼對待統派的！怎麼對待陸生、陸客、陸配的！無恥之尤！
　中华统一促进党要求当局处理亲日组织否则将组中国台湾特区
　洪秀柱批李登輝「中華民國是外來政權不屬於一個中國原則」：那個日本人要把台灣害到什麼地步「國統綱領是他訂的、九二共識公文是他批的，不知道為什麼會說這種話。」。 (回應：這個日本人可能患有老人失智症，家屬需要帶他去神經內科就診。李：沒法度,台灣人吃屎長大的。日本人奴才，他要把台灣害到減亡為止！請大家一起祈禱他早超生吧！ )
要正視大陸民間的反台情緒我們反中他們反台剛好扯平而已。 3個總統教出洪素珠罵榮民「中國難民來這裡啃台灣人的骨滾回去」：李登輝「國民黨是外來政府」「身為台灣人的悲哀」，陳水扁「一邊一國」，蔡英文說「國民黨是流亡政府」「台獨是這一代年輕人的天然成分」，還有「去中國化」。三十年以還，遍地開花結果。)

2016-08-01 09:03:14

圖博館

擋馬赴港／對馬下重手的前奏 (回應：雙重標準:受刑人陳水扁可以出席餐會，奉公守法的馬英九不得出境. 雞腸鳥肚的菜總統，李登輝,翁啟惠,陳水扁為什麼不視訊？不要臉！綠色詐騙集團。恐傷台灣自由民主形象? 绿总统总是有自由！蓝总统总是没有自由。鬼島民進黨詐騙集團人渣,蔡赴巴拿馬也視訊算ㄌ別浪費錢. 蔡卸任也「禁足」批駁出國蔡陰文的懷疑：既然陳都可以把絕對機密打包帶回家，馬..... 既非不尊重也非不信任。就是一昧打馬，免得搶了小英的巴拿馬風頭。看不得別人好，只有自己可以當老大，就是綠營心態。接下來馬再申請赴美歐中......，測試一下批中華民國外衣的綠偽政在玩什麼鳥，測驗一下素珠們究竟台灣想搞什麼鬼？老馬有什麼灰頭土臉的?這件事只是突顯綠營及蔡的妒嫉及雞仔腸烏仔肚罷了! 馬又贏一局, 不管府准或不准, 他都贏, 府不准, 他贏更多.)
　國防部長勉「戰爭來時含笑為國犧牲」網路酸聲四起: 有網友質疑，是要為中華民國或台灣國犧牲？或直言：為了台獨，免談；為了民國，可以。(回應：看看老榮民在台待遇，戰爭來時誰還會含笑為國犧牲？)
　「一隻狗打趴國軍」受不了民粹誤國少將氣要退伍陸軍司令部慰留
　左營海軍陸戰隊幫營區百犬結紮海巡救小黑萬人按讚「愛狗軍人更多」

另詳參【圖博館】：台灣人要騎那種馬？鬥臭馬英九藍又惡鬥？民粹亡台君子的下場攻占馬桶府向中國說不陸客來台遷府？遷都？政治瘋狗浪與朱立倫 2012大選連柯台北之爭史上最牛釘子戶各表一中中華民國很敏感勇敢ㄟ葉金川蔣的本來面目啥米係ㄟ擱發金酒登陸陸酒不能民進黨路線派系恐怖平衡退出政壇自食惡果的新潮流三立也該倒了吧Ｎ死死能幹啥小龍女神話能者多「導」《生物科技大商機》《教改錯在哪裡？》全家遭殃雞犬升天洗錢天堂避稅天堂行「騙」天下專家易受騙《撒謊的信徒》大小騙子狂牛病政府賴皮扁扁定罪投票行為如流水隱性選民民調魔數自作孽的親民黨第三黨的末路？失意政客大串連五都大選2 《學運世代》援交妹的心聲忘了金援烽火外交之痛？外交大醜聞桃園航空城保釣再起？中日釣島之爭中艦南海逼退美艦天佑阿兵哥洪仲丘案真相《十二夜》的故事

2016-08-01 09:04:23

圖博館

美國是怎樣進行分班教學的？2016-09-04

美國公立教育一些由左傾放縱派炮製出來的毒草“理論”，往往會披著“素質教育”的美麗外套悄悄溜進中國教育界，讓沒有時間緊跟國外最新的教育理論，英語也不怎麼過關的中國教育行政領導紛紛上當受騙。方老師最近發現，國內的學校竟然連“分班教學”都不敢提了，用“分層教學”來取代，而且，像“重點班”這樣的東西，更加是如同洪水猛獸，要國家教育部門三令五申不准設立，這種受騙上當，被美國垃圾“理論”毒害而自毀長城的做法，真令方老師感覺痛心。
　　美國公立學校在“政治正確”的垃圾思想指導下，視"tracking" （按能力分班教學）為洪水猛獸，已經不是一年兩年的事情了，但是，這種在美國小學和初中能夠實行的東西，在美國的高中非常難實行，到了美國大學，更加是不可能的事情。假如連美國的大學都取消分班教學了，哈佛耶魯斯坦福之類馬上會變成連藍翔都不如的學校，根本就不會是全世界精英學子嚮往的聖地了。
　　中國不能設立重點班，不能“擇班”，不准“分班教學”，有一定的道理，也有一些非常充分的理由（比如教師資源的分配問題和學校資源的調配矛盾等）。但是，假如用了美國的垃圾“理論”來為不准分班教學辯解，就十分可笑了。.........
　　美國的高中擔負著向美國大學輸送合格學生的任務。假如一家高中開設的課程和畢業出來的學生無法達到大學的要求，認證機構馬上就會發現，該高中就有被列為“野雞高中”的危險- 開設的課程不被中立的學校認證機構承認，大學當然也不會承認該校的成績，這樣，該校的所有學生都不會有資格申請全美國四年制的大學。同時，假如任何公立高中的課程不被承認的話，是要向全社會公佈的，這樣的爛學校當然不會有任何人進，只能關門大吉。所以，沒有人，哪怕是左傾放縱派“理論家”自己，會不顧一切把自己的孩子往這樣的學校送。
　　在這樣的嚴格要求下，決定了美國公立高中必須進行分班教學，不可以把程度不一的學生全部弄在一起上課。
　　美國怎樣進行分班教學？簡單來說，就是把學生根據不同的能力，分到不同的班去學習。這個“分班”不是固定的，假如學生有進步，可以從低級調到高級的班去。以方老師所在的高中來解釋一下我們是怎樣做的吧：..............

2016-10-08 11:37:49

圖博館

綜上所述，因為有大學要求的原因，美國高中的分班教學非常的細緻嚴格，對程度高的學生有高級的課程，高級的班給他們上；程度低的學生也有適合他們程度的課給他們上。“擇班”雖然有學生和家長的參與，但是主要還是根據學生平時和考試的成績來分的，保證了分班的公平。同時，因為學生挑選的是課程，而不是教師，這樣就保證了不會出現“挑名師”的不公平現象，因為“名師”開的課並不一定是該學生需要上的課，或者是適合他的程度的課。另外，美國的分班教學是建立在走班制的基礎上的，走班制可以用不同課程的方法把不同能力的同一個年級的學生分到不同的班裡面去學習，讓學生可以得到最有針對性的教育，也讓同一個程度的學生互助方便，教師教學效率更高。
　　分班教學，正是美國教育成功的一個原因。

中國教育為什麼喜歡抄襲美國公立教育的垃圾理論？2016-04-30

美國公立教育經常要進行"改革"，幾十年來美國公立教育的改革就從來沒有"成功"過。這種現象的出現，大致有三個原因：政客為了升遷或者製造政績，打擊政敵；教育界被迫無奈的權宜之計，或者是工商界對教育界的倒逼。
　　首先，美國公立教育的所有改革，很多都跟政客為了升遷或者製造政績分不開的。.......所以，公立教育的令人眼花繚亂的各種改革，很多都是教育委員們為了將來在從政的路上升遷或製造政績而推出的，目的很多根本就不是為了改進教育，讓學生受益。例如，"禁止設立精英重點學校"，就是打著"教育公平"的旗號進行的。政客通過推出這個政策，給人以"努力為民眾爭取公平教育"的印象，可是，對學有餘力，能拔尖的學生，就剝奪了他們接受最適合他們的教育的權利了。這種不公平的現象，因為精英學生所在的家庭佔少數，無法用選票驅逐這些無良政客，於是便經常殘害精英學生。
　　其次，美國公立教育的改革很多是迫於無奈產生的。因為美國是K-12年級一共十三年的義務教育，學生假如不想讀書，在課堂上搗亂，學校對此是毫無辦法的，老師也束手無策。為了讓一個吵鬧得天翻地覆的教室看上去還比較正常，教育"專家"們只好想出一些自欺欺人的"理論"，讓公立學校的教室不那麼難看。比如，為了讓學生可以合法在課堂吵鬧聊天，"專家"們就創立了"建構理論教學法"，讓學生們通過小組協作等方式，在聊天中"建構"，"探究"，"發現"自己要學的東西。（結果是什麼也沒學到）

2016-10-08 11:38:31

圖博館

為了讓什麼都不想做的學生能跟非常聰明努力的學生在一起上課，"專家"們就創立了"多元智能"，"分層教學"，"以學生為本"這樣的垃圾理論。所謂"以學生為本"，就是讓學生自己挑想學什麼，怎樣學，或者不想學什麼。"多元智能"就是斷定某些學生只要具備某種能力，就必須給予好成績。比如一個學生籃球打得好，但是考試永遠是零分，根據多元智能的理論，這個學生考試就必須給予及格的成績。至於"分層教學"，更加是讓水平差異極大，弱智和天才學生都必須在同一個班上課提供了理論基礎。
　　綜上所述，美國公立教育改革的很多理論，都是一些自欺欺人，或者是讓政客用來炫耀政績的垃圾，中國教育不需要，也不應該學這樣的理論，更加不應該把一知半解的東西通過自己的想像，就當作美國公立教育的普遍適用原則加以大力炫耀推廣。近年來，中國教育因為盲目崇拜美國教育而撿起的垃圾理論非常多，除了"素質教育"，"建構理論"之類，還有比如中國人盲目接受美國的所謂"公平教育"理念，取消了重點學校，使用"學區"來分配學生（於是"學區房"現象亂成一片害人害己），可是美國的"學區"根本就跟中國不一樣。垃圾"公平教育"理論，甚至還讓中國人撿來取消天才先修班，取消重點班，班裡面有一個學生程度不如其他同學，全班都不許學程度高點的內容，全班要陪著這個學生。至於中國人在學習美國垃圾理論指導的教學方法更加比比皆是！長此以往，中國教育將失去自己的特色，最終淪為邯鄲學步的可悲後果。

美國公立教育的十大傳說與真相 2015-12-17

美國教育一直在國人眼中是先進的代表，學習的榜樣。國人YY 出來的美國“素質教育”甚至還被寫上了中國的官方文件中要求全國學校推行。但是，真正的美國教育是怎樣的？隨著越來越多的小留學生來到美國讀書，美國公立中小學教育的真相正慢慢地呈現在國人面前。下面，我們來看看方老師班上的一位小留學生是怎樣吐槽美國教育的：
　　1. 美國的課堂輕鬆
真相：然而，到了美國後，我發現實際不是這樣的！手機在課堂依舊是不能出現的，如果在課堂玩手機被沒收了，還會被送到訓導主任辦公室，會被打電話回家叫家長來開會！考試沒有也是假的。小考一個星期一次，測驗無數，大考一個月一次，天天上課抄一大堆筆記，回家還有許多作業！跟想像真是天壤之別！

2016-10-08 11:39:52

圖博館

2. 美國的課程簡單
真相：來到美國高中，我才發現，原來加減乘除是給弱智的特殊教育學生讀的；上下左右過春節吃餃子是給不懂中文的ABC和老美學的。我學的數學深得要命，我讀的中文連我在國內的小伙伴都說難，我做的中文作業連我在國內的語文老師都不會做。也是啊，國內的語文課本哪裡會像我們這樣，會既學魯迅又學金庸；既學哈金又學嚴歌苓；您知道莫言跟高行健的小說技巧跟美國哪個小說家類似嗎？您知道比喻跟比擬的區別嗎？您知道怎樣用“拈連”跟“移就”這兩種修辭怎樣用嗎？......好吧，您是學霸，這些都會，算你狠；但是我擔保您的語文老師肯定不知道原來“雙聲”叫做" alliteration"，而“疊韻”叫做"assonance"吧？好，您的語文老師也是英語老師，我擔保她絕對不會知道" aposiopesis"是“跳脫”這種修辭法！還有那些叫做“AP”課的大學先修課，連學霸都要超級汗的，難得要命！以後，誰說美國的課程簡單，我直接跟誰急！
　　3. 美國的午餐好吃
真相：看到美國學校的午餐我就崩潰了！說好的牛排呢？可樂呢？“塔可”是什麼鬼？腫麼在中國的“塔可鐘”從來沒見過？還有，表示一開始我不知道那些像翔的不明物體是神馬，後來才知道是墨西哥餐的豆醬，要多難看有多難吃，尼瑪黑暗料理麼？可樂在校園裡面甚至是不能出現的，因為含糖，政府怕未來的國家主人年紀小小就得糖尿病，於是禁止在校園提供或者出售含糖飲料，不僅汽水可樂，連蘋果汁都不能出現。青菜只能是生沙拉，當然不能有那種好吃的沙拉醬，因為不健康。分量非常少，因為怕學生吃飽了就會肥胖。可是，小學生跟高中生同樣的分量；男生跟女生同樣的分量，難道我們是機器人麼？
　　4. 美國學校的設備先進
真相：來到美國之後，我欣喜地期待上學的時光，那一人發一台的蘋果電腦！可是，事實讓我又一次失望啦！學校的電腦竟然是十年前的！有的還用巨大的那種15寸顯示屏，可能都有30年了。我們用電腦要到電腦室，啟動一台電腦的時間，我在微信已經跟同學聊了十分鍾天了。學校好多課室還是用黑板的，老師用粉筆！他們堅持原始的手寫方法來教書，他們竟然根本就沒聽說過什麼叫“課件”！也對哈，幾百塊錢美元一套的微軟辦公室軟件，老師的工資又不高，誰買得起啊？

2016-10-08 11:41:22

圖博館

美國老師上課還用一種古董，叫" overhead projector"，讓我對科技如此“發達”的美國大開眼界啦，這個東西是用一塊塑料紙，上面用筆寫了要教的東西，然後放在上面，通過光線反射，投影到銀幕上面的。老師寫完一段，然後就用濕布把寫在塑料紙上的字擦掉，然後再寫。哇，這種“高科技”，讓我對落後的美國簡直蔥白得五體投地！我真是超級懷念我的母校那高大上的教學樓，那現代化的電腦投影和老師精心製作的多媒體課件，那專業化的科學實驗室......美國哪裡先進了？明明比中國落後起碼五十年好不好？看著好多不會用電腦的美國老師，用最純樸的方法教導著我們，而且，還教出了每年那麼多諾貝爾獎得主，我再也不相信傳言了！
　　 5. 美國是一個人人平等的國家
真相：美國學校裡面的欺凌很嚴重，白人欺負黑人，黑人欺負中國人，黑社會爭地盤，組織學生賣淫販賣毒品......老師也有任性的，想給A 就給A，想給你F就F，人人平等真是一件笑話。種族歧視仍然存在！
　　 6. 美國進名牌大學很容易
真相：來到美國，上那種藍翔技校那樣的學校（比如“清泉學院”）都不容易呢，還敢想哈佛？不用考試的“市立大學”，社區大學，年滿十八歲就人人都能上，交錢就能上的野雞大學克萊恩學院也有啊，你確定來美國就上那種大學？假如想進好點的大學，在美國反而比在中國更難進，因為美國好大學的招生官在招美國學生的時候要考慮多元文化，不能只招中國人，要考慮我們將來是否能成為美國未來的領導人，於是，我們要想辦法做義工，當領袖，去扶貧救弱擔任國會議員的助理。這種事情我們這些小留學生和新移民能做到嗎？假如家裡不是美國長期財雄勢大的家族，有機會去當神馬議員助理嗎？可是，美國大學招生官到中國去招生，當然就全部招中國人，而且也不需要考慮將來這些從中國招來的人能否成為美國的未來領導人。我們這些在美國的華人，想上美國名校，只能拼成績，賺人品，靠上帝佛祖保佑了。
　　 7. 美國道德素質教育好
真相：美國很多學生都敢當著老師面用粗言穢語罵老師。美國學生道德敗壞，只要不違反法律，都沒問題，更加沒人去教育他們，因為美國的公立學校是禁止進行道德教育的。

2016-10-08 11:41:39

圖博館

8. 在美國學英語學得快
真相：來到美國，我發現原來學得快的是廣州話！我們學校百分之六十以上是中國人，中國人之中大部分是來自廣東的移民，再加上來自香港和澳門的移民同學，他們都說廣州話，於是，說各種其他方言的外省同學很快就學會了廣州話，尤其在一些學校裡面，中文雙語教育就是用廣州話進行的，老師上課就講廣州話，聽不懂的外省同學，過了幾個月就學會了，畢竟是中文，比英語容易多啦！（對比起來，我們方老師上中文課講普通話，已經很中國啦！）然後，在學校裡面，中國同學當然是在一起玩了，中國人在一起，誰敢說英語的，不被人嘲笑裝13才怪呢！我們玩微信，玩QQ，刷微博，連非死不可都是刷中文的，看電視也是中國的節目，玩中文遊戲，上中文網，一到街上就是中國人開的大排檔茶餐廳吃烤串臭豆腐......現在都全球化了，50年前的中國人來到美國，就跟中國完全隔絕了，只好學英語，融入美國的文化。現在我們在美國舊金山生活，除了地點不一樣，所有生活習慣和方式都跟在中國的時候一模一樣，學英語學得快？我只能呵呵了。
　　9. 美國有很多課餘時間，很多有趣的課外活動
真相：有很多課餘時間的是不讀書的美國學生好不好。你用腳指頭思考都能想得出來：一個從中國來的學生，高中才來到美國，英語就已經落後美國學生起碼十年了，即使一天當兩天用，也要追五年才追得上，美國高中才讀四年，有可能有很多課餘時間嗎？另外，美國的學霸雖然很快就能完成老師佈置的作業，可是要上好大學，自己要給自己加料，要上補習班，要參加各種國際競賽，要到大學裡面去脩大學的課程，讓自己在申請大學的時候競爭力更強，要想辦法參加各種社會活動......哪裡會有課餘時間？至於“有趣的課外活動”，美國那些有錢的世家子弟可以跟著他們的父兄籌款，打高爾夫，擊劍，在遊艇上主持救濟非洲災民的慈善活動，我們這些新移民有這個本事嗎？
　　10. 美國學生很自由，可以談戀愛，不會被班主任說“早戀”
真相：這個傳說部分是真的：美國的老師不會管學生戀愛，甚至會鼓勵學生談戀愛（稱為“約會”，不是中國人所認為的那種以結婚為目的的“戀愛”）。但是，談戀愛，至少要“談”吧？我們有時間嗎？

2016-10-08 11:43:20

圖博館

跟在中國不同，美國學校的成績評定不是根據一次考試來決定的，每一份作業，每一次考試的成績，都是升大學的時候的評估標準。一個學生，偶爾考一兩次試考得好並不困難，可是每一次作業，每一次考試都是滿分，就不容易了。美國為什麼會有世界最好的大學而中國沒有？答案就是美國這些最好的大學招生的時候，挑選的學生不僅從高中一年級開始，學的每一門課所做的每一份作業，每一次考試都是滿分，任何的入學統考比如SAT， ACT 之類的都滿分，提前學的大學課程也滿分，而且，還參加國際競賽得獎，有空參加各種課外的運動，參加各種課外的研究，參加各種課外的義工，多年如一日......能做到這樣的人，會有時間談戀愛嗎？每天能睡超過3個小時已經不錯了吧？這樣的人，已經不能用“學霸”來形容了，簡直就是學“神”了吧？
　　總結一下，美國教育的傳說，其實都是中國的童鞋們想像出來的，或者童鞋們沒有真正生活在美國吖！假如來美國看看，真的在美國的公立學校讀幾年書，就知道怎麼回事啦！

再聊國人被誤導的美國教育 2015-12-28

方老師在博客發了一個學生關於美國教育的殘酷真相以後，有的讀者在跟帖討論中，又說出了幾件國人被誤導的美國教育的傳說，讓方老師不得不再就這個話題多說幾句：
　　第一件國人被誤導的美國教育傳說就是：“美國孩子不用高考，沒有一考定終身的概念。人家大學是用來申請的，而且統考是全國統一標準，不像中國北大、清華在北京的錄取比例是其它省份的幾十倍；而且人家的統考還可以考多次，以最高的一次分數為準。”
　　這段話裡面有對的部分，可是很多地方都是對美國教育不了解而導致的錯誤。
　　首先，“美國孩子不用高考”，應該是“美國沒有像中國的高考那種形式的考試”。但是，這不等於美國不存在為了選拔學生進大學而產生的考試，這些考試，無論是考核範圍和種類，都是中國的高考無法相比的。比如國人很多都知道SAT只考數學和英語；ACT除了數學和英語之外還加上一門科學。

2016-10-08 11:43:50

圖博館

可是，國人可能不少人不知道美國的SATII統考有七十多科，AP統考有三十多門，中國高考的科目，無論是改革開放初期的七門課，到當今的“3+X”之類，跟美國這些“高考”比起來，簡直就不在一個層次上面，說“小巫見大巫”都算客氣了，一般人根本就不可能全部都考；另外，國人可能會覺得美國的所謂“高考”，題目絕對沒有中國的高考那麼難，那麼變態。這種想法絕對是錯誤的。中國的高考，再難的題目，也是高中學習的內容。但是，美國的AP考試，考的內容是大學二年級的課程內容，假如也說比高考“容易”，這樣的學霸基本就不用讀大學了吧。
　　其次，“（美國的）統考是全國統一標準”也不完全正確。美國這些大學入學考試評分的標準是全國統一的沒錯；可是錄取標準就不是統一的了。這跟中國一樣，假如考全國卷，評分標準當然是全國統一的，可是為什麼北大清華在北京的錄取比例要比其它省份高？說明錄取標準不統一！美國也一樣，大家都考SAT，評分標準都一樣，可是華裔孩子要比白人孩子和黑人孩子分數高很多才能進入名校。假如哈佛不看膚色光憑成績錄取，亞裔孩子的SAT成績就不需要比白人高140分，比拉丁裔孩子高270分，比黑人孩子高450分才能被錄取進哈佛了。加州理工學院不玩“多元化”的遊戲，光憑成績錄取學生，於是亞裔學生比例從26%猛增加到42%。
　　最後，“人家的統考可以考好多次”。國人可能都知道，SAT不一定在高中最後一年考，有能力的學生高中第一年考也可以；一年有好幾次。問題是，國人可能不知道，類似SAT，ACT那樣的考試，並不是考得次數越多越好的。因為這種統考的題庫裡面就這麼幾套題目，你考它個十幾次，總會碰到曾經考過的題目，得高分的可能性當然就比只考一次的人要高。因此，大學當然也知道這個情況的，於是，你考十幾次得到的最高分，跟人家考一次就得到的分數雖然一樣，但是你肯定不會被錄取。被大學錄取的可能，是跟你統考的次數成反比的。
　　第二件被國人誤導的美國教育傳說就是”美國孩子讀書時不用被政治洗腦“。這個真是大笑話。咱們先不要說美國的私立教會學校每天要上宗教課給學生用宗教洗腦的事情了，就說公立學校吧：從小學開始，學生就要學習背誦”國旗誓言“，無論你是美國人還是外國籍拿綠卡的非美國人，還是非法移民，一律要每天向國旗念叨國旗誓言，發誓要向國旗效忠，向美國效忠，為上帝治下的不可分裂的美國製度和自由奮鬥。

2016-10-08 11:46:20

圖博館

文革時期的”早請示“，”晚匯報“，向領袖效忠的儀式，現在看來非常腦殘，可是那麼多在美國留學的學生，居然沒有任何人對美國小學每天升旗要向美國念效忠詞，向上帝效忠；美國中小學集會之前一定要請出國旗州旗，大家起立念效忠詞這樣的洗腦儀式說過半句。另外，中國的高中現在應該沒有一門叫”政治“的課了吧？高考也沒有”政治“這一科了吧？但是，美國高中就有”美國民主政治“這科，而且還有這門課的AP課程，”高考“也要考的！最後，美國公立學校的老師，大部分是屬於自由派的，因此，一直不遺餘力對學生用自由派觀念洗腦。於是，給他們教育出來的學生，基本上都認為”共和黨是壞人，民主黨才是好的“；”富人都是在窮凶極惡地剝削窮人的。有錢就是罪惡，“等等。當今中國也不會一直說”美帝國主義是死亡腐朽的資本主義“給學生洗腦了吧？
　　最後，國人認為”人家美國的大學是寬進嚴出，而中國是嚴進寬出“，這明顯又是一個錯誤的認知。美國的好大學錄取率才百分之六到八左右，這叫”寬進“？在美國，真正能夠學到本事而且容易找到工作的大學生，基本沒有畢業於”寬進“的大學的，所以，即使大家都”嚴出“，跟中國一樣，美國也是畢業於名校的學生比較吃香！
　　所以，對於美國教育，不要一味帶著粉紅色的幻想去看，了解了真相，會讓我們在學習別人的長處的時候更加留意，而且，也不會因為道聽途說而影響了自己的判斷力。

自由”是中國教育問題的靈丹妙藥？ 2015-02-12

最近，在方老師的朋友圈裡面瘋傳一篇文章，以一個中國人想像出來的所謂“瑞士鐘錶匠”塔布克（不是沙特阿拉伯的一個省會麼？）“預言”金字塔並非奴隸，而是一批“自由人”建造的故事，來說明中國基礎教育缺乏的是“自由”。作者甚至乾脆加入直接攻擊中國教育的行列裡：“ 我們已經把水靈靈的教育業，弄成了乾巴巴的製造業。製造出一個又一個外貌不同，行為相似的產品。”
　　想讓基礎教育“自由”，是美國教育界的左傾自由放縱派一直在推崇的東西。早在2006年就被徹底推翻的所謂“以學生為中心”的“建構主義學說”指導下的教學法，就是把這種“自由”發揮到極致的東西。到了現在，在美國不少地方，“以學生為中心”的陰影仍然徘徊不去，頑固地通過當年的教師執照課程學生，當今的各級教育行政領導，在影響著不少公立學校的教學。

2016-10-08 11:46:44

圖博館

這種“自由”思想，無論在中美教育界，都是非常相似的，共同的特徵是：
1. 用歷史虛無主義，攻擊目前或者過去的教育制度方針教學法等，認為“老”的教育方法是徹底的失敗，需要改革了。比如昨天我參加的一個會議，主持人一開始就說美國當前的教育需要改革，因為從前所有的一切都是失敗的，培養出來的人全是垃圾廢物。我忍不住舉手問：“您說美國教育徹底失敗，那麼請問波音，蘋果，微軟，谷歌，英特爾......等等等等影響了全球的公司，都在中國，還是全都是印度人創造出來的？”
　　2.認為“壞”的教育是以“應試”為主，不給學生自由，好像製造業一樣，扼殺學生創造力的魔鬼。提倡讓學生有充分的自由決定學習什麼，同時，一切以學生的興趣為中心，不想學的東西絕不強迫。“快樂學習”是一個目標；“以學生為中心”是另外一個目標。
　　無可諱言，中國教育存在各種各樣的問題，比如應試唯一教育，學生負擔重，學生缺乏創造力......等等。然而，“自由”絕對不是解決這些問題的靈丹妙藥，最重要的原因，就是教育上存在的問題，並不是靠攻擊或改革教育就能實現的，因為教育根本就是社會需求的反映。
　　對美國教育盲目崇拜的人，很喜歡簡單地移植美國教育的作法。比如學分制；大學自主招生；小學教育以玩為主；還有“建構學說”；還有自己想像出來的“素質教育”等等。但是，這些簡單移植引進美國教育方式的決策人們，都忘記了一點：美國之所以存在這些教育方式，根本就是由美國的社會現實需求決定的。比如，美國的高中實行學分制，那是因為學生的程度參差，不可能讓小學程度的學生跟大學程度的學生在一起上課；美國有“建構學說”，“以學生為中心”，那是因為很多公立學校的老師無法上課，學生太搗亂了，只好編造些理由來騙自己騙校長，讓學生在所謂的“小組協作探究”活動裡面合法地談天說地聊天說閒話，不必安靜聽老師講課。大學自主招生，是因為美國地大物博資源豐富，學生們根本就不需要擠到一兩所超一流的大學才有前途，即使高中畢業，不上大學，也能過體面的生活，有房有車根本就不是什麼很奢侈的事情。
　　為什麼中國教育必須“應試唯一”？為什麼中國教育要把學生變成乾巴巴的製造業產品？因為這完全是由中國的社會需求決定的。

2016-10-08 11:48:51

圖博館

中國的超名牌大學比起美國本來就少太多了，而進不了重本和一本大學的人，前途就已經堪憂了，哪家學校敢告訴學生和家長：我們全面學習美式做法，不考試，以學生為中心，自由讀書，徹底減負？君不見有些學校宣稱寒假沒作業，不補課，已經受到家長強烈質疑和抗議了！而中國的“專家”和公知們，卻一邊不遺餘力地攻擊中國教育“應試”的不人道和殘酷，一邊自己就把孩子送到最應試最嚴格的學校去讀書，除非那些早就有能力把孩子送出國的人以外。這種矛盾的做法，其實就已經告訴了我們，在資源缺乏，競爭嚴重的中國，目前教育的那一套是沒有辦法的辦法，假如不通過嚴格考試訓練的應試作法，還有什麼更公平競爭選拔方式？
　　因此，中國基礎教育在資源缺乏，人口眾多的情形下，把學生弄成乾巴巴的機械產品，只會應試，是精確反映了社會需求的最好辦法。假如取消了應試，改為給予學生完全的自由的話，只會有兩個後果：要么就是有權有勢有錢的子弟霸占所有資源，中產和底層人民的子弟沒有任何機會。（因為不必通過考試擇優錄取了，大家都拼爹）要么就是培訓班生意火爆，沒有錢補習的學生還是沒有機會。（因為考試還是那麼嚴格，老師上課卻沒有任何針對考試的訓練和補習）
　　所謂“失去自由，教育恐懼終將束縛教育前進的步伐”這個論調是完全錯誤的，讓學生失去“教育自由”的，並不是教育，而是社會的現實需求。假如中國也像美國那樣，在社區大學讀兩年，也能拿一個“飛機維修技工”或者“X光技術員”的證書，一畢業出來就年薪超過十萬美元的話，恐怕也不會有那麼多人擠破頭都要去擠985，211學校或者非北大清華不去了。只要中國仍然還是一個發展中國家，以製造而不是研發為主的話，“失去自由”的“教育恐懼”將一直存在，這是不管人民怎麼不滿，怎麼希望改革教育，都無法改變的。

美國人認為中國比美國更有言論自由 2015-07-15

最近一位美國同事到國內去教了幾個星期英語，同時又聽了一些中國老師的”家常課“。回來以後，對美國媒體認為中國“專制”，“沒有言論自由”感到不可思議。她說：“我們美國的媒體記者們肯定沒去過中國，中國應該是世界上言論最自由的國家之一！”為什麼這樣說呢？這位美國教師給出了下面的理由：中國沒有“政治正確”的“敏感詞”；可以任意言論攻擊任何群體；對於重大民生事件的公開造謠監管也很有限。

2016-10-08 11:49:12

圖博館

美國同事到中國，最不習慣的就是中國不存在“政治正確”的“敏感詞”。在美國，教師無論在課堂上說話還是寫東西出來，都必須遵循“政治正確”的原則。比如，提到第三人稱單數的時候，不能說“他”，一定要說“他或者她”(He/She)，否則就是男權主義，歧視女性；延伸到所有的第三人稱形容詞如“他的”，就要說“他或她的”(his/her)。中文的口語沒有第三人稱單數性別之分，說出來無法區分，但是，中國的出版物完全無視，除非確切知道那個人是女的，否則一律用“他”；反而在網絡上很多人使用"TA "這個中性詞。
　　中國人可以使用任意的言論攻擊任何群體。
首先是中國的種族歧視言論比美國自由得多了：美國教師在課堂上連稱黑人為“Blacks"都涉嫌種族歧視的，一律要稱黑人為“非裔美國人”(African American)，假如稱黑人為“黑鬼”，被吊銷教師執照都有可能。可是，這位美國教師竟然聽見中國老師在上課的時候說：“廣州的黑鬼太多了，晚上我都不敢到XX地方去，只看見白色的牙，黑乎乎一片。”這樣嚴重種族歧視的話竟然出自一個教師的口中，令她感覺十分震驚。她說，中國還有一種牙膏，竟然用黑人有白色牙齒來做商標，還大打廣告，在美國，這樣的牙膏公司不被告到破產才怪。
　　其次，中國人歧視殘疾人，歧視同性戀的詞語公開說，甚至製作成公共標誌。比如，她不止一次聽到她工作的學校的同事說“基佬”如何如何，還看過嘲笑同性戀的電影可以公開放映，學生告訴她關於同性戀的惡俗笑話（比如“撿肥皂”）之類，教師說，學生之間也說，完全沒有顧忌。至於歧視殘疾人，更加是嚴重得令人震驚的地步。比如，中國大部份公共交通和城市道路設計都不考慮坐輪椅或者聾啞，盲人的，即使有，也經常壞。很多火車站要旅客拎著行李爬上爬下幾百級樓梯，上下天橋沒有升降機等。而殘疾人的稱呼也沒有敏感詞。她就看到有個英文標誌竟然寫著"Crippled people not allowed to enter" （殘廢人不允許進入）！她說，在美國，老師現在上課說殘疾人為"disabled"，都有點政治不正確了，要說"physically challenged" （體力受到挑戰的人士），在中國，竟然可以公開說殘疾人為“殘廢”的，太令人震驚了。

2016-10-08 11:50:17

圖博館

第三，在體育比賽場上，中國人使用歧視語言公開進行地域攻擊，根本就是常態了。比如稱廣東人為“猴子”，廣州恆大足球隊為“猴子隊”（雖然隊裡面不知道有幾個球員是廣州人，連隊裡面的白人都跟著遭殃了）等等，不僅充斥網絡（完全不會受到美國媒體傳說中的中國網絡“監控”或者“屏蔽”），而且還在電視上公開出現這些歧視性的標語。
　　最後，這位美國老師認為，雖然美國媒體一直在傳說中國如何“監控”媒體的言論，可是，她發現這完全不是事實。比如，在美國，關於重大民生事件胡說八道，不屬於“言論自由”的範圍。最著名的案例就是在擠滿人的劇場大叫“著火啦”，引起民眾恐慌踐踏，是要負嚴重刑責的。可是，在中國，任何媒體好像都可以胡說八道。一些胡說八道是無傷大雅的，有“言論自由”還說的過去，比如很多網絡媒體宣傳說美國的寶馬跑車賣三萬美元一台，還有美國的房地產稅是3%到4%，美國的小學生寫寫論文，玩玩，長大就進哈佛之類的胡扯還可以讓美國人當笑話看。但是，宣傳板藍根可以抗病毒，吃鹽可以治療豬流感病毒，肯德基用六隻翅膀的轉基因雞，用有毒化學品增味，還有什麼美國人用轉基因的食品運到中國毒害中國人... ...這樣對民生影響重大的謠言，居然沒有任何的政府監管，也沒有嚴重的法律責任和後果，實在令人出一身冷汗。
　　這位美國教師還發現，美國人可以隨便說的，反而中國人不能公開說。比如美國的媒體可以經常罵布什是弱智，罵奧巴馬無知，弄出來的政策禍國殃民，下一屆選舉絕對不投他們這些個黨的票，等等。但是，中國的媒體是不能說政府或者領導人的壞話的。美國教師在上課的時候可以公開號召學生打倒共和黨執政黨政府，不要投共和黨的票，因為共和黨全都是保守傲慢的老有錢人，可是中國的教師就不能號召學生反政府。更奇怪的是中國的課本是避免告訴學生歷史上某些政府最高長官的姓名的，比如中國沒有學生知道董必武當過國家代主席；但是所有美國學生都知道每一個美國總統，雖然某些總統糟糕透頂。
　　總的來說，這位美國教師認為，中國人享有的言論自由比美國人多得多了，具體表現在沒有政治正確的詞語限制，可以肆無忌憚地攻擊性別，種族，性傾向和身體殘疾群體而不受什麼懲罰，同時，媒體公開造謠，影響民眾，也沒受什麼監管，明明一看就知道是謠言，各大網站照樣轉，微信朋友圈照樣流傳，最多加個“傳”在前面，就不需要負責任了。所以，說中國沒有言論自由，是不對的。

2016-10-08 11:51:23

圖博館

教改失敗誰之過？李遠哲怪李登輝2016-11-16聯合晚報

教改失敗責任誰該負？前總統李登輝曾受訪指出，李遠哲引介的美國式教育漏洞百出，認為李遠哲該為教改負全責。不過李遠哲在今天出版的首本傳記《李遠哲傳》揭露，教改失敗，是因時任總統李登輝根本沒用教改審議委員會的建議，只用當時教育部長吳京之見。
　　李遠哲在傳記中指出，1996年台灣首次舉行總統直選，李登輝在選前召見他，希望他同意選後出任行政院長，但李遠哲覺得自己是科學家，不適合從政，後來依蕭萬長建議，回覆李登輝「等選後若還需要我幫忙，我再幫忙」。
　　傳記中指出，選後李遠哲到總統府面賀李登輝，但感覺李登輝表情不大友善，而李登輝也如蕭萬長選前所料，未再邀李遠哲組閣。不過李登輝仍常諮詢李遠哲意見，曾問他教育部長換吳京合適否；李遠哲雖覺吳京才返國未久，並不適合，但李登輝最後仍用吳京，且竟屢次公開表示是李遠哲建議。
　　傳記中指出，不久中研院舉行院士會議，李登輝未出席，時任中研院院長的李遠哲感到李登輝已和自己拉長距離。他認為，這是因李登輝耳根子軟，相信別人挑撥，指李遠哲到美國時偷偷跟中共官員見面。
　　李遠哲在書中指出，他應時任行政院長連戰擔任教改審議委員會召集人，但1996年底，他將教改報告書交給行政院後，行政院根本就沒真心接受。1997年行政院長由蕭萬長接任，教改推動小組召集人換成章孝嚴，吳京在此時仍推動自己的教改政策，教改聯盟的理念根本沒人理。
　　直到1998年林清江接任教育部長後，讀到之前的「總統聽取教改資料」等文件，才赫然發現李登輝根本都只照吳京的想法實施教改，「我非常非常難過，李總統只聽取片面之詞，否定教改委員會兩年多的努力」。傳記並形容李遠哲有如「誤闖政治叢林的小白兔」。
　　回應
兩李終於承認教改失敗了！害慘了萬千學子！幾巳動搖了國本！說他倆禍國殃民不為過！監察院應彈劾這兩位
狗咬狗一嘴毛，再把责任推給过世的吳京。此双李，乃台湾二大害!
　　相關新聞
　昔提拔今重批李登輝11.16批小英沒決斷力和勇氣；外交的新南向政策空洞；兩岸「維持現況」的主張背離民心，他認為蔡英文的支持度還會繼續下探。(回應：台灣父女反目成仇! 另參【圖博館】：台灣父子反目成仇)

2016-11-17 10:40:19

圖博館

從美國製造看台美技職教育弱化2017-02-02經濟日報社論

在美國總統川普的威逼之下，不少製造業企業取消原定於墨西哥的投資，或表態要增加美國本地的投資，「響應」川普增加工作機會的政見，進而協助美國社會重建消失的中產階級。但實際上真能如川普為關鍵選民所勾勒出的願景那般美好，或許還要多觀察，因美國與台灣一樣，勞動市場都有高素質技術人力嚴重不足問題。
　　回顧過往，美國也曾有過一段幾乎人人有工作的時光。那是在二次大戰後，職業教育興盛的幾年間，許多學生接受完學校紮實的技術性課程訓練後，搖身一變成為飛機機械師、汽車維修技術人員等藍領中產階級，成為美國經濟的中流砥柱。不過，隨著經濟逐漸朝服務業方向發展，白領工作機會、報酬與聲望皆水漲船高，加以1963年的職業教育法（Vocational Education Act），明令90%的補助經費用於社經地位不利者，令大眾易將家貧與吃苦耐勞的藍領工作連在一起，致使學生爭相投入以基礎學術研究為目的的大學，將成為優秀工匠當成次佳選擇，扭曲政府原先的美意。
　　久而久之，職業性向不合的學生在大學適應困難，學藝不精，為高學歷高失業率問題種下遠因，技職教育質量更因設備投資與教師培訓減少而直線下滑，釀成日後實務工作常態性地缺乏專才，以及產業被迫出走海外的問題。如今，川普政府要求製造業回流，廠商是否能尋得合適的人才，便是問題之一。
　　此情此景，台灣亦深有體會，且大學及以上學歷求職者長年供過於求，造成求供倍數從2005年起即未曾高於0.5，使大學畢業生第一份工作的每月平均經常性薪資成長緩慢，2015年僅較2011年提高0.9%至27,655元、研究所畢業為32,638元，不如高中職以下初任人員薪資增幅，反映高學歷光環明顯褪色。
　　誠然，隨著經濟發展，服務業成為產業主流，政府對職業教育的重視減少，以及社會潮流漸以身為白領為榮，恥於成為藍領，實屬自然。但德國經驗可證實，只要職業教育符合產業脈動並洞察未來趨勢，其訓練的人才就可憑藉熟練之技能獲得高薪。因此，德國至今仍有55%的學生就讀技職學校，並通過認證考試，以獲取穩定領得高薪的技術執照。

2017-02-02 12:16:25

圖博館

在知識與實作雙管齊下的職業培訓，以及高能見度的美好職涯保證，2015年德國15～24歲青年失業率降至歷史最低的7.25%，在OECD 36國中僅次於日本的5.58%，並在世界打響德國製造等同高品質保證的名號。而18～24歲受訓者中，有52%留在原培訓領域工作，32%在與課程相關的領域就業，更反映德國技職教育體系的成功。
　　不過，職業教育也不全是政府單方面的責任，企業也應盡一己之力。由於美國技職教育弱化，使德國在美國設立的3,000多家製造子公司經常陷於人才缺乏的困境。德國美國商會企業展望調查指出，2015年有高達69%的公司反映美國勞工工作技能短缺，且徵才困難度提高，令業者決定複製德國的學徒制度，實施內部訓練與測試，將員工技術能力提升至必要水準。經過在職培訓後，有高達59%表示對培訓成果非常滿意或滿意，僅有11%不滿意，顯見大多數企業投入培訓所創造的效益，遠超過花費的成本。
　　由此可知，回流美國的製造業未必能立即獲得足夠且合適的人才，協助其順利運作，進而帶動美國經濟成長。同理，與美國技職教育陷入相同困境的台灣，應該盡快恢復對高品質技職教育的重視與投資，並建立起社會對匠人精神的尊重，改變唯有讀書高的落伍舊觀念，預先為各行各業的發展打好堅實的人力基礎，改善自2001年起持續超過10%的青年失業率，並在先進製造業即將如火如荼發展之前，號召企業一同加入，共同落實蔡總統就職演說中承諾的給予年輕世代有希望的未來。
　　回應
感謝李遠哲給我們一百多個野雞大學。

2017-02-02 12:19:27

圖博館

大學最理想考招方案…請讓我們好好教孩子2017-02-05聯合報

過去十餘載，現行的二階段大學考招制度，對高中三年的完整學習造成很大傷害。大學推甄在高三下開始申請，使得學生們在高三上為了準備學測（只考高一、高二內容）、申請推甄而無心學習高三上內容。而推甄申請上了大學的學生，錄取的大學也沒有針對他們在高三下去引導他們做自主學習，以至於這些學生在高三下都無心向學。這樣的大學考招制度，嚴重的影響了高中的完整學習。台灣有大半高中生在畢業時，只有高中二年的程度。
　　配合教育部所推動、一○七年即將上路的國教改革，大學考招方式也將有所變革。
　　目前外界流傳的規劃草案，仍在高三下開始大學招生程序，即使高三下的學習成果在畢業後可以補登錄，但讓學生在高三下分心於推甄複審、複試等等的準備，對高三下加深加廣學科及選修課的學習都會造成嚴重的干擾與傷害。因此根據多年在高中教育的耕耘與觀察，我們在此提出能真正讓一○七國教改革政策成功的最理想考招方案：
高三寒假考學測（代號Ｘ），只考國、英、數三科，涵蓋必修範圍。
高三下讓學生安心學習，重點放在未來大學就讀方向所需的一至兩科加深加廣學科（代號Ｙ）與選修課。
五月課程結束後，六月中考加深加廣學科Ｙ。
六月底前完成Ｙ考試的批改，並寄送Ｙ分數通知學生。
七月一日號起啟動大學科系推甄申請，每人可填六個志願。大學以Ｘ、Ｙ還有學習歷程Ｐ作為審查的依據。
推甄申請最低篩選倍率提高至五倍率，讓更多學生有機會申請上大學，減少考試升學壓力。同時也讓更多大學避免推甄報到人數不足的問題。
七月下旬公布大學推甄申請結果。對結果不滿意者，在七月底選擇放棄後以Ｘ、Ｙ成績填寫志願申請分發。
八月初完成並公布分發結果。
特色招生、繁星等特殊招生管道，規定、時程另訂之。
　　（作者是和平高中、瑞祥高中等一二五位高中校長，麗山高中等一二六位高中主任和督學，以及台大教授等共二五二位聯名）二五二位聯名作者完整名單：……..
　　回應
恢復聯考, 各校系取材自己衡量所需科目及加權分數即可!
https://udn.com/news/story/7339/2266845

2017-02-06 10:12:35

圖博館

中西教育之細節差異 2017-02-10邊芹

任何社會都是有組織的，都會挑出模范家庭向外展示，越“理想”的社會組織越嚴密，你可以讚美某個理想的“點”，但不能以“點”作“面”。一些社會調查及很多文藝作品顯示，德國社會家庭成員間是相當壓抑的（紀律與規範嚴密），由此生育率極低，德國育齡夫婦選擇不生育的人數多於法國，人口危機處西歐之最。西方父母與孩子間時常是一種深及靈魂的控制，遠非中國父母能及，更非中式思維的人能體察。
　　中國父母想的更多的是孩子未來的福祉（當然也有以此為自己打算的），為此不惜代價和精力投資教育、關注成績；西方父母則更在意孩子是否能成為自己思想行為的承繼者，為此註重行為馴化和思想灌輸。由此西方小孩成人後與父母的關係往往兩極分化，未馴化成父母思想行為複製品的孩子會一生叛逆，與父母形同陌路，甚至斷絕來往；反之則與父母成為志同道合的同伴。與之相比，中國孩子成熟後與父母關係不是向兩極分化，而是往中間靠攏，很少單靠志趣維繫，更少意識形態紐帶，同時卻能為情所動，浪子回頭。
　　此外西方父母並非無所謂小孩成績好壞，但的確不像中國父母那麼掛心，這是由幾個因素促成的。首先歐洲自古沒有不分社會階層、不分血統單憑文化考試決定一個人命運的傳統，下層子弟紙有通過進入教會方可識文斷字，進而擺脫卑賤命運，但代價是教士不能結婚、沒有子嗣（宗教改革後有部分改變）。直到工業革命以後，傳統才得以改變。十九世紀後公共教育漸次普及（而我們的私塾早就是一種公共教育），對科學人才的需求和公務員考試制度（比我們的科舉考試晚了上千年）的建立，使得一個人靠學習成績晉升社會階梯成為可能。但由於傳統，也由於社會階層已處在一種固化狀態（西歐工業革命以後除兩次大戰沒有大的社會革命），學習、考試改變人命運的比率較之中國不可同日而語。
　　兩次工業革命完成以後（上世紀八十年代後），一個工人或農民子弟，靠文化考試一步翻進上層建築的門檻，以我長期觀察的法國為例，機率之低可以不計。土著白人基本上是父母吃什麼飯孩子吃什麼飯，例外的幾乎只有一些外裔移民家庭，那是因為高智商的父母移民後落入社會下層。中產階級上層和富家子弟很少不讀私校的，是這些私校本身而非成績界定子女未來的社會地位。連公立名校也多是中產階級上層子弟進入，這些學校都座落在城市的好區域內，沒錢的住不進學校附近的學區房。

2017-02-11 11:31:10

圖博館

我認識一位收入屬中產階級上層的醫生，原本住在城郊別墅（生兒育女時買下的），孩子上學後發覺校內太多非裔阿裔，恐拖小孩後腿，不得已花大價錢擠進巴黎西郊富人區，讓孩子得以擇校。傳統和現實都注定了在西方社會，學習和考試不是撬動社會階層轉變的主要槓桿，更不是唯一槓桿，小孩成績好壞學校不抓（老師才不會為抓成績加班），父母著急也沒用，這與中國的情況截然不同。
　　此外，我們今天看到的西方公共教育，直到五、六十年代都並不是“成績好壞不在意”的，是七十年代以後生活逐漸富裕、生育率大幅下降、加上受左翼思想（普世價值）影響搞“寬鬆教育”的結果。
　　戰後經濟起飛的那三十年，正是通過嚴格的教育（課程、學時比現在多得多，中小學一直保留體罰），土著白人下層社會（工、農、小職員）最後一批可造之才得以擠進了中產階級中、上層。之後兩個因素終結了這一上升通道，一個就是為“人”著想的“寬鬆教育”，幾乎把生來沒有上升渠道的平民子弟單憑苦學翻身的可能性降至最低；另一個是整個社會智商高的人之比率遠不如中國社會，中國社會的聰明才智往往不分社會階層，早就被打散了，且時常越往下走越精明狡猾；而西方社會聰明人有規律地集中在上層，越往上走越精明狡猾。
　　西方這幾十年“寬鬆教育”的結果是文科讀寫水平大降，法國現在一個高中生的讀寫水平不如五十年代一個小學生，最嚴重的是理工科水平下降，自產的科技人才一年比一年缺乏，幸虧還有一個補救措施：搜羅第三世界的科技人才。不光研究所有越來越多的有色面孔，連醫院、學校外裔人員也不斷增多，不光搶奪亞洲、南美、東歐的科技人才，連本來就少得可憐的非洲醫生、工程師都一併搜羅。然而，即便有劫才的便利，發明和創新總體水平近年也已開始下降（不要盲目相信一些“國際”組織的“客觀”排名）。目前法國已有所醒悟，但教育之事“放”容易“收”談何容易，教育一垮就是幾代人的事。
　　中國教育單純圍繞著高考，的確有其弊病，尤其當教育變成了只培養技能和考試技巧的工具，卻忘了一國教育之最主要目的是傳承自身文明（哲學思想、文化藝術）、塑造自我意識，而不僅僅是培育靈魂空空的職員、工程師，更不是像如今這樣專門為外國培養無魂而有技能的移民後備軍。所以，我們必須慎談教改，因為切入點有一點點偏差，就會將“改”變成“放”，而誤以為“放”即“改”是非常本能的行為，一旦形成慣性，對教育本身及國家未來有百害而無一利。

2017-02-11 11:34:54

圖博館

斯坦福大學寫給被拒學生及其家長的公開信2017.03.30青年參考

　　近日，斯坦福招生官理查德-肖寫給被拒學生及其家長的一封信，在網上引發熱議。很多人早已度過了申請大學的人生階段，但這封充滿正能量的信仍然值得一讀：每個人都難免遭遇挫折，請不要放棄努力和期待。
　　即使我已負責招生工作30年之久，在這個週末，我依然為那些沒能如願拿到offer的年輕人而感到遺憾。同時，我也能預見很多家長會因為孩子有著優異的教育背景、很高的SAT成績卻被斯坦福拒絕，而感到心煩意亂。
　　我一直相信，斯坦福的教育水平是無與倫比的，但經驗告訴我，當這些孩子被斯坦福拒絕，他們的家長往往更加沮喪。我能體會到這些家長的感受。女兒等待大學的錄取決定時，我也曾緊張不安。鑑於孩子們已經承受了太多壓力，在這裡，我想與你們分享三條理念。
　　首先，一切都是相對的。雖然每年錄取的本科生人數已數年保持不變，但斯坦福像其他同級別的學校一樣，每年收到超過42000份申請。不論學校對某一學科的側重和傾向問題，每年也會有數千學生被無情拒絕。毫無疑問的是，這些被拒的學生中，絕大多數是符合斯坦福的申請要求的。實際上，有著GPA 4.0或更好成績的申請者數量，是我們實際錄取人數的四到五倍之多。
　　我也希望能有個公式來解釋誰能夠被錄取，誰會被拒，但決定是否錄取一名學生是門藝術，而非科學。每一個課堂就像一個交響樂團，需要有獨特的組合與聲音。我們意在營造一個和諧而多元的環境，這就意味著額外的貝斯手是沒必要的。另外，在我的同事內部也對申請者持有不同的看法和意見。但我想告訴你們的是：世界不會因為你被斯坦福拒絕了，而否定你的價值和努力。
　　其次，看得長遠一些。現在，媒體稱年輕人是垮掉的一代，然而就我所審核的這些申請斯坦福的年輕人來看，他們的出色無與倫比。這些被我們拒絕的學生，通常會被其他同一級別的大學錄取。從高中升入大學是人生一個重要里程碑，對於年輕人來說，如何完成這個轉變、從此走上人生新的階段，要比在哪裡完成轉變重要得多。此時此刻，家長們需要關注的是孩子取得的成就，以及享受4年大學生活帶來的驚喜。
　　這就要提到我想說的最後一點上了：教育成就人。不可否認，不同大學之間存在教育資源的差距，但它們都能給予學生學習、成長的資源和空間。

2017-03-31 12:38:16

圖博館

這讓我想起1975年加州森尼韋爾市的一名高中畢業生。他申請了斯坦福和另外一所學校，得知被斯坦福拒絕，他十分沮喪，但後來被另一所名校——加州大學伯克利分校錄取了。
　　他在麻省理工完成了博士學位，隨後成了華盛頓卡內基學院的研究員和約翰•霍普金斯大學的教授。2003年，他加入了斯坦福醫學院，並在2006年獲得了諾貝爾獎。
　　一個斯坦福的本科學位，亦或是任何一所常青藤盟校的本科學位，在漫長歲月中只會成為你簡歷中最不起眼的一行字而已。所有正在申請大學的學生和家長應該懂得的是：不論你被錄取還是被拒絕，進入大學，相對於漫漫人生路來說，只是一個簡單的紀念碑。

哈佛錄取六大標準，聽哈佛全額獎學金獲得者解密2017-03-18

冉維，新航道國際教育集團總裁助理兼新航道留學服務中心總經理，哈佛大學肯尼迪學院管理碩士（MPA），哈佛大學全額獎學金獲得者。他曾是新華社駐伊拉克戰地記者、駐華盛頓外交記者，2013年獲得共青團中央授予青年的最高榮譽“中國青年五四獎章”。
　　雖然我拿著獎學金進了哈佛，但老實說，之前我對於哈佛的錄取標準到底是什麼並沒有清晰的了解。我一直好奇，招生官到底是按照什麼標準來篩選申請者的。於是，一天，我自己真的抽時間去了學校的招生辦公室，親自向一位招生老師請教。這位招生官說，錄取根據多個因素綜合評估，要說清楚招生的標準可能需要較長的時間，但在有限的時間內，他跟我分享了幾個大的原則。
　　人品Integrity
中國直譯是正直的意思，我更願意翻譯成人品。也就是說，學校首先要看這個人的人品如何？這個需要從申請者的簡歷、課外活動、工作經歷、參加過的學生活動以及別人的推薦信來判斷。我想學校不光希望看到學生能夠自己成功，而且希望看到他能關心別人和社會。比如哈佛肯尼迪學院招生辦主任馬特•克萊蒙斯就說過，他在看申請者的時候，不光要看候選人是不是在不斷努力提升自己，還要看他（她）是不是在這個過程中對別人和社會產生了積極影響。為何要如此？我認為，從淺的來說，如果一個學生極度自私，只關注自己如何成功，那麼他即使成功，也難以回饋社會，也很難回饋他的母校，那現在培養他幹什麼呢？

2017-03-31 12:39:32

圖博館

能力Capability
這個應該對於中國學生來說比較好理解，就是所謂的硬條件。你是否有完成學業的學術能力？這個包括你的分數，比如：SAT、在學校的平均分GPA、英語考試成績托福、GRE、GMAT等。當然，還有就是你是否在相關專業的研究成果和論文等。現在申請美國頂級名校競爭激烈，對於考分普遍較高的中國學生來說可能更是如此。
　　夢想和激情Dream & Passion
現在我們中國越來越多談中國夢，實際上美國人最喜歡談夢想，比如美國夢。美國大學也不例外。美國大學特別是美國的頂尖大學可能比其他國家的學校更加重視文書的內容，你自己的興趣、激情和夢想是什麼？是什麼促使你來選擇這個專業和學校？完成學業後，它能夠如何和你要實現的夢想聯繫起來？這些在你的文書中都要自圓其說。一些學生的誤區是：把那些看起來很牛、很高大上的經歷或者獎項都一股腦兒放到文書或者簡歷中，其實關鍵是要能夠證明你和要申請的學校和專業的相關性。比如，你如果想申請公共管理或者公共政策專業，那你需要突出寫和公共領域相關的活動、參加過的項目或者做過的論文。如果列出的是那些在純粹以盈利為目的的私人領域經歷，比如投行的經歷，你覺得很高大上，但實際可能起副作用。
　　膽量Guts
每一個人在自己生活和事業的道路上都會面臨重大選擇甚至重大挑戰。能否在關鍵時刻有膽量去承擔考量過的風險（calculated risk）（注意不是盲目冒險），這也至關重要。能否從你的過往經歷上看出來這一點呢？如果只是一個一輩子中規中矩的乖孩子，可能也並非最佳選擇。
　　遠見和洞察力Vision & Insight
馬雲在15年前看到電子商務在中國的潛力，可惜當時很多中國的土豪都沒看到，反倒是一個叫孫正義的日本人和一個美國的互聯網公司雅虎看到了，他們現在可以阿里巴巴的大股東，看看今天他們的收益多麼驚人。因此，不管是領導一個城市還是一個企業，遠見不可或缺。
　　領導力Leadership
這個可能是哈佛比較強調的。當然，對於領導力的定義可以是多樣的：學生會主席叫領導力，甘地或者馬丁•路德金叫領導力，喬布斯或者馬克•扎克伯格領導科技創新的極客（Geek）也叫領導力。

2017-03-31 12:39:51

圖博館

大學入學注定是個「賽局」2017-03-31聯合報翟敬宜／大學教師

大學考招制度要變了，搞得家長目不暇給。太多主張，一下考科變少，一下調整採計項目，各種提案又都有人批評。有個聲音倒是很清楚，許多人都很在意「這樣改公不公平」。
　　事關升學，就面臨公平的質疑，光是現在的申請入學，就很有得說。只提備審資料不用面試公平嗎？（資料大可有人捉刀）。只面試不看備審資料公平嗎？（又不是所有人都口齒伶俐）
　　做為應屆考生家長，還在陪孩子南北奔波參加面試，一番顛簸倒也帶來了若干實戰心得。
　　首先說說「公平」。多數人都明白一試定高下非上策，所以才有多元入學。而在保留諸多彈性的設計下，早就無法衡量多元入學的公平性。
　　執意想著公平，可能會畫錯重點，不如趕快調整。對高三生來說，大學入學已注定是個「賽局」。家長可以協助的是靜觀其變，在既有規則下，陪孩子一起思考最適合，或贏面最大的賽局策略。
　　同時不斷地選擇：要參加繁星嗎？繁星上了後來想想不喜歡怎麼辦？申請入學第一階段六個校系怎麼選？選系選校或自由配？第二階段備審資料怎麼做？如何準備面試？或者索性拚指考？
　　每一關都有不確定性，要跟看不見的對手對賭，怕一步錯步步錯，且時而慶幸時而失望，好運不會永遠站在你這邊。考生的挫折壓力和情緒起伏是必然的，但這就是生涯抉擇的體驗。
　　客觀而言，申請入學的過程，倒是很值得年輕孩子去經歷。做備審資料和準備面試，都讓考生必須認識申請的科系，思考為什麼選它，以後想往哪個方向發展，並試著清楚表述出來。等於給自己機會再想一次。抱持這樣的心情，對考招制度會怎麼改或「公不公平」，或許就能釋懷許多。
　　不論學測要考五科或考四科，申請要不要採計在校成績，作文考一篇還是兩篇。我們更該想的是，孩子透過大學教育，能否成為一個有態度、能理性思考、有求知熱情、會溝通會合作，並懂得自主學習的人。
　　畢竟這個時代，十年後會出現哪些新工作新產業已無人能預料，這些核心能力才是可以帶著的基本功，這需要台灣高教品質的全面提升，也需要新一代能充滿為自己努力的勇氣。
　　考招制度只是個過場，我們更該關注孩子即將進入的大學是否已做好準備。那些花花綠綠的招生術語和辦學績效，比考招制度更讓人霧裡看花且擔憂。
　　誰能展現足夠的能量和誠意，幫助我的孩子成為更好的人，誰才能得到認同並繼續存活。對大學而言，這也是一場必須面對的賽局。

2017-03-31 12:41:02

圖博館

全球留學首選地，美國教育牛在哪？ 2017-03-28

2017年3月1日，教育部召開新春發布會，介紹十八大以來留學工作情況。數據顯示，2016年度我國出國留學人員總數為54.45萬人。教育部國際司司長許濤稱，較2012年增長14.49萬人，其中本科生已經占到30.56%。
　　龐大的留學生大軍都在哪些國家征戰？美國毫無疑問是首選目的地。
2015/2016年度，美國高校共有1,043,839名國際學生。其中，中國留學生有328，547人，佔總數的31%（這只是在美高校的留學生數量；僅在2015年,中國就有4萬多名留學生在美就讀高中）。其他主要的留學生來源國是印度、沙特和韓國。
　　有人說：“美國教育發展是一個奇蹟，兩百多年締造出一個教育超級大國。”也有人說：“美國教育危機不斷，質量提高舉步維艱，失敗的教訓相當深刻。” 前者對應的“美國教育成功論”和後者對應的“美國教育失敗論”都對我國教育產生過並且正在產生著巨大的影響。
　　“成功論”的影響顯而易見——介紹美國教育的書籍汗牛充棟，研修美國教育的會議延綿不絕，交流美國教育的項目遍地開花，最直接的表現是我國優秀學生的留學目標幾乎都首選美國。
　　“失敗論”最近些年也開始廣泛影響，諸多事件似乎都在表明美國教育不成功，我們不應再把美國教育放在榜樣的地位。其中一個典型事件，當屬2012年的PISA測試（Programme for International Student Assessment，國際學生評估項目），中國中學生代表在三個領域全部獲得了第一名，韓國、芬蘭、香港、新加坡、台北、日本等位次分列靠前，而美國中學生在參賽的65個國家中，科學位列23，閱讀位列17，數學位列31。美國《》當時的報導，不無緊張地引用裡根時代教育部官員的話，將此事與蘇聯發射第一顆人造衛星相提並論。
　　在這諸多的表象之後，究竟哪些才是美國教育的本質屬性和發展主流？作為家長，我們關注的除了宏觀國策，更多其實是教育的日常，是每天都在發生的從家庭到學校、從學生到老師、從作業到考試等等都在怎麼進行。著名教育學者顧明遠先生就說：“對美國教育，用任何一種簡單話語去概括，都容易失之偏頗，不能停留在是好是壞的議論上，不能止步於基本學制的介紹，而必須要認真觀察，深度分析，努力發現其內在邏輯。”

2017-03-31 12:41:34

圖博館

中美兩國的教育到底有多大區別？在我曾經編輯過的一本著作《透視美國教育（第二版）》書中，作者們對這個問題進行了深入而全面的回答。他們根據自己的深入研究、親身實踐和觀察分析，確認：美國教育的“成功”和“失敗”自有其歷史的、文化的、制度的多種原因，但不容置疑的是，美國當前仍然是毫無爭議的教育強國，仍然在許多方面值得我們學習與借鑒。
　　這本書的主編王定華博士曾任中國駐紐約總領事館教育領事、交流與調研組組長；書中的20位作者都在美國長期學習、生活過，有的學成歸國供職於國內大學，有的仍居住在美國，任職於美國大學或教育部門。
　　在這本書裡，美國邁阿密大學教授黃全癒博士的表述非常生動，他說：“中國教育培養的是聰明的孩子，美國教育培養的是智慧的學生。”兩者的區別如下：
聰明的孩子智慧的學生
1.能夠知道答案 1.能夠提出問題
2.帶著興趣去聽 2.表達有力的觀點
3.能理解別人的意思 3.能概括抽象的東西
4.能抓住要領 4.能演繹推理
5.完成作業 5.尋找課題
6.樂於接受 6.長於出擊
7.吸收知識 7.運用知識
8.善於操作 8.善於發明
9.長於記憶 9.長於猜想
10.喜歡自己學習 10.善於反思、反省
　　對照思考這個表格，對我產生了很大的觸動——在國際化的今天，我們期望孩子接受最好的教育、擁有最強的全球競爭力，將來可以選擇過自己理想的生活……這顯然需要“智慧”，而不僅僅是“聰明”。

2017-03-31 12:42:40

圖博館

異域察論：德國和美國教育學研究
作者：彭正梅
出版社：華東師範大學出版社
出版日期：2015/04/01
　　內容簡介
德國教育學和美國教育學代表了西方教育學的大陸傳統和英美傳統。前者強調教化，后者強調經驗的不斷改造。
「教化傳統」強調以知識為中介的、人與世界的異化與復歸的無窮辯證，指向人的內在完善；「經驗不斷改造的傳統」則關注經驗的開放性及其社會可能性，強調教育對社會的改造。就學校教育而言，前者強調指向某種社會共識的教學論，后者強調指向動態及多元的課程論，前者與人文主義傳統關系密切，后者與心理學和社會科學關聯較深。
彭正梅，安徽六安人，生於1969年11月，1993年畢業於安徽師范大學化學系，1999年於華東師范大學國際與比較教育研究所獲博士學位，留校任教至今，曾留學德國和美國，長期致力於德國教育學、西方教育哲學、知識論、比較課程論與教學論研究。
　　目錄
　　第一編德國部分
第一章赫爾巴特的審美的世界展示和道德教育
第二章赫爾巴特教育學思考的辯證特性及其與杜威的比較
第三章生命、實踐和教育學學科身份的尋求：「教化」的歷史考察
第四章教化：對人文學科的一個基本概念的確定與界定
第五章現代教育學的若干成就
第六章重建北美教師教育中被遺忘的關聯：莫倫豪爾與教育關系
　　第二編美國部分
第七章美國個人主義精神與教育思想
第八章布魯納的新自我觀及其教育意義
第九章赫什的新保守主義教育思想研究
第十章康茨的改造主義教育思想研究
第十一章伊里奇的非學校化教育思想研究
第十二章諾丁斯的教育思想研究
第十三章施瓦布的教育思想研究
第十四章格羅姆的宗教教育思想研究
第十五章美國多元文化傳統與課程意識形態
　　結語美國教育的危機抑或杜威作為未來
附錄：德國普通教學論傳統、危機與新方向：對德國教學論專家邁爾的訪談

2017-04-09 12:17:18

圖博館

美媒：德國免費大學教育在美國難以實現

德國社會對人們接受高等教育的承諾如此認真，以至於在德國的美國人也可享受免費的大學教育，而在美國實現免費大學教育的目標卻相當困難，這主要源於兩國人在意識形態、歷史背景、納稅及對高等教育選擇方面存在的差異。
　　《洛杉磯時報》2015年10月29日報導，儘管加州在1960年就推出了一項為當地學生免大學學費的總體規劃，但今年加州大學可能還會考慮增加學費。
　　據德國學術交流服務北美區總監萊蒙斯（Nina Lemmens）介紹，德國大學通常只收學生的註冊費。雖然各大學在收費上有細微差別，總體看德國大學生平均每年的註冊費約不到600美元，此外沒有其它收費。與加州大學每年5,472美元的學費相比，德國大學的收費算是鳳毛麟角。
　　文章說，造成這種差異的原因主要有四方面：
　　1. 意識形態不同
在美國，人們對成功的定義主要是指通過個人努力付出而取得成功。
在德國，整個社會普遍認為高等教育是一種公益事業，應該是免費的。
德國政府曾經主張向大學生收取學費。2005年，德國高等法院還廢除了一項禁止學校收學費的法律，允許各學校自行決定是否收取學費。在隨後的幾年中，德國有10個州的大學開始要求繳納學費，金額為每學期500歐元（約545美元）。
隨後有學生抗議這種做法，選舉人也反對這麼做，因為德國社會的普遍認為教育是一項公益事業，不該收取費用。
去年底開始，這些收費的德國大學又主動否定了這種做法。
　　2. 稅收不同
不收大學學費不等於沒有人支付這筆費用。在德國，稅收比率高出美國許多，這也使得政府獲得更多資金，投入學校。這或許就是高稅收，高福利的做法。
在歐洲，實行高稅率的國家不在少數：
比利時的平均稅率：42.3%
德國： 39.4%
丹麥： 38.4%
奧地利： 34.6%
匈牙利： 34.5%
意大利： 31.6%
荷蘭： 31.4%
芬蘭： 28.8%
法國： 28.7%
土耳其： 27.4%
英國： 23.7%
　　美國的平均稅率為24.8%。
此外，德國大學的校舍及教學設施也沒有美國大學的豪華和講究。

2017-04-09 12:18:28

圖博館

3. 大學數量
根據美國教育部的統計，截至2011年，美國私立大學所占比例達到60%，而在德國，私立大學的比例不到1/3。
歐洲國家的大學多數建立於幾百年前，教學目的是向最精英的人才施教。這意味著只有相對一小部分人能夠獲得高等教育，因此政府也能負擔得起這筆教育支出。
在上世紀60年代末，歐洲一些國家的學生試圖打破這種局面，尋求機會均等，爭取為每個人獲得受教育的權利。
1968年5月，巴黎的一些學生領導了教育改革運動。之後，德國學生也發起運動，要求增加學生對學校的控制力。
在美國，教育向每個人開放，當美國政府意識到自己無法為這麼龐大的受教育人群支付大學費用時，更多的私立學校及非營利教育機構便應運而生。到目前為止，美國私立學校除了從政府那裡獲得部分資金外，還通過學費及校友會捐款來維持運作和管理。
長期以來，美國學生和選民對支付學費已經習以為常，不太可能很快改變這種做法。
　　4. 就讀大學的人數
雖然在德國上大學是免費的，但進入大學學習和獲得畢業證書及學位的人數卻比美國少得多。
在德國25至34歲的人之間，只有30%的人完成了高等教育學業，其中包括獲得學位及職業培訓的人。在美國的同齡人中，有45%的人獲得了高等教育學歷。
德國是一個資源並不豐富、人口密集度高的國家，但他們的最大資源是擁有許多高技能的勞工。德國的大學及職業教育學校都是培養優秀勞工的來源，而且完成職業技能培訓的人同樣受到尊重。而在美國，職業教育學校數量非常少，人們幾乎只能通過上大學為自己爭取未來的成功。
在德國，許多公司都與職業培訓學校建立聯繫並為學校提供教學資金，這麼做也緩解了政府為大學教育承擔費用的壓力。
目前美國和加拿大也意識到他們缺乏職業培訓學校。南加州大學教授Tatianna Melguizo說，美國公司需要與社區大學建立更緊密的合作，為學生提供更多的職業培訓教育，增加美國的高等教育渠道。

2017-04-09 12:19:13

圖博館

德國和美國教育的差別：“搞活”教育才能多出人才

2010年1月底，美國田納西州移民法官勞倫斯•歐波曼(Lawrence O.Burman)宣布，批准德國家庭羅邁克(Romeike)一家的政治避難申請。該法官表示，“我們沒辦法讓所有國家都按照我們的憲法來行事……不過，此案中被侵犯的權利，是一種基本人權，是任何國家都沒有權去侵犯的。”
　　什麼權利如此神聖，以至於一個歐洲發達國家的公民，在柏林牆倒塌之後，要來美國避難呢？原來，羅邁克夫婦是虔誠的福音派基督教徒，由於德國公立學校的教育和聖經教導距離越來越大，夫婦倆決定自己動手，在家教育自己的孩子。但是根據德國法律，兒童必須進入公立或私立學校就讀，否則父母將接受罰款，甚至被捕入獄。2006年10月的一個早晨，德國警察就進了羅邁克的家門，強行將孩子帶走，送往學校。2007年，德國上訴法庭規定，在特別情況下，德國社會服務機構可以將孩子從父母身邊帶走。這個時候，羅邁克夫婦決定離開這個國家，“投奔自由”，結果和當年逃避迫害的清教徒一樣，遷到了美國。
　　這個政治避難，可能是最沒有政治含量的“政治避難”了。他們避的不是難，而是一種教育體制。那麼，是不是德國教育本身存在問題呢？在歐盟，德國、荷蘭、比利時是三個率先實行18歲之前義務教育的國家。但根據2006年聯合國發布的一份特別調查員報告，德國的教育系統裡存在隱形的不均衡，比如存在針對貧困家庭、移民家庭的學生和殘疾學生的不公待遇。聯合國的報告中特意呼籲德國政府開展全國性的辯論，為弱勢群體的學生，尤其是移民家庭的學生提供均等機會。
　　但是，羅邁克夫婦的在家教育案，更多是暴露了德國和美國之間教育思維的深層差異。在給予羅邁克夫婦避難申請的時候，法官說德國的做法“古怪”而“愚蠢”。在美國，父母如果對學校不滿，決定在家自己教育孩子，這是天經地義的事，誰也不能阻擋。選擇不進入正式教育系統的學生是一個龐大的群落，他們有一個共同的名字，叫“在家生”(homeschoolers)，或許我們也可以稱為“私塾生”，只不過私塾的先生往往是學生自己的家長。由於統計的困難，在家接受教育的學生人數眾說不一，但一般認為是在90萬-200萬之間，2009年《今日美國》上一篇文章給出的數字為150萬。

2017-04-09 12:20:01

圖博館

德國駐美國大使館針對此事有一間接評論，說德國的強制教育是希望保證教育質量。但是有趣的是，美國人選擇在家教育的原因，第一項就是“在家能給孩子提供更好的教育”(48.9%)。其他原因依次是宗教原因(38.4%)、學校學習環境(25.6%)、家庭原因(16.8%)、能夠提供更好的個性和品德教育(15.1%)。
　　不過所有的反思，最後都會落到環境問題上。美國政府和美國家長能允許這麼大規模家庭私塾的存在，體現了其教育環境的寬鬆，這是很多國家，包括其他發達國家很難超越的一點。當然，美國的教育狀況，美國人自己並不滿意。各個時代，尤其是蘇聯衛星上天，日本經濟崛起，中國全球稱雄的時候，美國人總是受刺激，總是高喊教育危機來了。可是多少年下來，為什麼這個國家還是人才輩出，拿諾貝爾獎如囊中取物呢？關鍵還是其教育不拘一格，各種教育形式並行不悖，這有點像我們百家爭鳴的那個時代。

德國教育在德國、日本、和美國崛起扮演的角色2007/05/14

德國的前身是普魯士，在普法戰爭獲勝後，當時擔任首相的俾士麥說，戰爭勝利的最大功臣是全國的小學老師。一個戰爭的勝利，有很多原因，但是他這一句話，沒有誇張。德國基本教育的高效率和高效能，可能是當時世界上最優秀的。
　　日本在一八六零年代，還是個鎖國，十年後，明治維新，不到三十年，分別擊敗當時的帝俄，和滿清帝國，成為世界強權之一。明治維新的成功，有許多原因，但是其中的最大關鍵之一，還是普及國民教育，而日本國民教育的體制，就是主要模倣德國教育模式而來。
　　二次世界大戰之後，美國成為世界超強，美國成為世界超強原因很多，其中一個很重要的原因是在兩次世界大戰時以及之後，從國外吸收了大量的高級人才和熟練的技術工人，最開始還是德國人，之後才是東歐和亞洲人。高級研究人才進入兩個領域，一個是是企業界的研發部門，一個是美國大學的研究所。
　　十九世紀時，當日本從德國抄來了中小學教育時，奠立了堅實的人民素質基礎；而美國則從德國的大學教育裡，抄來了研究所和專業所教育，提供了高級人才的培養溫床，再加外國精英的不斷進入。因此儘管美國中小學和大學部的教育，品質嚴重低劣，導致人民平均素質低落，本土人民一代不如一代，還是能維持其一定的地位。

2017-04-09 12:20:54

圖博館

台灣和韓國幾乎在同時間被日本殖民統治半世紀之久，日本人留下來了許多基礎建設，而其中影響最大的，我認為就是中小學的教育體制。看看近四十年來，台灣和韓國的經濟奇蹟和文化發展，人民的努力和其它條件的配合當然不能忽視，但是絕對不能抽離中小學基礎教育的重大影響，任何否認日本教育在這方面的偉大貢獻的人，若非因為仇日的心態作用，便是無知。
　　台灣近十年來的遲緩不進，固然和政府的經濟以及兩岸政策有關，高級人才的流失，但是盲目引進美國教育模式和思想，造成多種教育問題，以及台灣學生品質的少有進步，也是不能忽視的原因。
　　為什麼是研究所和專業所？
也許有人會問，為什麼美國人抄德國大學教育，不把它放在美國大學部，而卻是另外建立研究所和專業所呢？
這個我沒有研究，也還沒有讀到相關的研究，如果有人知道文獻，尚請告知，但是我有一個假設。
有人可能會認為是因為美國大學部講究通識教育、不分系所，和德國高等教育有所干格。從現在的角度來看，或有些道理，但是我的假設有更大的原因，這個假設是：美國高中畢業生的平均素質太低，因此難以將該制度實施在大學部裡，只好另起爐灶，發展研究所和專業所。
這個假設是有事實根據的：近半世紀來，美國研究所和專業所，仍然充斥外籍學生。基礎科學方面，那根本是外國學生的天下，不僅美國本土的學生奇少，連美國本籍的教授都是寥寥無幾。專業所裡的醫學所和牙醫所，外國人第二代比例也相當的高。

美國如何培養碩士研究生
作者：（美）克利夫頓•康拉德等
出版社：北京大學出版社
出版日期：2016/03/01
　　內容簡介
美國的研究生教育被譽為美國高等教育的「皇冠」，尤其是碩士研究生教育在適應美國經濟與社會發展、滿足美國國內高層次應用型人才需求方面發揮了巨大的作用，並成為世界各國積極效仿的榜樣。
《美國如何培養碩士研究生》基於對美國11個學科、47個學位點、800余人次訪談的實證調查，將美國碩士教育划分為四種理想類型，總結了高質量碩士點的特征，並從學習氛圍、學位要求、資源支持、領導力與人的因素四個方面提出了新的碩士教育質量觀。

2017-04-09 12:21:41

圖博館

《美國如何培養碩士研究生》論述謹嚴、內容豐富、條理清晰，迄今仍被視為美國碩士教育研究中最出色的著作，具有重要的學術價值，和極為現實的政策參考價值，對指導當前我國碩士研究生教育轉型提供了直接的可借鑒經驗。
克利夫頓•康拉德，曾任威斯康星大學麥迪遜分校高等教育所所長、美國高等教育協會主席等職，自1980年起作為高等教育專家長期為美國政府提供咨詢服務。
詹妮弗•格蘭特•霍沃思，芝加哥洛約拉大學副教授，研究興趣主要包括高等教育中的學科質量評估、研究生教育中的課程與教學等。
蘇珊•博雅德•米勒，康奈爾大學人類學博士。
　　目錄
第一部分背景介紹
第1章古今視角中的碩士教育
第2章特定立場主體研究方法
第二部分決策情景
第3章主要決策情景：教學與學習方法、培養導向、院系支持
第4章次要決策情景：校方支持和學生文化
第5章決策情景和學位點類型
第三部分碩士學位點的類型
第6章附屬型學位點
第7章職業發展型學位點
第8章學徒型學位點
第9章社區中心型學位點
第四部分增強碩士教育的生命力
第10章高質量碩士教育的特征
第11章毫不聲張的成功：美國的碩士教育
　　序
碩士生教育究竟在美國整個研究生教育體系中究竟扮演什麼角色？歷來人們對它的認知都不夠全面，尤其對其地位的認識頗有不公(?)往往只是把它當作一種過渡性學位看待。其實，美國的碩士學位的特點遠不是過渡性或獨立性所能簡單概括的。《美國如何培養碩士研究生》這一基於嚴謹調查和大量案例的專着為我們揭示了美國碩士生教育成功的秘密。
　　碩士教育在美國所得到的關注遠不如本科教育和博士教育，但從數據來看，從1970年到2011年，美國的學士學位授予量增長了113%，博士學位（含特殊職業學位）授予量增長了162%，而碩士學位的授予量則增長了220%，從占學士及以上學位總授予量的20%增長到28%。

2017-04-09 12:22:33

圖博館

而且，碩士教育比本科教育和博士教育更加靈活地適應了勞動力市場的需求，培養了大量的教育、商業以及各行各業需要的應用型高級專門人才。同時，也正因其靈活性，碩士教育呈現出極大的復雜性，以致長期以來人們對美國碩士教育的全貌缺乏清晰的理解。
　　康拉德（CliftonF.Conrad）教授攜課題組成員，努力將碩士教育作為一個獨立的而非依附於本科教育或博士教育的體系開展研究，對美國碩士教育進行了有意義的類型划分。依據各種碩士研究生培養的特點，作者將美國現有的碩士學位點歸納為四種不同的類型：
　　第一類是附屬型學位點，這類學位點的碩士教育處於博士教育之附屬的次要地位。此類學位點主要出現在全國性大學和致力於贏得全國聲譽的地方大學，碩士教育被視為博士教育的墊腳石，為學生提供學術基礎和學術訓練，為教師提供觀察和選拔博士生的機會，對那些不能或不願讀博士的學生提供一個「安慰獎」性質的終結性學位。此類碩士教育的主要特征是：通過教師主導的學術訓練強調學生對基本理論和技能的掌握；將大學外的專業工作場所所需的知識和經驗「邊緣化」；對碩士生培養的行政支持和教師投入不足。對於附屬型學位點，一方面教師和學生欣賞其扎實的學術訓練和文憑較高的含金量，但另一方面由於它對工作場合所需的實踐知識強調不足，許多用人單位認為這類碩士點在培養實踐工作者方面效果不佳。
　　第二類是職業發展型學位點，這些碩士點是以學生-客戶為中心的、職業導向的、以培養專家為目標的，教師賦予學生的是在學術界以外促進專業生涯發展所必須的知識、技能和准入資格。該類型學位點主要在商業、工程和教育領域，對學費高度依賴，普遍具有這樣的信念——碩士教育應該積極回應和滿足外部市場需求，培養有能力和文憑的專業人才。職業發展型學位點具有五大特征：對固定課程的高度依賴；從理論到實踐的教學模式；大量邀請行業專家擔任客座教師或兼職教師；一種「顧客友好的」服務模式；學位點教師和管理人員對碩士教育提供的戰略支持。許多受訪者對此類學位點感覺良好，十分看重學位點給予他們的專業技能培訓和文憑資格。
　　第三類是學徒型學位點，在這類學位點中，碩士教育被理解為一種行會學徒型經驗，在其中作為「師傅」的教師協助作為「學徒」的學生成長，傳授給學生特定技藝領域中的高級知識與技術，幫助學生探索個人興趣、培養專業歸屬感，努力將學生培育成為行會中的有用之才。

2017-04-09 12:23:49

圖博館

專業歸屬感在這里十分重要——教師在行業里耕耘並通過指導年輕學徒來「回饋」行業，學生通過學習「技藝」成為專業領域里的有用人才。該類型學位點的特征是：教師高度重視「以實踐為中心」的教學模式，學位點參與者之間的友好共事關系，以及教師對碩士教育和碩士生的重視，而這種重視源於為其所在領域培養「未來專業人才」的責任感。
　　第四類是社區中心型學位點，主要出現在教育、環境、社會相關的專業。在該類型學位點中，師生作為一個學習社區中平等的參與者，對本領域相關問題形成批判性的理解和實踐方法，從而為本專業以及更廣闊的社會服務。此類學位點的培養目標主要是高素質、高技能、富有社會責任感的專業人員，教師希望碩士生所學到的觀點和技能，能夠通過他們的社會管理實踐擴散出去，影響到社會上其他個體、專業群體、社區乃至整個社會。其碩士教育有三大特征：在一個學習者社區中師生的積極參與；通過跨學科和體驗式學習活動，將理論和應用相結合的課程模式；教師對碩士教育尤其是碩士生的有力支持。許多學生和校友都指出他們之所以攻讀碩士學位就是為了服務所在的社區，他們將專業活動視為一種「實踐智慧」——個體利用自己的經驗和對現有理論的詮釋來批判性地考察實踐活動，從而更加深思熟慮地參與到專業活動中。
　　在對美國碩士教育進行了理想類型的歸納后，作者基於47個案例總結了高質量碩士點的特征，批判了傳統的碩士教育質量觀——資格考試、撰寫論文、要求住校、嚴格招生——的局限性(?)四個方面提出了新的質量觀：從學位點的氛圍來說，重要的是相關人員目標的一致性，學習環境的豐富性——強調合作和相互支持，同時又嚴格而富有挑戰性；從學位要求的角度看，有計划的學習經驗是提高碩士教育質量的重要課程特征，如核心課程學習質量、師生的專注、以實踐為中心的學習、因材施教、有形成果的多樣性和適切性（論文、項目或大報告）、必要的課外活動等；從學位點資源的角度看，學校和院系的支持非常重要，充足的資金支持、設施設備、學校和院系合理的激勵結構是高效能碩士點的基礎；從領導力和人的因素來看，認可碩士教育的重要性並努力投入其中的教師，有豐富的大學外工作經歷的全職和兼職教師，帶有多樣化背景和經驗的專注的學生，以及能夠凝聚人心的學位點領導人都能給碩士教育帶來活力。

2017-04-09 12:25:09

圖博館

我國碩士教育發展在過去的30多年里，經歷了補償性增長和不斷調整的發展，總體而言發展速度十分迅速，2003年，我們的碩士生招生規模為220185人，在校生數為514573人，到2013年，招生規模達到666805人，在校生規模更是達到1494960人，2013年無論招生規模還是在校生規模都差不多是2003年的3倍；學位類型也更加豐富，專業碩士學位就達到39種。規模和類型迅速的發展促使我國碩士生教育正在經歷一個極其重要的轉型期，由培養學術人才為主轉向大力發展專業學位，學術型和專業型人才齊步發展的局面。2013年，我國專業學位碩士生的招生規模達到348378人，占碩士生招生總規模的52.25%，專業碩士學位在校生規模也達到了30.46%。但如此大規模的碩士研究生究竟如何分類培養並保證其培養目標的高質量實現卻是擺在我國研究生教育面前的一個重要課題。
　　本書對於我國碩士研究生教育的發展極富啟發意義(?)，尤其是職業發展型、學徒型、社區中心型學位點的辦學經驗對我國探索專業碩士的培養模式有諸多可借鑒之處，而專業學位研究生究竟如何培養？如何區別於傳統的學術型碩士研究生？這正是我國研究生教育界共同關心和正在探索的熱點問題。為此，我們專門和該書的主要作者康拉德教授聯系，希望他惠允我們譯介本書。康拉德教授在接到我的信件后，非常慷慨和高興我們翻譯此書，並親自幫助聯系出版社轉讓版權事宜。

美國大學與政府的權力關系變遷史研究
作者：陳文干
出版社：浙江大學出版社
出版日期：2015/01/01
　　內容簡介
如何處理好大學與政府的權力關系，真正落實高校辦學自主權是21世紀初我國高等教育領域的熱點問題。較之我國，西方國家的大學有着悠久的自治傳統，特別是美國大學在如何處理與政府及社會的關系方面有着獨特的歷史經驗。拙作從歷史發展的維度總體上考察了美國公私立大學與美國聯邦政府和州政府的權力關系，探索其不同歷史時期的特點，並總結其歷史發展趨勢。陳文干編寫的《美國大學與政府的權力關系變遷史研究》通過對美國大學與政府的權力關系變遷歷史的梳理，希望能為我們思考如何協調我國大學與政府的權力關系提供借鑒。

2017-04-09 12:26:15

圖博館

陳文干，男，1978年生，浙江常山人，教育學博士。1996～2007年就讀於浙江大學，2003年師從於著名教育專家徐輝、徐小洲兩位教授，研究方向為比較高等教育。現任教於杭州電子科技大學馬克思主義學院。曾在核心期刊上發表《「大學自治」內涵新探》、《二戰后美國聯邦政府對高等教育的干預一政策法規的視角》等；參著、參編的著述有《自主與制約：高校自主辦學政策研究》、《大學生創業教育》(普通高校版)、《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系「4S」專題教案》等。
　　目錄
　　導論
一、研究的緣起
(一)大學自治與政府干預的博弈：世界性的課題
(二)大學自治與政府干預：美國大學發達的重要因素
二、研究的目的和意義
三、大學自治的概念界定與內涵闡釋
(一)大學自治的概念界定
(二)大學自治內涵的進一步闡釋
四、現有研究成果綜述
(一)國內的相關研究
(二)國外的相關研究
五、研究的思路與方法
(一)研究思路
(二)研究方法
六、研究的創新與不足
(一)創新之處
(二)不足之處
　　第一章殖民地時期：「天然」的大學自治和有限的政府干預
第一節美國殖民地社會的自治傳統
一、殖民地的自治傾向
二、殖民地鄉鎮的自治特色
三、教會的獨立自治
第二節殖民地學院自治模式形成的影響因素
一、法人理論和組織形式的影響
二、歐洲大學學術法人制度的影響
三、清教思想的影響
第三節殖民地學院的自治模式
一、殖民地學院的法人自治地位
(一)哈佛學院法人地位的確立
(二)其他殖民地學院法人地位的確立
二、外行董事會掌管大學的內部自治架構
(一)董事會成為學院最高權威的原因
(二)殖民地學院董事會制度
(三)校長是學院的最高行政首腦
第四節殖民地政府對殖民地學院的干預
一、控制特許狀的授予
二、安置校董和保留檢查權
三、通過資助干預

2017-04-09 12:26:55

圖博館

第二章建國后至二戰前：有差異的大學自治與有區分的政府干預
第一節私立大學自治地位的鞏固：達特茅斯學院案判決的影響
一、達特茅斯學院案的發生與判決
二、達特茅斯學院案判決對大學自治的影響
第二節有差異的美國公立大學自治模式
一、公立大學自治地位的變遷
二、州立大學的自治程度各異
(一)弗吉尼亞大學早期的自治
(二)密歇根大學早期自治狀況的變化
第三節聯邦政府對高等教育的干預：巧妙介人
一、創建國家大學計划的失敗
二、立法資助大學的成功
(一)土地法令和西北法令
(二)制定《莫里爾法案》推動贈地學院運動
(三)制定《哈奇法案》等進一步資助農工教育
(四)制定《史密斯一休斯職業教育法》等資助高等職業教育
(五)資助和規范初級學院的發展
第四節州政府對大學的管理：加強控制
一、州政府對私立大學的有限控制
二、州政府對州立大學控制的逐步增強
(一)控制增強的歷程
(二)控制的狀況
　　第三章二戰后：聯邦政府對大學干預的加強
第一節歷史背景
一、二戰后美國高等教育的發展與聯邦干預階段的划分
二、二戰后聯邦干預高等教育的理論導向
三、聯邦政府各部門的教育管理職能
第二節聯邦政府加強干預的方式
一、制定政策法規干預高等教育
(一)干預各時期的重要政策法規及對大學自治的影響
(二)制定大量規章干預高等教育
二、運用財政撥款和資助干預高等教育
(一)給大學科研活動財政撥款和資助
(二)給高校國際教育活動資助
(三)給學生提供財政資助
三、聯邦司法的介入
四、設置和調整聯邦層次的高教管理機構
(一)聯邦中央教育行政機構及其職能變化
(二)建立國家科學基金會和其他科技管理組織
(三)建立國際教育交流職能機構和組織
五、介入評估和提供信息服務
(一)介入高等教育評估
(二)提供信息服務影響高校決策
　　第四章二戰后：州政府對大學控制的加強——集權和分權並存
第一節州政府的高教管理部門及其職能
一、州長的職權
二、州教育委員會及州教育官的職權
三、高等教育治理與協調委員會的類型與職能

2017-04-09 12:27:55

圖博館

第二節州政府加強管理的方式
一、加強制定政策法規
(一)制定政策
(二)立法
二、運用財政資助和預算
(一)提供大量財政支持
(二)積極資助私立高校
(三)通過財政預算施加控制
三、設置與調整高等教育治理與協調機構
四、加強高教規划
五、介入高等教育評估
六、州司法系統的介入
第三節州政府高教管理的集權和分權趨向
一、州政府管理的集權趨向
(一)高校系統的聯合與協調
(二)高校兼並
二、州政府管理的分權趨向
(一)大學系統的權力分散
(二)改變州政府的協調職能
(三)增強大學事務控制的彈性
(四)推動分權的三種理念
　　第五章二戰后：美國大學自治權的分化和維護
第一節美國大學內部自治權的分配變化
一、大學董事會仍是大學管理的最高權威
二、校長仍是大學的最高行政和學術長官
三、大學行政人員權力的增強
四、大學教師和學生對大學管理的參與
第二節美國大學自治的維護機制
一、董事會的維護作用
二、中介組織的維護作用
三、辦學財源多元化的維護作用
四、法院判決的維護作用
五、市場競爭的強化作用
小結
　　結語自治與干預的動態制衡
——美國大學與政府的權力關系特點與發展趨勢
一、美國大學與政府權力關系的重要特點
(一)大學自治模式的穩定性
(二)政府干預的社會動因主導性
(三)政府干預的差異性
二、美國大學與政府權力關系的發展趨勢
(一)政府干預的總體趨勢加強
(二)大學自治的特色不會改變
(三)自治與干預的協調：永久的任務

美國學校體制的生與死：論考試和擇校對教育的侵蝕
作者：（美）拉維奇
出版社：北京大學出版社
出版日期：2014/10/01
　　內容簡介
美國前美國教育部助理部長、著名教育史學家黛安•拉維奇在本書中對對教育改革提出了尖銳的批評和反思，她對改革的觀念基礎、考試、問責制和特許學校等進行了反思，分析了改革模式封閉獨尊、改革方式強制推行、改革效果誇大宣傳、改革受政治經濟利益驅動等問題。

2017-04-09 12:28:56

圖博館

拉維奇認為要改進教育就必須回到教育本身，形成好教育的觀念，重視課程質量，建立公平的評價系統，引進、培養和留住好教師，形成一個學校與社會的關聯系統。她強調，教育沒有捷徑可走，只有像早年那樣，用扎實的知識和正確的價值觀來培養學生的思想和心靈，才是教育的本質。

—個難題，兩種策略——評美國《每一個學生都成功法》
2016.1.8《華東師範大學學報：教育科學版》作者：陶西平

　　奧巴馬在2013年連任總統後的演說中用高亢的言辭重申了實現機會平等的承諾。他說：“如果一個生在赤貧之家的小女孩知道她和別人擁有同樣的成功機會，因為她是美國人；她是自由的，平等的，不僅在上帝眼中，也在我們自己眼中。這時就表明我們忠於了自己的信條。”但是時隔5天，諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學教授、前世界銀行首席經濟學家約瑟夫•施蒂格利茨就寫了一篇文章發表在《紐約時報》上，題目是《平等的機會，美國的神話》，指出：理想與現實差距大，“美國是機會之地”的說法不過是個神話。而機會不平等最重要的原因在於教育，包括質和量兩方面。
　　的確如此，美國的基礎教育無法保證教育質量的公平，一直是歷屆政府面對的難題。特別是低收入家庭的學生、有色人種學生、殘障學生，以及處於移民狀態的學生無法接受保證質量的教育，這不僅擴大了美國的貧富差距，也已經嚴重影響到美國的經濟發展和社會穩定。
　　因此，從1983年美國高質量教育委員會提出《國家處在危險中：教育改革勢在必行》的報告，1985年《普及科學——美國2061計劃》的出台，1991年老布什總統簽署《美國2000年教育戰略》，1994年克林頓總統簽署《美國教育改革法》，直至2002年布什政府推出《不讓一個孩子掉隊法》(No Child Left Behind Act，簡稱NCLB)都是試圖解決美國中小學教育質量低下的問題。當然，這也自然成為美國總統競選的重要承諾和政黨鬥爭的重要話題。
　　小布什在得克薩斯任州長時，就開始採用標準測試來檢查學生的學習效果，並以此對學校進行獎懲，取得了較好的效果，因此，他將改進中小學教育作為總統競選的一個中心內容，贏得了不少選民的支持。當選後，2002年他簽署了《不讓一個孩子掉隊法》，這成為他的主要政績之一。2008年，在他最後任期一年的國情咨文演講中說：6年前，我們共同通過了《不讓一個孩子掉隊法》，今天，它的成果無可否認。去年，4年級和8年級學生的數學分數達到最高紀錄，閱讀成績正在提高，非洲裔和拉丁裔學生的成績達到歷史最高水平。

2017-04-09 12:30:29

圖博館

《不讓一個孩子掉隊法》是兩黨的共同成就，它正在取得成功。我們有責任為美國兒童、他們的父母和他們的老師加強這一良好的法律。
　　不可否認，這一法案推進的改革對提高美國基礎教育質量起到了一定的作用，但是從法律通過起到執行過程中，就一直存在不同的聲音。在布什總統下台後，這種爭議就更加激烈。美國前教育部長助理、著名教育史學家戴安•拉維奇(Diane Ravith)本是改革的倡導者和策劃者，但她出版了《美國學校體制的生與死：論考試和擇校對教育的侵蝕》一書，對教育改革提出了尖銳的批評。她對改革的觀念基礎、考試、問責制和特許學校等進行了反思，指出《不讓一個孩子掉隊法》並未讓不達標學校的家長和學生享受到相關福利，導致應試教學，擠壓了非考試科目的教學；標準化考試，從檢測學習的其中一個途徑變成了目的本身；特許學校，平均而言對成績的提高並不比普通學校強，且使公立學校生源和資源外流；教學責任制，沒有提高學業標準，很多州反而通過降低標準來掩人耳目，將教師工資與學生考試分數提高掛鉤是“對教師迫害”。黛安•拉維奇的倒戈行動引起了很大震動，該書也成為2010年全美暢銷書。2013至2014學年時，奧巴馬政府開始採取了“免除”政策，陸續接受各州放棄執行《不讓一個孩子掉隊法》的申請，允許其執行本州教育發展計劃，到後來美國已有43個州和華盛頓特區以及波多黎各自治邦的申請獲得批准，這些地區的教育改革可不受《不讓一個孩子掉隊法》的束縛。特別是2007年，美國國會就第一次尋求對《不讓一個孩子掉隊法》進行修改，然後是2011年、2012年和2013年連續三次醞釀修改。
　　終於在2015年11月19日美國眾議院和參議院協商委員會上達成一致協議，形成了《每一個學生都成功法》(Every Student Succeeds Act，簡稱ESSA)。12月10日，美國總統奧巴馬正式簽署了這一法案，取代了《不讓一個孩子掉隊法》。這個法案一般認為是保守派的勝利，因為傳統保守派一直認為原法案放大聯邦權力，違反地方自治的憲法原則。同時，很多民主黨人因為被教師工會遊說，也反對原法案對教師壓力大的部分。
　　新的法案儘管有重大變動並被宣傳將載入史冊，但並不是目標的改變，而只是策略的改變。新的法案肯定並且延續了舊法確立的目標，就是解決美國中小學教育質量低下的問題。同時，仍然以學業成績作為質量監測的主要標準，以考試作為質量監測的主要方式，同時繼續實行問責制。

2017-04-09 12:31:50

圖博館

當然，新法從名稱上看就體現出更為積極的信號，以緩解各州、學校和教師的壓力。許多專家指出《每一個學生都成功法》針對舊法執行過程中出現的問題、社會各界包括學校和教師的強烈反感，以及傳統政治體制格局的矛盾做出了修改。其中最重要的差別在於：管理由集權回歸分權。教育管理集權化是當前各國改革的共同趨勢，但美國《不讓一個孩子掉隊法》的改革將過去以州管理為主改為實行聯邦集權，結果沒有取得預期的效果。新法將教育的控制權還給了各州和地方學區，下放了集權層級。由於這一改變，引發了提高教育質量的一系列策略的調整。
　　質量標準的調整——由劃一轉向自主。《不讓一個孩子掉隊法》逐步推行以由全美校長理事會等組織在2009年提出的共同核心標準為共同的衡量標準，以統一全國的質量標準，但執行很不順利，新法允許各州接受共同核心州際課程標準，但沒有要求各州必須這樣做。
　　監測方式的調整——由統一轉向靈活。《不讓一個孩子掉隊法》規定了各州必須進行考試的學科、年級和次數，造成學校以應試為目的，導致學生負擔過重，家長反應強烈。新法雖然認為各州必須進行考試，但在如何和何時進行考試方面各州具有靈活性。同時，過去單純以考試成績作為衡量學校績效的依據，在新法中也強調利用多種方法來評估學校績效。
　　問責制度的調整——由嚴責轉向激勵。由於《不讓一個孩子掉隊法》硬性規定不切實際的目標，即2014年前實現100%通過率，實際又無法實現，越來越多的學校被貼上了“失敗”的標籤，從而極大地挫傷了校長和教師等一線教育工作者的積極性。新法規定將問責的目標完全歸還於各州，各州和地方學區有權為了其基於證據的學校改善而構建有力的問責制度。
　　《每一個學生都成功法》還有兩點值得關注：一是強化了學前教育的部分，正如民主黨的默瑞議員所說：“這是聯邦教育法案第一次承認了早期學習的重要性，並提出了獎勵計劃”，獎勵計劃將從既有財源中撥款，幫助各州提升學前教育品質；二是關注學生理科特別是信息技術教育。理科教育的重要性在新法案中沒有減弱，而且還增加了一些新的內容。對於教育要向理科傾斜，美國共和與民主兩黨是有共識的，這應該與美國的“新工業化”發展趨勢有關。

2017-04-09 12:32:51

圖博館

新法案涉及理科教育主要包括：舊法案中對於州統考必須包括數學和自然科學的要求不變；州政府制定的教學目標中數學、自然科學作為核心科目不變，同時加入計算機科學作為新的核心科目。設立“理科教學大師團”，這是新法案中增加的項目，目的是鼓勵優秀理科教師；穩定優秀師資，特別是在落後學校；對其他教師起到示範作用。白宮具體公佈的執行計劃中提到要用4年向1萬個模範理科教師提供最多每人每年2萬美元的額外津貼作為鼓勵。同時，還包括定向資助地方教育機構的有利於提高理科教育水平和學生參與度的項目。
　　在簽署《每一個學生都成功法》時，奧巴馬說：“有時改革就是需要你試一下，發現行不通，於是你得到一些教訓，再做調整。”NCLB是影響全美的一項重大改革，ESSA是對前一次改革的又一次重大改革。後一次改革總是針對前一次改革存在的問題的，因此，會有一些暫時的效果。但由於理念未變，只是改變了策略，改革是否能夠解決根本的問題，還需時日檢驗。正如當年戴安•拉維奇(Diane Ravith)提出的質疑：要改進教育就必須回到教育本身，形成好教育的觀念，重視課程質量，建立公平的評價體系，引進、培養和留住好教師，形成一個學校與社會的關聯繫統。她強調，教育沒有捷徑可走，只有像早年那樣，用紮實的知識和正確的價值觀來培養學生的思想和心靈，才是教育的本質。
　　參考文獻：
　　[1]戴安•拉維奇.美國學校體制的生與死：論考試和擇校對教育的侵蝕.馮穎譯.北京大學出版社，2014.

美國公立研究型大學組織文化變遷
作者：任玥
出版社：高等教育出版社
出版日期：2016/02/01
　　作者簡介：任玥，中國傳媒大學外國語學院講師，教育學博士，北京 100024 任玥(1982- )，女，北京人，中國傳媒大學外國語學院講師，教育學博士，從事比較教育、外語教育、社會語言學研究。
　　內容提要：大量訪談顯示21世紀初美國公立大學組織文化觀念出現了重大轉折：其首要使命變為以研究獲得國內外學術聲譽；研究業績決定教師晉升；商業思潮淡漠了昔日學院式的人情味，功利主義抬頭，個性與異議受壓；孤立化的學術人員轉以學科共同體為精神歸宿，對治理大學興味索然；行政人員由此開始自視為大學主人。

2017-04-09 12:34:21

圖博館

近年來，國外大學特別是美國大學成為我國建設高水平大學借鑑、學習的主要對象。到目前為止，對美國高水平大學的研究多以老牌私立大學為案例，對其他類型大學所知甚少；多限於國外大學政策描述，對政策產生的價值和社會效益探討較少。因此，筆者嘗試以21世紀初美國公立研究型大學為案例，呈現其目前狀態及潛在的問題。
　　一、大學理念的變遷
　　1.教學、研究與服務的分離及研究的突出地位
至21世紀初，案例大學中教學、研究與服務活動的內容已越來越清晰具體，各自標準越來越高，學術人員已難以全方位兼顧，不得不取捨工作重點。終身教職的評定標準已不可逆轉地偏向研究活動，因此多數學術成員傾向於將研究認定為首要職責。這種觀念變化在15位受訪者的敘述中均有反覆、強烈的體現。
　　2.跨學科研究與團隊合作的制度化取向
三十年間，印第安那大學跨學科研究與團隊合作觀念仍得到了很好的延續與保存，較之其他主題與二級主題，該文化觀念發生的變化最小。三十年前這一觀念就通過本科生與研究生階段的跨學科課程制度得以發展；三十年後，課程這種高度制度化的方式，仍在保存組織成員的跨學科研究與合作觀念中發揮著重要作用，且他們越來越將這一觀念與制度聯繫在一起，而漸漸忽視了制度化程度不高的人際交往可能產生的積極作用。這種制度化取向在10位受訪者的敘述中均有不同程度的體現，令人印象最為深刻的敘述如下。
　　二、對外部利益相關者態度的變遷
從第二組織文化要素來講，三十年前印第安那大學主要接受州政府資助，定位為公益性學術機構，將本州公民認定為主要的外部利益相關者，希望通過教學活動提高他們的受教育水平，增強印第安那州的經濟活力。編碼結果顯示，21世紀初該大學對自身性質、外部利益相關者及服務方式的認定均發生了明顯變化。
　　1.州政府撥款力度下降與大學公益性減弱
　　2.不同的外部利益相關者
盈利考慮要求大學像企業那樣突破地域限制，擴大生源、積極開拓國內外教育市場。同時，對研究活動的重視需要大學跨出本州邊界，提高國內甚至國際的學術影響力。在這兩方面因素共同作用下，21世紀初，大學弱化了本州公民享用教育服務的優先地位，試圖將服務範圍拓展到一切潛在的教育「消費者」。這種變化趨勢在以下敘述中得到了突出體現。

2017-04-09 12:35:03

圖博館

三、橫向學術共同體理念的變遷
編碼結果顯示，三十年間，印第安那大學組織生活的情感方面發生了深刻的改變。由於州政府撥款下降，印第安那大學不得不嘗試各種措施開源節流。為了開源，它不斷開闢新的經費來源渠道，增加技術轉化、徵收版稅、積極與企業合作、提高學生學費。為了節流，它採用了責任中心預算制，開始了各學術單位獨立運轉、自主經營的實踐。制度的急劇變化打破了原本的寧靜，深刻改變了橫向學術共同體的觀念。筆者首先呈現商業主義思潮的來源與衝擊，以及人際交往淡化造成的危害，然後呈現雙重衝擊下傳統學院式理念的遺失，組織成員忠誠度的下降及身份認同結構的改變。
　　1.商業主義思潮的侵蝕
　　2.人際交往淡化的危害
　　3.雙重衝擊下傳統學院式理念的遺失
商業主義思潮的侵蝕，人際交往的淡化，雙重變化衝擊著橫向學術共同體，傳統學院式特性被大大削弱，成員間的人際關係變得冷漠。這種趨勢幾乎在所有受訪者的敘述中都有不同程度的體現。為簡潔起見，筆者首先引述最能凸顯這一趨勢的物理系喬治教授的敘述，然後再分別展現學院式理念喪失的具體表現。印第安那大學失去傳統學院式共同體的特性體現在以下兩方面。
　　(1)個人選擇空間受到限制。三十年前，印第安那大學的學院式理念崇尚、尊重個人選擇，允許學術人員追隨學術興趣，自主決定教學與研究的內容。時至20世紀初，學術人員的自主空間已受到明顯限制。
　　(2)對分歧的容忍與開放程度降低。隨著學院式理念的消失與大學人口組成結構的變化，橫向學術共同體漸漸失去往日的包容性，公開表達意見、在求同存異中相互理解的組織文化觀念日漸勢微。壓制言論、掩飾分歧的觀念日漸抬頭。不和諧的氣氛籠罩著原本平等融洽的學術共同體。
　　4.組織忠誠度下降、縱向學術共同體身份認同加強
因為橫向學術共同體理念與學術職責觀的雙重變化，21世紀初組織成員對印第安那大學這一學術組織的忠誠度已明顯下降，橫向學術共同體內成員的情感疏離，新一代組織成員越來越傾向於自我認同為縱向學術共同體的一分子，並將這個共同體視為終身歸宿。

2017-04-09 12:35:55

圖博館

四、治理理念的變遷
由於橫向學術共同體性質的共同變化，學術人員越來越傾向於自我認定為獨立的研究者，與大學只有契約關係，他們獨立於橫向學術共同體之外，不願投入精力促進橫向共同體的發展，卻更加關心個人職業的發展。同時，終身教職評定標準與學術職責觀的變化，迫使研究人員將更多時間與精力投入研究活動。兩方面因素的共同影響，使組織成員特別是學術人員失去了參加人際交往(包括治理活動)的積極性，大大削弱了共同治理理念代際傳遞的基礎。因此，至21世紀初，印第安那大學的治理理念已發生重要變化，行政管理者主動諮詢、學術人員積極參與、互相協商、共同治理的觀念漸漸淡出了組織成員的記憶；行政管理者不再以長輩的姿態愛護、扶植與幫助學術人員，相反，他們開始採取管理主義的態度，把學術人員當做被管理者，審核評價他們的「研究業績」。同時，學術人員也不再熱心參與印第安那大學的共同治理。
　　1.行政領導管理主義理念的興起
隨著學院式治理理念淡出，管理主義思想開始興起。行政領導不再像30年前那樣，真心培養、愛護、扶植學術人員與學生，不再將其作為不可推卸的行政責任及促進院系發展的根本途徑。相反，他們開始將自己視為大學的主人與管理者，將學術人員看作雇員與被管理對象，單方面作出行政決定然後強加給後者，用績效觀審核他們的「研究業績」。10位受訪者提及了這種趨勢。
　　2.學術人員參與共同治理理念的削弱
　　三十年後印第安那大學的組織文化觀念發生了轉折性變化。21世紀初，組織成員普遍認為：公立研究型大學的首要使命是提高研究質量，獲得國內與國際學術聲譽；研究在各項組織職責中占壓倒性地位，是衡量學術人員價值的首要標準；平等、融洽、開放的學院式理念受商業思潮的侵蝕，功利主義價值開始占主導地位，人際關係日漸冷淡，個性選擇受到限制，異議與分歧受到打壓；因此，學術人員不再將受聘的大學作為情感歸宿，轉而視提高研究水平為終身使命，將縱向學術共同體看作精神家園；同時，學術人員不再對參與大學共同治理懷有熱情，行政人員的管理主義思想由此上升。
　　造成觀念轉變的原因主要在制度層面。州政府撥款政策、終身教職制度、財政預算制度與退休制度的改變，均改變著大學對自身使命的認定及社會對大學的看法。21世紀初美國大學面臨許多深層的價值衝突，借鑑需謹慎，「拿來」應慎重。
https://read01.com/jy2BxP.html

2017-04-09 12:37:28

圖博館

李茂生用自身經驗安慰李家同「要跟上時代啊」2017-06-12聯合報

國立清華大學榮譽講座教授李家同日前參加金門大學畢業典禮致詞，看到不少學生在典禮中進出會場，認為不尊重講者，「如果在台積電工作，張忠謀講話時也這樣，可能留在台積電嗎」，引發熱議。
對此，台大教授李茂生在臉書表示，其實他覺得李家同似乎太在意這種事情了。「要跟上時代啊」。他幾年前被請去某高中演講，結果兩小時下來，只有前2、3排的高中生乖乖聽他演講，後頭的學生不是睡覺就是在打鬧聊天。事後請他來演講的老師一直道歉，他反倒是覺得沒什麼，還反省自己是不是沒有說到這些學生想聽的東西。
還有一次，「到某非常非常有名的男子高校演講，那次也很慘，兩個小時鬧烘烘的，害我數度停止演講，默默警告那些高中生乖一點」。他說，當然效果不彰，他完全被菁英高中生所忽視。
「其實，大學上課的時候也有相同的感受」。他說，上課時，進進出出，這還算是小事，直接拿起包包走人更是稀鬆平常。最誇張的是上課時一個教室容得下聽課的同學，但是考試時則必須開兩間教室才能容納得下所有考生。
他說，記得他只有1、2次經驗，上課時爆滿，考試時小貓兩三隻。原因在於旁聽的人太多。不過，這是因為初期大家以為他研究所考試會出獨門暗器，所以跑來旁聽，但是到後來，大家理解到聽也聽不懂，而且獨門暗器根本不成暗器，所以這種「盛況」只維持了幾年而已。
李茂生說，以往大學教授真的很有地位，現在呢？「任何人都可以恣意地侮辱你」。這就是時代的真諦。看看他臉書前幾篇的發文就會知道時代的轉變。「阿貓阿狗都上來汙衊，情何以堪啊」。其實，不爽就不要看，不爽就不要來聽演講或上課，不是嗎？不管是講者還是聽眾（觀眾）都是一樣的。
　　回應
出席率在美國佔課程成績的10％。一個有Prof.李茂生的態度的人不會得到升等的！
要跟上屎袋啊...這和「要跟上時代啊」沒啥關係，這是尊不尊重自己目前所處的身分，看看美國或是日本，不管新生入校或是畢業典禮，學生和家長都視為人生的一件大事，既然你選擇這所學校，從這裡畢業就是對自己的肯定，如果連這一點都做不到，就別怪別人鄙視你。
台灣教育被李遠哲改垮，只強調發展個性，不講道德和責任，不講團體紀律，鼓勵投機詐騙，培養出一代好名又自私道德敗壞的年輕人。追求自身利益，而且不擇手段，只顧自己的權利與自由，忽視其他人應享有的權利和自由。
台灣就是被這一類沒有教養沒有倫常的叫獸搞成歹丸

2017-06-12 11:11:27

圖博館

校長發警訊：台灣高教再不鬆綁 5年後沒競爭力2017-07-10 聯合報

少子化浪潮持續發威，私校招生岌岌可危；年金改革箭在弦上，更加速高教人才進不來、走得快，使台灣高等教育競爭力快速弱化；聯合報系願景工程首度針對全國公私立大專校院進行調查，逾七成大學校長憂心：如果高教政策維持現況、無法鬆綁，台灣高教將只剩不到五年的競爭力。
　　高達八成六的受訪校長直言：「教育部管太多！」更有九成八校長贊成台灣高教應該朝自由化發展。
　　台灣的教改已經廿二年，每年檢討，至今未見有效解方。尤其少子化衝擊已到眼前，而邁向頂尖大學卓越計畫結束，高教深耕計畫仍未孵化，台灣高等教育走到了徬徨的十字路口。
　　「政府的高教願景政策何在？」不少大學校長圈裡，找不到方向，真的很悶。台灣高教何去何從？聯合報系「願景工程」策畫「高教十字路」專題，針對全國一百五十一所大專校院校長進行問卷調查，這也是國內首度反映大學校長心聲的普查。
　　當今高教面臨的險峻形勢，早在廿二年前推動教改的初始，就已埋下伏筆。一九九四年四一○教改行動標舉的四大改革訴求之一，提出「廣設高中大學」的主張，重點放在公立學校校數的普及，但未料到少子化帶來的招生荒。
　　二○○五年新的大學法公布後，教育部開始用邁向頂尖大學計畫、獎勵大學教學卓越計畫等競爭型計畫，引領高教發展。然而，競爭型計畫造成各種評鑑文書作業不斷增生，校務評鑑、系所評鑑、教學評鑑、填不完的報表，弄得大學人仰馬翻；為了迎合計畫的指標，也造成大學同質性趨高，難以發展出真正的特色。眼看著各國致力高教發展，以及國際人才的激烈競逐，大學校長們透過本報調查傳達了「高教自由化」的心聲，希望政府重視。
　　檢視蔡英文總統的十年政綱「教育篇」，楬櫫的是「高等教育公共化」，要逐步調整公私立校院學生的比例，最終達到公立院校學生人數過半的目標。此一目標與提升台灣高教競爭力有何關係，至今政府高層及教育部尚未有進一步的闡述。

2017-07-10 09:59:31

圖博館

大學校長期盼「高教自由化」，新政府則力主「高教公共化」，「願景工程」透過各校普調及師生訪問，探討台灣高教的實況與未來出路，在聯合報及聯合晚報連續兩天刊出。
　　相關新聞
陳振貴：台灣高教不只教部管各部會也五花大綁
劉維琪：大學只能吃大鍋飯怎麼會進步？
潘維大：台灣對高教想法與世界背道而馳！
黃榮村：教部管第一線細節管得大家七竅生煙
頂大校長直言：當教部放手時就是台灣高教起飛時

《為青年尋路三部曲—高教轉骨》導讀2017-01-11 聯合報

二○一三年八月，少子化開始衝擊高中職招生，末代國中基測登記分發，招生不足缺額高達六萬多人，許多私校招生慘兮兮，錄取人數只有個位數，面臨存亡之秋。
　　當時學者預言，少子化三年後、也就是二○一六年起將席捲大專，大一新生十幾年內將驟減四成多，一百四十八所大學「至少會倒五十所」。
　　大學高中化、質量失衡、七分就可上大學的台灣高等教育，在少子化海嘯下，該何去何從、如何提前因應？（大學高中化遍地開花反成致命傷）
　　聯合報願景工程因此推出「高教轉骨」系列專題，採訪團隊深入校園，並赴瑞士、法國、德國、南韓等國取經，從瑞士鐘表學校的師徒制（鐘表學校畢業比拿大學文憑難）及法國藍帶等頂尖廚校等先進國家的經驗（法國廚校學費百萬還要排隊），盼為我國高教找到脫胎換骨良方。
　　二○一三年八到九月系列專題推出後不久，將有大學倒閉的學者警訊言猶在耳，屏東高鳳數位內容學院、永達技術學院就先後傳出辦學危機，並於隔年停辦。
　　我們促成的正向改變：
1.教育部前部長蔣偉寧任內訂定「輔導私立大專校院改善及停辦實施辦法」，並推動大學整併，希望短期內把國內大專從一百六十一所減為一百五十所。
2.教育部訂定「技術及職業教育法」，加強技職教育務實致用、產學合作、及師資在職訓練。
3.教育部推動總經費逾200億元的「第二期技職教育再造計畫」，活化技職課程、促進就業。
4.教育部前部長吳思華任內訂定「高教創新轉型方案」，同時研擬「高等教育創新轉型條例」草案，盼加速大學轉型及退場。

2017-07-10 10:00:38

圖博館

中研院政治紛擾昔日院長挺組黨如今卸任院長遭彈劾2017-07-10 聯合報

明年為中研院成立第90年，中研院為我國最高學術研究機構，直接隸屬於總統府，致力於人文及科學研究，指導、聯絡及獎勵學術研究，同時也培養高級研究人才，不僅在學術上成績斐然，歷任中研院長不乏民眾耳熟能詳的歷史人物，如北京大學校長蔡元培、五四新文學運動推手胡適等。
　　綜觀九十年撇不開的政治色彩
不過正因為中研院地位特殊，掌握資源豐厚，綜觀九十年光景，從胡適擔任院長時與蔣介石、雷震的互動，李遠哲推動教改失敗，到前中研院長翁啟惠因浩鼎案涉貪請辭下台，成為首位遭彈劾的中研院長，種種跡象看來，最高學術單位似乎還是撇不開政治色彩。
　　●1949年中研院隨國民政府輾轉來台
1928年經國民政府修正中央研究院組織條例，特任蔡元培為中央研究院首任院長，同年6月9日舉行第1次院務會議後，中研院正式宣告成立，在京、滬兩地設立多個研究所，而後八年抗戰爆發，中研院西遷避難，於1949年時隨國民政府輾轉來台。
　　1958年胡適就任中研院第三任院長，任內期間他曾公開反對時任總統蔣中正違背中華民國憲法，三度連任總統職位，與《自由中國》雜誌負責人雷震、台、港黨外人士共同連署。在此之後雷震籌備組黨事宜，力邀胡適入黨，但他僅鼓勵支持並未參與。1960年9月，雷震因「共諜」案被捕，外界認為此案起因與組黨有極大關連。胡適聞訊後試圖營救，最終宣告失敗，於1962年中央研究院第五屆院士歡迎酒會時心臟病猝發病逝。前總統蔣介石致贈輓聯，稱讚胡適「新文化中舊道德之楷模；舊倫理中新思想的師表。」
　　●李遠哲推動教改引爭議
1994年李遠哲除擔任中研院長，同時受行政院長連戰請託，擔起教改審議委員會召集人，在《教育改革總諮議報告書》中建議廣設大學、高中，同步推動多元入學以減輕學子升學壓力。未料此舉導致技職專校與獨立學院紛紛改制，整體大專院校數從1996年的24所，截至2007年暴增至100所。
　　大學浮濫加上少子化，大學招收幾乎零門檻，如2008年的大學入學指考，立德大學資源環境系只要7.69分便能上榜，平均每科考不到1分，致遠、興國、稻江3校缺額率更高達85%。外界學者專家撻伐教改失敗，要求政府為廣設大學政策負責，就連時任教育部高教司長何卓飛也坦言，若校方再不想辦法，3年內將有學校因招生不足倒閉。

2017-07-10 10:02:03

圖博館

●郭位批判政教不分李遠哲道歉又喊冤
曾被列為中研院長候選人的香港城市大學校長郭位說，政治政策跟教研應該是分離的，政治人物的手應該要離開大學、離開高等教育。如今台灣教育變成「政教不分」的混沌狀態，全歸咎於李遠哲發起的教改運動。
　　面對批評聲浪，李遠哲在2005年時曾公開認錯，從前與他過從甚密的前總統李登輝也倒戈批評「李遠哲引介的美國式教育漏洞百出，該為教改負全責。」不過，李遠哲在去年發行的自傳中澄清，指出20年前行政院教改會是建議「增加公立大學容量」，而非廣設所有大學，直指「前總統李登輝根本沒採納」「應該指責行政院、教育部，而不是當初寫教改報告書的人」。
　　●翁啟惠學術卓越政商關係也好
翁啟惠2006年成為中研院院長，他當時提出構想，藉由國家投資扶植一間指標型企業，建立生物科技產業鏈。在時任行政院副院長蔡英文，與國科會主委陳建仁等多方協調下，宇昌生技正式成立。
　　當時的立法院長王金平也領銜提出《生技新藥產業發展條例》，補足其法源依據。另外，由張念慈創辦的浩鼎生技公司的乳癌新藥OBI-822g4是翁啟惠的技轉，加上蔡家為浩鼎公司的大股東，又獲得潤泰集團總裁尹衍樑支持，由此可見翁啟惠政商關係良好，也讓這位有機會問鼎諾貝爾獎的中研院長增添政治色彩。
　　●浩鼎案涉貪遭訴首任中研院長請辭下台
前年11月間，浩鼎生技公司主動對外宣布在明年2月提前新藥解盲，股價從原本的439.5元被拉抬至743元，直到隔年2月間確定解盲失敗。台北市士林地檢署也接獲檢舉「指訊息公布前疑有人預知解盲失敗而提早賣出浩鼎股票」，最後查出身為中研院長的翁啟惠將乳癌新藥技術轉移到浩鼎生技，但他沒有利益迴避，女兒翁郁琇持有浩鼎公司三千張股票，股票來源不明，涉嫌重大，最後被依貪汙罪起訴。
　　翁啟惠強調，他是為表現對自身技術的信心、做為浩鼎母公司創辦人的支持態度，才委託張念慈購入浩鼎股票，「替女兒認購三千張股票，都是我出資的，何來賄賂？」。去年5月，翁火速向前總統馬英九請辭中研院長一職，對外表現「不棧戀仕途，只醉心研究」，但本月初，監察院會以九比零無異議通過彈劾案，指出「浩鼎發布抗乳癌新藥臨床解盲結果不如預期，足以影響該公司股價，翁啟惠立即對外發表評論替其護航；又對外公開謊稱其未購買浩鼎公司股票，言行嚴重失當，違背誠信，傷害政府信譽。」移送公務員懲戒委員會，成為中華民國史上第一位遭到彈劾的中研院長。

2017-07-10 10:03:12

圖博館

●院士不甘寂寞發聲明譴責監院未審先判
事後，以陳良博為首，等多位院士發出聯合聲明，譴責監察院未審先判，也批評檢調單位未遵守偵查不公開與無罪推論原則，還說「這樣下去，中研院不要再辦了」，連署名單內包含李遠哲的哥哥。中研院士們如此大動作選在本月12日翁啟惠開庭前表態，無形中也對士林地院、監察院施加政治壓力，不過翁啟惠自清一說也越發讓人質疑。
　　捲入浩鼎案被起訴的翁啟惠重創中研院形象，現任中研院長廖俊智上任後，據傳為挽救中研院聲譽，大刀闊斧率先停辦在翁啟惠任內談成號稱東方諾貝爾獎的「唐獎」。今年六月，廖俊智出席台灣科技大學畢業典禮曾以「不該做的事不要做」、「把該做的事做好」回應台大涉假論文風波，但仔細一想這段回應也適用在中研院的政治紛擾上。
　　回應
新院長廖俊智是美國人,拿台灣錢, 繳美國稅,公開賣台 !

2017-07-10 10:03:56

圖博館

2016.11.01洪習會洪「求一中原則之同，存一中涵義之異」
　中時:府應正面看待國共平台
　洪「求同存異」說馬「一中各表」強度大打折扣聯合晚報記者黃國樑 (回應：聯合現在是馬辦？)
　兩岸關係陷入僵局，台灣競爭力論壇2016.11.04民調稱，台灣的「中華民族」「泛中國認同」認同卻不降反升到69.7%，這顯示台灣人身分認同極具「求同存異」的務實性、工具性和超彈性。(回應：說好的天然獨呢？)
　洗綠文總？蔡政府祭人海戰術染指人民團體如此葷素不忌
　明明是文化團體政黨輪替就改名
　洪習會效應郭正亮：未來兩個月出現
　國際刑警大會也吹了: 台灣確定無法參加國際刑警組織(INTERPOL)第85屆大會(2016.11.7-10)
9月底在加拿大舉行的國際民航組織(ICAO)大會台灣未能參加
　日本核食快速通關 11.14-17急辦辦公聽會遍地烽火全武行狼狽收場
　國民黨主動出擊12.3提反核災食品公投洪：樂觀其成全台反核食連署熱烈
　為何黑衣人可闖核食公聽會？藍綠互批
　公聽會黑衣人找到了！他喊冤：穿黑衣顯瘦錯了嗎？(回應：黑心蔡詐騙集團)
　拒核食國民黨團穿黑色T恤新戰袍
　蔡英文錯在選前過度承諾選後態度傲慢
　民進黨昨是今非昨非今是伊於胡底?
　進口漏洞百出…邊境只查納豆外包裝
　進口商偽造產地下游吉野家也驚見核災食品
　下游通路…吉野家致歉、大潤發下架
　反核食公投國民黨啟動全台連署
　政院12.15暫緩核食進口林全：重建管理信心再談開放
　郝龍斌：沒明確承諾前核食公投續連署
　綠委：本來無一物，何處惹塵埃藍委批：只是緩兵之計
　為APEC「安宋會」台付開放核食驚人代價
　親民黨主席宋楚瑜與獨派大老並列為總統府綠營資政親民黨黨員要宋說明白(回應：變色蟲依附空心菜，物以類聚。萬年主席從不改選，有幾隻黨員啊? 全國都知道宋的想法了，你這黨員還在趴呆趴呆喔)
　APEC利馬峰會11.209落幕誓抗保護主義
　RCEP/FTAAP中國變身主角宋習公開零互動
　國台辦主任張志軍12.2絕不允許台商到大陸掙錢回台支持分裂: 台灣海霸王集團成都工廠和廣州、汕頭工廠先後因標示不實等問題遭罰。由於與蔡英文家族是世交，有台媒認為，這是大陸“為製裁綠色台商鳴槍”。
　海霸王自清非綠色「支持一中」
　台企業家、政客紛紛拒當蔡英文資政，在怕誰？(回應：怕小錢錢啦，一中人民幣已經升級為反台獨的新式武器，軟但強殺傷。)
　劉泰英：大陸現在有本錢抵制台商

2017-09-01 09:44:40

圖博館

王毅回應特朗普蔡英文12.3通電話：台灣搞的小動作
　嚴震生：台灣只是美國的籌碼
　洪奇昌:川普其實是在喊價
　特朗普顧問葉望輝呼籲台灣主動買武器資政吳澧培說，不反對美國把台灣當棋子，但美國應考慮在政經層面上對台灣有優惠辦法。 (回應：我早就說過，菜菜的這個電話，是需要她來買單的，商人總統很實際的.)
　白宮打臉特朗普：10天內3次重申堅定奉行一個中國
　英美媒體紛紛闡述一中重要性稱特朗普虛張聲勢
　綠委：川普想拿一中換些東西未必有利台
　川普=戲子+痞子+商人小心被美給賣了
　美媒稱中國警告川普: 轟6K繞巡南海九段線運8警戒機降落永暑島 7島礁部署紅旗9/26…防空系統東風21導彈10彈連射遼寧艦首次實彈演練服役4架J20 扣留美無人潛航器賣美元捍衛人民幣否決涉敘利亞決議戰機兩度繞台出島鍊北京壓力倒向蔡政府遼寧艦首度赴西太由宮古水道穿出第一島鏈經台灣東部再由巴士海峽進入南海台聖12.20斷交中聖12.26復交外交休兵已終結路透：陸懲台灣必要時可能停止「三通」
　馮世寬：國軍有能力靠自已突破中共封鎖台灣
　國軍阻中共犯台？親綠民調：有信心民眾不到3成
　蔡總統:國造潛艦 3600億 10年成軍(回應:嘿嘿！先A了錢再說！十年後誰當即都不一定呢！)
　國軍花48億買戰術輪車不到1年　軸殼托架頻斷裂恐釀傷亡2017.03.30
　川普團隊2017.1.7都說了不與蔡過境美國會面綠媒還堅稱有餐敘
　傳統基金會創辦人佛納：未與蔡在美晤面僅以私人身份通話不代表川普
　聖國2016.12.20主動與台斷交承認一個中國政策
　台灣近千萬美元援助白花了邦交國降至21個史上新低
　雪崩式斷交的開始？六國恐與台斷交
　中聖12.26復交外交休兵已終結
　蔡低調過境台美避激怒北京
　川普團隊2017.1.7都說了不與蔡過境美國會面綠媒還堅稱有餐敘
　傳統基金會創辦人佛納：未與蔡在美晤面僅以私人身份通話不代表川普
　特朗普2017.2.8拜年電話　習近平讚賞美堅持一個中國政策
　川普髮夾彎傳季辛吉促成熱線川普轉彎了，蔡英文呢？
　蔡已無法拉攏川普川粉崩潰
　新南向隱憂柯文哲出訪有感「外交空間快窒息」
　川普4.28拒與蔡英文再通話不希望對華關係出問題
　蔡「倚美、抱日、抗中、固權、謀獨」錯估國際形勢
　蔡提「三新」
學者：逃避九二共識等著被三振
美6.29對台軍售14.2億美元
解放軍新武器不斷列裝美對台軍已成政治而非軍事挑戰

2017-09-01 09:45:27

圖博館

洪：陸給藍8縣市觀光利多年底落實
　陸送禮柱姐和國民黨地位鞏固了
　陸客不來玩花蓮衝擊最大商家喊慘觀光業要起義
　政院挹注3億元助陸團轉型台客補不了陸客缺口
　陸客銳減加一例一休超過3000輛300億遊覽車賣不掉
　陸客大量減少納稅人花錢替蔡找觀光人頭撐場面:日韓東南亞每位旅客補助400元-1000元台採購少、花錢少，對觀光業產值低.
　反港、台獨！習11.11拋「6個任何」
　國民黨4.6億資金行政法2016.11.03院裁准解凍 (回應：黨產會是非法違憲的黑機關。) 國民黨瘦身 800黨工擬砍半
　遭行政法院打臉黨產會：法院認定有爭議藍批：顧立雄丟法律人臉
　聯合／誰讓顧立雄當警察又扮法官？(回應：蔡!)
　黨產會祭兩項行政處分再凍國民黨存款法界疑「這是轉型正義嗎」
　國民黨批黨產會藐視司法郝龍斌：「綠法」霸凌台灣
　蔡正元抨擊「姓顧的」邱毅：黨產會就是東廠
　洪抵菲募款 11月黨工薪資傾向先發
　黨產會11.25沒收國民黨中投約156億元資產(回應：沒收中投轉型正義變土匪)
　洪：打官司抗爭不排除上街頭黨產準歸零國民黨背水一戰？
　藍11.28上街頭嗆黨產會:完全執政完全追殺
　黨產會又輸了！最高行政法院12.15裁准國民黨帳戶解凍黨產會堅決不解凍(回應：東廠又輸了，顧公公又要想別招了. 這就是所謂的民主社會、法治社會。 )
　國民黨工黨產會前靜坐抗議
　藍拒簽賣身契黨產8密約破局(回應：幸好沒簽否則 KMT跳到黃河也洗不乾淨! )
　黨產會2017-01-07解凍5200萬支票准國民黨發薪
　遲來正義…遭凍結恐喪失政黨自主性法院2017-01-24准解凍7.4億
　黨產訴訟第四敗黨產會遺憾顧立雄好意思繼續賴著？
　黨產會認中投、欣裕台不當黨產法院駁回停止執行定讞
　用洪荒之力追黨產的顧立雄昔日是國民黨黨員
　國民黨:青島啤酒是“黨產” 顧立雄應向大陸討回 (回應：整個大陸都曾是，有本事上岸來拿)
　冷眼集／拉長戰線追黨產…查向婦聯會/救國團/民生基金會/中廣案…「選擇性辦案」迴避了李登輝的台綜院、親民黨主席宋楚瑜的世界基金會。
　除了翠山莊還有嗎？細數李登輝的豪宅爭議史(回應:民粹黨的轉型正義呢? 　李登輝這賣國賊擁有特權,無論藍綠執政,都不追究他賣國求榮的劣跡,更不追究他的貪污舞弊,大概都有把柄在他手上吧
　黨產會6.13追徵8億國民黨：不會繳也沒錢繳

2017-09-01 09:46:18

圖博館

黨職併公職溢領退休金關中連戰需返還千萬李登輝宋楚瑜1毛不用還
　藍批「政治清算」要打集體訴訟蔡稱「還財於民」落實轉型正義
　報復？正義？不見民主政治良性循環
　促進轉型正義條例為禍遠大於不當黨產條例2017-03-06 聯合報社論
　中正紀念堂轉型！蔣中正商品下架停播蔣公紀念歌
　中正紀念堂轉型鄭麗君：草案下會期送立院
　姚文智：將提案廢中正紀念堂組織法源
　紀念堂去蔣化 5成5民眾反對 2017.2.26旺旺中時民調
　霧鎖二二八…罪惡假「轉型正義」而行
　雙重標準轉型…恐難正義
　陸媒新視界－紅色二二八2017.02.26胡勇
　蔡去一中脈絡陸學者：塑台獨史觀
　名為中正紀念堂轉型實為內耗
　打著威權反威權變調的轉型正義
　去蔣化後又拿國語開刀搞國家語言法/台語委員會/台語電視台搶救台語
　台北故宮孔子展擬刪萬世師表四字，被批去中國化
人民日報海外版：中國史“被消失” 台當局教科書其心實可誅
高中語文課綱刪減文言文白先勇、余光中等呼籲政治勿干預語文課綱
痛批課綱加日本人文章：蔡英文你是日本人嗎
不只蔣介石被消音綠政府看不見的還有國父遺囑、開羅宣言國台辦：任何圖謀都是徒勞
　民間團體辦活動中正紀念堂不准看板蔡政府禁用「捍衛中華民國」六個字
　烏山頭八田與一銅像斷頭電鋸鋸的
　前台北議員李承龍承認斬首日本人銅像報復蔣像遭斷頭
　南市議員怪市長：拆蔣銅像害爭端擴大 (回應: 斬首老蔣八田何以雙重標準？誰先搞起破壞銅像風潮的, 不就是綠的嗎? 綠政府也不聞不問, 放手讓暴民去做? 現在有人砍日人銅像, 卻氣急敗壞!)
　八田斷頭案陸官媒：民進黨終被自己散播的仇恨吞噬
　「向八田獻祭」蔣中正銅像被砍頭
　蔣銅像遭砍頭退將嗆：再繼續不會只有八田
　洪：砍八田頭自首帶種砍蔣公頭戴面具
　公物破壞兩種評論標準
　統派的反攻台灣的銅像戰爭
「砍頭」比賽族群撕裂正擴大
　亞洲砍城:台灣還在出草寶島變成鬼島
男子2017.8.18持武士刀砍蔡辦憲兵凶器或為日侵華屠刀(回應:如果這一刀是劈在“空心菜”的脖子上，那就是對她媚日的最好懲罰！)
西班牙恐襲增至14死恐襲遍地開花？芬蘭德國俄羅斯皆傳街頭砍人(回應:國內也要防範些，人口密度大，人與人之間又冷漠。　軍刀砍向蔡辦,綠色政治仇恨造就的.太陽花立法院閙場無罪,闖總統府當然也無罪.)
吳敦義8.20就職前國民黨總部撤除孫中山與兩蔣遺照

2017-09-01 09:47:04

圖博館

民進黨數典忘祖去鄭成功須為世代正義變成世代仇恨負責
　蔡拒祭黃帝、鄭成功蔡正元：她拜東條英機適合
轉型正義已一年原民馬躍批評「蔡8個承諾都是假」 (回應:阿呆才相信民進黨的承諾吧…執政前/後：還勞工七天假/一例一休；台灣電很多不用核能/重啟核能機組;外交靠國力不是中國善意/期待中國再展現一些善意;中華台北是矮化/中華台北沒有矮化;風災馬英九要用走的去/不能什麼事都叫人到現場.....)
723凱道反滅香增星光歌手宮主賴銘偉宣布率眾參加
滅香去中國化宗教法立法傳言四起宗教界還有一把火在燒
蔡英文文化總會搞文化台獨媽祖被打造成日漫女主
蒙藏事務併入陸委會獨派妄言:蒙藏與台無關
　懼怕“轉型正義”台軍方不敢紀念七七事變80週年
　尋當年密告檔案遭阻施明德：跟國民黨執政沒兩樣
　民調：台灣人最愛不是日(新87.1%日83.9%) 最厭也不是中(北韓81.1.%菲57.3%中47.7%)
　凱達格蘭大道上的原權教室轉型正義民進黨給自己挖坑
　魯凱族民族議會2017.4.4宣示獨立與蔡政府為準國與國關係
　一紙研修變一中承諾學校「太沉重」
　校長反彈清查：非簽一中承諾書僅是說明文件
　教長潘文忠：兩周內訂規範違法將懲處教部：六學校已違規
　全國學生組織串連要求大學「不再簽署」
　藍委批政府發動「台版文革」(回應:恐怖喔 ! 比白色恐怖更恐怖的綠色恐怖來囉 !綠衛兵們出動了！)
　陸生：過度政治解讀
　國台辦：尊重大學自願協商
　國民黨：不涉政治的學術交流助增進兩岸了解
　周祝瑛(政大教育系教授):台生免修政治陸生承諾書對等
　政院擬修改兩岸人民關係條例管制退將赴陸最重取消長俸
　退將赴陸國安遭滲透台政院擬速修保防法(回應:越來越像白色恐佈了)
　「人二」復辟明顯政院：已退回保防法草案
　涉嫌吸收我外交官畢業陸生羈押禁見
　國台辦：台指稱涉共諜案蓄意捏造
　陸生：共青團身分沒意義九成九的陸生都是共青團
　共諜案陸生昔同學驚呼：他就像書呆子
　黃智賢：好方便、好即時(一中承諾書)的共諜案
　中時短評》陸生間諜？別鬧了。台灣是個開放的社會，有《政府資訊公開法》，許多政府資訊，上網查就一清二楚，對岸何須辛苦培養「學生間諜」多此一舉。(回應:中華民國也是有用學生當過間諜的。)

2017-09-01 09:47:49

圖博館

多位英派立委催生「反滲透法」
　5000共諜在台？內政部：未滲透政府
　觀察站／保防無限上綱…麥卡錫主義上身？
　反滲透法、保防法… 大權在握卻惶惶不安
　「綠色警總」我好怕！
　彭蕙仙:綠色恐怖就在你身邊
　國台辦2017.3.29民進黨前黨工李明哲涉危害國家被捕
　國際特赦組織發起逾20公民團體連署籲陸釋放李明哲
　聯合晚報冷眼集／中國應上民主、人權兩堂課(回應:這不是什麼民主人權，而是假借着民主人權的旗號，進行顛覆活動的犯罪。非政府組織（NGO）就是美國顛覆他國的外圍組織。如果真想救李，會低調找關係，高調聲援其實是想拿別人的命當籌碼，攫取自己的政治利益罷了。)
　旺報短評》勿操弄李明哲案
　李凈瑜4.10赴京遭拒國台辦轉交李明哲親筆信
　被李凈瑜批兩岸掮客李俊敏退出營救：沒收她一分錢連咖啡都是我付的
　中評社：李凈瑜高調救夫是向台獨愚民製造仇恨的鬧劇
　李明哲遭拘柯4.14世大運中國團必出事
世大運8.19開幕遭抗議外媒:掃興年改種惡因世大運嘗苦果
反年改與警衝突,多國選手不敢進場,重創台灣形象,蔡總統震怒要求嚴懲.反年改：警察誤會了,無確切罪證請回.(回應:台灣天天出紕漏, 菜尿桶天天震怒,這是新常態,國人平常心就好! 　震怒?她爹北投開旅館，她娘是第5房妾。她會震怒？　這是公民不服從啊!街頭運動都是跟民進黨學的. 蔡白痴狀況也讓我震怒了，明明進場通道是暢通的，台灣這些年來被土匪詐騙瞑燼洞的附随組織民粹式的暴力抗議，各國選手早有耳聞，所以一聽到抗議，嚇得不敢進場!　相對於太陽花,這些抗議人士受到的對待，我看到的是充分溫良恭儉讓，十足台灣軍公教人員特色的客氣表現。)
　台聯籲柯以「台灣」參加世大運莫用中華台北
　重大信號！央視4.15改對乒乓亞錦賽台灣代表隊的稱呼：中國台北(回應：台媒還能去管他人如何報導，台媒天天把中華隊/大陸改為台灣隊/中國來報導)
世大運8.31風光落幕柯文哲連任障礙排除(回應：鬼扯蛋﹐辦一個世大運就能連任﹐得金牌的又不是靠北Ｐ！　人民是健忘的，明年市長選舉大家會問柯市長政績結果一樣都拿不出來，誰還記得世大運，只記得大巨蛋變成毒雞蛋了.　低能選民讓柯文哲連任障礙排除 )
　改稱中國台北國台辦:按一中原則處理無矮化
　單仁平：台灣收留大陸旅遊脫團者是自找麻煩(回應：我認為很好！讓台灣成為大陸的垃圾桶，專門收集大陸的這些人渣。最好把美日韓台在中國的代言者公知大V噴子全都收留吧！)

2017-09-01 09:48:37

圖博館

國民黨魁改選提前黃復興與一般黨代表併選有利洪連任
　聯合報觀察站／反洪旗吳敦義、郝龍斌誰扛？(回應：在國民黨最困難的時候，這幾個所謂的大老天王一個個閃的遠遠的，只有洪挺身而出。王創辦人生前提倡正經辦報，現在是原本「正經」的聯合報已捲政治選邊.)
　逾半常委運作流會無效國民黨主席提前改選確定(回應：這些爛中常委本來就是反洪!當初他們還參與了非法換柱的行動!)
　洪假髮“一脫定江山” 3點建議，主席選舉時程不變，地方黨部與黃復興代表合併選自下下屆實施，以及黨代表應選總額重新訂定，黨內反對者放棄起訴
　郝龍斌2017-01-07宣布參選：不忍見黨一天天走下坡(回應：黨走下坡是從你開始!你不會選上的.郝参選是假,和吳敦義/王金平/連勝文..聨手拉下洪秀柱是真.
黨主席最後是洪吳之争! 洪女士、牆頭郝、白賊義高下立判　吳敦義從高雄敗選>還能當黨秘書長>行政院長和副總統>又扯老馬後腿>支持王金牛>配合本土獨台和民進台獨>拉下洪競選總統>造成國黨大敗>洪當主席>一再扯後腿
　誰當黑道背景人頭黨員萬先生的介紹人？吳敦義：我沒找什麼黨員入黨
　吳敦義夫人蔡令怡：現任黨主席應解決人頭(回應：吳敦義你在閃躲看你閃躲到何時? 尤其是你太太這回會面臨更多的檢驗.)
　洪：絕不淮許黑道入黨絕不接受人頭
　黑道入黨扯陸陸媒狠諷綠委
　被吳敦義諷房子很多洪：房子很大、黨員在心(回應：吳敦義就是這副機歪樣, 整天躲在暗處放砲,前兩年跟個烏龜一樣縮在龜殼裡不敢出來.吳一直被高雄人譏稱白賊義難道是其來有自！ )
　蔡正元爆「一位W姓主席候選人找H人士、Y議員拉人入黨，其中有黑道萬少丞」費鴻泰問蔡「WHY?」(回應：支持蔡的大是大非，反對費這類鄉愿的爛好人。查清楚誰拉黑道入黨並不會傷害國民黨，相反，不查清楚拉黑道入黨剛好入民進黨的口實。)
　國民黨主席選戰3.31起跑5.20日投票具投票權黨員總數翻倍暴增至45萬
　賄選綁樁？詹啟賢控遊覽車一車一車載吳敦義：也有可能做賊喊抓賊
　詹：為何某陣營反應激烈我不請吃飯不花錢綁樁腳
　洪：你是不是中國人？吳避而不答
避免兩岸主張遭誤解吳要看守黨部不得代他發言(回應：老狐狸算計太多不嫌頭疼嗎,共產黨都說了,吳是李登輝第二 )

2017-09-01 09:49:23

圖博館

不當黨產中廣音樂網遭4.14勒令停播(回應:地下電臺賣黑心獨藥賺大錢，也没見過NCC採取任何行動，没骨氣的只反藍不反綠的軟體動物。　民進綠色團夥以詐術呼巄政黨退出媒體與校園,國民黨卻傻傻照辦呵呵 )
　馬英九教唆洩密案2017.3.28判無罪管碧玲憂政治恐玩死司法(回應:管媽，是你們民進黨在玩弄司法的，無恥至極的民進黨們，現在已成一個垃圾黨了。)
　綠委：一審而已別高興太早(回應: 柯王關說沒罪/扁洗錢洩密無罪.... 台灣的蠢豬檢察官會費盡洪荒之力來起訴馬的! 因為只要配合綠色政渣的都會高升啦!)
　馬還有6大案等著他(回應: 起訴理由也太牽強，看也知道是胡亂興訟烏賊戰術!浪費司法資源! )
　指馬英九收頂新2億獻金挨告高院4.10改判周玉蔻拘役50天
　蔡總統任命終審法官蔡接二連三插手司法馬官司要看蔡臉色
馬英九被控洩密一審8.25判無罪:法官認定馬是就行政、立法聯合侵害司法獨立性的憲政空前危機，行使總統職權。
多了政治味的起訴書…北檢在犯罪事實欄中直指馬犯罪動機「從政期間與立法院長王金平因理念差異」、「為圖撤銷王金平的黨籍」，讓這份涉及卸任元首的重要起訴書少了證據，卻有過多政治味，缺乏實質證據與法理論述的起訴，法官自然不埋單。(回應:仰承起訴上意,只好編撰故事,羅織入罪了.　台灣最可悲的是,一個涉及司法關說案的政客,在法庭上大談法律,而還有一狗票腦殘陪同犾吠連連,台灣司法最關鍵核心,公平正義,卻一點都不關心.　馬英九繼續保持選舉完勝,官司完勝紀錄.)

世大運蛻變體育大國？台灣還有長路要走(回應:嘴砲大國!各項成績除了標槍外，離世界還太遠.)

強調中共是抗戰中流砥柱陸課本14年抗戰(回應:中共沒錯啊,1931年九一八事變中共對日宣戰!台灣把一九三七年七七事變對日抗戰八年的老蔣都砍頭了,台灣人要成為日本皇民了!)

2017-09-01 09:50:47

圖博館

蔡為WHA邀函頻喊話小英對陸玩得起硬的嗎？
　小英該醒了北京不等蔡的520了
　國台辦5.8台被拒WHA門外責任全在推翻九二共識
　蔡第12次發推稱WHA將台灣排除在外有違WHO成立宗旨。世衛：台灣與會議題不是世衛可以決定的。中國身為會員國，可全權決定。
　台媒申請WHA採訪證也被拒
　是誰，把台灣擋在WHA門外(回應：蔡拒九二共識)
　少將謝嘉康共諜案疑點多:以10萬元交保，顯然法官認為檢調單位的證據薄弱。
　史上首次！世大運團體賽大陸全缺席柯曾三度提醒大陸，派700人代表團來台，會出事 (回應：當初就不該讓他辦，以後要長記性。啥空間都別想要！　想多了吧，世界大體聯可不是中國的私有財產　雖不是中國的私產，但2011年在布魯賽爾的投票，決定台灣第六次申辦世大運有成，關鍵在大陸釋出善意，不再攔阻。　世衛組織說了，台灣能否參加WHO會議大陸說了算。　申辦當初，如果沒有大巨蛋，應該是不會成功。再少了大陸隊，主辦國已註定不及格，沒有下次了。)　
　中華奧會改為「國家奧會」陸方警告：將對兩岸關係嚴重損害
世大運售票情況慘淡快來買票啦
世大運下周開幕民調：7成8台北市民不知道
世大運8.19開幕遭抗議外媒:掃興年改種惡因世大運嘗苦果
反年改與警衝突,多國選手不敢進場,重創台灣形象,蔡總統震怒要求嚴懲.反年改：警察誤會了,無確切罪證請回.
「亞東關係協會」改「台日關係協會」陸:任何製造「兩個中國」「一中一台」的圖謀都註定不會得逞。
世界走入中國台灣被拋世界之外:美日德法等G7國家最後派出部長級特使5.14團與會一帶一路
不承認九二共識缺席一帶一路學者：台灣將成世界島孤兒
中越公報封殺蔡政府新南向
推新南向相談不歡？斐濟駐台代表處突撤館外交部「小國說」冷酷無知
撤館後習李接見斐濟總理
不認九二共識陸媒：新南向註定淪新難向
陸5.20未來仍拒讓台參加WHA 直到承認一中原則
WHA鼓掌拒絕討論邀台參會納入議程陸5.23一中原則是國際人心所向大勢所趨
多國參與一帶一路台：被中脅迫的陸：荒謬無知 (回應:鬼島越來越像夜郎國! )
繼5月無法出席世界衛生大會（WHA）後，6月又一聯合國下屬組織國際勞工大會（ILC）封殺台灣，類似事件不會是最後一件。

2017-09-01 09:51:24

圖博館

中華民國最有分量百年邦交國巴拿馬6.13與中國建交
蔡連夜3發推特正告北京：已衝擊兩岸穩定的現狀稱不向恐嚇屈服 (回應：何以解憂唯有推特)
游錫堃：中華民國邦交國少時台灣邦交國就會出現(回應：看見游錫堃這個阿Q)
「中」巴斷交都是馬英九的錯？
巴拿馬8年前就想與台灣斷中國以馬英九「九二共識」理由拒絕
人民日報：蔡背棄九二共識是巴拿馬斷交根源
外媒：恐引發骨牌效應
斷交餘波未了 5個非邦交國要求台灣辦事處更名「台北」
廈大台研所長張文生：理所當然大勢所趨
巴國觀美風向主動與陸建交美方等國曾斡旋難挽回
政大教授鄧中堅：中國一帶一路大戰略吸走巴拿馬
致理科大教授向駿：中國以路貨匯三通拉美擊潰蔡踏實外交
斷交效應蔡調整兩岸政策嚴審陸官/客/生訪台被酸：早已請不來陸生納保再評估(回應:這能威脅到誰啊! 自爽罷了)
巴在台留學生或難完成學業陸外交部稱歡迎來大陸
扁烽火外交危機→馬務實外交成績→蔡不讓步外交危機(回應:休兵破局烽火再起,蔡莫擇惡固執)
台被迫改名惱羞成怒蔡考慮將尼日辦事處逐出台北加入聯合國
斷交獨派為何不怒反喜？因為這樣宣布台灣是主權獨立國家的空間就大了一點。
蔡考慮加入聯合國網嗆蔡:敢不敢馬上宣布台獨
斷交效應名嘴胡忠信稱台灣三個月可造原子彈網友諷:3秒就可以用嘴造核彈啦,三個月做蛋糕吧,還是用愛造核彈吧。
台北書院山長林谷芳》正視大陸民間對台灣的心理轉變:這兩個月有大半時間在大陸，聽到各地各階層對當前兩岸的看法是，台灣已身處30年來最嚴峻的時刻。原有的欣羨體己，原有的血濃於水，乃轉為一種「你既無情，又怎能怪我無義」的情緒。吳敦義當選國民黨主席，大陸民間一片「獨台」的定調，以為台灣藍綠乃一丘之貉。其實，兩岸開放以來，一直自詡為先進文明的台灣，向來就較少貼近大陸的社會心理來看待對岸，也就因這心理的優勢及現實的弱勢，也總一逕要求對方「不要傷害台灣人的感情」，卻忘了許多時候，尤其1年多以來，我們也在傷害大陸人的感情。就如此，乃入於危境而不自知。
吳敦義：合理規範有必要(回應：藍皮綠骨李登輝第二)
政務官限制赴陸 15年條款有違憲之虞影響學者任公職意願

2017-09-01 09:52:08

圖博館

吳敦義5.20當選中國國民黨主席
國民黨新主席須找回中心思想(回應:中國國民黨名存實亡)
寒竹：從5·20選舉看國民黨在台灣的困境改變的不是洪秀柱而是國民黨 ......蔣經國去世後，在李登輝擔任國民黨主席的十多年時間裡，國民黨完成了“本土化”的轉型.....今天，吳敦義說洪秀柱的“一中觀念”跟國民黨的“一中觀念”不一樣，這個國民黨就是被李登輝改造過的國民黨。.....如果明白了國民黨的上述變化，也就明白了國民黨在台灣的尷尬地位。無論國民黨在台灣是否能夠贏得大選，是否在表面力量上勝過民進黨，國民黨都是一個沒有靈魂，沒有原則的政黨，這跟有著堅定台獨意識形態的民進黨有所不同。這是國民黨的悲哀，也是台灣的悲哀。所以，儘管這次國民黨主席的競選在台灣搞得大張旗鼓，但無論是哪一位當選為國民黨主席，無論國民黨在2020年是否能再次贏得選舉而實現政黨更替，都無法改變國民黨在台灣的頹勢。
習近平綿裡針致吳賀電藏疑慮:吳凸顯各表淡化一中、談了一中不提反獨、只談中華文化不提民族同胞；習則不用敬語稱呼、在反台獨前加了「堅定」，還希望吳把握正確方向等。
吳明會洪啟動權力交接 (回應:靠人頭黨員詐騙當選的吳等不及要逼宫了。白賊義滿腦子只會內鬥對敵人卻是軟的跟豆腐一樣! )
王金平：願意與吳共同參與國民黨的運作與改造 (回應:看吧！吳一當選，關說王又活躍了。自作孽，不可活! )
吳洪會民黨主席提前7月交接 (回應:狗冥黨去死啦!一群只會喊尊重制度的垃圾大佬人渣!柱柱姐大度。)
洪7月走人：吳接不接棒我都照樣交
洪6.14宣布6月底請辭國民黨主席卸任前赴陸參加海峽論壇(6.17-23)
絕殺令！吳敦義7.12撤換孫文學校校長張亞中(回應：吳敦義比李登輝更狠啊!還沒上任就掀批鬥這個黨還有救嗎..唉內鬥內行外鬥外行國民黨沒救了　吳不可能贏得2020年大選。吳救不了國民黨，正如國民黨救不了台灣，因為台灣人被李登輝，李遠哲，陳水扁，菜英文和台獨一群腦殘，靠著二蔣創造的經濟奇蹟，先弱智，再均貧！)
政治人物聲望調查:柯文哲37％蔡英文15.3％吳敦義 14.1％立委稱雙城論壇剛結束的短期現象
大陸強迫台接受九二共識？馬英九:本就是台提出
郁慕明8.17要叫中國國民黨就不能去中國化
未來新黨不會再和國民黨和稀泥該分手了 2018可能提名候選人
中評社：國民黨再喊「三不」(不統不獨不武) 大陸不會接受
旺報社評》吳敦義時代兩岸關係趨危
吳敦義8.20就職前國民黨總部撤除孫中山與兩蔣遺照

2017-09-01 09:52:44

圖博館

蔡就職周年滿意度30% 輸馬52%扁45%
蔡執政週年不敢慶祝取消媒體茶敘希望低調度過
執政週年滿意度沒進步總統：因人民沒耐性人民沒耐性? 空心菜在2008年馬英九百日執政時就發起群眾上街抗議了，到現在在野黨發動的大型抗議有幾個? 自己失政失德，倒怨起老百姓來了? 老百姓對民進黨的執政夠寬容了。假改革之名, 實行專政, 倒行逆施, 水深火熱, 民怨沸騰!
蔡：不為民調，我是為台灣做事(回應:民進亂黨執政，島民s才知道...原來民調≠民意！政客s口口聲聲施政以民意為依歸，原來又是再耍詐，島民又被騙了！油腔滑調，果然是空心無能獨裁政府 )
綠執政周年蔡神隱扁神氣活現凱達格蘭基金會中監全程蒐證：情節嚴重將撤扁保外就醫(回應:可預見,中監結論是:還有教化的可能,所以,沒事啦! )
　蔡英文錯在選前過度承諾選後態度傲慢
　民進黨昨是今非昨非今是伊於胡底?
　不滿砍7天假學生佔領民進黨中央要蔡英文踹共
　蘇嘉全譴責學生藍批：選前當寶、選後當草
　曾並肩的同伴…學生團體：民進黨「把我們當工具」(回應：這些學生跟社運人士們,你們太抬舉自己了,你們這群人在民進爛黨眼裡,最多只是被當衛生紙(棉),用完即丟....)
　防止勞團闖入阻一例一休？優勢警力11.1進駐立院警戒至八日(回應：給這位詐騙集團首腦顏色瞧瞧,要有太陽花的規模,她才知錯,前些日子小貓兩三隻,她才不放在眼裡,也瞧不起!)
　蔡：在野的同伴現處在不同立場 (回應：黑心蔡民進金光黨, 台灣最大詐騙集團, 豢養的時代垃圾渣及圓仔花大軍, 都死到哪去?)
　蔡英文2016.10.13滿意度死亡交叉滿意37.6％、46.4％不滿意
　救民調蔡政府月砸4500萬(回應：病急亂投醫,不會有好結果的! )
　補強「政治能力」四部會2017.2.4走馬換將(回應：政治任命政治酬庸)
　林濁水：蔡政府事事不講清楚的執政心態不變撤換閣員難救民意雪崩！(回應：本來就靠欺騙上台，換什麼閣員都沒用。)
　3女同住官邸惹議曹啟鴻遭火速撤換
　超羨慕！分租農委會主委官舍每月只要2920元
　曹太太：百分之百相信他(回應：男女都"真假仙"! )
　TVBS民調馬英九聲望33％高於蔡英文29％還了馬公道李登輝慘吊車尾
　昔提拔今重批李登輝2016.1.16批小英沒決斷力和勇氣；外交的新南向政策空洞；兩岸「維持現況」的主張背離民心，他認為蔡英文的支持度還會繼續下探。
　教改失敗誰之過？李遠哲怪李登輝(回應：狗咬狗一嘴毛，再把责任推給过世的吳京。此双李，乃台湾二大害! )

2017-09-01 09:53:23

圖博館

蔡總統一兆元前瞻基礎建設特別預算 2018地方選舉前哨戰(回應: 白爛...以前瘋著蓋蚊子機場、蚊子館,現在又開始瘋著蓋軌道... 高雄捷運空蕩蕩,賠得還不夠?撒錢綁樁而已，哪裏前瞻了？不花錢騙台灣蠢豬就救不了2018 囉! )
　前交通部長毛治國：輕軌遍地開花只是後來的災難而已
　淡大運輸管理系副教授羅孝賢：軌道遍地開花變錢坑(回應:忘了阿扁的機場熱嗎？)
　速審前瞻4.26又見1分瑩世界鬧劇太陽花裝死 (回應:選民越來越精明，分錢救不了選舉，可悲的是，除了這招，蔡也不會別的了　國債5.6兆飆新高每人背債24萬)
　立法院5.3重審前瞻草案國民黨強力杯葛
　不曾惡意杯葛議事？蔡遭酸把人民當智障
高鐵難自償前瞻還要跳坑
蘇花公路5.28坍方交通部長賀陳旦遭批神隱6.3終於來勘災花東要求蘇花國道列入前瞻
蔡英文要首長下鄉推前瞻林濁水：部長比立委不受信任
民喊「要抗洪不要前瞻軌道」台南市長賴清德：力挺前瞻
勘災遭里長、災戶開砲行政院長林全：前瞻要重新檢討
前瞻計畫能讓台灣不缺水、不淹水嗎？
水利署：重新檢討水系治理方案
前瞻防淹水採「縣市競爭」李鴻源：治水不是競爭是專業
行政院政務委員張景森再度轟李鴻源「又說幹話了」(回應:兩專家「腥腥相惜」。)
前瞻計畫國民黨團：應重下水道與防洪
豪大雨水災柯文哲：可亡羊補牢
豪雨成災作秀神隱侯漢廷：政府不是養豬場網友：政府怎麼能跟豬比，太失言了！豬可以讓人民肚子飽，政府可讓人民肚子餓。(回應:詐騙集團:當初競選就送小豬啊，不就暗示你們了嗎？)
桃園機場捷運三個月已虧損17億？網友：蔡還要建前瞻？
前瞻民間版跨黨派連署由藍營提案
朝野甲動、文攻武鬥前瞻下周再戰
前瞻繳械留國民黨何用
硬過前瞻郝明義：林全把人民當白痴嗎？(回應：這就是你們白癡用選票選出來的政黨!郝也反核,蔡啟動核機組又新建火力發電廠,造成空污嚴重,怎麼沒看到你出來罵罵呢？)
吳敦義：民進黨硬推前瞻國民黨會強力制衡？(回應：吳當選黨主席，錢沾馬上被喬過了呢.)
前瞻條例7.6三讀通過了綠拚下月底過關
前瞻預算立院7.13再次混戰邱議瑩遭許淑華巴掌襲擊
邱連發三文討拍網友一面倒挺許(回應:得好,現世報.繼續騙,繼續鬥爭,繼續撕裂族群.　無論誰打贏了，都是民主的勝利！　)
兵荒馬亂中敲槌…「前瞻第一期1089億元特別預算案」8.31凌晨三讀通過(回應：一窩豬桶議員，錢沾到手民進黨富到流油)

2017-09-01 09:54:13

圖博館

青年勞團拒砍7天假 11.18總統府前與警衝突
　陸客下降興航解散華航2016.12.1起接手國際、國內航線　沒掌握興航狀況蔡臉色鐵青(回應：復興航空就是小英殺死的!裝什麼裝?)
　台"秋鬥"登場54團體11.27冒雨聚集民進黨中央送蔡“詐騙集團”匾額(回應：可以啊，美劇《總統大爆炸》沒完結，韓劇《我的閨蜜是總統》正火熱，又要上演《轉角遇到菜》。)
　遇襲！踢打、勒頸、潑水…一例一休12.1闖關失敗下周二再戰
　當年陳雲林如今柯建銘民進黨這拳挨得不冤
　府院譴責暴力民進黨促道歉別兩套標準網友翻出小英臉書舊文打臉
　11.28選罷法修正罷免門檻大降柯建銘危險了
　破萬人聯署罷免柯蔡：讓你上台，也能讓你下台
　反同婚十萬人12.3聚集凱道 20萬人北中南串聯上街
　反同遊行乏報導!什麼黑色力量讓媒體噤聲？
　眾星立委相挺 25萬人12.10凱道捍衛婚姻平權
　勞基法修法「一例一休」12.7強行過關
　首見…三層拒馬千餘警力護衛立院(回應：爛王要是當初有這款重兵防備，就不會被學生暴徒s衝進立法機構，公權力被踐踏無遺！)
　核食、同婚、年金…民進黨至少還要清理4戰場
　翻出蔡上任前承諾文網友狂留言勞團：用選票嗆民進黨(回應：綠色詐騙集團的話，還能信嗎？689蠢民三年後票照投蔡大餅，勞團跟網民就不用演戲了 )
　時代力量主席黃國昌檢討：感嘆當初與民進黨一同對抗馬英九當局，如今想來真是一場荒謬鬧劇。
　批他假哭無政績民眾發起3000人罷免黃國昌
大法官5.24釋憲：確保同婚權利訂2年修法日出條款
同婚議題修民法或立專法？府未表態 (回應：這都在小英的佈局與規劃中，看看大法官的底就可知端倪。)
反同：釋憲無效全民公投稱大法官討好小英、小英討好年輕人賴士葆：不接受政治釋憲
反同團體崩潰怒吼：釋憲無效、全民公投、蔡英文下台 (回應：大法官討好小英、小英討好年輕人的政治釋憲)
反同挺同急轉彎？吳陣營內訌上檯面 (回應：獨台金牛人頭白賊吳竊位黨國的功臣林火旺子女都當同志全家斷子絕孫！)
　國民黨反核食公投、罷免「分進合擊」
　反核食！藍降公投門檻拚逕付二讀
　藍給機會變更領土公投法修正草案綠不敢拿根本是無卵台獨
　公投修法台獨醜態畢現
　時力+林義雄夾擊民進黨低調應對「公投法修正」民進黨最大的敵人在自己
　時代力量廢一國兩區及廢省修憲提案民進黨不幫忙連署
　日本要求台灣解禁核災區食品台“駐日代表”謝長廷：應該的

2017-09-01 09:54:47

圖博館

太陽花學運占領立法院3.31被判無罪恐引更多「公民不服從」
　公民不服從不違法葉毓蘭：退休公教未來比照辦理(回應:想太多，顏色對了，ㄧ切就都對了。其他人對蔡政權的「公民不服從」肯定不符綠法官的七要件)
　柯文哲：太陽花無罪是不正常時代的不正常做法(回應:翻譯下，國民黨執政時這麼做是正義的，正確的，民進黨執政時這麼乾就違法！尼瑪我怎麼想不到這麼含蓄的方式耍流氓？)
　占領行政院太陽花學運分子11人4.10判有罪
　太陽花「分而判之」欺小怕大？公民不服從仍是學運護身符？
闖入港府總部案黃之鋒3人2017-08-17即刻入獄 (回應:這就是法治香港的表現!一個個屁孩以為香港是台灣？)
西班牙恐襲增至14死恐襲遍地開花？芬蘭德國俄羅斯皆傳街頭砍人(回應:國內也要防範些，人口密度大，人與人之間又冷漠。　軍刀砍向蔡辦,綠色政治仇恨造就的.太陽花立法院閙場無罪,闖總統府當然也無罪.)
李承龍5.28再摧毀台北逸仙國小守護日軍亡魂的「鬼獸」石狛犬
李茂生：下次台灣總督府(李教授，你有言論自由！但這些言論只是增加人們對你的雙重標準感到不滿而已！)
毀石狛犬遭押支持者批：司法已死、遇藍轉彎
王丹6.5台獨不願流血就是嘴砲 (回應:王丹只是說了真話實話,怎麼了,綠蛆的玻璃心,碎了一地啦! )
陳一新》北京冷眼看「親中愛台」髮夾彎2017.6.9
包正豪》親中髮夾彎綠營正順風 (回應:無恥政客，翻雲覆雨，從仇中到親中，原來當變色龍是這樣簡單！支持民進黨的綠民最可憐，被綠x黨洗腦洗了幾十年要仇中恨中，一下子髮夾彎，腦子全都轉不過來，明知被騙了也不敢或不知怎麼反應！)
台獨又要兩岸紅利？親中和台獨絕不相容
美媒：拉陸制北韓川普暫緩對台軍售
美媒：特朗普政府預算擬不再給“流亡藏人”社區援助
2017陸生學士班名額腰斬大學校長：大陸想給台灣顏色看
陸客大幅減少台灣大批觀光工廠倒閉
旅遊業慘淡上百輛遊覽車6.13包圍交通部

2017-09-01 09:55:34

圖博館

年金改革國是會議2017-01-22日登場 3萬人上凱道抗議
　綠營台灣民意基金會民調蔡支持度腰斬剩33%:年金改革，正面41.4％、負面有49.3%。一例一休，支持者有32.6%、不支持56.2%。(回應：還有33%啊?! 真是太高了。後面等著瞧，還有更低，這不會是最低。)
　蔡滿意度跌至25.7%，不滿意度61.5%，同意罷免者28.9%。國民黨支持度23.4%，民進黨15.6% 東森新聞 2017.3.27
　蔡主政下逾8成上班族不滿當前薪資待遇，創4年新高。
　聯合報黑白集／黨產會發言人施錦芳的「雙薪肥貓」(十八趴月退俸九萬元+黨產會九萬元)踢倒林萬億的年金改革(回應：當年蔡英文邊領十八趴，邊罵十八趴)
　徐國勇發言人辦公室主任林育卉仇視年改抗議者咒軍公教早點死說出蔡政府「心」
　浩鼎案涉不法獲利9300萬翁啟惠貪汙罪起訴2017-1-9(回應:蔡家才是主謀，被逮的都是車手! 蔡返國記者會應該坦白接受有關浩鼎案蔡家參股資金的提問!)
　全國農會2017.02.19改選張家全勝民進黨首度積極介入鎩羽而歸
　林全稱漲價必然網友酸：店家不漲都不好意思了(回應：就是讓它漲你想怎樣,誰叫你投我.)
　砍周日活動、改責任制… 一例一休後遺症浮現
　規避休息日加班費雇主怪招齊發(回應：政府有蔡英豬計,業界有遣派辦法 )
　客運最晚元宵節後漲！恐比馬政府油電雙漲影響大
　麻糬1粒漲5元難道路邊攤也有一例一休問題？
　百業齊漲政院急滅火彭淮南背書通膨壓力溫和(回應：彭不食人間煙火嗎)
　馮光遠2017-01-08退出時代力量暗諷黃國昌收割「國運昌隆黨」
　黃助理酸：用傲嬌方式傷害最保護他的人(回應：一嘴毛物以類聚無恥癩皮文化流氓 )
罷昌行動5.29通過第一階段連署網諷：這次不是裝哭就沒事了
中選會6.20宣布黃國昌罷免提議過門檻黃:應避免散布錯誤資訊與歧視性的謊言(回應:當初黃是如何的連署罷免別人現在也該嘗嘗被罷免等待的苦哈哈)
年改會副召集人林萬億:軍人勞工下波年改對象(回應:會丟給下一任總統處理，別騙了)
　台鐵春節依法休假變曠職台鐵產工將上凱道
　蔡主政下逾8成上班族不滿當前薪資待遇，創4年新高。
　22類產業替代役淪為廉價勞力搶人飯碗？
　一例一休見招拆招蔡整體勞動政策在哪
一例一休衝擊旅遊團費喊漲3成逾九成台上班族欲跳槽
　環評誤了經濟？政院：台灣環評扭曲世界獨有
　企業樂見環評大修法環團有褒有貶(回應：環團垃圾不就是蠢豬政府得以執政的基礎嗎?幹!)

2017-09-01 09:56:12

圖博館

蔡4.19嚴辦年金抗爭年改殺戮戰場蔡政府一手造成
　蔡奪權有術治台無方羞辱軍公教的年改語錄網路發酵
　民進黨須為世代正義變成世代仇恨負責
　親綠4.24民調稱6成不滿民進黨：支持率退回濁水溪以南
　郭台銘選總統？郭董民調大勝空心蔡
　五一萬人遊行勞團開嗆蔡慣老闆要前瞻吐錢
　年改委長林萬億政委學官兩棲照制度領18% 軍公教領就不公不義？(回應：蔡領18趴才是公義,民進黨只會改革別人. 詐騙集團,兩套標準,邊吃邊罵, 笑罵由人.)
　蔡「領十八趴罵十八趴」，林「繳得少少領得飽飽」「一切照規矩來」「問心無愧」
公務人員年改6.27三讀明年7月上路(回應:年金地板高於勞基法基本薪資是對社會正義最大的諷刺!　年金只敢改軍公教,擺明了是在追殺.年金改假的,立即會倒危險的勞退不敢改,不敢碰.　軍公教之前是勞工的三倍,修改後仍是兩倍以上,不患寡而患不均,公道自在人心啊.　勞工月繳保費是公教的三分之一，甚至更少，所領本就較少，這是比例上的公平，請勿再以所領金額誤導大眾可以嗎?最討厭這種選擇性看法。)
親民黨不挺藍釋憲連署(回應:　宋叛又逮到機會要官，那管什麼軍公教警消,親民黨假冒藍營實為民進黨的打手.)
「綠皮橘子也還是橘子」劉文雄酒7.20後送醫與死神拔河(回應:李去死吧！幹.　都是馬害的，卸任後，他沒有馬可以罵，促進血液循環.　變色龍不管變甚麼顏色，都只是蜥蜴，只能算是個頭大點的四腳蛇，永遠都成不了龍！)
蔡：年改法案別脫離年改會版本太多
總統府國是會議年改版被自己人翻盤 :十八趴落日，就從6年縮為2年；所得替代率調降緩衝期從15年降為10年。
民調再探底蔡英文滿意度21% 一半民眾不信任
大砍公教，蔡就能挽救低迷聲望?(回應:讓台灣蠢豬爽一下而已啦!)
年改通過公教不退了 (回應:延退就如老舊電腦效能衰退，也就是消極不做事、坐領乾薪不退休，以表達抗議。)
李來希：年金減半用選舉和縮衣節食讓商業活動停滯持續抗爭
反年金團體如影隨形蔡抗爭遍地開花
7.2東京都議員選舉安倍自民黨慘敗(127/23席)恰是蔡英文民進黨的一面借鏡:安倍完全執政後，不在振興經濟上為日本找出路，而執著於修憲大業，也不顧民意及在野黨的反對，接連通過反民主的「秘密情報法」及「共謀法」。民進黨執政後不顧民意的反對，強行力推年金改革及前瞻基礎計畫.
李來希：75個軍公教與勞工團體7.18向監察院陳情協助聲請釋憲。 (回應：大法官早就是蔡的人了,還不如繞著蔡跑有效 )

2017-09-01 09:56:56

圖博館

對付反年改陳抗小英維安火力隨扈車出動將配步槍衝鋒槍
世大運8.19開幕遭抗議外媒:掃興年改種惡因世大運嘗苦果
報到率僅五成年改嚴重衝擊軍警招生
請領勞保老年一次給付比去年增25％
基本工資8.19調漲4.7%、月薪22K
資方：真正受益只有外勞呼籲當局幫公務員加薪
學者：時薪調幅高衝擊服務業
基本時薪漲至140元四大超商人事費年增10%
綠委提一例一休修法勞團揚言用選票抵制 (回應：民進黨該實名制改成資進黨!蠢民政治下場標準答案)
不滿一例一休造成人民勞工企業國家四輸民進黨員6.13集體退黨
執政1周年耐心沒了？越來越多自家人怒砲蔡:同婚、前瞻計畫及特赦扁等議題。(回應:因為2018選情告急，菜陰聞還在自欺欺人，所以民進黨內部慌了)
蔡政府6.6決重啟核二廠一號機反核蔡英文在哪？(回應:馬執政時,民進黨整天反這反那, 終於把國民黨罵下台,現在執政了卻比馬還認真執行國民黨政策,看來承認92共識也為期不遠了,厲害厲害! 　甭說啟動核電廠,就說啟用核四也是勢在必行,蔡大媽心中已有圓謊的腹案,林義雄這次要絕食到掛掉才能平息民怨! 　林聖人，這次不要絕食了，趕緊吞核廢料抗議.　詐騙黨/民X黨/髮夾黨不倒，台灣不會好！)
齊柏林生前感概「亞泥又挖更深了」(回應:農地違張工廠就地合法，亞泥不用環評繼續挖，廢核4重啟核2/3建火力電廠排放黑煙，台東美麗灣蓋旅館.....齊柏續拍片就處處都踩在民進黨的痛處上，殺人封口後要這畜牲叫獸出來為民進黨殺人合理化！)
4天核准2部核三2號機重啟也准了
2017.6.9才獲准重啟核二1號機輸電線路6.12異常核三2號機6.13油泵故障
無法停發六輕生煤許可李進勇：盼環團理解
「非核、無煤」破功說好的再生能源呢？
8.15全台無預警大停電經濟部長李世光閃電下台
縮小停電風暴林全要李世光負責
一再聲稱非核家園不會缺電蔡英文的能源政策牛皮吹破了
檢討能源政策別讓大停電重演
蔡總統強調綠能政策方向不會改變

2017-09-01 09:57:35

圖博館

檢討7萬農地非法工廠違建即報即拆農委會2招解套
違建即報即拆？環團質疑
非法工廠解套專家學者：不能把回饋金當贖罪券
批齊柏林紀錄片傷害台灣中興副教授張明強：願他靈魂反省:齊常和黨國人士交往，完全忽略國民黨結構對台灣造成的傷害
淡大包正豪教授批張：這傢伙只有個人政治偏執，沒有人性，留在這世界是多餘的
齊柏林遭酸外省第二代！兒回嗆：比賣國土本省人還愛台
周玉蔻可恥的「雖然他是外省第二代，但他真心愛台」心態
齊柏林罹難作家陳芳明：無恥政黨出來收割(回應:陳寫這文章，不就是出來收割? 亞泥開發，現在國民黨有權主導嗎？民進黨跟財團掛鉤，黑心政黨還在利用前瞻計劃搞錢，有廉恥嗎？陳為什麼不出來罵？齊再怎麼無恥，也是國民黨人,綠x黨就只能生出林義雄這種聖人林義雄,反核反到哪裡去了?)
蔡正元：從李豔秋到齊柏林兒子的發言令人深省李艷秋2016.4.6說：「社會獵巫的氛圍，讓所謂外省族群，必須以高十倍的音量呼喊愛台灣，以激烈十倍的動作強調愛台灣，以求得認同。每每看到政界或傳播界朋友，比激進更激進，比極端更極端，都讓我不勝唏噓。」蔡表示，其實在台灣島，在那些人心眼裡，愛台灣只有ㄧ個標準，只要支持「台獨」，而且是「皇民台獨」，就是愛台灣，其他都不算。管你蔡英文炒地皮，管你陳水扁大貪汙，都不是問題。一些外省子弟也一樣，投靠「台獨」才是愛台灣，不支持「台獨」就是「親中賣台」，投靠「台獨」的外省子弟，可以得到「工具性的價值」，刷短暫性的存在感，像陳某孟、顧某雄、段某康、范某平、鄒某雯、管某祥、李某玉、王某齊等等，族繁不及備載。

2017-09-01 09:58:15

圖博館

改革假話，莫過於此2017-09-09聯合報黑白集

許多人聽到「改革」二字就肅然起敬，彷彿光聽口號，即已預見美好遠景。殊不知，有些改革只是政治人物的個人盤算，趁機要脅勒索，藉此壯大。有些改革，則是越改越倒退，例如廿年「教改」就是個活生生的例子。
最近在課綱改革的吵鬧聲中，傳出台大在英國泰晤士報的「世界大學排行榜」已跌到一九八名的消息，遠遠被新大、北大、港大、東大拋在腦後。有些民眾也許不以為意，認為只要自己好，沒必要「跟別人比」。但如果台大「跟自己比」，七年來它跌了八十多名。如此嚴重失速的下滑，大家還是覺得無所謂嗎？
　　最近在課綱改革的吵鬧聲中，傳出台大在英國泰晤士報的「世界大學排行榜」已跌到一九八名的消息，遠遠被新大、北大、港大、東大拋在腦後。
　　台灣教改推動了廿多年，其間並數度砸下五年五百億的重金，但除了導致大學供過於求外，大學畢業生素質低落又普遍低薪，成為胸無大志的「小確幸」世代。廿多年來，在政治人物的主導下，課程越改越本土取向，目光越來越短淺，標準越來越低，教師越來越手足無措，世代競爭力越來越低。但政治人物仍不罷休，人民只得也任憑他們擺弄。
　　再看金融改革。扁時代進行了兩次金改：第一次金改花了一．四兆元，幫金融業打銷壞帳，並准許它們跨業經營，其實純粹是收拾善後。第二次金改名義上要促成公營機構民營化，並推動金融機構的大型化整併；結果，這卻變成扁家收賄的暗道，金融體質毫無改善。好笑的是，金管會正是當時的產物，現在民進黨又派出殺手高喊改革金融了。

2017-09-10 10:18:09

圖博館

陸媒評教改：台灣大學教育「走向菲律賓化」2017-11-30聯合報

大陸網媒《觀察者》今天刊登1篇文章指出，台灣的大學教育走向菲律賓化。
　文章嘲諷說，台灣高等教育又改革了，力度之大，讓不少媒體驚呼「零分也能上大學了」！因為修改了新的課綱，為了配合新課綱的實施，台灣又進行了新的教育改革。從2019年開始，音樂、美術、體育的專業術科學校可以選擇不參考學測的成績，學生即可報名申請大學。以往學測必須考5個科目，以5個科目的成績作為高校招生的考量，而從2018年開始放寬要求，學生不必考5科，變成最多選4科，甚至1科的成績。按照台灣招聯會的意思，這是考慮到為學生減輕壓力，讓偏才的學生可以不勉強自己成為全才。
　而這一舉措，也讓媒體紛紛擔憂私校為了招生，而不惜鑽漏洞，讓學生即便零分也可以上大學，使得台灣的高校進一步學店化。台大副教務長張耀文更是直言招聯會這項決定將導致學生素質完全沒管控，對台灣競爭力將是災難。
　文章說，其實台大副教務長的擔憂並不是沒有道理的。自然，對於台灣前段班的高校如台大而言，即便放寬了這個標準，他們依然能招收到學習成績前列的學生。學生們為了考入台灣第一學府，自然會拚盡全力考滿4科。然而，對於那些排在中後段的高校，特別是那些面臨招生問題的私人學校而言，這無疑是個好消息。這意味著這些學校在招生困難的情況下，可以進一步以更少的招生要求來錄取學生。而那些學習能力不強甚至低下的學生，在人人都上大學的情況下，自然會為了盡可能上大學而選擇那些只需要一兩門學測成績的高校。以此，形成了一個負面的循環，讓台灣學生的學習能力整體退步。
　既然如此，為什麼還要進一步降低學生考入高校的要求呢？難道是真的為學生減負嗎？當然不是。
　文章指稱，為了讓更多的學生有機會上大學，台灣的高等教育在20多年前開始教育改革，這對台灣的發展無疑起到了積極的作用。然而時過境遷，在少子化的影響之下，衍生出了眾多的後遺症，很多職業學校紛紛升等變成大學，導致到了2017年，台灣的高校已經到了172所之多。而人口是台灣1/3的香港，高校也不過才8所而已，連台灣的1/20都不到，卻在國際排名上穩穩跑在台灣前面。有很多私立大學把學生當成是搖錢樹，學用嚴重脫節，教學質量與學生素質也不斷下降。

2017-12-01 08:41:12

圖博館

在少子化的衝擊之下，台灣眾多學校特別是私人學校都面臨著嚴重的招生不足問題。數據顯示，2017年錄取率比去年低0.19%。大學考試入學分發委員會指出，此次高校招生缺額為3488人，創下8年來新高。近5年大學招生名額及錄取人數連年下滑，已連續3年跌破5萬人，今年的缺額人數更比去年大增18%。多達16所高校的261個系所產生缺額，整體缺額率7.9%，其中有7所高校缺額率超過50%，也創下指考招生史上最高紀錄。
　在2016年兩岸關係惡化之前，為解決學生來源短缺危機，台灣高校招收短期來台就學的大陸研修生，這也成為了不少台校增加財務收入的重要途徑之一。學位生與交換生的名額有限，然而招收大陸研修生則沒有總量管制，即只要兩校有簽約，陸生幾乎是申請就過關。更重要的是，研修生要自付學費及住宿的高額費用。2010年福建省推出了閩台高校聯合培養人才項目，其中包含「3+1」專班計劃，每年派送陸生來台研修1年。而這1年裡的大陸研修生在台就學期間的費用全部都給了台灣高校，為台灣高校增加了不少收入。
　但如今兩岸關係陷入僵局，據悉今年赴台的大陸研修生人數可能只剩下1/3。
　在這種情況之下，台灣高校將目光瞄向了東南亞學生，配合政策改往南向招生。但是由於語言及風俗習慣差異問題，東南亞學生赴台進修的願望並不強烈。
　那麼，在這種情況下，在台灣進一步放寬對學生招生的要求，讓學生更輕鬆考入高校，就是最後的救命稻草了。
　文章指出，台灣的大學沒有退場機制，上場容易下場難，大多數的高校根本不願意進行降格改制，招不到學生，往往就改系名專業名重新招生。在這種情況下，台灣根本就不存在所謂的退場機制，免學測的政策出來，自然就不奇怪了。

2017-12-01 08:42:03

圖博館

它指稱，台灣的大學密度已經全球最高，高中入大學升學率逼近98％，文憑嚴重貶值之外，更使技術職業教育崩盤，造成台灣競爭力的悲劇。據統計，到2016年年底，全台灣大專以上學歷者共867萬人，其中擁有大學學歷者已達到506萬，占全台灣總人口數近1/4，這導致了高學歷完全不再稀有。人人能上大學，就意味著大學學歷不再重要。
　雪上加霜的是，文章說，這些畢業只能拿22K的大學生們，其身上還背負這數十萬新台幣的學業貸款，卻做著與專科生甚至高中生一樣的工作。於是為了更加好找工作，只好推遲畢業，繼續讀研究生，再繼續讀博士生。有4成的大學生想要念研究所，以至於推高研究所氾濫現象，進行新一輪的「學歷競賽」。
　最後文章說，這不能不讓人想到了同樣陷入大學氾濫的菲律賓，菲律賓有大約650所高等院校。菲傭大都是大專以上學歷，其中不乏教育、心理學、財會專業畢業的大學生，部分菲傭還持有護士、醫師或教師執照。而如今台灣在面臨高學歷低薪的就業環境之下，也不得不選擇到大陸、香港、澳洲、新加坡去當台勞謀職。
　它說，對於執政者或者校董們而言，面對的問題無非就是：到底是關大學好還是0分上大學好。
　因此對於校長們來說，當然是0分上大學好呀。畢竟面臨就業問題的，不是他們。

2017-12-01 08:43:00

jsoujsou

卡管失敗
[卡管失敗又如何？台獨的邪者磚家叫獸/織識分子,奧步可多?
如此的知識分子/教授治校/大學自治,會比本館《實然觀》下述還多嗎：
　　台灣教改失敗了又如何？在台獨眼中只要能達到文化台獨之目的(畢竟國際現實不可能搞法理台獨)、是可不擇手段的(如其名言「有比誠實更高的道德標準：台獨」)，故見李陳蔡政權在島內肆無忌憚地：去中國化/搞台獨化，從上街頭砍老蔣銅像頭/拜日本人銅像頭，到教科書上大減中國典雅文言文/新增台日平庸文言文、大減中國史觀內容/大增台獨史觀內容、丑化明鄭滿清國府之治台/美化荷日之據台，再到教出太陽(大腸)花等反中獨(毒)生/台大只能選出綠獨校長(教改時宣稱「教授治校大學自治」的叫獸此時失聲了)……罄竹難書。
　　台灣教改之失敗，更表現在知識分子(公知)的雙標：宣稱要解構(國民)黨(中)國結構、結果是建構(民進)黨(台)國結構，如同(國民) 黨政軍是退出了校園/媒體、(民進)黨政軍卻進入占據校園/媒體。這些邪者叫獸宣稱：國家不要有任何意識形態政策，故宗教、教育、文化、新聞(宣傳)等部都應廢！但在台灣意識、傳統威權遺習、及施展權力等因素下，又一一移到李陳蔡政權的台獨意識形態國家機器中，違背教改的目標：「民主、自由、多元」，難怪教改會失敗。
　　台灣教改會失敗(本館《台灣共犯體》1995.12.2早已析判教改將敗)，除了古今「台」外共同的應然教改理想、違背了實然教育人性，人的才智演化是常態分配：左/右兩端的天才/劣才各約一成、中間多為庸才(故台灣教改前聯考和德港星大學升學率二三成合理/大陸五成尚可/教改後台灣十成連零分也可上大學荒謬)，但源自法國盧梭/美國杜威的各種浪漫/人文主義教育觀、卻把所有學生當天使教，徹底地寬鬆/減負/素質/快樂等學習之結果，自然是天才突出、但不少庸才變不堪用之才、就整體社政經而言是利大於弊得不償失的(這或許是民主精英之陰謀、庸才好當選奴)，幸好大陸的減負/素質還只是試點、畢竟二千多年前的中國首位教育家孔子早已言「唯上智與下愚不移、因材施教」，連百姓都會背《三字經》的「人之初性本善(雖是應然之希望但仍知實然是)性相近習相遠，養不教父之過，教不嚴師之惰」，西方的民主和教育大師卻「逢民之惡」(對比於中國士大夫的「逢君之惡」、明/庸/暴君之比例約天/庸/劣才)。]
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375021266

2018-03-29 10:12:32

jsoujsou

台大兩派八小時交鋒「卡管」敗陣2018-03-25聯合報

台大昨舉行臨時校務會議討論準校長管中閔聘任案；卡管、挺管兩派師生正面交鋒，歷經八個多小時討論，認定遴選無效等五項提案經表決全被擱置，卡管派敗陣。其中管被指違反學術倫理等爭議，校方都認定沒問題，並澄清管沒違法赴大陸、也沒到廈門大學等校兼課或指導研究生。台大代理校長郭大維說，校務會議很明確表示，不應處理這件事，「那請教育部就依法行政。」
　　相關新聞
教育部：盡快做適法性處理
若教部月底未核聘律師團建議管提行政救濟
提案全擱置…曾志朗：有是非觀念范雲：失望
聯合報直言集／尊重大學自治管案該落幕了
　　回應
　反管的那几教授也就是反服贸、反课纲微调，还有帮助谢十力选市长做录影带假证的教授，反正总是那几位
　除了职业学生打手很像对岸文革中受毛与江青鼓动红卫兵之外，我尤其注意反服贸先锋經濟系教授鄭秀玲的表演真是无耻之致，出尔反尔，双重标准。可见过去反服贸的根本也非出自学者客观，典型意识挂帅。
　20年前由台大發動的敎改，結果敎改失敗，毀了兩代台灣年輕人的教育根基，今天的台灣年輕人低薪、沒知識、沒専業、沒前途、沒未來、沒房子、沒婚姻、沒子孫後代，然後等著絶子絶孫，人生完全空茫無意義！有知覺者去國外做台勞，有知覺而憤世者；拿刀在捷運上殺人！其餘在追逐一些小確幸或避居家𥚃蹲，然後20年後的今天，年輕人選了一個搞鬥爭的政黨，並且利用卑劣的手段鬥爭台大，台大很冤嗎？報應而己！台大只是現世報罷了。

2018-03-29 10:13:17

jsoujsou

陳慶士8論文遭撤中研院：台灣學者最嚴重的國際處分2018-03-31聯合報

中研院生化所前所長陳慶士驚爆8篇學術論文造假，並遭美國俄亥俄州立大學建議「立即撤稿」。中研院學術諮詢總會執行秘書孫以瀚表示，這是台灣學者在國際上「遭到處份最嚴重的一次」，重創台灣的國際形象。
孫以瀚指出，陳慶士2014年返台擔任中研院生化所所長，而這8篇論文都是陳慶士在美國俄亥俄州立大學作的研究。美國大概一年前展開調查，去年底陳慶士主動向中研院表示遭調查一事，但美國俄亥俄州立大學並未聯絡中研院，就連昨天公布的這一份調查報告，都是中研院從網上取得。
孫以瀚表示，陳慶士主動告知此事後，中研院學術倫理諮詢委員會立刻啟動學學倫調查程序。但因美國已扣押陳慶士研究室的所有數據、資料，就連陳慶士手上也沒有。中研院只能根據陳慶士已發表的學術倫文內容進行調查。
陳慶士曾向孫以瀚表示，論文造假部分是研究室學生「美化數據」。孫以翰認為，以實驗室文化來說，作數據的通常是學生，但老師必須負起責任，不能讓實驗室文化傾向「美化數據」。
孫以瀚指出，中研院學術倫理調查已進行一段時間。但美國正式的調查報告昨天才出爐，報告出爐後，陳慶士今天向中研院請辭特聘研究員獲准。去年底，他已自行請辭中研院生化所所長。
孫以瀚指出，相關學術倫理責任，從書面申誡、撤職到追回研究經費。因這8篇論文是陳慶士在美國任教時的論文，中研院也會查明是否陳慶士返國後進行的研究，是否依據這8篇進行延伸。
　　回應
中研院也被搞到向下沉淪了, 當初有人話說得多麼好聽呀?
李遠哲的台灣要向上提升就提升成這樣了
原來他是翁啟惠大力招攬來接生化所的。是詐騙集團同一伙的。
台灣甚麼能力都沒有，不是只有學倫醜聞調查能力.貪汙、說謊、沒誠信是台灣人本質

2018-04-01 09:56:37

jsoujsou

評鑑讓大學平庸化2018年04月08日張瑞雄

國內大學約從20年前開始做系所評鑑，還特地成立高等教育評鑑中心來進行，然後將評鑑和經費補助掛勾，評鑑好壞也牽涉到申請教育部計畫是否通過，導致評鑑指導辦學的批評。教育部在立委和各界壓力之下終於宣布不再強迫系所做評鑑，只維持對大學做校務評鑑，系所評鑑由各大學自行決定是否要做。
　　但消息在宣布後，各大學並沒有因此鬆一口氣或高興負擔減輕，因為即使教育部表面說不強迫系所做評鑑，大學基於下列原因，還是會要求系所做評鑑。
　　第一是校務評鑑時委員們一定會看學校如何督促系所做好教學和研究，如果沒有系所的評鑑結果，各大學如何自圓其說，所以系所評鑑的成績絕對是校務評鑑的一環。
　　第二是系所申請教育部的任何計畫或系所的調整改變，教育部都會要求看系所的辦學成效，同樣地，最客觀的還是系所的評鑑成績。
　　第三是為招生需要。系所如果有掛某某知名單位評鑑通過的招牌，在少子化的今日，還是有助於招生。
　　第四是爭取國際知名度。對某些院系所而言，除了國內的評鑑，甚至要爭取國際機構的評鑑，這對於國際大學排名、國際知名度和招收國際生都有助益。
　　雪上加霜的是，以前教育部委辦系所評鑑，費用由教育部負擔，現在大學自行辦系所評鑑，費用由各大學負擔。以1個單位而言，1次系所評鑑，自評再委託外評，大約要花30幾萬，若1個大學有30個單位，1次系所評鑑就要花費約千萬元。雖然教育部說要補助，但只是部分補助，且不一定通過，各大學還是笑不出來。
　　其實評鑑的最大缺點就是導致標準化和一致化，因評鑑通過與否總要有客觀的依據，所以評鑑單位就會訂出一些條件和KPI，大學須滿足這些條件和KPI才算通過，最後就是各大學看起來似乎都一樣，失去特色，這對於研究最新學問和最強調創新的大學是一大諷刺。
　　在少子化的情況下是學生選擇學校，市場機制的競爭對各大學是最好的評鑑。教育部只需要求各大學的各種數據公開，如前陣子公布註冊率，家長和學生自然可從各種客觀的數據中了解各大學的特色和優劣。難道一群委員去學校看個1、2天，就可知道學校和系所的好壞嗎？
　　除了系所評鑑，教育部還有通識、衛生、交通等各式各樣的訪視和評鑑，大學經營已很困難了，請教育部不要再增加大學的負擔了。（作者為國立台北商業大學校長）
　　相關新聞
教部取消大學評鑑校方哭：自己要花更多錢

2018-04-09 09:30:39

jsoujsou

走了潘文忠，會來一個升級版？2018-04-16 聯合報社論

教育部長潘文忠在「拔管」百日未遂後請辭獲准。
　　無論潘文忠如何強辯他對「卡管」案的處理，此案的本質終究是一個政治事件，而非法律案件。法律的邏輯很清楚，根據《大學法》，教育部必須尊重台大遴選委員會的決定核發聘書；即使管中閔確有其他違法，也應先讓他上任，再依其他法律程序追究。
　　說穿了，「卡管」案從頭到尾都是莫須有的政治追殺，是潘文忠私設刑堂。最初的所謂「獨董」爭議，幾使中研院長也要為迴避問題賠上令譽；其後因果倒錯的論文抄襲案，乃至管中閔赴陸兼職疑案，台大及相關機構其實皆已各提出相關澄清，包括管中閔的出境也有明確紀錄在案。然而，教育部對所有證據皆置之不理，卻硬要逼管中閔出面「自證其罪」。
　　以教育部近日窮追猛打的管中閔「赴陸兼職案」為例，從內政部長葉俊榮被揪出的兼職作為對照，即可看出其荒謬。
　　潘文忠以僅「教過小學」的資歷，竟能一步登天當上教育部長，不能不說是蔡英文政府用人的奇思巧技。遺憾的是，如此的用人奇招，潘文忠最後謝幕時數得出來的「業績」，竟只留下「高中生審課綱」、「刪文言文比例」和「卡管」等醜陋大戲以謝國人，慘不忍睹。這也證明，民進黨政府眼裡沒有教育，沒有「作育英才」、「百年樹人」的志業，因此，才會放任這麼一個教長來蹂躝台灣大學，踐踏校園自主，把骯髒的政治泥漿灌入所有師生的腦袋裡。
　　當年蔣中正大權在握，再怎麼不喜歡胡適，也要對他禮敬三分，這才讓中研院能維持在華人世界的學術泰斗的地位，廣納海內外學人。相形之下，民進黨此刻對待學術的粗暴干預和凌遲手法，實堪稱早年大陸「文革」的復刻版。賴清德昨天更引《九陽真經》中「我自一口真氣足」之語回敬管中閔，如此高來高去，似乎暗示「卡管」風暴不會因潘文忠下台而告罷休。不難預料，新任教育部長恐將是一個「進階版」的潘文忠。那麼接下來要剉著等的，將不只是台大，而是整個台灣教育界了。

從潘文忠辭教育部長，再論廢除教育部范疇14 Apr, 2018

潘文忠請辭教育部長，該追問的不是潘文忠是否適任適格，是氣節的表現還是應聲的表現，而該追問教育部是否應該廢掉。2014年，連續寫過四大篇有關台灣的「教育翻轉思考」，其中第一篇就是〈如果廢除教育部，台灣會怎樣〉，.....
https://opinion.udn.com/opinion/story/6067/3086693

2018-04-16 10:07:33

jsoujsou

從統獨課綱到赴陸兼課教育部長哪個不中槍？2018-04-18 聯合報

2000年政黨輪替之前的國民黨一黨獨大時代，教育部長牽扯的爭議，多半在政策面，少有因政黨或政治意識形態而衍生問題。
　　不過，從民進黨首度取得中央執政之後，開始有決定教育政策走向的發動權，教育政策本來就不是單純的教育文化，背後的文化意識形態，就是政治立場及思考的核心，也因此，2000年後的教育部長多半也會陷入政治議題或統獨爭論之中，不少教育部長也因此成為眾矢之的。
　　曾志朗的漢語拼音
台灣的中文譯音過去沒有完全統一，在2000年之前的國民黨執政時期，一度宣布要採取國際間和中國大陸所普遍通行的漢語拼音系統，不過，到了民進黨政府在2000年上台後，宣布要改用台灣學者自行發展出來的通用拼音系統。
當時的教育部次長范巽綠和國語推行委員會開會討論後，於2000年十月初宣布將選用通用拼音系統，但時任教育部長的曾志朗卻表示反對，最後牽扯到當時的政治明日之星台北市長馬英九主張用漢語拼音，最後形成了一場藍綠交鋒的爭議。
主張採用漢語拼音系統的人士認為，台灣必須和國際接軌，因此應使用漢語拼音，但長期研究台語的人士主張，應使用通用拼音系統，甚至是認為，使用國語的人對漢語拼音較為熟悉，反觀使用台語及研究台語文學者認為應使用通用拼音。
曾志朗本來是2000年選上總統的陳水扁的國政顧問團成員，更是阿扁三顧茅廬請來當教育部長的人，曾志朗堅持使用漢語拼音，後來他當了一年多的教育部長後掛冠離去，中央和台北市各自為政，形成了一國兩制的景象。
到了2008年國民黨重返執政後，曾志朗出任行政院政務委員，讓漢語拼音政策起死回升，不到半年，曾藉由主持「行政院國際生活環境推動小組」會議時提案，中文譯音改採漢語拼音，並以中央對於地方政府的各項補助活動，若有涉及中文英譯的部分，都將要求採用漢語拼音，否則不予補助方式，統一了中文拼音系統。

2018-04-18 10:19:07

jsoujsou

杜正勝的同心圓理論
同心圓史觀是杜正勝早年擔任學者所提出的史學觀點，即以台灣為中心，一圈圈向外認識世界、認識歷史，有如同心圓般擴散，因而得名。
在民進黨首次執政的八年，杜正勝前四年擔任故宮博物院院長，後四年擔任教育部長，杜正勝是研究中國上古史的知名學者，也是中央研究院院士，在他擔任教育部長期間，最著名不外乎是「三隻小豬」和「罄竹難書」，除此之外，就是他的「同心圓史觀」和歷史課綱修訂。
同心圓史觀顛覆了大一統史觀，被外界解讀為「台獨史觀」，藍綠對國家認同及台灣主體性看法，南轅北轍，成為當時政治攻防的焦點，同心圓史觀的想法，後來也是教育部將本土教育納為九年一貫課綱重大議題，但並非規範性的課綱。
　　高中歷史課綱爭議
高中歷史課綱爭議，是台灣從威權走向民主，對國家認同及定位不同而產生。簡言之就是，如何界定台灣，如何看待中國與台灣的關係，如何書寫歷史，就是課綱爭議的本質問題。
在陳水扁總統主政期間，為因應因應九年一貫教育課程的實施，由時任教育部長黃榮村聘請委員重新修定課綱，台灣史首次獨立成冊，脫離中國史範圍教授，將中國明清兩朝併入世界史教授，主張學生應由本土歷史開始學習，進而學習中國史與世界史。
只不過，這份課綱公開後，飽受外界抨擊，直到杜正勝接任後重新推動，並在民國九十五年開始使用，稱為九五暫綱，後來加以修訂後，於國民黨2008年上任期通過，預定於隔年實施，稱為九八課綱。
馬英九執政後，教育部立刻擱置，組成專案小組進行課綱調整。九八課綱先暫緩實施，改稱九九課綱，後又採用九五暫綱。
到了2012年，在國民黨中常委邱毅等人建議刪除所謂的皇民化、台獨化內容，獲得馬英九認同，並組成專案小組完成修改，稱為一０一課綱，後又在2014年再做一次微調。
然而，由於微調的幅度不小，且將台灣史的角色、比重、用字遣詞，均做了極多的調整，引起外界不少議論，學界也有諸多批評，讓歷經兩任的教育部長鄭瑞城及蔣偉寧腹背受敵。

2018-04-18 10:20:23

jsoujsou

後來更因為太陽花學運掀起的浪潮，讓課綱爭議擴大化，在太陽花學運的隔年，更因為反課綱學生的林冠華自殺，讓課綱微調的爭議，夾雜在當時整個社會對馬政府施政的不滿，更讓後來接任教育部長的吳思華成為各界炮轟的對象，有學者抨擊有關台灣史課綱字數修改超過三成，已涉及實質修改。
課綱微調的爭議，最後在2016年5月31日，也就是民進黨政府重返執政後，教育部正式廢止一０三年通過的高中社會及國文課微調課綱，並依據「高級中等教育法」規定，非政府代表的審議大會委員首度納入學生代表。
　　卡管的獨董、赴陸兼課
台大校長遴選委員在今年一月五日經過遴選委員會兩輪投票選出曾任行政院政務委員、經建會及國發會主委的台大財金系管中閔教授為台大新任校長。
只不過，在管中閔當選後，外界質疑管中閔是台灣大哥大的獨立董事，而遴選委員會之一的富邦金控董事長蔡明興，在遴選期間沒有利益迴避，管中閔也沒有公開主動揭露任台哥大獨董。
後來，民進黨立委更指控管中閔有涉嫌不當引用論文，民進黨立法院黨團一度打算在教育委員會及立法院院會通過決議，暫緩管中閔的聘任，後來才急踩煞車。
教育部要求台大校長遴選委員會進行說明，而反對管中閔擔任校長的部分台大師生也連署要求召開臨時校務會議，雙方展開拉鋸，而對於管中閔適任性一再被社會質疑，教育部八次以遴選過程有瑕疵或管中閔本人的相關爭議為由發函令台大補件說明，被質疑是卡管。
校務會議落幕後，管中閔接連被陸續爆料指控在中國大陸從事學術交流、兼職等問題，教育部在月初召開跨部會專案諮詢會議，針對台大校長當選人管中閔去中國從事學術交流或兼職，教育部要處理適法性問題，從適法性監督予以檢視。
管中閔爭議，或許和遴選過程有關，但也牽扯到藍綠意識形態，隨著教育部長潘文忠辭職後，爭議是否有解，仍有待觀察。
　　爭議之人能否解決爭議的管案？
只不過，管中閔被爆赴陸兼職的效應，一來指向了內政部長葉俊榮，二來是即將就任的吳茂昆。
吳茂昆的學術地位，無庸置疑，但發布接任教育部長後，接連遭爆赴陸開講座、曾任二個中國大陸官方研究機構顧問，被質疑收受對岸資助，吳茂昆將會是帶著爭議上台，能否解決爭議，外界都在注目著。
唯一可以確定的是，教育部長真的不是一般人可以幹的，因為過去歷任的教育部長，少有人能從爭議中脫險。

2018-04-18 10:21:06

jsoujsou

林火旺痛批李遠哲「學術的巨人、品格的侏儒」2018-07-20聯合報

中研院前院長李遠哲今天批評台大沒有能力選出一流的校長，林火旺在臉書貼文表示，1998年台北市長選舉時，我就批評過李遠哲，當時李是當紅炸子雞，但懂化學的人談政治，一般人如果相信他，就是犯了一種邏輯謬誤。李用化學的諾貝爾獎光環，投射到其它領域，讓人們誤以為得了諾貝爾獎，主張什麼都是對的。這種謬誤邏輯上的專有名稱是：訴諸不合格權威的謬誤，因為對於政治或教育議題，李如果也把自己當權威人士，是不合格的權威。
針對李遠哲稱自己幫清華大學找到很有名的學者來當校長，就是一流的，林火旺直指這又是邏輯謬誤，有名的學者是學術研究很傑出，但是這就是好校長的條件？台大到現在為止，最被肯定的校長是傅斯年，他被肯定的原因不是學術研究成果，而是他的胸襟、視野和格局，他最有名的一句話：「貢獻這所大學於宇宙的精神」，他勉勵台大學生為人類做出有貢獻的事。學問的目的不是讓自己成為名人，而是所學對社會人類有益。
林火旺表示，台大學生不乏傑出人士，但是如果沒有品德，能力越強、違害社會的能力也越大，因此台大的校訓「敦品勵學、愛國愛人」，成為有益於社會的人，品德才是優先。所以台大應該找的校長是：最能讓聰明的台大人，出去後對社會國家人類有正面貢獻。找一個有名無品的教授當校長，這種功利迷思是李遠哲者流心中的一流校長，但不是他心中的理想校長。
　　回應
李遠哲一個台灣教改失敗的始作俑者,林火旺一個x馬英九的始作俑者
　　相關新聞
李遠哲一邊評管案一邊批台大沒能力找一流校長李远：幕后黑手忍不住走上前台了？
觀察站／幫蔡政府護航李遠哲繞彎挺拔管
新聞眼／從教改到挺扁李遠哲爭議不斷
何謂一流台大教授請李遠哲訂個標準
台大為什麼選不出一流校長?學者想的跟李遠哲不一樣曾志朗：因為一流校長不敢來
葉俊榮續拔管？傳府找陳維昭重啟台大校長遴選
內政部長葉俊榮接教長台大教授：這個政府真的沒人了
有溫度的溝通一小時後… 教育部長葉俊榮提台大校長重啟遴選陳維昭未同意
聯合報社論／葉俊榮準備進入台大校長案的亂葬崗
被指浙大兼職教授葉俊榮：僅為27天短期講學
平平是「兼職」，管中閔葉俊榮大不同
葉俊榮點名管中閔未利益迴避台大遴委：早已補正瑕疵
管中閔出任獨董有程序瑕疵? 葉俊榮5月借調任內政部長也「先上車後補票」

2018-07-21 10:15:25

jsoujsou

李遠哲與納粹國師 2018-07-24 聯合報黑白集

台大校長案爭議正熱，李遠哲又來火上加油，說「台大沒有能力選出一流的校長」。此話一出，引發公憤，李遠哲似渾然不覺民眾對他在教改與政局中的翻雲覆雨不滿已極。
當年頂著「諾貝爾化學獎」得主光環返台出任中研院院長，李遠哲曾領導如火如荼的教改，二千年總統大選他登高一呼，踢出政黨輪替的臨門一腳。李遠哲其後如同民進黨的「國師」，不但各種公眾事務無役不與，甚至連後來中研院長翁啟惠、廖俊智的接班都是他一手安排。台大遴選校長，他也扮演角色，彷彿頂著諾貝爾獎的桂冠即如同天神。
但回顧李遠哲的「豐功偉業」，教改失敗早有定論，他全力背書的陳水扁以貪腐收場，其接班人翁啟惠也因貪汙被起訴，他的諾貝爾光環早已黯淡。「中研院幫」在台大校長遴選敗陣，證明學界不想再被他控制。
李遠哲的行徑，令人想起二戰時納粹德國的「首席雅利安物理學家」菲利浦萊納德。萊納德是諾貝爾物理獎得主，卻因偏見排擠後起之秀愛因斯坦，更為鞏固自己地位向納粹靠攏，扮演起反猶太大將，終致身敗名裂。
無論「納粹國師」萊納德或「民進黨國師」李遠哲，緊緊依靠政治權力，卻悖離學術崇高的殿堂。從李遠哲，到被認為「諾貝爾獎熱門人選」的吳茂昆和翁啟惠相繼失足看，證明學術成就不等於「道德良知」，卻可能被拿來操弄政治。李遠哲還有什麼資格在那裡指點江山？
　　回應
月領50萬領到死的自肥國師...從這人退休前自肥, 安排特聘研究員可月領50萬, 就知道也是貪得無厭的小人, 跟他力捧的人一樣都是一丘之貉.
　　相關新聞
代理校長郭大維7.23面會葉俊榮台大：已對遴選案表明立場
　　回應
　摸頭啊? 鳥用! 白臉先出來說"有溫度的溝通"卻沒有誠意溝通,黑臉再出來說,台大沒能力選校長,來否定台大自主的資格,這就是蔡英文與賴清德的兩面手法,到底是蔡英文與賴清德真的太笨,以為人民看不出他倆的技倆
　管碧玲在教育部長落選感言中已經講到了，拔管是全黨共識，葉俊榮只是繼續執行拔管的新任部長而已，你還以為他真的來溝通的喔，他是來各個擊破，支持拔管就給你個官位........

2018-07-24 11:20:00

圖博館

智庫排名榜三大看點 2019-02-03 經濟日報李春

中國改革開放40年過去了，這40年中有諸多變化，其中一個變化是最高領導層對專家學者取態（採取各方的意見及態度），由過去較重視名流的建議和上書，現在較重視智庫的報告，所以才有在2015年開始，高層部署的一個「建設國家高端智庫」行動。
　　三年過去，中國的智庫現在已多到難以分清，哪些是真正的高端哪些還比較低檔，哪個真正能影響到中共頂層決策，哪個又只懂胡吃海塞（意指胡亂收集資料）吹牛皮，還真的不容易弄明白。但好在有人幫忙，最新有一個智庫排行榜出臺，對認識中國的智庫及其變化，有不小幫助。
　　拿出這個排行榜的，是上海社科院智庫研究中心。雖然這個智庫排行榜打榜已打了四年，但關注度不是特別高，因大概一是中國講政治站位和部門級別，論英雄的方式標準不同；二是智庫也有文人相輕的毛病；三是時勢變化太快智庫起落盛衰也快。
　　這回智庫排行榜，前十名是中國社會科學院、國務院發展研究中心、中國科學院、中國工程院、中國巨集觀經濟研究院、中國國際經濟交流中心、中共中央黨校（國家行政學院）、中國現代國際關系研究院、北京大學國家發展研究院、中國國際問題研究院等十大智庫。這十大智庫，排行大多數難以撼動，比如中國社科院、中國科學院、中國工程院和中共中央黨校，就是官定的中央頂級智庫。而國務院發展研究中心作為國務院智庫的角色、中國宏觀經濟研究院作為「小國務院」智庫的身世，都不會改變。
　　第二看智庫盛衰，今年一大特點，是兩個智庫的進入前十，一個是中國國際經濟交流中心，一下子進入綜合影響力排行前十之第六。這家智庫是當年溫家寶批准合併成立的，現在也掛在國家發展改革委下面，但排行榜追貼上國家發改委親生兒子宏觀經濟研究院，是由第11位升到第五位，跟中美貿易戰有極大關係。第一家冒升的，是北京大學國家發展研究院升進前十，成為第九位，大概與北大國發院的成員去年捲入多場爭議，以及在多個敏感經濟問題上發聲有關，這也說明智庫越敢言影響力越大。有盛就有衰，而且有的智庫排位低得疑問重重，比如五十人經濟論壇，創辦人主事人都叮噹馬頭，五十名成員個個都有份量，但在排行榜上，竟排在爭議性人物胡鞍鋼主持的清華中國國情研究院之後，就出人意料。

2019-02-05 09:18:02

圖博館

最後看新智庫。在今天中國的體制下，新智庫不僅冒起不易，出生都難，所以看新智庫，主要看各間大學，目前家家大學都在辦智庫，而地方智庫辦得好的不多，地方官府也開始重視所地大學的智庫，於是有了一些資源的扶持，這令研究區域問題、地方經濟，看地方智庫反而會有些收穫。

全球頂級智庫百強大陸7家上榜 2019-02-01 聯合報

由美國賓夕法尼亞大學智庫研究項目編寫「全球智庫報告2018」2019-1-31在北京發布，2018年全球共有8162家智庫，其中北美擁有智庫1972家，歐洲2219家，亞洲1829家。在2018全球智庫最多國家排名中，美國以1871家智庫位列第一，擁有509家智庫的印度排名第二，中國大陸以507家智庫排名第三，英國、阿根廷、德國、俄羅斯、法國、日本、義大利分列第四至第十位。
　　百強中，7家中國大陸智庫榜上有名，分別是中國現代國際關係研究院、中國社會科學院、中國國際問題研究院、國務院發展研究中心、北京大學國際戰略研究院、全球化智庫、上海國際問題研究院。
　　亞洲90強榜單中，共有24家中國大陸智庫上榜，除上述7家智庫外，還包括上海社會科學院、中國人民大學重陽金融研究院、察哈爾學會、中國國際戰略學會等。有關中國大陸智庫的其他排名也值得關注。其中，大陸國務院發展研究中心等4家智庫入選2018全球傑出政策研究智庫，中國現代國際關係研究院等6家智庫上榜全球最佳外交政策及國際事務智庫，中國社會科學院世界經濟與政治研究所等4家智庫上榜全球最佳國際經濟政策智庫。
　　此外，全球化智庫等4家中國大陸智庫入選全球最值得關注智庫百強，「一帶一路」百人論壇研究院入選全球最佳新興智庫。

2019-02-05 09:20:33

圖博館

美稱中國領跑東南亞人才爭奪賽用教育爭取年輕一代

　　據美國世界政治評論網站2019-2-8報導，教育和吸引年輕一代的競爭在東南亞最為明顯，因為這裡有年輕的人口、快速增長的經濟和一系列地緣政治熱點。
　　越南、印尼、泰國和菲律賓等國家——這些國家的中位數年齡在30歲上下——正尋求利用其年輕且受過良好教育的勞動力大軍來促進經濟增長，並憑藉自身實力成為創新中心。
　　報導稱，伴隨這一創業趨勢而來的是對投資的需求。經濟合作與發展組織預測，未來四年東南亞地區的年經濟增長率為5.4%。日本是在政府、私營企業和地方大學之間建立夥伴關係的先鋒，這種合作不僅增加了東南亞的技術知識，還為日本企業提供了進入它們的供應鏈的現成勞動力。
　　報導稱，美國大學雖然在該地區保持著經久不衰的吸引力，但美國的努力一直停滯不前，而且資金不足，只有少數例外。2017年，卡內基-梅隆大學和泰國拉卡邦先皇技術學院宣佈在資訊技術、計算和自主技術領域進行長期合作，開展聯合研究和教育專案。麻省理工學院的全球創業研討會——去年吸引了世界各地的企業家、學生、投資者和其他利益相關者來到曼谷——也是一所久負盛名的美國大學利用其號召力提升東南亞創業者的事業的一個重要例子。
　　報導稱，如果說中國大學在東南亞日益擴大的存在是一種跡象的話，那就是表明北京正迅速試圖將自己重塑為高等教育的頂層源頭。隨著中國深化與該地區的關係，包括通過“一帶一路”倡議的基礎設施和發展項目，它將越來越多地利用教育來爭取年輕一代。除了致力於提高本國的教育水準外，中國還發起了一場多個層面上的運動，向東南亞輸出其教育模式。中國已在老撾、馬來西亞和泰國建立3個大學校園。2017年4月，北京的清華大學啟動了亞洲大學聯盟，最初成員包括東北亞和東南亞的15所大學。通過這種方式集中資源並加強亞洲各大學之間的科研合作可以鼓勵學生留在該地區，而不是向美國申請獎學金。
　　相關新聞
中美貿易戰讓陸生返不返國兩難:2018年42%陸生對美印象很差2016只29%，在美陸生36萬人，占美國際的30%，貢獻美經濟420億美元。

2019-02-12 08:06:00

阿楨

不要誇孩子“你真棒”! 斯坦福教授：請用以下12種語境表揚孩子! 2019-03-18 新浪育兒

　　讚揚比批評更容易使人進步，好孩子是誇出來的，但誇獎孩子，也要講究方法。
　　我們常見的讚揚用語可能成為了口頭禪，比如“你很聰明”、“你真棒”、“很好，繼續努力”等等，但其實真正的表揚不是體現在這些泛泛誇獎上。
　　是表揚努力毅力細節創意態度合作精神領導能力勇氣細心信用謙虛選擇
　　回應
MB,為什麼老外啥都TM對？
沒這麼講究，這些人吃飽撐的，這種日常語言也要琢磨來琢磨去，不見得按你的12句話，孩子會更優秀
一幫沒有孩子的出的書

美國年輕人心理健康狀況惡化文化潮流或是誘因 2019-03-18 新華網

　　美國心理學會一項最新研究顯示，過去10多年間，美國年輕人心理健康狀況惡化。與2005年時相比，在2017年自述過去一年裡有過重性抑鬱症狀的青少年人數增長近52%。
　　研究人員分析美國“全國藥物使用和健康調查”資料得出上述結論。“全國藥物使用和健康調查”始自1971年，是美國關於12歲以上人群藥物使用和飲酒行為、心理健康和其他健康相關因素的一項長期調查。研究人員此次分析資料涉及2005年至2017年間超過20萬青少年以及2008年至2017年間大約40萬18歲以上成年人的答覆。
　　研究顯示，自述在過去一年裡有過重性抑鬱症狀的青少年人數2005年時為8.7%，到2017年時增至13.2%；18歲至25歲年輕人中，自述在過去一年裡有過重性抑鬱症狀的比例從2009年的8.1%增至2017年的13.2%。另外，2008年至2017年間，自述過去30天出現過嚴重心理困擾的年輕人比例從7.7%增至13.1%；同期產生過自殺念頭或與之相關想法的年輕人比例從7%增至10.3%。

2019-03-20 08:10:51

阿楨

紐約頂尖高中放榜亞裔學生占一半，政客：考試不公平

紐約市8所頂尖高中頭上，被扣上的“種族隔離”帽子，估計一時半會兒還是摘不掉。
紐約市高中錄取結果已於當地時間2019-03-18出爐，資料顯示亞裔學生仍獲特殊高中最多錄取名額，比率為51%；其次是白人學生，占29%；非洲裔和西語裔學生的數量仍然很低，比率僅為4%和7%。
為了不讓亞裔學生“獨領風騷”，呼籲特殊高中“人種多元化”的美國政客們又坐不住了，要開聽證會繼續推動廢除特殊高中入學考試，提高非裔和西裔學生入學特殊高中占比。
這項被認為是針對亞裔學生的提案，遭到紐約同源會會長陳慧華怒批——“21世紀排華法案！”
1971年開始，紐約州為確保紐約市特殊高中公平錄取優秀學生，推出不涉及人種、種族、優待和家庭收入的特殊高中入學考試（SHSAT）。
紐約特殊高中屬於公辦高中中的頂尖高中，錄取流程類似於我國的省/市重點高中通過中考成績選拔新生。
今年特殊高中發出的4278份錄取通知書中，亞裔學生仍獲最多錄取名額，比率為51.1%，白人占28.5%，非裔和西裔學生被錄取比率繼續走低，分別為4%和6.6%。最受歡迎的史岱文森高中，在近900名學生中僅向7名黑人學生發出了入學邀請。
　　回應
確實不公平，真公平的話能占70%起
NBA招球員也不公平，黑人比例遠超一半，其他人種太少。
什麼考試不公，實際就是誰都不願承認的智商不平等導致。不過倒是支持他們搞平權，把好的拉下來，把次的拉上去。
支援美國不以分數作為錄取標準。強烈支持美國常春藤高校只錄取黑人及拉丁人入學。
　　相關新聞
美國大學招生醜聞，傷不到富二代的“安全網”
　　回應
如果我是真正的貴族，超級富豪，我寧願選窮人但是要真材實料的學生陪讀，也不願意與這些只會開PARTY的偽中產們混一起，這不像是窮人和富豪的對教學資源的爭奪，更像是超級富豪不滿中產拉低了教育品質罷了
所以你不會是富豪貴族，你的思路培養的就是個中產孩子。權貴富商上大學學習知識並不是主要目的，而是搭建上層的交際網路。人脈帶來的財富遠比知識多。

2019-03-21 08:54:55

阿楨

管中閔稱18％建中生出走教育部：占比不到3％ 2019-03-25 聯合報

台灣大學校長管中閔日前在校務會議上表示，建中每年都有15-18％的人選擇出國深造，是「可怕警訊」。管中閔上週六首度主持台大校務會議他說，據他瞭解，建中去年有一成多畢業生到國外念大學，北一女出國念書也超過5%，「這是非常可怕的警訊」。建中校長徐建國也證實，指建中一年畢業生約1100人，前年至少58人、約5%出國念書，去年倍增為126人、至少1成3。但教育部統計，建中出國實際人數僅32人，管將申請人數誤會成出國人數。
教育部高教司司長朱俊彰分析，去年建中生赴海外，以美國12人最多，接著是香港11人、新加坡4人、英國3人，赴陸則有2人。反而是師大附中最多，畢業生899人，有62人出國，占比6.3％；北一女917位畢業生，也有57人，占比6.2％，皆以赴美、赴港為多。
「其實私立高中出國念書者也是大宗。」朱解釋，部分私立學校如康橋中學、華盛頓中學、常春藤雙語中學等，因設立國際部，採全英語教學，是俗稱的「貴族學校」，目標就是讓學生畢業後，赴歐美念書；另駐外、海歸及台商子女常就讀的竹科實中等，也有不少學子畢業後出國。
朱認為，國內高中生出國人數，隨著高教國際化市場，確實逐年上升，但去年24萬應屆畢業生，僅2142人出國，占比不到1％，非所有優秀學子都往外跑。
　　回應
愚蠢的教育部竟然還自我安慰人數不多,一成多的學生採取了行動還不知警惕,難道要等到人都走光了,才知道事態嚴重嗎？

好消息！劍橋大學承認中國高考成績要求全省排前0.1% 2019-03-24 中新網

近日，又有一所重量級英國名校宣佈接受中國高考成績，據英國劍橋大學官網資訊，劍橋大學在“入學要求”裡明確指出，中國高考是劍橋大學認可的考試。
　　回應
沒覺得是好消息。第一，否定中國大學的教育水準。第二，搶奪頂尖人才，18歲依然處在可洗腦的年齡。
這思維也真是奇怪，劍橋認可中國高考，不正是認可中國的教育水準嗎？中國的優秀高中生去劍橋留學，也不是從今日起，只是以前不是以高考成績做考核標準而已。這次改革不過是個程式問題。去留個學就怕被洗腦，能不能有點自信。
掐尖中國學生，不付出任何成本，收割中國尖子生，打的好算盤。
中國發展得好，這些人會回國的，中國發展得不好，不回來了。就目前來看，歐洲會越來越亂

2019-03-25 09:25:03

阿楨

英媒：美式招生醜聞在華不會發生

　　英國大學世界新聞網2019-03-31：美國招生醜聞不會在中國發生美國近來被曝光的高校招生賄賂醜聞在中國見諸報端後，中國民眾紛紛搖頭表示不敢相信。見不得人的金錢交易、賄賂教練、名校招生持續受腐蝕，這些都沒有發生在當今中國。在中國，高考仍是大學的“守門人”。
　　在中國，防止美國式大學入學賄賂同樣適用於出資為學校建大樓等方面。2012年筆者在中國某高校任教的教室位於“10號樓”。中國大學也接受捐助，但有關建築統統被編號，捐贈人無法從中“獲益”。
　　20世紀初，妻妾成群的中國富人紛紛把眾多子女送到“學校”混文憑。在西方，此類學校被稱為“文憑工廠”，在中國則被稱為“野雞大學”。新中國成立後，中國再沒讓此類學校死灰復燃。
　　令中國人困惑的是，越來越少的美國院校要求申請人必須參加ACT或SAT入學考試。若美國大學繼續對學業要求越來越寬鬆以維繫學費資金流，“野雞大學”將再次肆虐美國。(作者理查•施洛克是美國恩波利亞州立大學生物學榮譽教授，王會聰譯)

陸名校推甄不收文組！家長大罵歧視理組卻都笑了... 2019-03-31聯合報

近日，大陸多所大學先後發布2019年自主招生簡章，不過，與去年相比，許多大學嚴格控制招生科系，大幅縮減人文社科類招生人數。
•文科標準難統一不若理科可量化
理科網友這麼說：「但當今強國之間的競爭，本質上真的就是理工科的競爭，華為就是我們的榜樣。」
文科這麼說：「理工人士只知道鑽研技術，缺乏人文素養，缺少社會擔當。」

甄試過篩人數爆量之亂台大教授：逼高中生出走 2019-03-31 聯合報

大學個人申請一階篩選27日放榜，各校系個人申請通過一階篩選的暴增，國教行動聯盟、全國十二年國教家長聯盟今(31)日在教育部門口抗議「同分亂象」，要求增加「學測鑑別度」。
　　相關新聞
申請、繁星同分暴增家長淚訴同分增額亂象

2019-04-01 07:17:10

阿楨

台校比心酸 7頂大加總不如1所武大 2019/04/29 中國時報

大學預算，比心酸！大陸直屬教育部大學預算近日出爐，「百億人民幣俱樂部」大學共有8所；相較之下，台灣包括台大等7所頂尖大學的預算加起來不到「百億俱樂部」吊車尾的武漢大學，台大2019年預算更不到大陸「首富」北京清華297.21億元人民幣（約新台幣1364億元）的1/6。
台灣大專校院收入包括教育部補助的每生經費、學生支付的學雜費、競爭型計畫如高教深耕，以及校方產學合作、校務基金投資、捐款等自籌經費。不過一來教育部補助並不多，台灣大專校院學費又長年「凍漲」，加上台灣也不像香港有企業家捐款給學校的風氣，因此各校多是「自力救濟」，努力向外「找錢」。
記者搜尋幾所頂尖大學官網首頁的「校務財務公開資訊」欄，2019年各校預算如下：
台大205.86億元（業務預計收入＋業務外預計收入）、成功大學62.38億（預計108年期初現金及定存）、新竹交大57.84億（106年度）、台師大55.4億（業務預計收入＋業務外預計收入）、政大39.13億（106年度）、新竹清華年36.12億（108年期初現金及定存）、台科大28.62億。
總計7所頂大2019年預算485.35億元，甚至比大陸2019年「百億俱樂部」最後一名武漢大學106.44億元人民幣（約合488.72億元台幣）還少一些。
「這就是目前台灣各校面對的困境！」新竹交大教務長盧鴻興表示，如何有足夠資源培養人才、留住人才，以免被大陸、香港、新加坡等搶走優秀生源以及教師，一直是台灣大專校院長久以來的問題。

2019-04-29 08:02:04

阿楨

清華博士畢業無需發表論文？誤讀! 2019-04-25 新浪網

前幾天清華修訂了博士的培養計畫，大家一看新培養計畫，那都是驚呆了，因為在新的培養計畫裡，沒有了“學術論文”這一硬性指標。把原來的方案，改成了申請的博士生，達到本學科的學術創新成果標準。大家一看都激動了，清華大學的博士難道不需要論文也可以畢業？很多人都在說這事，可惜的是真相並非如此。
清大說，博士在就讀期間不是不需要發表論文，這是徹底的誤讀。
原規定顯示：為取得清華大學博士學位，博士生應該完成所在學科培養方案，撰寫博士學位論文，由同行專家評審，並通過論文答辯。同時，根據學校和所在學科有關規定，博士生在學期間要發表一定數量的學術論文。
新規則顯示：清華大學不再從學校層面統一、強制要求博士生在學期間發表論文，而是將權力下放到各學科，各學科和院系有了更多自主決策空間，制定衡量博士生的畢業標準。

清華大學對博士學位無論文要求應屬矯枉過正 2019-04-28 中國科學報

　　根據最近幾年面試清華博士的經驗，我發現現在清華畢業的博士，一般都能發個5篇左右SCI，比較厲害的能發10篇左右SCI，特別厲害的甚至能發20~30篇SCI。
　　一個一篇論文也不能發表的博士對論文寫作和論文投稿等環節都不能熟練掌握，談何高水準原創成果。
　　愛因斯坦也是在著名物理期刊上發表了經典論文，科學界才認識到一顆新的物理新星正在冉冉升起。
　　除了科研的深度，論文的寫作、論文的投稿、論文的修改等也是博士階段的基本科研訓練。做出好的研究成果，只是完成了一半科研，論文寫作、投稿和修改也是非常重要的。
　　在現代互聯網時代，不同於以前的時代，資訊傳播速度太快，大部分科研工作者都有被推著走的感覺，不會再有牛頓和萊布尼茲獨立發現微積分的佳話了。
　　如果牛頓和萊布尼茨生活在現代，因為是萊布尼茨先發表，應該是牛頓剽竊萊布尼茨。
　　在當前國際學術界，科學家們不僅要發表論文，而且要抓緊發表論文，因為發表晚了等於白做，等於剽竊。

2019-04-29 08:03:34

阿楨

最新自然指數：中國科學院蟬聯全球第一 2019-05-01 觀察者網

日前，自然指數網站更新了2018年最新的自然指數排名（2017.12.1-2018.11.30），在全球大學/機構綜合排名中，中國科學院榮登榜首，繼續領先美國哈佛大學。在榜單的前100名高校中，還有11所中國高校入圍，其中北京大學、南京大學和清華大學均位列前位。
自然指數於2014年11月首次發佈，採用加權分數式計量（WFC）方法，對前一年各科研機構在Nature系列、Science、Cell等82種自然科學類期刊上發表的研究型論文數量進行計算和統計。分為化學、地球與環境科學、生命科學和物理學四類。尤其是CELL、生命科學類的比重非常大。
2010年自然指數報告顯示，2012年至2017年中國對自然指數的貢獻增長了75%，增幅顯著超出多個排名領先的國家，如美德英日。中國在全球科研產出份額也由9%上升到16%，中國在科研領域的投入和成果正以驚人的速度發展。
這並非是中國科學院首次位居榜首，近幾年，在化學、物理科學等領域中國科學院都位於榜首，尤其是地球和環境科學領域，自2012起奮起直追美國後，一躍成為該領域全球首屈一指的科研機構。
截止2018年11月，中國科學院旗下已有12個分院、100多家科研院所、3所大學、130多個國家級重點實驗室和工程中心、210多個野外觀測台站，承擔20余項國家重大科技基礎設施的建設與運行。承擔了多個國家級重點研究專案。從“兩彈一星”到載人航太、探月工程以及載人深潛、深淵科考關鍵核心科技問題的攻克。再到成功研製第一台電腦、曙光超級電腦、寒武紀人工智慧處理器，使其在我國電腦技術自主創新的發展過程中發揮了骨幹作用。中國科學院非常重視人才教育和培養，成立中國科學技術大學，建立新中國第一家研究生院，率先實行學位制，率先建立博士後制度。中國科學院有院士800人。院內有300多位 “973”計畫專案首席科學家，1000余位國家傑出青年科學基金獲得者，140余個國家自然科學基金創新群體，通過“千人計畫”引進海外高層次人才400餘人，900餘人在重要國際科技組織、學術期刊擔任重要職務。
　　回應
看起來很牛逼,實際上中科院有多少所啊
排名第三的德國馬普學會，第四的法國科學院；也是分成很多所的。如果排名不高，你肯定說國家不支持，中國人有劣根性；排名高了，那一定是中國人作弊了，一個中科院要分這麼多所去研究那麼多的方向。話都讓你一個人說完了……有些人啊，真是又瞎又濺！

2019-05-02 09:23:11

阿楨

復旦研究員沙燁：誰在供養中國的大學生？

我身邊有很多朋友對美國的教育系統推崇備至。的確，很多美國大學擁有積累數百年的資源。他們的校園基金往往數十億甚至上百億美金，能夠為學生提供卓越的學習條件和慷慨的資助。但是被很多人忽視的是，在社會主義制度下的中國大學，才真正為每個學生提供了普惠的支持和幾乎免費的教育。用一些簡單的數字分析能讓我們清晰地看到這一點。
美國排名第一的哈佛大學，同時也擁有全美最大的校園基金，金額高達三百八十億美元。哈佛能夠用校園基金每年產生的巨額投資收入，支持學校的運營。但即使如此，哈佛學費收入仍占每年預算的21%。美國公立大學中最頂尖的伯克利大學校園基金為四十六億美元。作為最好的公立大學，伯克利每年獲得大量的政府撥款和研究支持，但伯克利學費收入占每年預算比例接近35%。
美國大學生中70%畢業時背負學生貸款，人均貸款額高達三萬七千美元平均二十年的時間才能還清，美國學生貸款總額已高達一萬五千億美元，相當於美國GDP的7.5%。
相比之下，中國的大學雖然從1997年開始實行收取學費制度，但是學費標準由國家統一規定，金額很低。學費收入占學校預算比例要比美國大學低得多占比一般在百分之十幾。拿上海交通大學為例，每年近一百五十億的預算裡，約占2%。
從另一個角度說，我們的學生都在以接近免費的成本享受著最一流的教育，我們每個大學生都從國家獲得了遠超過我們學費支出的獎學金。是國家和人民在培養我們，讓我們能夠輕裝上陣，全身心投入到我們的事業中。
得到如此多的支援，我們學生對公共服務的熱情和美國學生比卻少很多。哈佛大學的畢業生中有22%進入各種非盈利組織和政府部門。耶魯大學的比例為35%。而上海高校畢業生僅有3.74%就業於公共管理、社會保障和社會組織。

2019-05-22 08:42:08

阿楨

一錯再錯遠哲兄放過台灣吧 2019/06/05 中國時報

從2000年開始，只要有總統選舉，李遠哲就會出來「說三道四」，這次也不例外，從力挺陳水扁，到為小英背書，每回都是大力推薦，卻從來不為自己的錯誤負責，真正該「知所進退」的，正是李遠哲。
當年一手推動教改，升學壓力未減，反而更大，但李遠哲2005年在時任立委的李敖要求下，在立法院公開道歉時，卻還辯說教改會所能做的，只是將諮議報告書提交給行政院，「之後我無法著力」，把責任推的一乾二淨。
2000年總統大選投票前，仍是中研院長的李遠哲，違反學術中立，以學術界地位最崇高的院長身分發表公開信，並為扁公開月臺力挺，為選戰投下震撼彈。
李遠哲當時形容陳水扁「讓我感覺有一股愛護台灣、拉拔台灣向上提升的力量」，許多人衝著他的地位和名氣，跟著挺扁，被認為是綠營獲勝的主因之一。
扁之後爆出貪腐，但李遠哲死不認錯，2008年接受《產經新聞》訪問，還表示不後悔曾經挺扁，卻因為對陳水扁人格瑕疵感到失望，公開呼籲謝長廷與陳水扁切割。
2012年蔡英文要選總統，李遠哲故態復萌，大選前再度為蔡英文的人格背書，還大讚蔡英文「是非常優秀的人」，還說她做事明快不拖泥帶水，具備協調能力，2016年大選前，再度表態力挺。
同樣的李遠哲，3年後卻在連署書中批評蔡英文，「諸多處置明目張膽，恣意妄為，既不謙卑，也不溝通，已使廣大民眾失去支持熱情」，要求民眾力挺賴清德。李遠哲一錯再錯，卻要台灣人跟著陪葬，奉勸李遠哲還是放過台灣吧！

2019-06-05 09:33:53

阿楨

中國成亞洲最大留學目的國

　　人民日報記者2019-06-03從教育部獲悉，2018年，共有來自196個國家和地區的49.22萬名留學生，在全國31個省（自治區、直轄市）的1004所高等院校、科研院所和其它教育機構學習、研修、培訓，中國繼續保持亞洲最大留學目的國地位。學歷生總數25.81萬人，占來華留學生總數52.44%，同比增長6.86%；研究生人數達8.5萬人，比2017年增長12.28%。同時，留學生的專業結構不斷優化。學習工科、管理、理科、藝術、農學的學生數量增長明顯，同比增幅超過20%，顯示出我自然學科專業教育越來越具有吸引力。
　　2018年共有來自182個國家的6.30萬名中國政府獎學金生在華學習。其中學歷生共計5.66萬人，占比89.86%，研究生共計4.40萬人，占總數的69.75%。中國政府獎學金對高層次人才的吸引力不斷提升，引領來華留學向高層次、高品質發展。
　　相關新聞
美媒：中國留學預警令美高校忐忑不安
英媒:英國超美國成中國留學生留學首選地
日媒：中國留學生比日本學生優秀
　　回應
不僅要吸納外國留學生，還要學習美國，把那些特別突出的人才保留在國內，為我所用。

2019-06-05 09:39:03

阿楨

學生很珍貴文大取消雙二一老師苦笑 2019/06/14 中國時報

又到期末打分數時節，文化大學本學期起取消大學部雙二一制（連續兩學期不及格學分數達該學期的二分之一），教師私下苦笑表示「學生很珍貴」；另淡江大學今年秋天起大一生也將不納入雙二一規定。愈來愈多大學放寬退學規定，教育部高教司副司長梁學政說，這是大學自主範圍，尊重各校決定；但也希望各校一定要有配套，譬如提出其他輔導措施，以管控畢業生的品質。
私校工會理事長批高教沉淪私校工會理事長尤榮輝則痛批，大學不是義務教育，且現在要學習專業知識技能也不一定要讀大學，既然選擇上大學，就應努力符合學校的要求，部分私校以少子化為由取消雙二一，這是高教的墮落與沉淪。文化大學近日校務會議決議取消大學部雙二一。文大教務長王淑音解釋，文大不是第一個，靜宜大學、台師大都有前例；其次從校務研究的觀點，二一早已失去以前的警惕和品質保證功能，「現在被二一的學生一點都不在乎，他們變成一個pool（池塘），在各校之間轉學轉來轉去；要不然就是重新考回原校，因為現在考進大學也很容易！」過去收到的轉學生品質都很棒，現在卻千篇一律是被他校二一退學；若不准被退學學生轉學，又影響他們受教權，再者生源減少，這麼做也不實際，因此文大才決定改弦易轍，加強及早預警和輔導。
實踐認少子化更應有堅持但也有學校堅持雙二一。實踐大學校長陳振貴表示，該校6月11日校務會議修改學則，由「累計」雙二一略放寬為「連續」雙二一，「在少子化的今天，有所堅持才能讓台灣高教健康、永續前行。」台師大早已取消但有配套台師大早在2011年就取消雙二一退學，該校教務長陳昭珍表示，有分析過學生表現，並沒有因為取消雙二一致學生程度下降，反而表現愈來愈好；且取消雙二一要有配套，「預防勝於事後處理」，台師大實施雙導師制、專業輔導社群等，學生心態正確，就不會荒唐度日，也就不需要二一退學制。

2019-06-15 07:11:02

阿楨

2020QS世界大學排名：清華北大取得歷史最高排名

2019-06-19，英國QS全球教育集團發佈了2020年“QS世界大學排名”榜單。12所中國高校進入世界百強，其中清華大學名列第16位。
這份榜單總共囊括了1000所高校，橫跨82個國家和地區。排名前十的高校均出自歐美，麻省理工學院連續第八年蟬聯榜首，依次為斯坦福、哈佛、牛津、加州理工學院等。新加坡國立大學和南洋理工大學並列第11位，成為排名最高的亞洲高校。
清華大學在2015年QS採用新排名演算法後，去年排名第17，今年16力壓美國耶魯和哥倫比亞。北大也進步了8名，排在第22；而復旦、浙大、上海交大、中國科技大學等也都殺入百強。
值得注意的是，QS總共評估了中國大陸排名前十的大學中過去五年間發表的42萬8192篇研究論文，與此相比，美國排名前十的大學總共發表了44萬3996篇論文。這意味著差距不斷縮小，QS官方認為，中國大陸排名前10大學的學術實力已可與美國相媲美。
從榜單整體來看，中國共有66所高校上榜，其中內地42所、香港7所（香港大學25名）、澳門1所（澳大387名）、臺灣16所（臺大69名）。另外，中國有12所入選百強，僅次於美國（29所）和英國（18所）；中國也是擁有世界百強大學最多的亞洲國家。
“QS世界大學排名”與“泰晤士高等教育世界大學排名”，以及“世界大學學術排名”被認為是世界三大最有影響力的全球性大學排名。
目前QS使用六個指標來編制排名——
（1）學術聲譽（40%）：基於來自94000多名學者;
（2）雇主聲譽（10%）：根據44000多名雇主;
（3五年內）每個教師的論文引用數量（20%）;
（4）教師/學生比例（20%）;
（5）國際教師比率（5%）;
（6）國際學生比率（5%）。
2020QS世界大學排名百強榜單如下：
　　回應
我實在不明白為啥新加坡香港的這些大學排名能這麼靠前。
這還用問？這榜單就是意識形態混合物，擅長輸出西方經濟學。袋鼠國7所，真是個強國。俄羅斯只有1所，原來俄軍工、航太、空間站、反導彈系統、衛星系統、核武器都是原始人造的。
https://www.guancha.cn/politics/2019_06_20_506371.shtml

2019-06-21 08:48:49

阿楨

第二次參選總統大選的民主黨桑德斯2019-06-24提議立法：免除1.6萬億美元學生債務(相當於美國2018年GDP的8%)

根據桑德斯競選團隊的說法，為了給上述計畫買單，對華爾街的徵稅將在未來十年中超過2萬億美元。具體的實現方法是——對金融交易徵收一項新稅，包括對股票交易徵收0.5%的稅和對債券交易徵收0.1%的稅。根據聯邦政府的資料，在大約20年的時間裡，千禧一代的債務從900億美元激增至1.6萬億美元。
立場偏左的智庫世紀基金會的一份報告顯示，這種徵稅將抑制華爾街投機，同時減少收入的不平等。不過保守派人士警告稱，這將阻礙經濟增長和投資。
此類提議招致部分人群的強烈反對，其中還包括一些溫和派民主黨人。反對者們認為，受過高等教育的人會因此得到納稅人的補貼，而收入較低的、只有高中學歷的人群卻是稅收的一個來源。

葉雙幫女兒還了幾十萬貸款發現被騙，媽媽拿出領養證：你不是我親生的

葉雙的女兒李玫，今年28歲，是成都某公立醫院的護士，陷入小額貸款中無法自拔。葉雙曾拿出23.8萬元幫李玫把小額貸款還清，以為從此女兒可以遠離網貸，然而“沒想到這是個謊言。”
掙扎良久，2019-06-20，葉雙作出決定，準備幫李玫所欠的40萬元貸款全部還清，再將其逐出家門。“我老了，再也沒有能力幫她改正，只有讓她走，看到社會上能不能改正。
　　回應
小孩是蠢，但是高利貸+黑社會才是最大的元兇該被嚴懲
這女兒不是蠢，是壞！明明是自己為了透支消費大肆借貸，非要把每筆貸款記錄偷偷刪掉，謊話連篇偽裝成是被騙了讓母親為她買單。你看明白,都是銀行的信用卡.不是高利貸. 錢自己花了.

2019-06-25 07:30:54

阿楨

朱熹不是狀元 2015-08-12 文匯報

關於高考狀元的話題，可謂延綿不絕，高考則在廢除了科舉之後方才出現，此兩者原本風馬牛不相及，人們還是樂此不疲，硬要將它們拉在一起，而且每個地方，都有自己的高考狀元，每個省有，每個市有，每個縣有，文科有文科的狀元，理科有理科的狀元。
自有科舉以來，金榜題名的狀元出過不少，狀元們之文治武功實有建樹或文章詩賦流芳千古的，實在不多。朱熹不是狀元，就像魏徵不是狀元，馬周不是狀元，李白不是狀元，陸游不是狀元一樣。
朱熹不是狀元，就連榜眼、探花都遠遠不是，這原因肯定很複雜，我們只能分析，只能推測：或許因為他沒有以科舉考試為目標去做學問，沒有去研究去琢磨科舉考試的路數，並千方百計去強求自己適應；或許因為他沒有太把諸如狀元、榜眼、探花之類的名次當一回事，沒有去猜測去揣摩可能出現的考題，去打聽試官的人選以便迎合試官的口味，只求如實訴說自己對於經史的見識以及對於現實的思考；或許因為試官只按常規閱卷，看不出朱熹的策論高在哪裡妙在何處，當然，也可能朱熹考前根本沒有充裕的時間複習，或者臨場失手作文偏題——我已經說了，這都只是分析與推測。只有一點是肯定的，“狀元”不能說明一切，不能預定一生。朱熹不是狀元，但與他同科的進士卻要因朱熹而得以留名後世，連狀元故里之石碑也要借朱熹之名，沾朱熹之光，豈不發人深省？
北大清華去外地招生，因為爭搶“高考狀元”而弄得紛紛揚揚。“得天下英才而教育之”乃人生一樂，可以理解。“搶天下英才而炫耀之”卻大煞風景。人生的道路很長，高考只是其中的一個節點。是否“天下英才”，不是一次高考就能定論的。與其多搶幾個准“天下英才”進來，不如多教幾個日後真能成為“天下英才”的學生出去。不少市縣的一中，都是當地的名校，新生入校之時，都有一言代代相傳，叫做“今天我以一中為榮，明天一中以我為榮”。這是此類一中作為名校對于新生的鼓勵，也是此類名校教職員工對於自己的鞭策。在招生之時就想以“狀元”學生為榮，是否過於急功近利？

2019-07-08 08:34:37

阿楨

創新高！台90%大學生暑假選擇打工 2019-07-09 環球時報

　　暑假來臨，也是島內學生打工最旺的季節。有統計顯示，今年高達90%的大學生暑假都有打工計畫，創歷史新高。但也有專業人士擔憂，很多學生並非是為了增加工作能力、累積職場經驗，而只是單純為了賺錢。
　　受到物價上漲、父母薪資增長不易等因素影響，臺灣大學生的生活壓力越來越大。《中國時報》8日援引“yes123求職網”的調查稱，高達90%的大學生今年暑期有打工計畫，比例創調查以來新高。他們打工多半沖著“錢”去，平均每週工時達33個小時，希望在短短兩個月能拼到5.5萬元(新臺幣，下同)收入。有學生直言，暑假打工就是為了賺取生活費、學費、零用錢或降低學貸壓力，辛苦工作兩個月要吃半年。
　　該求職網發言人楊宗斌觀察發現，大學生暑假找工作，真正為了累積職場經驗、替未來履歷加分的比例少之又少。他建議大學生工讀若能與未來職業生涯規劃有關係，有錢賺又積累工作經驗，才是創造雙贏的機會。不過，臺灣政大勞工所教授成之約認為，學生打工值得鼓勵，尤其男性服役期縮短，而企業最在乎的條件之一就是求職者的工作態度，即使只在超市、速食店打工，對客戶應對、人際溝通以及配合度上，履歷表都有加分效果。
　　《環球時報》瞭解到，一些技術門檻低的工作，如賣場、加油站打工等，幾乎只能領到基本時薪。在臺灣的加油站和超市，經常能遇見一些大學工讀生，他們每小時大概只能賺150元(新臺幣，下同)。為了賺取高時薪，一些新興打工職業也陸續出現，如才藝家教、陪讀、展場模特或直播銷售員成為熱門行業，像才藝家教的時薪一般在500-1000元，學科家教250-550元，直播銷售員250-1000元，另外還有提成。本月初，跨國軟體公司趨勢科技更宣佈推出“2019暑假最強打工計畫”，年滿16歲的高中職或大專院校在校生都歡迎報名。他們將進行為期一個月的防護軟體及遊戲測試工作，表現優異者，薪資加獎金最高上看10萬元。
　　楊宗斌提醒，打工賺學費之餘也要小心陷阱，當雇主要求預繳保證金、訓練費、材料費等，統統不合法，更不要輕易簽署奇奇怪怪的合約或留下個人證件等，以免得不償失。(張雲峰)

2019-07-10 08:09:14

阿楨

中國CSSCI 刻意收錄台灣學術期刊 2019-07-16 中央社

南京大學中國社會科學研究評價中心11日在官網宣布，由其主辦的中國權威學術期刊目錄「中文社會科學引文索引」（CSSCI），確定納入15個學科、30種台灣人文社科類學術期刊。
根據公告，本次納入的期刊中，由國立台灣大學發行的學術期刊有7種、中央研究院5種、政治大學4種、台灣師範大學3種。
對學界而言，在權威資料庫所收錄的期刊發表文章，是學術人員升等、學校國際排名的重要指標。但CSSCI突然逕自宣佈收錄台灣期刊，自然備受關注。
有長期往返台灣與中國大陸講學的學界人士便認為，這是陸方透過學術領域，遂行「兩岸融合發展」手段的行徑。
事實上，台灣也有由官方開發的引文索引資料庫，分別為台灣社會科學核心期刊（TSSCI），以及台灣人文學核心期刊（THCI）等。
相較於英語學界最為著名的社會科學引文索引資料庫SSCI（Social Science Citation Index），中國大陸自1998年開始，由南京大學和香港科技大學等學術機構合作，共同研製開發CSSCI資料庫。
根據CSSCI截至今年3月公布的最新資料，CSSCI「正式版」共收錄568種期刊，「擴展版」則收錄了214種期刊。除此之外，中國大陸還有「北大核心期刊」與中國社會科學院「人文核心期刊目錄」等體系。
陸方近期透過學術領域操作「一中」的小動作頻傳。例如其醫學期刊「刺胳針」（The Lancet）6月24日在線上刊登一篇中國研究，由中國疾病預防控制中心、中國人口與發展研究中心等機構發表，其中便將台灣納為「中國一省」加以比較。
　　相關新聞
副總統陳建仁不隨蔡英文競選2020連任，李遠哲力拱陳問鼎中研院
李無所不在昔拱陳選台大校長
　　回應
一看標題就知道是中央社。每天抄一篇反華的文章
不要臉的東西，中研院變成民進黨的養老院啦？韓總統上任後應將這些人全數剷除，並修法刪除李遠折退休金
李遠折不死，台灣教育難活！

2019-07-17 07:55:57

阿楨

國際數學奧賽中國隊4年後重登第一，6名隊員均獲金牌 2019-07-20 觀察者網

2019-07-20，IMO官網公佈了各國數學大神的2019年第60屆IMO競賽成績，中國隊在4年後重登冠軍寶座，以227分的總成績與美並列世界第一，中國誕生了2名滿分選手，且6名隊員均摘得金牌，這也是8年來中國隊員再次全部摘金。
2019年2月，數學大賽中國隊全軍覆沒，不少網友對此結果表示不滿，甚至把失利的原因，和之前教育部取消奧賽和升學掛鉤聯繫到一起。
針對我國此前連續四年沒有拿到IMO第一，美國麻省理工學院數學系教授、在中學時期滿分獲得第41屆IMO金牌的惲之瑋向觀察者網表示，短期內成績有起伏也是正常現象。美國近幾年在奧賽上著力較多，訓練系統性更強。很多美國華裔的孩子投身于數學競賽的訓練之中。
　　回應
前5名分別是中國一隊、中國二隊、南朝鮮、北朝鮮、泰國，西方是真的墮落了。
這麻煩了，中美並列第一。那到底是該“奧數無用論”上場還是“中國崩潰論”呢
想洗地還不簡單，中國是集中營訓練，是體制對童工的酷刑，掐滅了孩子創造力的火花。美國是系統性訓練，是教育對天才的培養，點燃了孩子邏輯力的火花。
2015-2018中國隊拿不到第一是受到“快樂教育”的負面影響，希望能儘快糾正過來。

施廷懋三米板三連冠中國隊實現十連冠偉業

2019-07-19，韓國光州2019年國際泳聯世錦賽結束了跳水女子三米板決賽爭奪，11個跳水專案裡，中國隊全包攬11金，達成中國跳水隊在單屆世錦賽上最高奪金數。
　　回應
跳水隊，太不像話了，誰都贏不了…要是奧會像限制乒乓球一樣打擊我夢之隊怎辦？比如限制體重必須超過多少公斤，或年齡不小於25歲～
不一定非得包攬，弄得跟乒乓球一樣，到處受人堵截。
這樣說吧：只要組委會敢設（金牌），我就能拿走。

2019-07-21 09:00:49

阿楨

這些985、211高校，正在被城市“拖後腿” 2019-08-30 城市進化論

開學季來臨，又有800多萬新生即將開啟自己的大學生活。迎接你的，將是哪座城市？
自1977年恢復高考以來，40多年間，已有超過1億人實現大學夢。而專業、學校以及城市的選擇，很大程度上決定了一個人之後的人生軌跡。
與近年愈演愈烈的“搶人大戰”類似，觀察考生流向，就像觀察人才流向一樣，也是洞悉一座城市吸引力的途徑。
可以看到，一個趨勢正變得越來越明顯——即在考生填報志願時，“城市”成為越來越重要的砝碼。以至於，“城市第一，學校第二，專業第三”的說法，已然成為不少人的共識。
在這樣的背景下，寧要北上廣“二流”高校，不要二三線城市985、211，成為眾多考生的共同選擇。那些正在“失血”的二三線城市一流高校，還有希望嗎？
復旦大學高達73.86%選擇在上海就業，而吉林大學和西安交通大學本省就業率不足20%。
中國城市的競爭，說到底是人才的競爭。而能不能吸引人、留住人，關鍵要看是否能提供合適的工作崗位、提供有競爭力的薪酬。
應該看到，目前，互聯網、金融等高新技術產業和現代服務業，幾乎都集中在以北上廣深為代表的少數核心城市。這也是為什麼，雖然深圳一直被稱為高校“窪地”，卻源源不斷地收割著來自全國各地的高校畢業生。
另一方面，高校畢業生薪酬也反映出日益嚴重的地區差異，均薪排名前40位的高校中，超過一半不是985高校。而這些“逆襲”高校，無一例外都位於北上廣等一線城市。
　　回應
就業機會是個很現實的問題，我與這個城市的感情再深，找不到好工作怎麼辦？有些城市能提供的機會與一線城市真的不能比
985大學是教育部出錢，培養的是為國家服務的人才，自然哪裡機會多就會去哪裡。如果把考察的角度放到檔次低一些的學校，這些學校大多是省財政，市財政支持，培養出來的人才基本都是留在了省內，比如每個省會都有的衛生學校，員警學校，師範學校。基本上每個學校都會有自己的定位，如果空泛的討論畢業生去了哪，人才流失，沒有意義。
之前不是還推崇美國不少的好學校在小鎮嗎？
美國大學在小鎮的原因是多方面的，最主要的原因是小鎮的地皮便宜。大學給的工資很低，如果在大城市，教授員工和學生都活不下去了。美國大城市都特別特別不安全，即便是小鎮，很多也都不安全。。美國已經沒有實業了，所以城鄉差異比較小了。在中國實業還在還能從工資上體現出差異，所以有產業的地方吸引力就大。

2019-08-31 09:57:19

阿楨

2018年國立臺灣大學校長遴選事件-- 維基百科

2018年國立臺灣大學校長遴選事件（臺灣媒體稱為拔管案、卡管案等）是指2018年國立臺灣大學（臺大）遴選校長期間所發生的事件，主要是以臺大2018年1月5日選出管中閔為臺大第12屆新任校長後 [1]，蔡英文政府的教育部指出此案有嚴重瑕疵，拒絕發給聘書，但教育部的作為亦遭到各界大力質疑，衍生出一連串關於校長遴選制度以及學術自主的爭議。因此爭議延燒，一年內先後有潘文忠、吳茂昆和葉俊榮三任教育部長為此下臺，潘文忠部長事後回任。
2018年12月24日，教育部長葉俊榮宣布對臺大校長遴選委員會的決議「勉予同意」，但要請臺大提檢討報告，2019年1月8日管中閔正式上任，結束臺大 354 天 (2018年1月5日 - 2018年12月24日) 校長遴選爭議及 565 天 (2017年6月22日 - 2019年1月7日) 無正式校長的情況[2][3][4]。2018年12月25日，由於府院認為未和總統蔡英文、閣揆賴清德事先溝通，為此賴清德約談葉俊榮；葉俊榮表示會負起政務官責任並提出辭呈，賴清德亦批示「勉予同意」簽准葉俊榮請辭[5]。

　　相關新聞
沒完沒了的卡管案公懲會2019-09-02判申誡管委任律師：無法接受管中閔：羅織入罪
公懲會委員長石木欽2019/09/12請辭，石於最高法院法官、庭長、高院院長任內，涉及不當行為嚴重違反法官倫理。

2019-09-27 08:32:23

阿楨

禁補習、小考、能力分班！教改逼瘋家長台灣拜託別去這考察 2019-11-02 聯合報

　　事件的起因是，南京市教育局正在推動的教改，希望讓中小學生能全面發展，降低學生不合理的課業負擔，讓孩子能快樂、健康學習。為此，南京要求學校不許補課，不許考試，不許公佈分數，不許按成績分班。
　　但卻讓南京的家長們陷入一片恐慌，過去幾天「刷屏」的網文章：「南京家長已瘋」，反諷說，「來啊，一起做學渣啊！」
　　南京市教育局趕忙滅火表示，「存在對督查工作理解不準確、執行規定簡單化的現象，引起了社會和部分家長的誤解。」當地教育局承諾，將會防止和糾正執行簡單化、形式化、機械化現象，持續推進規範化辦學。
　回應
台灣自己的教育制度就搞出一堆屁孩、學渣了!

王曉燕：日本“寬鬆教育”失敗的啟示 2019-11-02 環球時報

日本實施寬鬆教育政策時的教育發展階段與我國當前實施的減負政策非常相似，如果只是一刀切式的政策減負，但是課堂形式、教學方式、考試制度、招生錄取方式和對學生的評價方式不改變的話，家長和學生會依然在追求分數的跑道上奔跑，就會造成“校內減負、校外增負”的嚴重現象。家長和社會培訓機構對政策的不理解、不配合是日本寬鬆教育失敗的最主要原因之(作者是國家教育發展研究中心研究員、首席專家)

希望工程30年，受助者成為資助者 2019-10-31 中國青年報

截至2018年年底，全國希望工程累計接受捐款150.23億元，資助困難學生594.9萬名，援建希望小學20110所，援建希望工程圖書室31109個，培訓鄉村教師114306名，促進了貧困地區基礎教育工作的全面發展。

教育部質疑學貸免息套利韓國瑜：把孩子當賊嗎？ 2019-11-03 聯合報

國民黨總統參選人韓國瑜深夜臉書分享他近來所提出青年政策，包括「政府讓您出國交換一年」、「就學貸款免利息」。面對教育部質疑恐有學生套利，韓批評這完全是不食人間煙火的想法，「是把我們台灣孩子都當成賊嗎？」

2019-11-03 10:26:55

威爾剛

感謝分享!

http://www.yyj.tw/

2019-12-20 13:59:07

阿楨

大學何必追求虛假排名 2019/12/24 黃丙喜

全世界學術界日前熱門討論的話題之一是，一篇由AI人工智慧寫的學術論文居然通過了SCl的審查。這意外引起了另一個高等教育的嚴肅議題一由論文、資料和真真假假的數字堆疊起來的大學排名真的那麼重要嗎？兩岸的大學教育真的要有新的思維和作為。
　　兩岸大學追逐世界排名由來已久，近年並且愈來愈走火入魔。台灣有些大學，例如，台灣科大、雲林科大和屏東科大的合併，本來是好事，卻因合併後一時之間的排名勢必退後而深受框框的阻礙。而在大陸，不少大學居然鼓勵有些新進博士做論文製造機，只要寫論文不用教書，薪資和升遷也以論文的多寡為唯一考核指標，不但誤解了大學教育的真意，對於學生的受教權和教師的職業倫理更是不公平的對待。
　　以商業利益搞排名
世界風行的大學排名種類繁多，很多是大外行的新聞媒體所為，奈何大部分大學卻隨之起舞，進而深深左右著治校的政策和治學、教學的精神。大學排名評比的可議之處在於，影響它的三個關鍵要素，一是量，師生的數量和師生比；二是質，論文的數量和被引用的次數；三是聲望，學校的社會聲望和校友的企業聲望。評比項目看似公平而且周道，其實，裡面卻充滿著各種商業利益的算計。
　　商業算計之一是，雖然世界大學排名的機構都公佈所採用的各項指標與比重，卻從不公開如何計算出數字，這於是成為這些排名機構的重要獲利來源。其二是，排名機構經常舉辦各種不同的研討會，參加的費用都不便宜，動輒萬元美金，他們三不五時就會送出一些推銷訊息，教你怎樣瞭解排名和提升排名。每年除了研討會，販售書面參考資料、專人諮詢與軟體等都是他們提供的商業服務。一年軟體的費用近乎上百萬台幣。
　　還有各式各樣的活動，例如，全球MBA機構參訪，QS Stars評級系統，都是廣為人知的商業手法。至於聲望調查，有付費的學校可能就會出現在下拉式選單，沒付費的就沒有，或排得較後面。（作者為芬蘭Aalto大學客座教授）
　　相關新聞
中國2020研究生招生開考341萬人報名創新高
中國近30所高校清退1300多研究生：讓嚴進嚴出成高校常態
中國教育部嚴管品質武漢大學近3年來退學474名留學生

2019-12-25 09:27:38

阿楨

英國大學的「老人歧視」？牛津教授「強制退休」的關鍵判決 2020/01/04 轉角24小時

「只因為年紀就逼學者退休，太蠻橫啦！」英國牛津大學的資深教授艾華特（Paul Ewart），因為在2017年時，遭牛津以極為爭議的「強制退休政策」解雇，不滿之下一狀告上法院；在漫長的司法攻防戰後，本周英國法院判決：牛津大學因為年紀「不當解雇」艾華特，明顯構成「年齡歧視」。牛津大學的強制退休政策，遭法院認證為「職場歧視老人」，艾華特案的關鍵勝訴，更再次點燃了英國高教界的「強制退休年齡」之爭，以及學術圈的世代資源分配問題。
　　現年73歲的艾華特教授，過去長達38年，都在牛津大學知名的克拉倫登實驗室（Clarendon Laboratory）從事科學研究工作，是原子與雷射物理學界的權威學者。但儘管在牛津任職的最後2年，研究生產頗豐的他，發表了15篇期刊報告，主導研究也取得重大進展，但仍在2017年因為年齡限制遭牛津大學「強行退休」。
　　牛津大學的「強制退休政策」，指的是校方於2011年擬定生效的《僱主判斷合理退休年齡》（EJRA）機制。根據校方政策：學術以及有關職員若年滿67歲，則必須從牛津退休。
　　牛津這項政策的推出，主要是為了因應同年，英國政府因高齡化與退休金儲備不足等問題，宣佈將逐步撤銷《常規退休年齡》（Default Retirement Age），使得雇主原則上將無法再援引DRA，強制員工於65歲退休。
　　然而階段性撤除的同時，英國政府也彈性放寬，「若雇主確有需求、且在客觀合理證明的情況下，個別單位依然可以擬訂強制退休的年限」。在此情況下，牛津大學的EJRA規範，也就在校方與學界激辯下爭議上路，並於2017年將退休年限往後延一年，調整為68歲。而艾華特教授就是在69歲時，被牛津依EJRA強制退休。
　　當前在英國對學者採取強制年齡退休的大學，一共有3間。除了牛津大學以外，另外2間分別為劍橋大學及聖安德魯大學（St Andrew’s，蘇格蘭最古老大學），都是英國拔尖的名流大學。
　　以牛津大學為例，校方聲稱之所以透過EJRA制定強制退休年齡，主要是為了平衡校內學術人員的組成結構，希望年長學者「適時騰出機會」，讓不同種族、族群的後進年輕學者，能獲得更多職涯發展與學術機會。然而這項政策是否真能達成「世代正義」與「族群資源」的平衡？還是淪為學術職場的年齡歧視？引發各界爭論。
…..

2020-01-06 09:02:15

阿楨

事實上，艾華特並不是被強硬退休、因而狀告牛津的第一人。牛津大學聖約翰學院（St John’s College）的莎士比亞權威學者皮契爾教授（Prof John Pitcher），也曾因為類似緣由在67歲時被牛津大學逼退，並且控告牛津大學違反英國《平等法》（Equality Act 2010），涉嫌年齡歧視與不當解雇。只是皮契爾的指控與賠償要求，卻都在2019年5月的一審判決中遭到駁回。
　　當時法官援引資料指出，英國高教確實存在男性、年長者、白人等優勢群體把持高等學術研究職務的現象存在，作為國際領航學術機構的牛津大學，透過EJRA以實現「建構大學職場的多元環境」，屬合法合理的措施。
　　但又是為什麼，這次艾華特卻能夠打贏這場可能動搖EJRA存廢的關鍵訴訟呢？其中重要原因便是，艾華特向法院提交了一份數據報告，「打臉」了牛津宣稱「EJRA能讓大學學者組成更世代公平、更多元」的說法。
　　「如果一項嚴重的歧視措施，只是為了創造出2-4%的新職缺，這完全不成比例。」法院在此次判決中表示。
　　在艾華特案極具指標判性的判決出爐後，目前上訴中的皮契爾，更有望援引艾華特案例與HESA的報告，做出更加有利的司法反擊。此外，不少同樣遭遇「被退休」危機的資深教授們，也受到艾華特案的激勵，決定拒絕配合EJRA，受限年齡而被強制退休。
　　不過，輸掉這場關鍵司防戰的牛津大學也透過發言人語帶保留地表示：「校方不排除持續上訴。」

2020-01-06 09:06:43

阿楨

台灣2018/2020選舉
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135405

台灣2020選舉

蔡英文57.13％得票率/817萬票創紀錄，綠委61席過半完全執政，國民黨慘敗 20/01/12 中國時報

全台天氣良好，總統選舉投票率高達74.9％，較上屆66.3％大幅成長。「英德配」總得票數為817萬票，不僅超越上屆「英仁配」的689萬票，甚至超過2008年「馬蕭配」創下的765.9萬票；國民黨韓國瑜得票數552萬張，也較上屆朱立倫的381萬票為高，得票率38.61％；親民黨宋楚瑜為60.86萬票，不及上屆的158萬票，得票率4.26％。
　　韓致電恭賀明回高市府上班
韓表示，「個人努力不夠，辜負大家對我的期待。」
國民黨主席吳敦義昨晚率黨內一級主管向社會鞠躬，本週三向中常會提總辭。
　　立委綠61/藍38席,濁水溪以南全綠/台中剩2藍
在政黨票方面，民進黨獲得33.98％，較上屆44％下滑，國民黨33.35％，民眾黨得票率11.2％5不分區5席，時代力量得票率7.75％不分區3席。

台灣2018選舉大海嘯鐘擺回潮衝垮綠營國民黨狂勝3都共15縣市 2018-11-25 聯合報

國民黨2018勝選，一洗2014/2016接連雪崩式敗選恥辱，除苗栗、新竹、南投、台東、連江縣全守下外，還拿回2都、嘉義市、宜蘭、彰化、雲林，澎湖、金門、花蓮　監委調查中選會。但開票過程一路激戰的臺北市丁守中最後仍輸柯文哲3254票。

2020-01-25 07:42:50

阿楨

“SCI”神話早該破了！2020/02/26 瞭望智庫

近日，教育部、科技部印發《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》強調，要準確理解SCI論文及相關指標，深刻認識SCI至上帶來的負面影響。同時，積極探索建立科學的評價體系，推動高等學校回歸學術初心，淨化學術風氣，優化學術生態。
SCI是目前國際上流行的科技文獻檢索工具，通過統計大量引文得出期刊的影響因數等量化指標來對期刊進行排名。按目前的國際慣例，一般用學術期刊的影響因數值來測度期刊的學術水準和論文品質。庫叔觀察到，學術界普遍存在對影響因數的崇拜現象。
…..
　　回應
那我問你，不靠SCI靠什麼評價科研水準？反對一件事卻提不出相應的解決方案，就是為了反對而反對，最後把事情搞砸搞亂。
靠中國國內期刊？國內能好到哪裡去？
靠科研經濟轉化？那大家都去做賺錢的課題，請問那些不賺錢的基礎科研，你讓誰去做？
靠同行內部評價？都是圈內人，沆瀣一氣？甚至一個方向上只有一個團隊做，你讓誰去評價？
靠給學生上課？那教學成果怎麼評？你上的課簡單，學生基本上都考90分，他上的課難，學生就算認真學都很難學好，最後成績60多，所以你教得就比他好？
最後一年教授名額就這麼多，一堆人爭，你說給誰？

論文門又有新爆料！？網看傻：出大事了！ 2020/02/26

總統蔡英文的論文議題從選前燒到選後，資深媒體人彭文正的網路節目「政經關不了」中，不停揭露蔡英文論文祕密的神秘面紗，讓網友佩服不已，而這次又出現新的證據，讓人看傻了眼。

2020-02-28 08:26:52

阿楨

在學小媽媽破千人休學率新高2020-05-05 聯合報

母親節將至，教育部日前公告最新學生懷孕事件彙報，一○六學年在學懷孕學生首破千人，孕後休學率達四成五也創新高。勵馨基金會說，校園小媽媽除學業受阻，多半身陷原生家庭關係疏遠、另一半不願負養育責任等風險，身心壓力大。多個社福團體籲政府增加托育資源，保障小媽媽受教權；另要加強兩性教育，才能有效降低非預期懷孕率。（楨：?)
兩性關係漸趨開放，青少年透過網路交友比率增加，交友後發生非預期懷孕，應是學生通報懷孕數提升原因。家長觀念仍保守，例如高中生可請產假，但多數家長寧要懷孕孩子休學。

未成年懷孕每年逾兩千人熱線追蹤 2019/7/20

隨著社會風氣越來越開放，性行為發生年齡也日漸下降，懵懵懂懂的兩小無猜，很有可能因為性知識的不足，意外懷孕。根據衛福部國健署公布有關新生兒及母親的統計數字，年紀最少的，甚至只有十二歲就當了媽媽在107年全台灣20歲以下的小媽媽共有2422名，如果加上人工流產或小產等無法計算的潛在黑數，如果這些小媽媽們沒有辦法在第一時間求助並取得資源，很有可能會埋下悲劇的導火線。

風數據》小媽媽這麼多！全台每年3000人 2017-01-16
https://www.storm.mg/article/213261

2020-05-06 08:38:53

阿楨

最高800萬元！30多地買房給補貼，你心動了嗎？ 2020-06-14 中國新聞網

　　這個消息不知打動了多少購房者的心。今年以來，各大城市的“搶人大戰”不僅在落戶政策上發力，在購房補貼政策上更是不遺餘力。初步統計，年內至少已有30多地發佈或調整購房補貼政策。
　　其中，杭州榮登“大手筆”“砸錢”地區的榜首。今年2月，杭州推出“戰疫引才、杭向未來”八大舉措，提高高層次人才購房補貼，A類頂尖人才最高800萬，B、C、D類人才分別給予200萬元、150萬元、100萬元購房補貼。
…….
　　回應
貧富差距就是這麼產生的
人類也屬於生物圈，有生命必有階級。
人才是可貴，但是納稅人的錢這麼用，呵呵了！

一路之隔房價落差10萬由學區撐起的房價“等高線”處處可見 2020-06-13 華夏時報

　　素有“深圳版海澱黃莊”之稱的深圳百花片區名校雲集，目前百花片區二手房均價超過14萬/平方米。很多家為自己的下一代購買學區房，也讓北京、上海、深圳的一些老舊社區房子，因為優質學位而成為“千萬豪宅”。
　　記者注意到，與百花片區僅一路之隔的園嶺片區二手房均價為9.9萬元/平方米，二者均價相差4萬多/平方米。
　　中國城市經濟學專家委員會副主任宋丁對記者表示：深圳人口增長特別快，特別是中小學生在全國已經超過北上廣，它的總量是最高的城市，人口密度大，但是學位供應又遠遠不足，尤其是名校資源被瘋搶，所以我覺得這個問題從根本上來講，還是現有的教學制度，以及學位資源的嚴重缺失所導致的。”
　　深圳市教育局資料顯示，2020年將確保完成新增3萬個學前教育學位，公辦幼稚園在園兒童占比達到50%的任務。同時，新改擴建公辦義務教育學校30 所，新增公辦義務教育學位4萬個以上。新改擴建普通公辦高中學校2所，新增普通公辦高中學位6150個。

2020-06-14 06:53:05

阿楨

深高南學位之爭：臨入學卻因房屋屬性被“踢出”學區房陣營 2020-06-13 華夏時報

　　記者瞭解到，義務教育階段積分入學的第一類才可獲得80分，其要求住宅用途商品房。而王先生所在的浩銘財富廣場，今年被劃分為第三類特殊房產，只能獲得70分，王家總分減少了10分，再加上家裡獨生子女1分（去年是5分）、住房4年5分、社保繳納超過二十年的10分，總分才86分。而若按照一類積分80分來算，今年他家現在已經有96分了，是有一定把握上學區內學校的。深高南入學積分近年來不斷上升，去年入學分數已經達到98.7分。按照目前這個情況，王先生的小孩今年無望就讀深高南。
　　官方通報回應業主並不認同
　　6月1日兒童節當天，涉事的8個社區數百名業主為孩子上學問題集體來到福田區教育局門口，希望能得到明確回應。其中多位業主，跪在福田區教育局門口，希望能夠獲得轉機。
　　6月12日上午，通報表示，在6月1日所謂“跪求學位”的7人中，也沒有一人今年有孩子需申請學位。
　　業主表示，此次變動，不光影響今年申請學位的家長，對明年、後年申請學位家長影響更大，他們面臨更多變數。買學區房申請深高南學位，家庭至少要提早4、5年，都是為了積學分。
　　與此同時，通報還表示，部分房產在甄別核實後確定的性質和類別與往年出現變化，但這只是回歸該物業本身應有的積分待遇，而不存在所謂因今年“政策變化”而“降低待遇”或者“損害權益”的問題。由此要求所謂“討還學位”或“恢復權益”的依據不足。
　　對於通報中提及“甄別核實”的依據，以及為何不提前發佈“變化通知”等情況，《華夏時報》記者多次致電深圳市福田區教育局官方電話，但都以“正在通話中”、或者“無人接聽”而告終。
　　相關新聞
中國教育部回應學區房價格大漲：正在推義務教育優質均衡
新竹「八大學區」從小學念到大學家長400萬就能入籍卡位

學區-維基百科

學區制（district system），狹義上來說是盛行於英美的教育制度。廣義上來說指國民教育或義務教育階段招收學齡兒童的居住範圍，即所謂的入學學區。房地產業因此產生學區房的概念。
美國的學區，是美國公立初等教育與中等教育體系里地方政府對市、鎮居民區的一種劃分，以利於對各學校的管轄、撥款，並對哪些地區居民子女可以進入附近的公立學校作出規定。

2020-06-14 06:54:07

阿楨

還原真實的衡水中學：不“神奇”也不“暗黑” 2020-07-06 新華網

　　高考工廠、題海戰術、高分低能、後勁不足……每年高考前後，衡水中學總被熱議
　　近日，記者帶著備受社會關注的問題走進衡中蹲點調研，希望還原一個真實的衡中。
　　外界一些人說，衡中半軍事化管理，學生太苦、太累、壓力太大；也曾有媒體報導，衡中學生吃飯時間只有2分鐘，學校規定學生上廁所不能過3分鐘……其實，這都是對衡中的誤解。
　　衡中學生全部實行寄宿制，每天淩晨5：40起床跑操，校領導只要在校也按時陪伴，6：10晨讀，上午4節課、1節自習，12：00午飯，午休1小時，下午2節課、3節自習，下午6：15晚飯，6：40至7：10觀看新聞集錦，7：15上3節晚自習，晚上9：50回宿舍洗漱，10：10熄燈睡覺。
　　每天確保有8個半小時睡眠、1個小時體育鍛煉、半小時觀看新聞節目。高一二年級每天都有2次跑操，每週都有3節體育課，2節體活課，每兩周放假回家一次。
　　別人在打遊戲的時候，衡中學生在午睡；別人逛街追逐潮流時，衡中學生在看新聞聯播；別人點燈熬夜時，衡中學生睡得正香；別人課堂上睡覺的時候，衡中學生正在專注地聽課。“從外界看衡中很辛苦，可學生感覺不到辛苦，反而很充實。”
　　衡中每課時從50分鐘壓縮到45分鐘，再到40分鐘，這樣更符合學生成長規律，使學生上課更專注，而且還增加了課時數，保證每天至少有一半課時是自習，讓學生進行充分地自主學習。
　　同時，深入推進教學改革，鼓勵個性化教學，課堂上宣導教師連續授課不能超過五分鐘，每節課至少向學生提出五個有效問題，允許學生出錯、質疑、爭辯。
　　近年來，老師們先後有100余項教育教學科研成果獲國家、省級獎勵，200余位教師在省級以上教學大賽中獲特等獎或一等獎，1000余位教師赴全國各地講學或做公開課，許多教師已成為“科研型”“專家型”教師。
　　批量“高分低能生”？
　　衡中從2004年組建奧賽培訓興趣小組，2008年成立奧賽班，僅最近一年就斬獲全國金牌29枚、銀牌31枚，19人進入國家集訓隊並直保清華、北大。特別是鄧子傑同學，以總分世界第二、理論成績第一勇奪國際化學奧賽金牌。

2020-07-07 10:33:32

阿楨

這一年，還有1500餘人次在藝術、體育、科技、社團等各級大賽中勇奪828項省級以上榮譽獎勵，突破60余項賽事紀錄。
　　學校開設禮儀學堂等100多門選修課程，不少課程均有100余名學生選修，拓展視野，張揚個性。衡中還有50多個社團，涉及藝術體育、科技創新、模聯商賽、作文大賽、命題演講、學科能力等。
　　普遍後勁不足？
　　目前粗略瞭解到，有一批衡中畢業生已經嶄露頭角，如2015屆畢業生王泰，喜獲浙江大學竺可楨獎學金、十佳大學生兩大獎項；2010屆畢業生竇琪獲香港科學會青年科學家稱號，全港當年所有博士畢業生僅評選一人；2003屆畢業生姜長青，所參與項目獲國家科學技術進步獎一等獎……
　　衡中前些年的畢業生，已成為各行業的中堅力量，相信再有10年、15年，衡中畢業生在全球各地、各個領域一定會有領軍人才。
　　回應
神奇的高考工廠。還有毛坦廠中學。都神啦。高分實低能，低分反高能，北清有啥好？
葡萄太酸了！
　　相關新聞
秋季只開線上課程的大學美國將不發給國際學生簽證
澳媒調查:計畫返澳學習的中國學生不到一半啥原因？由於中西關係緊張+新冠疫情，家長對孩子在國外的安全以及可能遭受的歧視越來越擔心。　
　　回應
美英加澳留學含金量太低了，研究生讀一年就可以畢業，和批發有啥區別？

2020-07-07 10:36:39

阿楨

華東師範大學歷史系教授王家範：晚明江南士大夫的歷史命運 2020-07-12

晚明江南的社會經濟已躍居全國首位，經濟的發達，城鎮的繁榮，都為該地區文化的發展提供了得天獨厚的優越環境。不用說富有資產的官僚、地主，即使僅有瘠田十畝的一般農家，也總勉力讓子孫入泮，冀望其跳躍龍門。明代各地有府學、州學、縣學以至社學、私塾，江南又盛行書院，實則都是科舉預備學校。書院轉向科舉，學校與科舉並為一途，使明代學校教育更是走進死胡同。
江南生員舉子眾多，在顧炎武看來，何以不是文化繁榮、歷史進步的標誌，反成了社會公害呢？
中國生員的唯一出路是科舉——仕途，產生“人才過剩”現象，大量生員被擯斥於仕途之外，又皓首白髮以待“金榜題名”，別無所事。它既是文化教育方面的一種病態，又成為加深政治惡化的病灶，惡性循環，幾成不治之症，到晚明竟成了深伏著亡國滅族的一個禍患。
晚明科場的競爭，已經不純是個人間的命運之戰，而是擴大波及為集團間的廝殺肉搏。為此，晚明江南士大夫的結社之風極盛，這種以文會友的結社或明或暗正與科舉——官場的角逐緊相攀染。
…..
　　回應
宋朝通過完善政治制度，早就完全解決的問題！
正是宋朝“完善政治制度”導致政府被士大夫階層利益裹挾，土地兼併嚴重，社會階層貧富差距嚴重。而王安石變法所採取的極端做法又招致士大夫階層的報復，終兩宋均是在這種溫水煮青蛙的態勢裡緩慢自殺。

1946年三名女孩考清華落榜，真相竟然是？

2020-07-08，有“大V”發佈微博稱“這三位大學者大專家的女孩因為差幾分沒有考上”，並配上一張四名女性圖片標注為“【教育的公平】1946年有三個女孩考清華落榜，這讓人看到了那個年代中國教育的公平和良心。”有“大V”附和“看這些也感動不了那些今天的高考腐敗者”。
　　民國時期的教育真的是這樣嗎？
　　一、照片中的女性並非梁再冰、馮鐘璞、梅祖芬，而是林徽因（右一）和她的表姐王孟瑜、王次亮和曾語兒。
　　二、三名女性落榜清華的真實情況是抗戰勝利後大學第一次招生，考生眾多，競爭激烈。大後方和收復區的應屆高中生，加上多年抗戰積壓下來的往屆沒有考學的高中生，還有大量的復員軍人，使得考生一下子變得特別多。清華不得不擴招新生八百七十人，錄取率也不足5%。

2020-07-13 08:51:47

阿楨

三、誰在美化民國教育
大多數是作家、業餘的歷史愛好者等。他們對於民國教育充滿著想像、浪漫描述，但那些是否就是民國教育的真相呢？
　　舒新城1924年曾就內地湖南所見聞的教育行政的混亂情形做過批判：內亂對於教育顯明的影響列下：（一）省教育經費積欠至十個月；（二）指定為省教育經費的鹽稅附加稅為軍人提去四十余萬；（三）地方教育經費隨時被軍人提取，致各地欠費自數月至十餘月不等；（四）地方教育機關，隨時被軍人佔據，學校常不能如期開學；（五）內地交通權完全為軍人佔據，學生不能按期到校，甚至於被危險；（六）教會學校特別發達。
　　進入國民政府時期，教育的情形並未得到根本改變。教育社會學家盧紹稷在1931年出版的《教育社會學》一書中曾說：我國教育，因承數千餘年“偏重個人”積習之故，所以近年以來，雖嘗聞有“適應社會”之呼聲，而學校畢業生尚未能皆為社會上實際有用之人物。試觀我國現今學子，除少數外國留學生與國內中等以上學校畢業生講求實學外，大都徒冒虛名，以“文憑”為目的，學非所用，用非所學，無所裨益於社會。小學畢業生，知識幼稚，姑置勿論。中學畢業生，往往學農不農，學工不工，學商不商，甚至有在家賦閑，成為社會上之寄生蟲。至大學與專科學校畢業生，對於學問雖算有一點門徑，但嘗見有畢業於紡織專科，而為普通中學圖畫教員者；有以畢業於農業專科，而為普通行政機關助理員者，甚至有以留學歐美各國大學與專門學校畢業，歸而應考試於書業機關，充普通編譯員者。所用非所學，滔滔皆是。
　　1931年國民黨中央機關報《中央日報》的主筆陶希聖感歎說：“從小學到大學的幾層等級，逐漸把貧苦子弟剔除下來，最貧苦的農工子弟們沒有受初等教育的機會，其中升入中學的少數青年，大抵出於中資或富裕的工商業、地主、官僚家族，大學則是所謂的上層社會，即大地主、金融資本家、工業資本階級的領域，他們的子弟是最能住進大學的。”
　　回應
民國吹的主要是灣灣和其出資支持的要麼裝傻要麼壞的阿貓阿狗。
https://user.guancha.cn/main/content?id=345497

2020-07-13 08:55:44

阿楨

大學畢業生最新起薪曝光網友一看噓爆回這句 2020/07/12 中時

台灣近年來大學畢業的起薪有微幅調漲，近期勞動部發布的調查顯示，2019年大學畢業平均起薪有29K，對此，有網友在PTT上分享這項數據，卻意外引起熱烈討論，不少網友都狂噓，「現在拿29000大概跟以前拿24000差不多」、「29k 在台北差不多是吃土」。
但似乎南部數字更慘，「那我怎麼看到中南部一堆比這個低的..？」。
　　回應
歡喜選甘願受，呵～南部薪水低那是台灣價值～
加入民進黨，前途無限，也可吃人夠夠。
趕羚羊！綠共的數據能信？

年輕人沒有最苦只有更苦 2020/07/12 中時社論

全球新冠疫情更惡化，今年全球經濟將衰退3到5%，各界已有共識，今年是上世紀30年代大蕭條後經濟表現最差的一年，情況比2008年全球金融海嘯還差。不少國家的股市卻展現強勢上漲格局，台股上周站上30年來新高。
金融海嘯後，全球主要央行將利率降至零到負利率之外，也大推特推所謂的QE（量化寬鬆），其思維是支持股市就能保有財富效果，讓企業繼續運作，最後對經濟及一般民眾（就業者）都會有好處。
全球經濟表現最好、被稱為「黃金年代」，是在上世紀戰後到70年代，當時各國所得差距較小、經濟成長較高。但80年代後，美國雷根與英國柴契爾夫人上台，自由化與鬆綁成為流行名詞。雷根把個人最高稅率從70%降到28%，英國幾乎所有公營事業都走上私有化、民營化。
這一套「新自由主義」經濟政策，認為富人受惠後會增加投資與消費，讓窮人也受惠終而全體民眾都能獲利，也有人稱此為「滴漏式經濟」（或下滲經濟），經過30多年試驗，這套經濟政策已出現所得差距嚴重擴大的後遺症，川普上台後又推動大減稅，疫情也讓政府負債大增，未來所得差距必更惡化。
台灣的所得差距如根據官方公布的五等分法比較，最高級跟與最低級距的差距大致在6倍多，已較早年的4、5倍惡化。若就財政部財稅中心資料，最高所得的5%對比於最低所得5%的倍數，1998年時只有32倍，2013年已飆到99倍。
疫情時代經濟，政府負債加重、所得差距拉大、年輕人陷低薪困境，蔡政府若應揚棄新自由主義的思維與政策，讓高所得者繳更多稅，同時壓制可能再上揚的房價。

2020-07-13 08:56:59

阿楨

大學畢業生最新起薪曝光網友一看噓爆回這句 2020/07/12 中時

台灣近年來大學畢業的起薪有微幅調漲，近期勞動部發布的調查顯示，2019年大學畢業平均起薪有29K，對此，有網友在PTT上分享這項數據，卻意外引起熱烈討論，不少網友都狂噓，「現在拿29000大概跟以前拿24000差不多」、「29k 在台北差不多是吃土」。
但似乎南部數字更慘，「那我怎麼看到中南部一堆比這個低的..？」。
　　回應
歡喜選甘願受，呵～南部薪水低那是台灣價值～
加入民進黨，前途無限，也可吃人夠夠。
趕羚羊！綠共的數據能信？

年輕人沒有最苦只有更苦 2020/07/12 中時社論

全球新冠疫情更惡化，今年全球經濟將衰退3到5%，各界已有共識，今年是上世紀30年代大蕭條後經濟表現最差的一年，情況比2008年全球金融海嘯還差。不少國家的股市卻展現強勢上漲格局，台股上周站上30年來新高。
金融海嘯後，全球主要央行將利率降至零到負利率之外，也大推特推所謂的QE（量化寬鬆），其思維是支持股市就能保有財富效果，讓企業繼續運作，最後對經濟及一般民眾（就業者）都會有好處。
全球經濟表現最好、被稱為「黃金年代」，是在上世紀戰後到70年代，當時各國所得差距較小、經濟成長較高。但80年代後，美國雷根與英國柴契爾夫人上台，自由化與鬆綁成為流行名詞。雷根把個人最高稅率從70%降到28%，英國幾乎所有公營事業都走上私有化、民營化。
這一套「新自由主義」經濟政策，認為富人受惠後會增加投資與消費，讓窮人也受惠終而全體民眾都能獲利，也有人稱此為「滴漏式經濟」（或下滲經濟），經過30多年試驗，這套經濟政策已出現所得差距嚴重擴大的後遺症，川普上台後又推動大減稅，疫情也讓政府負債大增，未來所得差距必更惡化。
台灣的所得差距如根據官方公布的五等分法比較，最高級跟與最低級距的差距大致在6倍多，已較早年的4、5倍惡化。若就財政部財稅中心資料，最高所得的5%對比於最低所得5%的倍數，1998年時只有32倍，2013年已飆到99倍。
疫情時代經濟，政府負債加重、所得差距拉大、年輕人陷低薪困境，蔡政府若應揚棄新自由主義的思維與政策，讓高所得者繳更多稅，同時壓制可能再上揚的房價。

2020-07-13 09:00:07

阿楨

人大教授金燦榮：TikTok離開美國，誰是最大受益者？ 2020-08-05

金：我是84年研究美國，那個時候美國不僅技術領先，而且商業模式領先。但現在還真是發生了很根本的變化。美國現在整體上講想打壓中國的科技進步，打壓華為其實是打壓中國的5G進步。打壓TikTok是打壓中國商業模式的拓展。
金：其實美國是一個政治化很強的國家，誤解他是自由市場的天堂。一旦美國人對你有政治上的懷疑，他是無所不用其極的，而且一定用政治手段幹預經濟。
我們看到了美國政府不守商業信用、不尊重市場規則、人為幹預、扭曲市場。Facebook能不能真從中獲利，現在沒有結論。
　　相關新聞
推特只針對中俄媒體帳號貼“官媒”標籤，線民戳破“雙標”
TikTok瘋傳《這就是美國》MV週點擊率逼近一億諷美國歧視黑人
特朗普制裁TikTok，紐約街訪美國用戶:TikTok被禁是因人們在這上面反對特朗普.
川普選情告急06-18路透：拜登領先13%,為扭轉情勢不顧衛生單位警告06-20晚在奧克拉荷馬州杜爾沙舉行造勢大會號稱百萬人參與實際入場不到6200人(抖音青少年惡作劇？)
川普稱禁TikTok恐失青年票,改口：9月15日前沒人買TikTok就封禁(回應：抖音遭禁與國安無關，而是青年用戶故意放鳥川普！流氓國家赤裸裸的搶劫抖音的幕後黑手微軟/臉書現形了. 美政商強買TikTok像極了紐約芝加哥黑手黨的行事作風. )

2020-08-08 09:28:55

阿楨

抖音創辦人是福建人TikTok是「七逃」「𨑨迌」的閩南音好玩的意思。
　　回應
沒用的, 台蛙根本不知道有福建同鄉人這事, 他們只認台蛙始祖倭奴。
川普08/07禁微信(wechat) 陸iphone銷量或慘崩9成(回應：美國還是民主自由的國家嗎? 美國就是流氓國家!)

大陸自然科學領域論文數量首次超越美國躍居全球第一

中國在經濟、科技各方面追趕美國，引來美國近年來對華掀起圍堵、封殺等行動。不過，據日本官方科學技術學術政策研究所2020/08/07調查，40年以來，中國自然科學論文數首次超越美國，躍居全球第一，第三四是德日。20年前，中國僅列第九。2000年以來，中國大學經費增長了10.2倍，美國1.8倍。此外，大量留學生回中國後產出了大量論文。
　　回應
怎可以說大陸好。不符合台灣價值，會被綠油油圍剿。
中國產品大都是仿冒三無產品，舉國以欺騙為統治手段，世人竟然相信其論文世界第一，真是為虎作倀。
聯合國世界智產權組織(WIPO)去年報告專利申請:中國1,542,002件/美國597,141件.

2020-08-08 09:35:34

阿楨

可能很多人都不知道，家長代批次工作，最開始是家長要求的 2020-11-06

2018年出臺了《進一步推進中小學生減負工作實施方案》簡稱減負30條！要求：小學一、二年級不得佈置書面家庭作業，三至六年級每天家庭作業總量控制在60分鐘以內，初中每天家庭作業總量控制在90分鐘以內，還有就是第18條家庭履行教育監護責任。
　　方案實施後，學生成績大幅度下滑，最開始從上海開始的，學校和家長達成一個共識，就是老師還是以過去的作業量佈置，但家長要配合監督和落實！之後這一模式迅速在全國蔓延開來！
　　到了2020年，因為疫情，要居家隔離上網課！人也比較情緒化等等因數，矛盾開始激化，最後延變成現在這樣！
　　本來這一模式就是典型的上有政策下有對策的事！見光死的！當地市局確定了重新回歸到減負30條！
　　改回原來的，又對誰有利！
本來老師就不需要佈置怎麼多作業量，家長支持還是反對有很大差別的，比如收入，城鄉，閒置時間，工作壓力等都不一樣！事實上對校外培訓機構最有利…
　　換句話說，家長還是要面對這個問題
①花錢上輔導班②走回減負模式！③自己花精力去輔導孩子！④擺爛，讓孩子真的快樂！
　　回應
我倒希望老師壓根就別佈置家庭作業，讓大多數孩子快快樂樂的成長比什麼都重要，真要那樣，我的孩子以後競爭就少了！
對，這才是那些喊減負的精英家長主力的想法.家長們一邊喊著減負，一邊給孩子報滿了各種培訓.老師們一邊支持減負，一邊課後掙外快.最後的結果就是國家整體完蛋，你的後代也好不起來。

一些老師老抱怨工資低，但從不考慮當地的工資水準，直接要跟一線城市比 2020-11-05

經常說工資三四千，麻煩你看看自己當地工資才多少，不要在內地十八線城市要跟沿海比，內地公務員跟老師也一樣的工資，怎麼沒看別人來抱怨，而且基層公務員加班不少。
　　回應
以你的理論，教師醫生這類高知的收入都低的合理了。
我什麼時候說工資低是合理了，我都說了兩個地方工資不同關鍵是財政收入.
中國醫生非要跟美國醫生比收入怎麼說?
他們可以去美國，沒人攔著他們。
我倒是十分期待你希望的醫療制度完全西方化，實話實說，市場經濟下，某些階級的人本來就看不上病早該病死了，不過是社會主義國家性質下強制的醫療制度壓低了醫療成本而已，難道你真覺得治病這件事，是理所應當天經地義的？

2020-11-08 09:16:18

阿楨

稱“英國為消滅鴉片才攻打中國”，香港教師被取消資格

香港特別行政區政府網站2020-11-12稱，香港教育局當天在回應查詢時表示，局方已于本周向一名小學教師發信，基於其教學的嚴重錯誤、欠缺擔任教師的能力，以及完全沒有盡其基本責任備課，認為該名教師並不稱職，亦非出任教員的適合及適當人選，因此根據《教育條例》取消其教師註冊。
教育局發言人說：“該名教師在小學二年級常識科教授多項歷史事件時，內容失實，顛倒是非，不但欠缺學科的基本知識和常識，還欠缺理解課本或教材內容的能力，亦嚴重忽略備課的基本責任，只是輕率地隨意加入個人的胡亂推斷及猜想，甚至以完全無稽的想法來教授知識，在為學生錄製自學課件時，出現錯誤及怪異的旁述。”
　　有關事件于本年四月曝光，在學校暫停面授課堂期間，該名教師為學生製作自學課件，上載於學校網頁，讓學生在家學習，當中出現不少教學專業錯誤。舉例說，在講述英國發動鴉片戰爭的原因時，該名教師指英國當時是“為了消滅中國內的鴉片而發動鴉片戰爭”；而在講述中國四大發明中的造紙術時，亦將古人研發紙張的目的，說成是代替龜板、動物骨頭等做記錄以“防止動物絕種”。教師的教學內容明顯有嚴重錯誤，甚至是無稽之談。
　　根據《教育條例》第72（2）條，被取消教師註冊的人士未經常任秘書長書面准許，不得進入或逗留在任何學校。根據《教育條例》第72（2）及72（3）條，如該名教師在特定情況下需要進入或逗留在任何學校，可以書面形式向常任秘書長申請書面准許。常任秘書長將按個別情況考慮申請，並可附加其認為適當的條件。
　　發言人補充：“就上述個案，教育局認為有關教師主要是因為嚴重缺乏擔任教師的基本能力及態度，雖非有計劃誤導學生，但也不能讓他獨自帶領學生學習；若他因需要擔當非教學工作（例如提供資訊科技或多媒體支援、舉辦或支援學校的課外活動）而需要進入學校，教育局會因應其學歷、經驗、學校的監管及其他相關因素，充分考慮其申請。”
　　回應
英國人自己在歷史書中都不敢這麼無恥吧。
　　相關新聞
香港政府取消宣揚支持港獨的4議員資格泛民主派14議員總辭抗議 2020-11-11 BBC
　　回應
雙11買4送15，very good。

2020-11-13 08:23:07

阿楨

日媒：咋回事?日本科研人才紛紛"投奔中國"

《日本經濟新聞》2020-11-23日文章，原題：日本研究人員持續流向中國日本研究人員尋求在中國開展研究活動的動向引人注目。一方面，中國政府在全世界招攬優秀人才；另一方面，日本研究人員難以在國內大學等機構找到工作崗位。
　　在中國浙江大學任教的高畑亨從事靈長類腦基因研究。他說：“我也曾打算在日本工作，但沒找到職位。”2005年高畑在日本綜合研究大學院大學獲得博士學位後，自2008年起在美國作為博士後繼續從事研究工作。他2013年開始為回日本就業做準備，但沒有找到工作。
　　高畑之後開始在其他國家找工作，並於2014年被浙江大學錄用。他在浙江大學的研究環境非常好。在新設的研究所有自己的研究室。雖然浙江大學在研究成果方面提出的要求很嚴格，但高畑表示，在中國取得成果的研究人員所獲得的報酬遠高於日本。
　　不僅年輕研究人員投奔中國。日本國立天文臺教授梶野敏貴（64歲）是北京航空航太大學大爆炸宇宙學與元素起源國際交叉科學研究中心的主任。他作為理論物理學權威接到來自中方的熱情邀請，中方還為其提供豐厚年薪。梶野一半研究工作是在中國進行的。他說：“中國學生幹勁十足，讓我覺得指導工作很有價值。”
　　在中國從事研究工作的日本人不斷增加。據日本外務省統計，截至2017年10月旅居中國開展研究工作的日本人約為8000人。據日本文部科學省統計，在中國停留時間在一個月以內的日本研究人員2018年度約為18460人，比2014年度增加約25％，連續四年增加。
　　熟悉中國招聘人才情況的日本科學政策與社會研究室代表理事榎木英介表示：“研究能力很強的人卻總申請不到研究經費，崗位數量少導致研究者難以找到工作，而此時中國向這些人拋出了橄欖枝。”
　　2018年日本的科學技術預算大約是中國的七分之一。2016年日本大學教員中40歲以下的人所占比例為23．4％，是歷史最低水準，年輕人難以獲得職位。

2020-12-01 09:04:53

阿楨

教育部：我國現有職業學校1.15萬所，已建成世界規模最大職教體系

2020-12-08，教育部召開新聞發布會，全國共有職業學校1.15萬所，在校生2857.18萬人；中職招生600.37萬，占高中階段教育的41.70%；高職（專科）招生483.61萬，占普通本專科的52.90%。累計培養高等學歷繼續教育本專科畢業生5452萬人，開展社區教育培訓約3.2億人次，已建成世界規模最大的職業教育體系。
與此同時，我國創新開展起現代學徒制試點，先後布局了558個現代學徒制試點單位，覆蓋1000多個專業點，惠及10萬餘學生（學徒）。
全國職業學校開設1200餘個專業和10餘萬個專業點，基本覆蓋了國民經濟各領域，每年培養1000萬左右的高素質技術技能人才。
另在現代製造業、戰略性新興產業和現代服務業等領域，一線新增從業人員70%以上來自職業院校畢業生。
在服務區域發展上，推進「東西職業院校協作全覆蓋、東西中職招生協作兜底、職業院校全面參與東西勞務協作」三大行動，累計投入幫扶資金設備超過18億元，共建專業點683個、實訓基地338個、分校（教學點）63個，共同組建職教集團（聯盟）99個，就業技能培訓14萬餘人，崗位技能提升培訓16萬餘人，創業培訓2.3萬餘人。
在促進教育公平上，我國中職免學費、助學金分別覆蓋超過90%和40%的學生，高職獎學金、助學金分別覆蓋近30%和25%以上學生。用三年時間擴招300萬人，服務「六穩」「六保」，踢出了中國高等教育普及化的「臨門一腳」。

2020-12-10 10:18:39

阿楨

70個國家將中文納入國民教育體系 2020-12-22 中國新聞網

目前，全球有70個國家將中文納入國民教育體系，中國以外正在學習中文的人數約2500萬。
教育部2020-12-22發佈，“十三五”期間教育對外開放工作情況。全球參加HSK(中文水準考試)、YCT(中小學中文考試)的人數達4000萬人次。中國新簽11份高等教育學歷學位互認協議，累計覆蓋54個國家和地區。
截至年底，中國共有中外合作辦學機構和項目2332個，其中本科以上1230個。目前，中國國內本科以上中外合作辦學在讀學生超過30萬人。
2019年在中國學習的“一帶一路”沿線國家留學生占比達54.1%。同年，來華留學學歷生比例達54.6%，比2016年提高7個百分點。
2016至2019年，中國出國留學人數251.8萬人，回國201.3萬人，學成回國占比約八成。
十三五期間教育部持續拓寬港澳臺學生來內地(大陸)就學管道，具備港澳臺學生招生資格的院校超過400所，其中具備研究生招生資格的院校225所，高校共培養港澳臺學生約4.5萬人。

2020-12-25 10:14:09

阿楨

為什麼大多數孩子從小學了很多東西，但長大就平淡無奇？ 2020-12-26 西方朔

大多數孩子從小學了很多東西，但長大就平淡無奇，很大一部分原因在於，大家特別喜歡給孩子報“短期收益大”的東西。比如跳舞、滑冰、游泳、下棋、模特、沙畫、XX突擊班。
　　回應
　不是“跳舞、滑冰、游泳、下棋、模特、沙畫”沒有用，而是絕大部分小孩學了個兩三年就不學了，這才導致了作者認為的“平凡”.任何一個技能，沒有個十年八年的訓練根本看不出價值，就是自娛自樂。
　大多數就是平淡無奇啊.如果大家都不怎麼讀書，那麼你九年義務教育就已經人中龍鳳了.如果大家都博士畢業，那博士畢業就平淡無奇啊.這玩意兒是比較出來的，所以你學了很多東西，別人也學了很多東西，那可不就一起平淡無奇嘛. 統計出來也是這樣，因為各行各業能夠出類拔萃的畢竟是少之又少，絕大多數人都是平淡的一生！

全球學校上課時間比一比網一看大嘆：台灣根本血汗學生 2020/12/27 中時

近日有網友在「公共政策網路參與平台」提議國、高中生到校時間從7點半改為9點半，引發網路激烈論戰，對此也有網友翻出世界各地學生的上課時間，直呼台灣真的是「血汗學生」。
其中德國與墨西哥上課時間為早上8點至下午2點；日本與加拿大9至3點；美8點半英澳9點；南韓8點半到4點半；大陸8點到5點。
但也有人反駁：「這篇文章有點刻意誤導，重點應該是在讀書時間，其他國家學校上課時間短，但花在圖書館的時間比台灣學生長很多」、「美國給學生自主空間，但也造就學生能力落差極大，不是好學生就是廢X」。
　　回應
何不改中午12點到校,下午3點下課?
已經很爽了還要更廢當廢柴！
晚上不睡覺，早上日曬屁股才起，難怪台灣年輕人庸庸碌碌壽命短，稍加壓便猝死。

2020-12-27 09:05:37

阿楨

為什麼大多數孩子從小學了很多東西，但長大就平淡無奇？ 2020-12-26 西方朔

大多數孩子從小學了很多東西，但長大就平淡無奇，很大一部分原因在於，大家特別喜歡給孩子報“短期收益大”的東西。比如跳舞、滑冰、游泳、下棋、模特、沙畫、XX突擊班。
　　回應
　不是“跳舞、滑冰、游泳、下棋、模特、沙畫”沒有用，而是絕大部分小孩學了個兩三年就不學了，這才導致了作者認為的“平凡”.任何一個技能，沒有個十年八年的訓練根本看不出價值，就是自娛自樂。
　大多數就是平淡無奇啊.如果大家都不怎麼讀書，那麼你九年義務教育就已經人中龍鳳了.如果大家都博士畢業，那博士畢業就平淡無奇啊.這玩意兒是比較出來的，所以你學了很多東西，別人也學了很多東西，那可不就一起平淡無奇嘛. 統計出來也是這樣，因為各行各業能夠出類拔萃的畢竟是少之又少，絕大多數人都是平淡的一生！

全球學校上課時間比一比網一看大嘆：台灣根本血汗學生 2020/12/27 中時

近日有網友在「公共政策網路參與平台」提議國、高中生到校時間從7點半改為9點半，引發網路激烈論戰，對此也有網友翻出世界各地學生的上課時間，直呼台灣真的是「血汗學生」。
其中德國與墨西哥上課時間為早上8點至下午2點；日本與加拿大9至3點；美8點半英澳9點；南韓8點半到4點半；大陸8點到5點。
但也有人反駁：「這篇文章有點刻意誤導，重點應該是在讀書時間，其他國家學校上課時間短，但花在圖書館的時間比台灣學生長很多」、「美國給學生自主空間，但也造就學生能力落差極大，不是好學生就是廢X」。
　　回應
何不改中午12點到校,下午3點下課?
已經很爽了還要更廢當廢柴！
晚上不睡覺，早上日曬屁股才起，難怪台灣年輕人庸庸碌碌壽命短，稍加壓便猝死。

2020-12-27 09:05:48

阿楨

張海：如何破解社科研究學八股現象 2021-02-02 環球時報

社會科學研究承載著基於社會實踐經驗進行總結，形成理論體系，並進一步指導實踐的重要任務。但一些社科研究停滯化、同質化、返祖化、官僚化，問題缺失、關注失焦、對策模糊、結論空洞，已經產生嚴重的“學八股”現象。社科研究中的學八股現象因何產生，又應如何破解？
　　首先，從組織機制角度看，協力廠商評價機制和科研內卷導致大量低質社科研究的湧現。哈佛大學出版社主編在《不發表則滅亡如何導致學術的衰落》中，對學術界可信性危機的產生機理進行了深入分析。他發現這起因於二戰時期各國大學預算迅猛膨脹，市場機制和市場經濟運作的要素引入大學，績效與問責、競爭與壓力等產業邏輯逐步滲透到大學教師的工作評價、職務聘任和學術晉升中。教師的研究評價外包給協力廠商評價機構進行量化評估，研究者科研至上的行為邏輯成為行業共識，由此帶來研究的文化通脹和價值衰落。
　　另一方面，激增的快速發表需求、有限的學術發表平臺，導致學術語言越來越精緻、越來越複雜，但在同一水準重複、缺乏創新，呈現科研內卷化態勢。我國是世界上最大的博士學位授予國，累計招收博士生約115萬人，而國內高水準論文發表平臺相對不足。當前全球有超過4萬種學術期刊，中國只有179種被SCI收錄，僅34種在同類期刊中影響因數排名前25%。按照這些期刊的學術口味快速製造論文，缺乏時間通過真實問題驅動開展研究，通過流水線方式製造論文，成為力圖上進的科研人員的最優化選擇。
　　其次，從學科發展角度看，學科過度細分化構築了堅實的學科壁壘和組織壁壘，產生真問題缺失和充斥空洞學術語言的學術空心化現象。英國科學協會在1873年只有化學、動物學、生理學和地理學幾個部分。社會科學的細分化尤其快速，1892年美國心理協會成立時只有1個分部，2007年已經擴大到54個分部。學科壁壘，通過專業語言把學科領域的內部人和外部人分割開來，把學術研究變成小圈子的自娛自樂。同時，這種學科的過度專業化導致了研究的碎片化、不連貫和空心化。
　　科學哲學家庫恩則稱之為學術團體共有的範式，意思是學科是範式，規定我們和誰來往；學科也是容器，規定我們能知道什麼，能想什麼。

2021-02-03 08:49:38

阿楨

如何破解社科研究的學八股問題？目前有兩個主要思路。首先，革新科研邏輯，探索多元評價，回歸學生中心。不再堅持讓論文成為教師發展的唯一評價標準，讓大學教師回歸科研和教學的雙輪驅動機制。比如美國開展了30多年通過政策、基金支持的以學生為中心的大學改革和大學教師發展專案的高等教育改革探索。其次，改造科研機構，宣導交叉科學，橋接真實問題。不再堅持讓各個學科涇渭分明，讓各學科的想法、方法以及資料充分流動起來。比如探索建立交叉科學研究機構，如麻省理工學院1985年創建媒體實驗室、東京大學2000年創建情報學環，多個學科的研究者可針對跨領域難題組建團隊，進行攻關研究；再如探索建立交叉科學研究課程，如大阪大學2013年開展的跨專業複合型人才指向的研究生教育綜合改革專案超域創新博士課程。（作者是東北師範大學傳媒科學學院副院長、教授，日本大阪大學客座教授）

2021-02-03 08:51:48

阿楨

給家長“減負”為何成社會話題？ 2021-03-01 環球時報

近日，教育部表示，學校不得以各種形式給家長佈置作業，不得要求家長給學生檢查、批改作業。實際上，即便崇尚“寬鬆教育”“不留作業”的一些國家，也常有類似的爭議。
韓國奉行“寬鬆教育”，結果反而帶來家長負擔增重和課外教育盛行。在日益激烈的升學競爭中，寬鬆教育遠遠滿足不了家長和學生的需求。2019課外教育月均32.1萬韓元，創史最高，市場達21萬億韓元，大有超越公立教育的趨勢。
在國內很多人都會聽過傳言，“外國（歐美）學生，尤其是小學生放學後沒作業”。然而並不屬實。英國1998年曾出臺過一個參考指南，規定小學生每天作業量上限，結果卻遭到家長抱怨。最終，英國政府2012年取消了這項規定。
然而，這並不代表英國家長就能在家裡參與輔導孩子的學習，英國家長平均每週僅花費3.6小時。除了工作和家務外，超過一半的家長沒有信心幫助孩子完成作業。文科出身的家長抱怨說，自己連化學元素都認不全，更沒有醫學經驗，想陪孩子在一個晚上完成作業，實在是不容易。
歐洲不少學校會留給學生在校寫作業的時間——德國中小學通常在下午一兩點放學；法國、義大利等國家也在下午三四點放學。學生可以在學校完成家庭作業再回家，有困難的話還有老師輔導答疑。

2021-03-04 08:49:51

阿楨

臺灣能教好美國人漢語嗎 2021-04-16 環球時報作者：吳啟訥

　　美一些國會議員近日表示，為抗衡孔子學院對美國高等教育的影響力，敦促拜登政府擴大美台教育倡議，以臺灣學院取代孔子學院的漢語教學項目。
　　實際上美國的漢語教學一直與美國的政治需求密切連結。二戰之前，中在美政治無足輕重，對中國文化和語言也沒多大興趣。二戰期間，政治和戰爭需要推動了漢語教學特色：不同于學術層次的漢學研究對閱讀的極高要求，美國人重視口語，為此特別發明了最接近英語發音的漢字耶魯拼音系統。冷戰後，官方為大學漢語課程投注大量資源，到70年代中期，每年已有超過1萬名大學生學漢語，中學生學習漢語的人數也有顯著的增加。
　　提到華人移民的漢語教學。清政府在20世紀初到美國設立中文學校。民國時期，由華僑設立，用以教育華裔子弟的中文學校數量增加到數十所，學生人數遠遠高於在大學的非華裔學生。以1965年移民法案為界，前期多數教師只能教廣東話，後期教授普通話的師資人數倍增。1994年之前，普通話師資都來自臺灣，但教學內容集中在口語和相對簡單的閱讀上文化背景、歷史知識，集中在日常生活和常識層面，教學內容往往討好西人的東方主義想像，難以涉及中國傳統文化的價值層面。
　　21世紀初，美國大學漢語教學規模快速擴大，並向中小學擴散。大陸國家漢辦的加入，使美國漢語教學有較大的提升。不過，面對中國發展，美國焦慮感陡增，於是從經政一系列打壓措施，要用臺灣的漢語教學取代孔子學院。

2021-04-16 09:15:17

阿楨

從技術層面上看，我美國做法是一種自我損害，冷戰時，來自臺灣的漢語教學師資，雖然沒有得到傳授深層中國文化的機會，尚能比較準確地把握語音、詞彙和語法的傳授。到後冷戰，超過30年的去中國化運動，臺灣的教學師資在很多層面喪失了對於中國文化的基本瞭解。僅有幾所專業機構的專業人士，能夠準確教授漢語語音和語法，派往世界的師資既不能使用中文拼音，也不能準確地教授漢語普通話。經過70年的分離，臺灣的漢語與大陸漢語詞彙出現了比較大的差異，如果美國學習者接受的語言竟然跟中國大陸現實出現鴻溝，那不僅是造成學習者的困境，更造成美國利益的損失了。（臺灣中研院近代史研究所副研究員吳啟訥）

孔子學院列表-維基百科

2004年11月21日，全球第一所孔子學院正式在韓國首都首爾成立。截至2020年7月31日，全球已有162國家（地區）設立了541所孔子學院和1,170個孔子課堂：
亞洲39國（地區），孔子學院135、孔子課堂115
非洲46國，孔子學院61、孔子課堂48
歐洲43國（地區），孔子學院187、孔子課堂346
美洲27國，孔子學院138、孔子課堂560
大洋洲7國，孔子學院20、孔子課堂101

肖鋒：請大家放過李子柒！ 2019-12-11 新浪網

一個國家的硬實力，比如經濟和軍事，需要軟實力的配合才能走得久、走得遠。軟實力做得好的除了韓國，還有很多，比方說好萊塢電影和美國貨、美式生活方式，德國足球和德國製造。
中國製造靠什麼來行銷全球？孔子學院嗎？《新週刊》曾刊出過一個觀點“一萬個孔子抵不上姚明和章子怡”。（楨：?)
好了，現在終於出現了一個李子柒，可一個李子柒是遠遠不夠的，我們需要一千一萬個李子柒來做“文化輸出”。
最後，我也希望輿論“放過”李子柒，不要給她強加過多標籤，李子柒取代不了孔子學院，更代表不了仁義禮智信和中庸之道。
至於孔子學院，則應該從李子柒的成功中獲得啟發，是時候改變傳播中國文化的姿勢了。
2007年我出訪德國時適逢央視熱播《大國崛起》，彼時正播德國的崛起，引發德國媒體熱議。“他們把俾斯麥時的德國當作榜樣”，德國報紙這個整版評論給我留下深刻印象。
德國人要我們認識的是新德國，與時俱進的德國，正如其“歌德學院”（德國版孔子學院）的海報所展現的：老歌德一手持西門子手機，一手打開筆記型電腦，目眺遠方，若有所思。

2021-04-16 09:28:18

阿楨

文科生太多會掉進中等收入陷阱？歷史的無知！ 2021-04-16 任大剛

最近，四名文科博士發表《關於我國人口轉型的認識和應對之策》論文，得出：應全面放開和鼓勵生育，切實解決婦女在懷孕、生產、入託、入學中的困難。
論文中提到，文科生收入低，甚至找不到工作，。東南亞國家之所以掉入中等收入陷阱，原因之一是文科生太多。中國不重視理工科教育。
四位不知，中國高等教育脫胎于蘇聯模式。上世紀50年代，中國成了全世界文科生比重最小的國家：1949年33.1%，1953年14.9%，1957年剩8%。
其實，粗通地理的都知道，東南亞地處熱帶，穿衣吃飯和居住也要比溫帶和寒帶易解，熱帶基本都不是工業發達的地帶，更應發展旅遊度假等第三產業，需要更多的文科生，而不是理工科生。
　　回應
要辯駁四博士說法，需要看採用的資料和推論的邏輯是否合理。最後也是最重要的，中國是否適用。
四博士說的是文、理科比例不太合適，文科比例偏大莫非文科能直接種出糧食、造出機器、建設成世界工廠？
中國古代科舉，100%文科生，還不是搞舊中國搞得GDP全球第一。

中國教育改革必須建立跨學科，才能克服文理分科的工匠體制 2021-04-17 陳平
　　回應
沒有一個擅長的學科，跨十個都沒用。

優生優育，最終結果是不生不育 2021-03-30 風聞

無論任何政策，都無力扭轉中國生育率日益下滑的現實，很多東西不是單純靠政策激勵所能實現的，太多的人把生育率低歸結於種種物質性因素，比如說：房價高，育兒負擔重，收入低，過度競爭等問題，實際上這些東西很難成為生育率中決定性的因素。以房價高為例，即便是全世界房價最為低廉的新加坡，生育率全世界倒數第一。
　　回應
生育降低的主要原因：
（一）社會要求更高，延長了受到教育年限，推遲了婚育年齡，造成生育能耐困難。
（二）社會福利保險制度建立，養兒防老的傳統需求消失。
（三）思想解放，個人的發展擺在第一位，主觀生育意願大幅下降。
（四）高度的專業化、分工、客觀減少了婚育年齡男女一起的時間。（長期加班、出差，兩地分居。）
結論：除非劇變，人口就這樣，慢慢的下滑。

2021-04-19 08:58:40

* 回應人：

E-mail：

悄悄話：

否是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)

回應內容：

* 請輸入識別碼：

請輸入圖片中算式的結果(可能為0)