圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

選後叩應豬羊變色 檢視政論節目染色體

‧新新聞 2008/04/10 要終止政論節目亂象，惟一的辦法，是認清並定位這些節目的「少數地位」，停止以他們的意見內容為主流的錯覺... 【文／楊照】

要終止政論節目亂象，惟一的辦法，是認清並定位這些節目的「少數地位」，停止以他們的意見內容為主流的錯覺，有愈多關心政治的人能夠忽視忽略政論節目在幹嘛在講什麼，這個社會才愈有機會擺脫極端少數製造的亂象，回歸民主的平衡穩定常態。

(攝影／新新聞)

台灣政論節目的濫觴，是一九九五年開播的《全民開講》。那個年代，出現政論節目，有其充分的背景條件。
背景條件之一，是台灣社會爆發出高度的政治熱情，戒嚴四十年的封鎖逐漸被民主開放的氣氛取代，過去不容許的高層次選舉，加上日益壯大的反對黨勢力，都使得政治領域鬧熱滾滾。政治取代了棒球、股市，成為真正的「全民運動」，大家在政治議題上投注了空前的關心，還有空前的熱情。
一九九四年底首次開放的院轄市長及省長選舉，是重要轉捩點，選舉中突破了過去所有政治禁忌，讓台灣人擺脫陰影，自信且無所顧慮地大談特談政治。
宣傳工具 祇有聲音浪費影像優勢
與此同時成熟了第二項社會條件，那就是讓大家可以發聲大談特談政治的媒體管道，九四年選舉最有效的宣傳工具，不再是舊式的雜誌、傳單，而是到處冒湧出來的地下電台。電訊科技大進步，加上管制鬆動，湊一點錢，找一棟制高點大樓，就可以辦起地下電台。電波一送出去，就有人聽，更重要的，就有人打電話進來參與討論。
地下電台不像正規電台需要準備節目。地下電台節目真正的提供者不是電台，不是主持人，而是call in的聽眾。最能刺激call in的，當然是政治、選舉話題，電台是所有衝口而出政治意見的匯集處。
地下電台開放形式的試驗，給了當時同樣新開放的有線電視重要啟發。有線電視剛剛起步，要如何和原本根柢深厚的無線電視台競爭呢？必須要靠播映無線電視台不能播的內容。
同一個時期，台灣有線電視出現兩種挑戰無線台尺度的方向－－一是像「彩虹頻道」那樣的情色內容，另一就是像《全民開講》那樣的政治內容了。
政治內容還比情色內容更有利，因為政治內容，尤其是談話內容，製播上更方便、更便宜，沒有什麼前製成本，也完全不需後製，祇要準備了攝影棚，現場直播，錄完也就播完，也就沒事了。
政治性談話節目移植地下電台形式，開放call in，給觀眾在電視上發表意見的滿足快感。不過電視和廣播電台畢竟不同，call in 祇有聲音、沒有畫面，完全浪費了電視在影像上的優勢。
這些條件湊在一起，促成了政論call in節目的崛起，但也因為這些條件的限制制約，讓政論call in 節目，怎麼都應該是個一時的、過渡的現象。
因應解嚴而來的政治熱潮，不可能一直維持。民主制度建立後，政治必定常態化，也就不會再有那麼多刺激性情緒可供節目利用。地下電台的游擊戰打法，也是可以短期衝刺，卻絕對不利長期經營的，更何況電視上大量填塞祇有聲音沒有畫面的call in內容，觀眾怎麼可能一直忍耐？怎麼可能不提高要求，逼電視台給更充實更多樣的內容？
然而一晃眼，十三、四年過去了，當時特殊條件塑造出來的政論call in節目，卻沒有消失，繼續在台灣社會上存在，這實在是件令人驚訝的事。於是，格外值得探究的問題也就成了：為什麼台灣社會淘汰不掉這些低投資低成本低創意的電視節目呢？……

電視搖控器紓解政治焦慮

‧新新聞 2008/04/10 政論也好、八卦也罷，他們在螢光幕前指手劃腳，談的不祇是政治問題，他們同時也是司法專家、財經學者、道德領袖、哲學導師…… 【文／編輯檯】
台灣電視媒體的政論節目熱潮絕對是世所僅有，其收視率之高，對政治（特別是選舉）事務的影響力，也讓國外研究電視傳播的專家跌破眼鏡。許多夫妻和家人因看電視政論節目而吵架，朝野政黨人物也花不少時間猛批政論節目。形成了台灣電視政論節目、選民、政黨，三者之間微妙的互動與共生關係。
電視政論節目哪來的魔力讓觀眾如痴如狂？幾年來為傳播學界所詬病，卻也仍不改其受歡迎程度。著名政論節目的主持人甚至可以成為商品廣告明星，節目常駐來賓也可以轉而成為節目主持人。政論也好、八卦也罷，他們在螢光幕前指手劃腳，談的不祇是政治問題，他們同時也是司法專家、財經學者、道德領袖、哲學導師……。即便有人指責政論節目的辛辣言辭挑撥對立，但實際觀察它的觀眾群，可以發現許多人仍仰賴它來傾洩對社會的不滿，紓解政治焦慮。
每次的選舉後都會有政論節目消失，也有許多「名嘴」來賓消失，觀眾並不關心這些節目和來賓的去處，祇要手持搖控器，隨時打開電視，就會有以收視率為指標的電視台經營者，提供解決焦慮症的解藥。
總統大選之後，政論節目會「轉型」還是「轉性」？這幾年來引發最多風波的兩個政論性節目《全民開講》與《大話新聞》，可以做為觀察指標。
博鰲論壇引發了「賣台」、「矮化」等等爭論，可以看作是總統大選熱戰停歇之後的餘溫，但是爭論的背後卻透露著新勝選的國民黨未來執政的隱憂。還有一個多月就要執政的馬英九，在面對八年在野、患有權力飢渴症的國民黨人，如何能順利推動他的施政抱負，將是一番重大的考驗。馬、蕭、吳、王之間的溝通問題，如果在台灣內部都會引發風波，將來怎麼在險惡的國際局勢中跟外國或中共打交道？本期獨家披露了博鰲論壇風波意外使計劃中的國共會談變調的內幕，正可以觀察國民黨在新勝氣氛中，到底呈現出什麼樣的權力圖譜。
民進黨在執政的最後階段，名之為「看守」，外界卻譏為「監守自盜」。除了鐽震案、華航購機案、都市更新計劃公司案等讓人一頭霧水的疑案之外，還爆出了經濟部長要撤換台電董事長的事件。一個在經濟圈待了三十年、逐步爬升上來的部長，竟叫不動一個國營事業董事長？國營事業內部人事升遷，勞動政務官親赴董事會督陣，還遭董事長擋下，這是什麼政權末期景象？台電董事長陳貴明正身處風暴中心，每天被各種片斷消息疲勞轟炸的讀者，當可以從本刊的報導中理出一個清楚的脈絡出來。

謝念祖 為悶鍋加料 為劇場加分

‧PAR表演藝術雜誌 2008/04/23 「我一直覺得自己很幸運，對政治不滿，可以寫進《全民大悶鍋》；想對中產階級說話，可以透過《住左邊住右邊》；比較實驗性的東西，可以在黑門山上的劇團做...」跨足電視綜藝短劇、實驗劇場、兒童劇類型，謝念祖寫作觸角多元。【文／廖俊逞】

緊扣時事議題，透過嘲諷、幽默的調性模仿政治人物，讓嚴肅沈悶的政治轉化為娛樂笑點，《全民大悶鍋》自推出以來，不僅收視長紅，成為台灣民眾每晚解悶紓壓的最佳調劑，更贏得電視金鐘獎最佳綜藝節目的肯定。節目的成功，除了金牌製作人王偉忠的創意腦袋之外，不得不提的，就是隱身幕後，每天絞盡腦汁，把新聞時事寫成一則則令人捧腹大笑的腳本，出身劇場的編劇鬼才謝念祖。
「我一直覺得自己很幸運，對政治不滿，可以寫進《全民大悶鍋》；想對中產階級說話，可以透過《住左邊住右邊》；比較實驗性的東西，可以在黑門山上的劇團做；親子相關的題材，就在一元布偶劇團發表。」跨足電視綜藝短劇、實驗劇場、兒童劇類型，寫作觸角多元的謝念祖，不同於一般編劇的抒情感性，他以理性清晰的分析口吻，具體扼要地勾勒出自己的創作關注的概貌。如果說藝術創作最令人稱羨的，就是能夠做自己想做的事，又能兼顧生活經濟，謝念祖無疑就是這麼一位。

謝念祖作品《愛情戲劇遊樂園》，黑門山上的劇團製作。（圖／黑門山上的劇團提供）

在電視壓力鍋中成長
大學專攻導演，研究所主修表演，謝念祖從來沒有想過自己會踏入編劇這一行，「我真的沒有很喜歡編劇，因為腦筋動得快，寫的速度跟不上，很痛苦；後來打字速度突飛猛進，才開始嘗試寫劇本。」最初，謝念祖都是「被迫」下海當編劇，「劇場製作條件不好，包括預算、資源、人才都有限制，導演拿到本子之後，往往得依照現實狀況自己動手調整，而且調整的幅度還蠻大的，長久處在惡劣環境之下，慢慢地就跟編劇沾上一點邊。」
三年前，《2100全民亂講》轉型成《全民大悶鍋》，王偉忠想找一個懂喜劇、懂政治，而且有導戲經驗的劇場人加入，因緣際會下找到了謝念祖。「當時王偉忠跟我說，你不懂就不要裝懂，只要你Ready好的話，就有辦法做，你現在去做任何努力都沒有幫助，一點機會都沒有，也不必浪費時間，也許下次還有合作機會。」憑藉著對喜劇的sense，對政治的高度興趣，謝念祖硬著頭皮上了，從劇場跳到全然陌生的電視圈，他直言那時候，「根本沒辦法做任何準備！」
王偉忠給他兩個禮拜的試用期，謝念祖說，剛開始真的是「痛不欲生」，完全不能適應，巴不得製作人趕快宣判他「死刑」，「電視和劇場節奏完全不一樣，在劇場一齣戲籌備三、五個月是正常的；但在電視圈分秒必爭，每天至少要寫兩則，至多六則短劇劇本。一則三到五分鐘的短劇，通常要先寫四張A4稿紙，然後濃縮成一張，交到王偉忠手上，看過之後再刪成一半，最後留下的東西才是最精鍊的。」
肯定紮實的學院訓練的必要性
曾經被批評寫的東西太劇場，被退稿，還當場被摔過劇本，過程中，謝念祖不斷尋找工作的樂趣，告訴自己正在做一件很好玩的事情，兩個禮拜過去，謝念祖被留了下來，一個月後，壓力開始轉為激盪創意的動力。謝念祖說，他等於是在那樣的時間壓力下，強迫自己去很快地吸收消化資訊，轉換成屬於電視的表現手法。從過去一天得工作十二個小時，到現在只需半天時間，他認為這過程是一個很好的訓練和挑戰，「社會是很殘酷的，你必須很快地調整心態，然後適應它。電視台的收視率是按照每分鐘算的，哪個單元、哪個演員不好，馬上就會被換掉，這是劇場裡面沒辦法檢查的，那個數據會清楚反映你跟觀眾之間的互動。」
如何在劇場與電視不同的媒介中轉換？謝念祖肯定紮實的學院訓練的必要性，「常有人說學院訓練出來的東西，出了社會根本沒有用，但我認為，有些理論、原則必然是相通的，只要你找到轉換的開關，就可以很快地透過學院的訓練基礎，找到電視這個媒介需要的元素，再將這些元素加以排練組合濃縮。」其次是心態問題，他強調：「電視的本質就是娛樂，你得抱著要來娛樂大家的心情，不能接受最好離開；如果不願意娛樂，只想賺錢，感覺像出賣靈魂，我覺得那會很痛苦。」
對於即將踏入編劇這一行的人，謝念祖說：「基本的編劇知識、基本功一定要有，再來就是人生的經歷和知識的吸收，這是一體兩面的事情。當人生經歷不夠，就要靠知識的吸收，最好的狀況就是人生閱歷夠，懂得人情世故又多，知識又豐富，寫的東西就會深入。最怕就是寫的東西點到為止，卻又感嘆自己懷才不遇。其實從事創作的人都一樣，不要陷入一個自怨自艾的情緒中，抱怨別人不了解你，如果有本事就讓人家了解你，作品讓看熱鬧的看得到熱鬧，看門道也能看得到門道，那你就是最屌的！」
回到劇場更勇於嘗試
這一兩年，謝念祖邀請《全民大悶鍋》的郭子乾等藝人，和劇團合作演出伍迪．艾倫的舞台劇本《死亡》，讓電視和劇場人才相互交流。去年發表《天下第一包─鼎泰豐傳奇》，則開創劇場和餐飲事業結合的先例。從電視圈回到劇場工作，謝念祖認為自己無論在創作題材或劇團運作上，更勇於嘗試，「相較於電視圈的活絡，劇場非常小、非常封閉，這沒什麼不好，但前提是它要更健全，有更多資源的投入。熱情可以做事，但我也看到很多人因為光靠熱情而走不下去。如何讓劇團不靠政府的補助，找到商業運作模式的know how，持續經營下去，反而是我更關注的問題。」

寵壞阿扁 大話新聞挨轟【聯合報╱記者李順德08.01.13

被指親綠媒體的「大話新聞」，昨天在民進黨主席陳水扁發表談話之前，提前發動應辭黨主席的聲音，並呼籲檢討，找回民進黨原來的價值。也有觀眾叩應，直接檢討該節目，批評大話新聞寵壞陳水扁總統。
大話新聞政論節目，是陳總統參考「民意」的重要節目，因此過去一段期間，包括大話新聞提及選舉爭議、社會混亂是否考慮「戒嚴」的言論，都是陳總統在選戰時的言論內容。
大話新聞在八時十分開講時，對於民進黨國會選舉大敗的結果，言論方向還在批評國民黨，指這是台灣民主倒退的陰影，後來與會座談來賓，有人主張陳總統應為這次選戰負責，節目主持人鄭弘儀索性拋出「難道陳總統不必為敗選負責嗎」？並開放觀眾叩應討論，結果有些來賓回過頭來檢討大話新聞，過於寵壞陳水扁，才發生今天的結果。
也有觀眾質疑大話新聞不罵謝長廷，只罵馬英九。更有觀眾說，大話應持包容的態度看待政治，不要將反對民進黨的都打成愛中國。鄭弘儀認為的確值得檢討，不過，單一選區兩票制，也有選制結構的問題，民進黨這次得票率三十六點九，比起上次立委選舉還呈微幅成長，但席次卻是大幅衰退。
　
電視評論名嘴，新春三戒＞中時08.02.17吳豐山

　由於時尚，由於台灣政治競爭火熱，由於電視台主事者需要盡量節省製作成本，近年來台灣各電視台開闢了很多政論性談話節目。這些節目分別在下午和晚上時段播出一至二個小時，有些電視台還終日不斷重播，所以經常出現在節目中的評論員，成為家喻戶曉的人物，被稱為「名嘴」。
　於是，在茶餘飯後，便常聽到賓客說他很喜歡某台某人，或者他很討厭某台某人。「名嘴」這個名詞，推崇的成份較少，揶揄的成分居多。筆者出身新聞界，認為媒體工作者被社會普遍肯定才有利於社會進步，因此想在一年復始、萬象更新的時候，與這些電視評論員朋友互勉一番。
　首先，筆者建議，對電視台的邀請，要有所接受、有所婉謝。需知政治的範疇廣大，舉凡國防、外交、司法、經濟、財政，無一不是政治，但每一個課題都是一門專門學問，如果僅憑常識，不可能說出福國利民的好道理。假使對自己不熟悉的課題，能夠婉謝出席，電視台就會去找更合宜的人選，這時，婉謝出席便是對節目品質的提昇做了幫贊。
　其次，筆者建議，電視評論員必須瞭解，做為社會公器的媒體，其經營目的在於追求整體社會的向上提升，因此理性思辨才是評論的精義。電視台可以有立場，評論員也可以有立場，但是立場不可以混淆是非；只有人人是非分明，我們這個已經過度割裂、焦躁的社會，才可往和諧、喜樂的方向逐步挪動。電視評論員都有一定的學經歷，只要有心，只要自重，絕對可以成為社會進步的正數。
　再其次，筆者建議，電視評論員不好在螢幕上口出惡言，也不好在螢幕上和打電話進去的觀眾對罵。評論員在螢幕上口出惡言，這就不知不覺中將政治評論節目變成綜藝節目，把自己當成為娛樂演員。評論員在螢幕上與打電話的觀眾對罵，雖然都是因為觀眾先開罵，但既然身為評論員，就不宜一般見識。至於在螢幕上任意詆譭他人，絕對是濫用新聞自由，應為評論之戒律。
　筆者要語重心長的指出，每個人「凡走過必留下痕跡」，尚且凡參加過都留下的錄影帶。每個人在某年某月某日說過什麼話，都會變成個人生命史上的記錄。「一路走來、始終如一」也許比較困難，「光明正大、無怨無悔」也許也不容易，但「誠意正心、愛國愛民」絕對是做為一個評論員應有的基本修為。
　最後，筆者要肯定部分品學兼優、態度嚴謹的評論員。他們情辭懇切、說理深入，對形塑台灣社會的公共輿論，做出了成績。之所以寫這篇文字，是希望所有有志於評論事業的朋友，都能日日精進，讓媒體早日遠離「亂源」惡名，真正成為國家社會進步的動力。（作者為前公共電視台董事長）

「哈佛大學偷報紙」？ 周美青擬告【聯合報范榮達、08.03.03

北社副社長金恆煒前晚參加在苗栗縣卓蘭鎮舉辦的長昌造勢晚會中爆料，指馬英九的太太周美青在哈佛大學燕京圖書館曾偷報紙，還被警察捉到。
對金恆煒的指控，馬英九昨第一時間澄清，周美青更發出書面聲明表示，金恆煒指控完全是子虛烏有，她已委請律師將於近期提告，若有其他人士配合為不實之指控或中傷，她將採取法律行動，以正視聽。
已經退休、人在美國的前哈佛大學燕京圖書館館長吳文津，接受國內電視媒體電話訪問時，強調根本沒有這件事，要爆料的人拿出證據。
他表示，以前經常有留學生到他家裡吃飯，馬英九和周美青也是其中之一，印象中兩人非常好學，絕不可能偷報紙。他說，綠營提到他曾經寫信要周美青把報紙還回去，這根本就是杜撰，事實上，「我從來也沒有做過這件事」。
對周美青強調一定會提告，但金恆煒說，他是引用別人的說法，何況他也打電話查證過了，所以一點也不擔心被告。他也預告，本周四將會有新證據出現。
金恆煒說，他跟這兩個《馬經》作者都問過，他對資料來源，非常清楚。
去年底由玉山社出版的《馬經》中第五十二頁就提到，一名女子進入閱覽室看報後，就把一張報紙抽出來，摺好放進帆布書包裡，但卻被一名紐西蘭學生發現，館方隨即抓到這名偷報紙的人，書上指控她就是馬英九的太太。書上還指出時間點就發生在1979到1980年之間，當時燕京圖書館人員和許多留學生都知道有這麼一回事。

許我一個哲學家＞中國時報 2008.03.28　胡晴舫

　大選結束，政治活動應告一段落，大家各自回去過自己的日子。總統大選這種事，四年想一次就好。
　誰知打開電視，仍是相同的臉孔，相同的語彙，相同的激情，相同的話題。而還未上任的馬總統，已經開始爭取執政八年。這次選戰才剛剛結束，下次選戰已然開打。
　過去八年，與其說阿扁綁架了台灣，不如說政治綁架了整個社會。圍著政治，形成一條環狀的周邊經濟產業，有一群人專以奔走政治、評論政治、服務政治為業，好比狗仔隊與娛樂名人之間的關係。娛樂名人規矩敬業，狗仔隊只能拍些可有可無的照片；當娛樂名人吸毒、露點、搞不倫之戀時，卻是狗仔隊最意氣風發的時刻。阿扁總統也許對台灣整體經濟貢獻不大，他卻為這塊暫且稱之為政治娛樂的產業帶來繁榮的八年商機，阿扁總統和他的家人之於台灣的政治娛樂產業，就像美國女歌星布蘭妮之於狗仔隊，她越墮落，狗仔隊越有錢賺。
　一週七天二十四小時的新聞報導、每晚準時播放的帶狀政論節目，把政治變成家家戶戶的夜間娛樂，而新聞報導則是一齣沒完沒了的政治真人秀。政治不再是眾人之事，無關乎人權、法案或社會理念，也不是用理性語言討論，而是用莎士比亞的戲劇語言來呈現。人人守在電視機前，好像在收看史艷文與藏鏡人的大鬥法。也無怪乎選舉結果出爐後，會聽見「大快人心」的評語，因為複雜的現代政治生態在台灣已被簡化「好人」與「壞人」的戰爭。政黨搖身成了兩支球隊在對抗，天天出賽，而觀眾都是球迷，每到緊要關頭就扯壞喉嚨怒吼，甚至與對方球迷大打出手。
　多少日子以來，電視的黃金時段、報紙的重要版面，每每讓位給幾個語出驚人的官僚或政客，各自在場邊吶喊加油的主持人和固定名嘴就揪著幾個最具戲劇效果卻未必具有深刻社會意義的事件，儼然世界末日，奮力演繹。晚間八點，我們社會的孩子打開電視，看不見深度的社會報導，沒有製作嚴謹的戲劇節目，找不到優美的歌劇或舞蹈，甚至連製作成本最低的談話性節目，也不談音樂、文學、環保或時下流行話題，他們只看見一群成人面容激動，用力臧否政治名人。若國內真有主持人自許自己是台灣的賴利金，要知道美國的《賴利金現場》並不是天天都在談政治，而是社會正在關心什麼，他就討論什麼，即使是名人性愛錄影帶外流或整容手術等社會話題。台灣社會原本應有的多重面向被我們傳媒創造出來的政治娛樂削得單薄無趣。我們的社會只剩下了政治，離開了政治，我們一點想像力都沒有。甚至，我們的知識份子都只在關心自己跟政治權力之間的關係與距離，彷彿知識的力量只是用來監督、反抗與平衡當權而已，而不是用來創造思想、反省社會、維護文明，無形中，知識份子竟讓政治定義了自己的角色，限制了自己的社會功能。
　台灣流行歌曾經廣受歡迎，台灣電影曾經揚名海外，台灣綜藝節目曾經風靡東南亞，台灣的文學創作曾經深受外地華語讀者青睞，我們現在不出產什麼，只出產一堆跟本地政治有關的當日新聞，提供民眾一晚的消遣。
　什麼時候，台灣社會可以不必高喊許我一個政治家，而是期待一個大詩人的誕生。公園豎起文學家的塑像，道路以科學家為名，紀念館保存的是音樂家的事蹟與成就，而不僅僅用來頌揚政治家。什麼時候，我們可以看見民眾夾道歡迎的人不是一個新總統，而是一位偉大的哲學家。
　如果我們希望我們正在長大或尚未出生的孩子將來能夠活在一個多元文明的環境裡，我們應該先從豐富自己的社會生活開始。
　暫時忘記選舉吧。四年以後再說。

要政治退出媒體 不如媒體退出政治
【聯合報╱龔濟／文字工作者08.04.04

民進黨大選慘敗，黨內檢討原因，有人認為三立和民視兩家電視台應負責。
據聯合報三月廿九日報導，民進黨一位立委說，三立的「大話新聞」節目「看似挺綠，但過度操作卻適得其反」，節目主持人鄭弘儀應為民進黨的敗選負責。
以一人而毀一黨，鄭弘儀足堪自雄矣！
但鄭弘儀似無暇為自己的「成就」感到驕傲，他趕忙聲明，要「調整節目走向」。
一貫批判藍營的民視，腳步「調整」跟三立一樣快，三月廿二日以來，新聞和評論都和過去不一樣了。
其實，何必苛責三立和民視？電視台無視專業倫理和社會責任，早不自今日始。
一九九四年七月廿八日，臨時國民大會經過國代們徹夜「近身肉搏」的奮戰，終於再次完成修憲，對國家體制有所調整。次日台視、中視和華視的午間新聞，都把修憲放在第二條播出，三台的頭條新聞「有志一同」都是李登輝總統接見宜蘭增德兒童合唱團。這樣的判斷與選擇，是世界新聞史上少見的奇觀。
宋楚瑜參加二千年總統選舉，一九九九年十一月十一日上午，他公布了「千呼萬喚始出來」的副總統人選酖長庚大學校長張昭雄。當天電視台午間新聞時段，中視共播出廿條新聞，第一條是台北市動物園無尾熊走出冷氣房曬太陽，第十一條才是張昭雄競選的事，社會謂之「無尾熊打敗張昭雄」。台視午間播出廿條新聞，前五條是「色」與「殺」，張昭雄是第八順位出場。只有華視「較好」，張昭雄排序第二，但第一條是一名精神異常婦人殺夫的新聞。這就不能不令人懷疑，電視台的主事者是不是也「精神異常」了。
其實，也不必只責電子媒體，平面媒體亦不遑多讓。這次選舉，有些報紙立場之偏頗，態度之挑撥，言論之激進，在在令民眾反感，對民進黨之敗選也「貢獻」良多，不宜略而不提。
天下沒有不箝制媒體的政府，就像權力使人腐化一樣，是一種規律。政府箝制媒體，國民黨時代與民進黨時代方式不同。國民黨藉戒嚴之便，以定期停刊、吊銷執照甚至判刑坐牢為手段，迫使媒體屈從。民進黨則以給置入性廣告、給貸款、給官位等方式，誘使媒體逢迎諂媚，效忠投靠。前者新聞界是無奈的，只能說可憐；後者則是甘心為附庸以求祿貴，已流於可恥。
民進黨在野時，疾呼「黨政軍退出媒體」，蓋當時媒體掌握在國民黨手中，於民進黨不利也。等到民進黨執政，對媒體之操控與利用，其毫不掩飾的作風，得心應手的程度，較國民黨「進步」多多。以這次大選為例，三立、民視和某些報紙賣力助選，民進黨指揮若定，在盡心「享受」之餘，怎會發現「過度操作卻適得其反」？
要政治退出媒體，是跟政客「與虎謀皮」，但媒體卻可退出政治。媒體要想維持獨立精神，自由言論，不受人鄙視，就要自己站得起來。新聞界若不向政治勢力恬顏乞求直接或間接的利益，政治勢力敢向無欲則剛的媒體賄賂與勒索？
民進黨自陳水扁以降，八年來幹了多少不堪聞問的事，若再不下台，那是台灣人民的羞恥。所以鄭弘儀沒有力量一人毀一黨，甚至一群鄭弘儀也做不到。物必自腐而後蟲生，這是一種對應的關係。只是從民主政治的發展和傳播媒體的前途著眼，希望以後物要腐就讓它腐，不再有新聞界的寄生之蟲和它一起淪亡。

選後叩應豬羊變色 檢視政論節目染色體

‧新新聞 2008/04/10 要終止政論節目亂象，惟一的辦法，是認清並定位這些節目的「少數地位」，停止以他們的意見內容為主流的錯覺... 【文／楊照】

要終止政論節目亂象，惟一的辦法，是認清並定位這些節目的「少數地位」，停止以他們的意見內容為主流的錯覺，有愈多關心政治的人能夠忽視忽略政論節目在幹嘛在講什麼，這個社會才愈有機會擺脫極端少數製造的亂象，回歸民主的平衡穩定常態。
台灣政論節目的濫觴，是一九九五年開播的《全民開講》。那個年代，出現政論節目，有其充分的背景條件。
背景條件之一，是台灣社會爆發出高度的政治熱情，戒嚴四十年的封鎖逐漸被民主開放的氣氛取代，過去不容許的高層次選舉，加上日益壯大的反對黨勢力，都使得政治領域鬧熱滾滾。政治取代了棒球、股市，成為真正的「全民運動」，大家在政治議題上投注了空前的關心，還有空前的熱情。
一九九四年底首次開放的院轄市長及省長選舉，是重要轉捩點，選舉中突破了過去所有政治禁忌，讓台灣人擺脫陰影，自信且無所顧慮地大談特談政治。
宣傳工具 祇有聲音浪費影像優勢
與此同時成熟了第二項社會條件，那就是讓大家可以發聲大談特談政治的媒體管道，九四年選舉最有效的宣傳工具，不再是舊式的雜誌、傳單，而是到處冒湧出來的地下電台。電訊科技大進步，加上管制鬆動，湊一點錢，找一棟制高點大樓，就可以辦起地下電台。電波一送出去，就有人聽，更重要的，就有人打電話進來參與討論。
地下電台不像正規電台需要準備節目。地下電台節目真正的提供者不是電台，不是主持人，而是call in的聽眾。最能刺激call in的，當然是政治、選舉話題，電台是所有衝口而出政治意見的匯集處。
地下電台開放形式的試驗，給了當時同樣新開放的有線電視重要啟發。有線電視剛剛起步，要如何和原本根柢深厚的無線電視台競爭呢？必須要靠播映無線電視台不能播的內容。
同一個時期，台灣有線電視出現兩種挑戰無線台尺度的方向－－一是像「彩虹頻道」那樣的情色內容，另一就是像《全民開講》那樣的政治內容了。
政治內容還比情色內容更有利，因為政治內容，尤其是談話內容，製播上更方便、更便宜，沒有什麼前製成本，也完全不需後製，祇要準備了攝影棚，現場直播，錄完也就播完，也就沒事了。
政治性談話節目移植地下電台形式，開放call in，給觀眾在電視上發表意見的滿足快感。不過電視和廣播電台畢竟不同，call in 祇有聲音、沒有畫面，完全浪費了電視在影像上的優勢。
這些條件湊在一起，促成了政論call in節目的崛起，但也因為這些條件的限制制約，讓政論call in 節目，怎麼都應該是個一時的、過渡的現象。
因應解嚴而來的政治熱潮，不可能一直維持。民主制度建立後，政治必定常態化，也就不會再有那麼多刺激性情緒可供節目利用。地下電台的游擊戰打法，也是可以短期衝刺，卻絕對不利長期經營的，更何況電視上大量填塞祇有聲音沒有畫面的call in內容，觀眾怎麼可能一直忍耐？怎麼可能不提高要求，逼電視台給更充實更多樣的內容？
然而一晃眼，十三、四年過去了，當時特殊條件塑造出來的政論call in節目，卻沒有消失，繼續在台灣社會上存在，這實在是件令人驚訝的事。於是，格外值得探究的問題也就成了：為什麼台灣社會淘汰不掉這些低投資低成本低創意的電視節目呢？……

電視搖控器紓解政治焦慮

‧新新聞 2008/04/10 政論也好、八卦也罷，他們在螢光幕前指手劃腳，談的不祇是政治問題，他們同時也是司法專家、財經學者、道德領袖、哲學導師…… 【文／編輯檯】
台灣電視媒體的政論節目熱潮絕對是世所僅有，其收視率之高，對政治（特別是選舉）事務的影響力，也讓國外研究電視傳播的專家跌破眼鏡。許多夫妻和家人因看電視政論節目而吵架，朝野政黨人物也花不少時間猛批政論節目。形成了台灣電視政論節目、選民、政黨，三者之間微妙的互動與共生關係。
電視政論節目哪來的魔力讓觀眾如痴如狂？幾年來為傳播學界所詬病，卻也仍不改其受歡迎程度。著名政論節目的主持人甚至可以成為商品廣告明星，節目常駐來賓也可以轉而成為節目主持人。政論也好、八卦也罷，他們在螢光幕前指手劃腳，談的不祇是政治問題，他們同時也是司法專家、財經學者、道德領袖、哲學導師……。即便有人指責政論節目的辛辣言辭挑撥對立，但實際觀察它的觀眾群，可以發現許多人仍仰賴它來傾洩對社會的不滿，紓解政治焦慮。
每次的選舉後都會有政論節目消失，也有許多「名嘴」來賓消失，觀眾並不關心這些節目和來賓的去處，祇要手持搖控器，隨時打開電視，就會有以收視率為指標的電視台經營者，提供解決焦慮症的解藥。
總統大選之後，政論節目會「轉型」還是「轉性」？這幾年來引發最多風波的兩個政論性節目《全民開講》與《大話新聞》，可以做為觀察指標。
博鰲論壇引發了「賣台」、「矮化」等等爭論，可以看作是總統大選熱戰停歇之後的餘溫，但是爭論的背後卻透露著新勝選的國民黨未來執政的隱憂。還有一個多月就要執政的馬英九，在面對八年在野、患有權力飢渴症的國民黨人，如何能順利推動他的施政抱負，將是一番重大的考驗。馬、蕭、吳、王之間的溝通問題，如果在台灣內部都會引發風波，將來怎麼在險惡的國際局勢中跟外國或中共打交道？本期獨家披露了博鰲論壇風波意外使計劃中的國共會談變調的內幕，正可以觀察國民黨在新勝氣氛中，到底呈現出什麼樣的權力圖譜。
民進黨在執政的最後階段，名之為「看守」，外界卻譏為「監守自盜」。除了鐽震案、華航購機案、都市更新計劃公司案等讓人一頭霧水的疑案之外，還爆出了經濟部長要撤換台電董事長的事件。一個在經濟圈待了三十年、逐步爬升上來的部長，竟叫不動一個國營事業董事長？國營事業內部人事升遷，勞動政務官親赴董事會督陣，還遭董事長擋下，這是什麼政權末期景象？台電董事長陳貴明正身處風暴中心，每天被各種片斷消息疲勞轟炸的讀者，當可以從本刊的報導中理出一個清楚的脈絡出來。

美報披露：美國政府操縱媒體迎合其戰爭政策
http://www.cdnews.com.tw　2008-04-21 沈子涵/整理

　中新社21日電，美國《紐約時報》19日披露，美軍籌備攻打伊拉克至今，國防部一直透過一批與布希政府和軍火商有密切關係的軍事分析員為政府造勢，令輿論偏向支持政府的軍事行動和反恐政策。
　據香港《文匯報》報導，《紐約時報》聲稱取得國防部8,000頁電郵訊息和文字記錄，顯示伊拉克戰事進行5年來，政府安排的私人簡報會、訪伊和古巴關塔那摩監獄的行程，以及國防部的廣泛言論。這些記錄混淆了政府和新聞的界線。
　報導引述相關記錄和訪問指出，布希政府利用掌握到的軍事資訊，透過軍事分析員虛張聲勢，讓這些分析師在電視和電臺發表有利政府反恐政策的言論。
　報導指，早於“911”恐襲後，政府已籌備以反恐為由攻伊，但民調顯示公眾普遍反對入侵一個與“911”無明顯關係的國家。這時國防部和白宮官員相信，軍事分析員在扭轉民意方面將扮演重要角色。
　當年負責國防部公關的官員克拉克開始聯絡一批退休軍官，他們不但與政府關係密切，部分人更與軍火商有千絲萬縷的關係。其中全國廣播公司著名軍事分析員馬卡費裏和唐寧，2002年已支持白宮推翻薩達姆政權，而且都是武器承包商董事。
　報導指，國防部幕後指使他們在傳媒做軍事分析，發表被認為是權威和獨立的言論，改變民意和紓緩輿論壓力。這些分析員發表言論的時間較記者還要長，他們不是單純解釋武器用途，而是為政府造勢，建構觀眾和聽眾對事件的看法。
　例如2005年國防部官員和分析員的會面記錄顯示，當年官員不想駐伊美軍陣亡消息進一步削弱公眾對伊戰的支援，希望分析員“幫助我們不讓這情況發生”，其中一名分析員回答：“我剛在傳媒講了這一點。”官員呼籲：“我們一起合作吧。”

電視名嘴 為誰而說 為何而說＞中時08.05.06郭崇倫

　紐約時報四月廿日登出長篇調查報導《Behind TV Analysts,Pentagon’s Hidden Hand》（中國時報廿一日閻紀宇譯《美軍事名嘴 五角大廈秘密武器》）是每個新聞記者的夢想巨作，以非常大的篇幅（整整三個版），處理重要的問題（國防部如何宣傳戰爭是成功的），而且造成政策改變（國防部八天後宣布暫停）。
　之前雖然華盛頓郵報與其他媒體也曾零星的提及此事，但是紐約時報根據資訊公開法，花了兩年的時間與國防部打官司，要求解密相關文件，即使勝訴，五角大廈還是遲遲不交，直到法官威脅要懲罰，國防部才屈服。
　如果從越戰學到任何教訓，美國國防部清楚認定國內觀眾的電視機才是他們第一線戰場，所以自從入侵伊拉克以來，每晚「空降」幾十位將校，到福斯新聞網、有線電視新聞網、以及其他電視公司，做戰事分析，宣傳國防部的觀點。
　雖然國防部砲火集中在電視，但是也積極搶攻報紙言論版，紐約時報登了九篇屬於此計畫的署名文章，國防部更積極替兩位將領撰稿投書華爾街日報，華盛頓郵報也有這類文章。
　現在最尷尬的莫過於聘用他們的電視台，紐時報導已經見報兩周了，但是電視台還沒有任何檢討，當作沒這回事，縮頭等著風波過去，僅有部分電視台主管則指出，分析評論家不僅是因為他們的專業，而且「需要他們有管道了解國防部的想法」。
　然而這是似是而非的，了解聯參、國防部的戰略思維，並不意味著必須與國防部長定期見面，每日四次簡訊電郵接受國防部「建議」，免費招待去伊拉克視察，評論家的可貴在獨立判斷，不是國防部的說法照單全收，甚至充當滅火、轉移焦點的工具。
　有些人做得比別人更過分，紐時取得的電郵中，有人寫給國防部：「請告訴我，有哪些點需要講到的，哪些需要淡化不提的」，大部分軍事分析家都與國防工業有關，仰賴國防部契約照顧，少數人唱反調，則被逐出這個七、八十人的小圈子。
　反駁紐約時報的人指出，這些將軍們原本就傾向軍方的觀點，國防部僅僅為他們準備相關的統計與背景資料，說他們是國防部的說客打手，是莫大的汙辱，一位三星中將罵將起來：「紐約時報說的是狗屎，沒有人告訴我們應該怎麼說」，也許有些人替錯誤的政策辯護，但那是差勁的評論，不是因為拿人手短。
　當然每個人有自己的政治信仰，分析起來有一定的角度，媒體在邀請上節目或是寫文章時，已經有了初步的了解與預設，但是前提是沒有利益牽扯在內，如果有，講的話就要大打折扣，紐時調查報導的可貴就是在揭露這部分的利益操弄。
　雖然紐時報導引發震撼，但卻侷限在媒體圈內，第二天點擊率排行榜上就掉到第四名，遠輸給教宗愛貓的新聞，這是怎麼回事？
　首先，夾在教宗訪問與賓州初選之間，新聞時間點實在不好，馬上被蓋過去了，其次，報紙的調查報導基本上是沒有畫面的，再加上牽涉自己公司，大部分電視新聞部選擇觀望，最後，美國人對偏頗解讀已經習慣了，甚至是生活的一部分。
　在美國，「導引解釋」（spin）非常發達，總統大選辯論結束，記者室裡趕著截稿，需要知道各方如何解讀勝負，就有一群人一擁而入，每個人背後一個插標，顯示自己是為哪位候選人在spin，好讓引用的記者們一目瞭然，也有提供800免付費電話，幾十個記者同時打過去，聽某位高層人士在spin。
　台灣晚間政論節目也越來越像，名嘴們針對每日新聞各為其黨、各為其主的在spin，而觀眾的我們也不以為意，反正當成連續劇看，一個個名嘴本質上都是藝人，製作單位與觀眾們，就是要看他們扮演著生旦淨末丑神仙老虎狗的角色。
　本來人生如戲也就算了，但近日台灣名嘴們不惜要對限制他們上節目的大學提出訴訟，美其名是為了言論自由；言論自由是指真正出於自由意志的發言，但是如果名嘴們與當權者有特殊管道，如果名嘴們有當權者恩賜的個人特殊利益，如果談話性節目的廣告支持有政治考量，都構成背後操縱的力量，認真追究起來，而這才是名嘴的真正問題。
　未來這樣的媒體政治生態，會有些改變，總統當選人馬英九已經簽署了禁絕「置入性行銷」公約，至少不會明目張膽的廣告新聞化，但是操縱新聞會不會更加精明，我沒有十足的信心，越有權力的政治人物，越禁不起批評，如果沒有辦法要媒體講好話，至少要媒體閉嘴。

電視脫口秀操弄美國大選議題＞中時08.05.07林博文

    　1960年美國大選，尼克森和甘迺迪進行4場電視辯論，從此開啟了政治與電視結合的時代，美國的選舉政治與選舉文化再也和以前不一樣了。電視不僅可以傳達候選人的政治信息與政治形象，亦能造就或摧毀一個候選人的政治生命。
    　當年最早想到尼、甘電視辯論的休威特（Don Hewitt），是美國電視新聞的開拓者，他也為哥倫比亞廣播公司（CBS）開創了收視率歷久不衰的電視新聞雜誌《60分鐘》。休威特在回憶錄中說，甘迺迪接受電視辯論邀請後，非常認真對待這件事，親自詢問休威特幾個問題：是站著辯或坐者辯？可不可以做筆記？有多久回應時間？反之，尼克森並不太把電視辯論當一回事，認為它只不過是另一種拜票活動。
    　4場辯論結束後，聽收音機的選民認為尼克森辯才無礙，又具邏輯性與說服力，可說是贏家。然而，看電視的選民則認定甘迺迪勝過尼克森，他們的理由是甘迺迪長相帥、風度佳、台風好，口才亦不錯；反觀尼克森上台前拒絕化裝，額頭一直冒汗，落腮鬍的鬚根又長出來（媒體謔稱為「下午4時的陰影」），與英俊的甘迺迪一比，賣相就輸了一大截。選舉結果，甘迺迪險勝。評論家說，電視辯論至少使尼克森掉了好幾萬票。
    　48年後的今天，電視辯論雖仍持續下來，但已乏新鮮感，影響力也不大，歐巴馬和希拉蕊已辯過21次，多了就流於形式主義。不過，電視左右選舉文化的威力，卻遠勝往昔，特別是24小時不停播報的有線電視台興起後，一批政論節目和一堆所謂名嘴（pundits）變成控制選舉議題與方向的操盤手。他們可以把歐巴馬的牧師萊特的反美言論一炒再炒，而使歐巴馬受傷不淺；他們可以大做歐巴馬西裝胸口不繫美國國徽的文章，歐、希最後一次辯論時，美國國家廣播公司（ABC）提問人喬治．史提發諾普勒斯竟向歐巴馬提出這個問題，普受批評。
    　澳洲裔媒體大亨梅鐸旗下的福斯（FOX）電視台脫口秀主持人比爾．歐萊利（Bill O’Reilly），是個有名的大右派，嘴巴無德，常痛批柯林頓夫婦，擁有很多保守派觀眾。他最近邀請希拉蕊上節目當面對談，希拉蕊不敢不從，訪談節目因太長而分兩天播出。同樣的道理，歐巴馬亦不敢不現身福斯電視台。民主黨候選人在內心深處都很厭惡保守而又反動的福斯電視台，但不願得罪他們。
    　每逢大選年，最大的贏家就是電視公司，電視廣告已成為候選人最大宗的開銷。電視公司不僅大賺選舉財，更可透過螢光幕操弄選舉議題，候選人變成聽命行事的政治木偶，而不是自己可以完全主動挑選議頭來談。要說經濟問題、伊拉克戰爭問題、健保問題和愛國問題，電視台會由跟隨競選團採訪的記者向候選人提出或由脫口秀主持人設計出來，以逞其目的。
    　換句話說，電視台的功能已不只是提供候選人發表政見或進行辯論的平台，而已蛻變可以左右選舉內容的大怪物。可悲的是，任何一個候選人都不敢冒犯電視脫口秀主持人，在印第安納州和北卡羅萊納州舉行初選前兩天，歐巴馬接受國家廣播公司（NBC）《會晤新聞界》（Meet the Press）專訪，而ABC的《本周》（This Week）搶到希拉蕊。《會晤新聞界》專訪是美國周日上午脫口秀的王牌節目，主持人提姆．拉瑟特（Tim Russert）做過前紐約州長郭謨的助理，以善提尖銳問題而著稱，希拉蕊即曾吃過苦頭。而《本周》主持人史提發諾普勒斯曾做過柯林頓的助理，後與柯林頓夫婦不歡而散，乃投靠電子媒體。
    　這兩個目前紅極一時的脫口秀主持人都是從政界轉入電視，其他的政治脫口秀主持人亦不乏類似「由政而媒」的人物。他們深諳政治與媒體結合之道，這也許就是電視愈來愈能操控大選議題的原因。

昧於事實的主流媒體【聯合報╱王麗娟08.08.10
 
美國前民主黨總統參選人愛德華茲與杭特搞外遇早有傳聞，美國主流媒體卻始終採取只追蹤、不報導的態度，直到愛德華茲親口證實此事，主流媒體這才解除了自設的限制。
率先爆料的八卦小報「國家詢問報」對終能還他們報導一個公道感到欣慰。愛德華茲挑選最不受注目，亦即京奧揭幕的八日晚間公開醜聞，但還是立刻引來撻伐，更有民眾痛批主流媒體袒護政治人物。他們不解，為何遲遲見不到真相。
國家詢問報去年十月十二日即曝料，指愛德華茲有外遇，接著稱兩人已有愛的結晶。兩周前，該報記者在門廳「堵人」，逼得愛德華茲躲進男廁，最後在飯店警衛護衛下離去。
一直對此事保持距離的主流媒體，八日總算開始報導醜聞。福斯、美國有線電視新聞網、MSNBC整個下午一再報導，而洛杉磯時報、紐約時報、華盛頓郵報也張貼上網。
美國有線電視新聞網對之前不處理的解釋是，當事人一再否認，他們又缺乏證據。
反倒是「夏洛特觀察家報」一再報導，該報的態度是，醜聞早已是網路、夜間談話節目的熱門話題，對它視若無睹，根本是昧於現實。

心酸吞肚裡 主播轉型說打滾就打滾＞中時08-09-01朱梅芳

　隔行如隔山，主播轉型當藝人，身段要放下，否則難適應。已轉型當藝人的前主播許建國、周明璟、魏華萱日前上《麻辣天后宮》，利菁突然要他們表演「地上打滾」，３人尷尬，但照滾不誤；另許建國上中天《康熙來了》，蔡康永說他是「化大濃妝的」，小Ｓ直接糗他：「畫眼線的。」　表情不誇張 還挨臭罵　已轉型擔任主持人的魏華萱說，有次拍美食外景，吃完東西後她說：「真好吃。」因表情不夠誇張，馬上被攝影師臭罵一頓：「妳再這樣，我們沒辦法和妳合作。」　周明璟說，剛轉型上綜藝節目時，自己講話太精簡，很不好笑，「所以我現在上節目前都在家做足功課，要把事情講得很精采。」　利菁授絕活 穿幫吸睛　利菁要他們學電影《食神》台詞：「太好吃了，黯然銷魂飯～哈哈哈！」然後在地上翻滾，第一回大家翻得太僵硬，利菁當場示範，並把翻滾穿幫衝收視技巧傳授給當天穿裙子的周明璟，她說：「翻自己的節目，妳的腿就朝外張，別人的節目就翻偏一點。」主播們後來再滾了一次，還邊說：「《麻辣天后宮》太好看了，哈哈哈！」　何戎演上手 考慮接戲　「過來人」何戎走過尷尬期，剛當藝人時，他因覺得自己不會演戲，推掉５部偶像劇，現在他和李立群、金士傑演出果陀《針鋒對決》，戲裡他得演酒醉、打架、風流、和妓女勾搭，演出完全到位，他笑稱自己「功力大增」，可以去演戲了。

研究發現「聊八卦亂哈啦 反而易沮喪」【聯合報編譯莊蕙嘉 2010.03.07

科學家研究發現，花較多時間與人相處，而且聊天話題深入有意義的人比較快樂。反之，喜歡聊八卦亂哈啦的人，較容易覺得沮喪、不快樂。
英國每日電訊報報導，亞利桑納大學的研究人員請受試者配戴錄音裝置4天，錄下他們和朋友或同事的對話。另外，受試者也接受人格與幸福感評量測驗。
研究人員發現，獨處時間愈少、和人交談時間愈多者，幸福感程度也較高。自認最幸福的受試者比起自覺最不快樂者，獨處時間少了25%，與人聊天時間則多了70%。
不過，聊天內容也對受試者的快樂程度有影響。最快樂的受試者與人聊天時，有深度及內容的對話是最不快樂者的兩倍，漫無目的的閒聊則只有三分之一。
亞利桑納大學心理學助理教授梅爾指出：「快樂的生活建立在社會化及有深度的對話，而非孤獨及膚淺的閒聊。」這項研究刊載於「心理科學」期刊（Psychological Science）。

另參本館：名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 院士之怒 吃飯配電視 邪者叫獸名嘴

脫口秀天后歐普拉 被爆當雛妓產子【聯合報╱編譯莊蕙嘉2010.07.23

最新一期「國家詢問報」以歐普拉少女時期賣春作為封面故事，另一焦點則是美國前副總統高爾再爆性騷擾疑雲，美日2名按摩師指控他意圖不軌。（摘自國家詢問報官網）
八卦周刊「國家詢問報」驚爆，美國主持天后歐普拉當過雛妓！據稱一齣描寫歐普拉青少年時期的電視影集即將開拍，劇中揭露少女時期的歐普拉在家中接客，每次2到4美元不等，更因此懷孕，生下的嬰兒1個月便夭折。
歐普拉曾公開坦承是性侵受害者，9歲遭親戚性侵。一名家族成員爆料，歐普拉經常與不同男人往來，並稱這些人是她的男友，其實都是恩客。她趁母親外出工作時，把男人帶回家辦事賺零用錢。
歐普拉同母異父的妹妹派翠莎證實爆料親戚的說法，她說：「每當有男子來我家，歐普拉會給我和弟弟冰棒，然後說『你們兩個去外面陽台玩』」，將兩人趕出家門以免壞事。
報導宣稱，由於接客頻繁，歐普拉14歲時懷孕，生下的早產兒一個月後便夭折。之後歐普拉參加納許維爾黑人小姐選美，在表格上表示「從未生過小孩」，明顯說謊。
歐普拉自稱出身貧寒，靠自己力爭上游的感人故事，也被親戚批為謊言。她的表姊妹凱瑟琳說：「歐普拉那些『在髒亂的環境中與蟑螂為伍』的鬼話，到底是打哪來的？我實在不懂。」

劉寶傑收視高 于美人要向火星發通告【聯合報2011.05.11（另參本館：《4444億的教訓》

劉寶傑談外星人、賓拉丹，打掛同時段所有談話節目，談政治、聊八卦全不是敵手，曾國城的「一袋女王」祭出麻辣內容，流彈火花四射，仍陷苦戰，也是對手節目的于美人調侃說：「外星人很有趣呀，我們想談這話題，但一定要找到外星人來上通告才做，正積極向木星、火星發消息，放心，通告費會換算當地幣值。」
有線電視深夜11點線最近掀戰火，劉寶傑在東森的「關鍵時刻」因為話題繞在外星人、麥田圈、賓拉丹、大地震，聳動的內容加上各地天災人禍不安全感幫忙，收視率飆高不下，打掛同時段一堆談話性節目，沈玉琳在其他節目時感慨又莞爾說：「影視內容是我最弱的一環，其實我最強的是外星人，研究了20多年，這下終於趕上潮流。」
曾國城「一袋女王」過去走溫馨深度訪談路線，前晚用麻辣八卦話題來挑戰收視，找來小鐘、唐志中、小禎、張克帆大爆演藝圈八卦，只聊事件，不提人名，結果小鐘爆已婚女藝人平時不愛穿內褲趴趴走，這人有兩個小孩，和小禎是好友，因為條件太明顯了，馬上被猜出是李佩甄，佩甄接到記者求證電話，大叫：「我不知他們在討論我，不過我婚前確實穿長裙時就不穿內褲，比較通風啦，婚後不敢了。」
小鐘還爆，有女星不愛洗頭，又臭又油，造型師一吹就冒臭煙，這人名字中有蔬菜，被聯想到是季芹、丁小芹，季芹是他前女友，經紀人一聽就回說：「不可能，季芹很愛乾淨，絕不是她。」但不論是季、丁，被爆的都受傷，節目還聊夜店裡令人驚訝的八卦、陪酒女星等等，電視台說，節目只是在試各種型態，收視開出沒起色就會換，未來不會固定只聊八卦。
11點線還有于美人和鄭弘儀的「新聞哇哇挖」、謝震武和吳淡如的「今晚誰當家」，于、鄭10年來都是常勝軍，最近被外星人打下來，于美人說：「平常心，做自己即可。」，而「今晚誰當家」近期也找李建軍用命理角度做內容，想吸引觀眾目光，但命理風終究扯到怪力亂神，支持和批評的觀眾各占很大比例。

節目來賓遭家暴死 于美人痛哭2011-05-17 中央社（楨：鱷魚的眼淚？炒作節目啦！另參本館：鱷魚的眼淚？ 《脫口亂秀》 藝人與政治）

上個月1名陳姓婦人主動報名參加于美人談話節目，訴苦慘遭前夫家暴的故事，沒想到這名婦人15日遭前夫以剪刀殺害，于美人得知消息痛哭失聲。
48歲的陳姓婦人和57歲的前夫都是計程車司機，2人在2年前結婚，陳女因受丈夫家暴曾申請保護令，最後在去年底離婚，雙方疑似仍有金錢糾紛。
警方指出，陳女15日向前夫索討金錢，2人發生爭執吵架，陳姓計程車司機憤而持剪刀往前妻左頸刺殺。
陳女上個月在于美人節目談家暴，透露先生有酗酒習慣，「他每次喝酒就想打人」，曾把她打到躺在地上，「又用腿踹我的眼球，我的眼球就開始有血絲了」。
當時現場工作人員不斷鼓勵婦人，2週前還打電話約她一起爬玉山，沒想到16日製作單位就接到婦人姊姊的電話，告知陳女已被前夫殺害。
主持人于美人得知消息非常自責，一度沮喪到想收掉節目，談到陳姓婦人，她痛哭失聲，「做節目以來這次最沮喪，非常沮喪，難過到我都想說，我們還有什麼資格做節目？沮喪到我昨天跟製作人說，我們節目收掉好了」。
于美人自責不已，邊哭邊說「我救不了她，好痛苦！唉，沒有救回來，我太忽略她的恐懼了」。
製作單位2週前才跟陳女通過電話，甚至動員婦女基金會、警察等單位，于美人難過表示，「我們手都已經伸出去了，可是沒有拉到這個人的手」。

為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論

（另參本館：天下民主一般黑 中國式媒體監督 自作孽的中時 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生 臺灣黑心食品 非常沒創意 奧步研究所）

　熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
　然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
　此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
　台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。

胡佛：部分媒體硬拗 造成是非不分【聯合報記者李威儀2010.11.16

台大昨天舉行八十二周年校慶大會，頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時，發表對媒體的看法。他認為，現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」，且什麼話都可以說，沒有規範，「罵人也可以硬拗」，不但專業能力有問題，更缺乏知識分子的良心與氣節，只會拿「愛台灣」當擋箭牌，造成社會的道德是非沒有標準，人也變得幼稚又淺薄，「一流學者不會上電視，就是因為不會罵人。」
胡佛說，現在很多人認為「只要我喜歡，沒有什麼不可以」，卻不懂尊重他人，導致社會「太放縱、太民粹」，應該重拾共同的規範及道德價值。
胡佛是國內政治學權威，專攻憲法學及政治行為學，教學及學術研究成果斐然、著作等身，深受國內外重視，是教育部國家講座教授，也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人，並在一九九八年獲選為中研院院士，但昨天獲頒台大名譽博士，卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。
胡佛說，威權時代因為政治學術研究、評論時政，常被政府「關切」，「我們前面在做調查，他們後面就在調查我們」。
台大法律系畢業的他，自嘲是個「爭議之人」，一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後，就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。
曾在台大任教多年的胡佛表示，人生數十年歷經風風雨雨，最後獲得母校的名譽博士學位，心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」，提振公共精神，負起知識人的責任。
新 聞 提 要
‧ 楊志良再轟大話「搞分化鬥爭」
‧ 胡佛：人的眼光短了 心胸也小了
‧ 新聞眼／一流學者 不為通告費沉淪
‧ 名嘴說法／只要有所堅持 可發揮影響力
‧ 胡佛側寫／桃李遍布藍綠 學生也是名嘴
‧ 曹興誠點名自由、大話 不講事實

（另參本館： 民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 天下民主一般黑 民主偽形 民粹亡臺 賴皮黨 暴力黨 奧步研究所 扁定罪 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 院士之怒 學者老矣 ）

歐普拉告別秀 收視飆17年新高【聯合報2011.05.28

歐普拉以「歐普拉有約」成為美國日間談話秀女王，再一舉建立個人的媒體王國，雖然她早就宣告日後也不會在電視上消失，而是轉進自己的頻道OWN開新節目，不過仍將暫別觀眾一段時間，使習慣看到她的粉絲都在最後一集準時守在電視機前，締造自1994年2月以來最佳的收視成績，令「歐普拉有約」光榮落幕。台灣MOD和數位台的Diva Universal頻道目前還在每周日8點播映，尚有50集存檔。
「美國偶像」由珍妮佛洛佩茲與史蒂芬泰勒取代當家毒舌賽門後，收視一路走穩，本屆冠軍宣布的最終集收視一舉超過3000萬人，比賽門去年要離開的最後一集還高。賽門今秋將推出「X Factor」美國版，對評審陣容不敢掉以輕心，無奈瑪麗亞凱莉等夢幻大牌都沒興趣陪他玩。

百大名人 女神卡卡搶歐普拉后座 2011/5/19 中央社

　　流行音樂天后女神卡卡(Lady Gaga)榮登今年「富比世」(Forbes)雜誌的「百大名人」排行榜榜首，擠下去年第一名的脫口秀天后歐普拉(Oprah Winfrey)。
　　富比世根據名人收入、媒體知名度和社交媒體人氣，列出年度百大名人榜。原名史蒂芬妮．潔曼諾塔(Stefani Germanotta)的女神卡卡，過去1年收入約9,000萬美元，她的臉書(Facebook)和推特(Twitter)各約獲得3,200萬和1,000萬粉絲擁護，超高人氣讓她從去年第四衝上今年榜首。
　　富比世編輯波莫蘭茲(Dorothy Pomerantz)說，今年女神卡卡因她的社交媒體影響力而擊敗歐普拉。她有辦法利用推特和臉書，不只讓銷售量破紀錄，同時也吸引媒體注意，是名人未來幾年如何管理事業的最佳典範。
　　歐普拉歷經25年的高收視節目「歐普拉秀」下週即將劃下句點。雖然她的收入估計高達2億9,000萬美元，今年名次仍下滑到第二。

另參本館：如此的百大女性 《劍橋流行音樂史》 《脫口亂秀》

八卦報倒了 八卦之心不死2011-07-17 中國時報 鄭漢良

　國際新聞集團旗下的世界新聞報因為涉及非法截收他人手機電話以及盜取他人電話留言引起軒然大波，集團主席梅鐸雖然壯士斷腕，決定關掉世界新聞報，亦放棄全面收購英國的天空電視頻道，試圖保住新聞集團王國的命脈，但目前英、美兩國似乎仍在窮追不捨。梅鐸父子面對英國會小組的聆訊，而美國的聯辦調查局亦開了檔案，調查他的報業集團是否涉及竊聽九一一遇害者的電話。
　梅鐸家族與歐美政界過去建立的一些看似很牢靠的關係，忽然人面全非，尤以英國更為現實，執政和反對黨矛頭一致對準梅鐸，翻臉如翻書。梅鐸在美國也不好過，由於梅鐸在自由派佔了主流的美國媒體中，打造了一個儼如是共和黨保守派的喉舌大本營－－福斯電視頻道和華爾街日報，美國自由派媒體如紐約時報和華盛頓郵報之流，對這個來自澳洲的外國傳媒大亨，簡直可說是棒打落水狗，決不手軟。
　首先，我們大家不要看不起八卦新聞。根據統計，世界新聞報平均的銷路是每期二百七十萬份，每份零售價是一英鎊，大家不妨可以算一算它的毛利有多少。
　根據梅鐸旗下的華爾街日報報道，新聞集團在英國擁有包括泰晤士報等多份報紙，估值為十三億美元，而光是世界新聞報，為集團的收益就比其他每一分報紙要多。誠如報導所言，很多所謂高級知識分子的內心，都有一絲窺探他人，尤其是名人私生活的慾望，而世界新聞報正好滿足這些平素道貌岸然的紳士淑女。
　除此之外，據紐約時報一篇分析指出，這也與梅鐸的辦報個性有關。分析指出梅鐸從小就在英國小報訓練出身，對不擇手段搶奪獨家新聞這類割喉式的競爭，早已耳濡目染。據稱他每天都會看報、比報，雖然已是國際新聞集團王國的的主席，內心對小報式獨家新聞追求的狂熱，仍不減當年。文章分析認為，世界新聞報只是將這種競爭心態，推到極端，最終鬧出人命而收場。
　今天我們在責罵世界新聞報缺德的同時，試問我們又有沒有從八卦新聞中得到某種程度的滿足呢？看到權貴名流身敗名裂，試問我們又有沒有半絲幸災樂禍的感受呢？這或許可以解釋，為何這個世界的八卦新聞是永遠打不倒的，因為我們或多或少都有一顆八卦的心。

另參本館：三立也該倒了吧 壹淫媒 四種深喉嚨 《脫口亂秀》 《明窺狂國家》 全民監看 政治竊聽

孔子與戲子【聯合報╱吳仁麟 2011.08.14

大學入學考試，台大戲劇系的最低錄取分數，首度超越政大新聞系。有人說，這是選校不選系的「台大情結」，也有人說這是個「寧當戲子，不當孔子」的年代。這個現象像是個隱喻，映射出台灣的某個倒影。但我們真的分得清誰是戲子、誰是孔子嗎？
媒體是社會的鏡子，呈現真實也形塑世界；它也是社會的心和腦，理性思考感性直言。但台灣已成為一個「泛戲子化」的社會，任何行業都把「表演」奉為核心競爭力，從政商顯要到小老百姓，都要懂得表現自己。正面而言，是溝通與行銷；負面而言，是作秀、催眠，甚至詐欺。
政治人物在談話節目「溝通觀念」，藝人在廣告上「好物使用心得分享」，軍人上綜藝節目「宣揚國軍形象」；說穿了，都是為個人的目的而表演。每個人都要會演，不管有料無料，不懂得表演註定沒發言權。相反的，要是個會演的人，什麼角色都可以挑戰；關鍵不在你行不行，而在敢不敢。只要敢演，就能透過媒體呼風喚雨。
媒體為了收視率，更逼不得已（或樂此不疲）地「把戲子當孔子」。從政治、經濟、文化到國際，只要有收視率，一個人什麼事都可以談。當表演專業掛帥，其他都不重要。
大家活得越來越感官剌激，卻越來越知識貧血。沒人在乎誰是具有專業的「孔子」，大家只在乎有票房能力的「戲子」。
莎士比亞說：「世界是舞台，世人皆演員。」人生是一場超級大秀，每個人都在台上演出不同的劇情與角色。而今天的台灣，便是個「媒體是舞台，人人皆戲子」的魔幻社會。諷剌的是，專業影視娛樂工作者卻發出哀鳴，說快活不下去了。

（楨：呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆戲子！另參本館：論語與中國風 《脫口亂秀》）

就事論事看Makiyo事件【聯合晚報社論2012.02.07

藝人Makiyo之日籍友人友寄隆輝涉嫌毆傷計程車運將事件，並未因兩人道歉而有緩和跡象；反而因媒體持續報導及名嘴加入戰局，出現了欲罷不能的局面。甚至，還迫使原本接手承辦的律師事務所打了退堂鼓！這些發展，一定是Makiyo等人酒酣耳熱之際意想不到的變化。
這案子牽涉到好幾起「湊巧」的因素。「喝酒不開車」這點，Makiyo及其友人做到了。坐後座要繫安全帶，則是今年二月甫實施的新措施，按計程車運將家屬說詞，事發主因是司機提醒後座要繫安全帶，引發帶酒意的日籍友人不滿。但整個事件的關鍵，是當事人喝醉酒，情緒失控，一發不可收拾；「醉不上道」一語，在此變成了「喝醉酒的人很不上道」，也讓Makiyo變成輿論撻伐的禍首。
這起事件何以演成「輿論公敵」，是更值得探索之處。Makiyo與其友人並不是酒後駕車肇事，而是喝茫了，導致與司機的言語衝突，進而演成肢體暴力。Makiyo與其友人的最大錯誤是酒後暴力，並棄傷者在路邊不顧；這點，無論他們以任何理由辯解，都不能自圓其說。除了道歉，還得面對相關的法律問題。
既須面對法律，延請律師協助，難道有錯嗎？但媒體名嘴卻齊聲撻伐，痛斥有意接案的律師事務所，這就令人匪夷所思。台灣的媒體究竟怎麼了，怎會一股腦變成「不用大腦的民粹」呢？你可以痛恨暴力，可以批評律師不夠專業；但法治社會人人有權替自己犯的罪做辯護，這是基本權利，名嘴們難道忘記了？
比起其他華人社會，台灣社會最自詡的，莫過於法治與民主，而它的核心價值便是多元思考。但在Makiyo事件上，整個社會突然陷入「有志一同」的痛罵氣氛，不免令人擔心。這種情緒，必然反映了民眾長期以來對演藝圈某種「不良習氣」的既定認知，才會在單一事件上集體爆發出來；這也是演藝圈應該正視與反省的。但台灣社會對此應有所警覺，不必讓民粹的氛圍無限上綱、蔓延，反而傷了台灣社會的多元思考價值。就事論事、回歸法治，方屬正途。

（楨：呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之共犯！另參本館： 《人生的偶像崇拜》 民粹亡臺 名嘴內鬥 ）

電視新聞感官主義 (五南 2011)

　　內容簡介
　　現代閱聽人正生活在一個「八卦的年代」（The Tabloid Decade）。八卦新聞文化崩解了硬性與軟性新聞的文化界線，衝擊平面媒體，更催生了電視新聞感官主義。
　　本書是國內第一本從理論背景與實證研究兩個層次，深入檢視電視新聞感官主義的學術專書，共分十二個章節。理論篇首先分析台灣的電視新聞文化空間在過去十年間如何遷徙演變，重新定義並詮釋了電子媒體的新聞感官主義，接著闡述電視新聞感官主義理論。實證研究篇則分別以內容方析、文本分析、實驗法、調查法、接收分析、深度訪談等研究方法，從各面向探索電視新聞感官主義的面貌，以及如何影響閱聽眾對電視新聞內容的接收以及新聞產製過程。本書也跨越國界，呈現新聞感官化的跨國面貌，並釐清新聞競爭、新聞專業程度與新聞感官化之間的關係。　　
　　作者簡介
　　王泰俐
　　學歷：美國德州大學奧斯汀分校新聞博士台灣大學外文系
　　現職：台大新聞所副教授
　　經歷：台視記者、民視主播、政大新聞系助理教授、副教授
　　目錄
第一部分：理論篇
緒論：八卦文化如何促成電視新聞感官主義的誕生
第一章　感官主義的理論
第二章　感官主義的興起：從電視新聞文化空間的變遷談起
第三章　電視新聞之「惡靈」—收視率
第二部分：實證研究篇
第四章　電視新聞感官主義的面貌
第五章　電視新聞偷窺文化
第六章　電視新聞感官主義對閱聽人的影響：資訊處理模式
第七章　電視新聞「感官主義」的閱聽人研究：閱聽人對新聞感官化的認知與感受
第八章　影響電視新聞「感官主義」閱聽眾感受的因素研究
第九章　電視新聞感官主義對閱聽人的影響：閱聽人研究成果—接收分析模式
第十章　電視新聞工作者如何定義「感官主義」
第十一章　商業主義如何影響全球電視新聞感官主義
第十二章　結論章

名嘴文化　德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01

　有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
　中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
　雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
　「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
　在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question　Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
　德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
　日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
　印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
　台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。

消基會批：有線電視全世界最差【聯合報 2012.10.05

根據消基會九月下旬做的網路調查，一千五百一十一位填答人中，七成九的人認為有線電視收費太貴，八成四的人認為重播率太高；若把費用對照品質，超過半數的人認為「難以接受」。
消基會引用中研院人文社會科學研究中心研究員施俊吉的論文指出，有線電視系統業者的毛利率年年都在四成以上。消基會副秘書長、台灣大學電機工程學系教授林宗男批評，業者一再宣稱虧損，其實根本是暴利，難怪許多外國私募基金都來投資。
消基會董事長蘇錦霞說，有業者坦承毛利率四成是事實，但也解釋利潤都投入數位化工程，希望消基會不要開記者會。她認為，數位化是業者自己應該投入的成本，沒有用民眾的錢建置、再向民眾收收視費「兩頭吸血」的道理。
消基會秘書長陳智義指出，有線電視號稱一百多台，其實大家會看的只有那幾台；重播影片不只同一台播，沒多久就換台播。消費者像不斷「吃冷飯」，看得連台詞都可以背出來。
若月費降兩成，以台北市的費用估算，林宗男說每戶每年約可以少付新台幣一千七百四十元，再乘上施俊吉論文中的收視戶數，全國收視戶每年可省一百一十一億元。他們呼籲ＮＣＣ正視民意，介入各縣市的費率審議委員會，「這才是有感施政！」
　　回應
　　台灣有線電視真的難看，比大陸日韓越南的還差勁
　　台灣不是鳥不起的自由國家嗎?
　　垃圾節目一堆也就算了，還播一堆粗俗的垃圾廣告，簡直是花錢買罪受。寧可回到過去的老三台，雖然頻道不多，但起碼節目的品質還可以接受。嗯！真的蠻懷念那個年代的電視～～～～！
　　早就不看了，只要裝個數位接收器都是免費的。
今天幾位在這邊發言的，大家都很有反省批判能力，看電視也很有深度，但事實就是，數以百萬計的整體台灣觀眾，已經做出選擇了，我們不是沒有discovery、旅遊探險頻道等高品質節目在cable頻道裡面，重點是收視率不好，大家就是愛看名嘴新聞、八卦天后宮和狗血連續劇，那你叫業者花千萬元製作節目幹麻？
　　多數家庭有線電視第四台的裝設只是因為以前無線三台太爛，沒想到現在每月付五百元換到的卻是越來越垃圾化的資訊。多數人其實只需要免費的數位化無線電視台能重新做好，再加上選擇性更高的網路寬頻數位內容這兩者就好了，根本就不大需要現在越來越爛的第四台。

「甄嬛」太強了 談話節目收視全趴【聯合報 2012.11.15

清朝嬪妃展功力，揮衣袖竟打掛一票比名牌包、比潮、比家務事的綜藝節目。正在台灣第3次重播的「後宮甄嬛傳」，放深夜22、23點談話性節目主戰場時段，2個多月吸走大批觀眾，現收視率高達1.8，各談話節目收視率應聲下挫，「康熙來了」製作人陳彥銘說：「影響很大，所以我們不斷改版，在浪潮中求得站穩腳步。」
大陸宮廷劇發燒，因吳奇隆回台又重炒「步步驚心」風，去年11月先在大陸播出的「後宮甄嬛傳」，當時掀起後宮熱，今年3月在台灣華視首播，平均收視僅1.67，沒想到這股風潮愈吹愈盛，目前緯來戲劇台重播，從剛開始的0.1，宮廷內鬥戲碼愈陳愈香，數字倍增，目前竟集集破1，甚至高達1.7、1.8，「甄」的高收視率讓談話節目受影響。
無論主角、台詞或內容，「甄嬛傳」都成話題，藝人也有推波助瀾的效應，如王菲日前在微博放與姊妹們扮清朝妃嬪照、S.H.E在瘋要封誰是什麼妃、天后蔡依林、阿妹都把「本宮」掛嘴邊，口碑持續發燒。
「康熙來了」、「麻辣天后宮」、「國光幫幫忙」、「一袋女王」、「大學生了沒」全受影響，「康熙」原集集破1，近來維持在0.8。部分節目收視率慘掉3、4成，利菁八大的「11克拉女王」甚至應聲喊停，陳彥銘說：「深夜觀眾被分眾成看戲、不看戲兩群，看戲被『甄』劇吸走了，不看的再給談話節目，所以這兩個月來，我們不斷換單元，維持新鮮度。」
「甄嬛傳」76集將播畢，談話性節目等著硬撐度過這段尷尬期，再重新找回觀眾群。
　　回應　　
　　12F中國文化又滲透台灣了，不是好事！
　　中國文化又滲透台灣了?那台灣文化呢?12F那種咖只能看看番薯台
　　還中國文化咧你還不是在寫中國字
　　還中國文化咧，媽祖、關聖帝君、玉皇大帝也不知從哪來的...悖祖的傢伙...滾
　　不過五年前, 台灣電視劇還能在大陸占了一片天.現在, 大陸人沒在看台灣電視劇了, 反而是台灣各台無限重播大陸電視劇
　　談話節目爛死了、一堆D咖、甚至沒聽過、沒看過的人都能上節目、很多甚至只是C、D咖的親人、小孩就可以上節目胡亂說一通

詳參【圖博館】：真有哈台族？ 來去都快的韓流 《脫口亂秀》

許聖梅當10年名嘴 今才知反省 2012-12-27 中時（楨：連反省也做秀！）

　之前徐乃麟（乃哥）在攝影棚休息室批評名嘴為社會亂象，被在隔壁的許聖梅聽到，與徐起了爭執。日前許在微博放上與徐的合照，「我要特別謝謝乃哥對我的指教，讓我了解到原來也是有很多人是很討厭名嘴的。謝謝那些批評我的人，沒有你們的指教，成就不了今天的我」。
　許聖梅說，過去綜藝節目會找名嘴上，現在藝人與名嘴壁壘分明。「名嘴很容易變成全民公敵」，即使沒接觸過，對方也刻意與她保持距離，讓她感受到很多藝人痛恨名嘴，她檢討後認為名嘴以高道德標準檢視別人，相對也被人拿放大鏡看，所以她現在收斂許多。
　何謂「成就不了今天的我」，她說不是今天很偉大的意思，是知道得罪不少人，雖然就事論事，但難免惹人嫌。現在懂得掌控分寸，避免將話說得太滿，知道10分也只說７分。不過她在當記者時就上節目說八卦，至今已近10年，如今才了解分寸，似乎反省得太慢了。

許聖梅_百度百科

許聖梅許聖梅，女，臺灣資深新聞記者，近來頻頻出現在通告節目中。
2007年，許聖梅曾通過整形，使自己的罩杯從A到C，足足大了三級。許聖梅稱，從小有兩個夢想，第一個就是當記者，所以畢業之後就當了記者；另一個夢想，就是從小希望自己是大奶妹。所以才去整形。而且，許聖梅認爲，女人愛美隆乳整型不需要掩飾，只是得成熟思考自己要什麽。
　　倪震周慧敏結婚消息公布後，許聖梅受邀上綜藝節目《王牌大間諜》，以“倪震、周慧敏婚姻有變數？！”爲題目，和邀請資深作詞人梁鴻斌、資深記者麥若愚圍繞“倪震是否酒後失態？”、“周慧敏爲何不離不棄”等話題談論各自觀點。 　　
http://baike.baidu.com/view/3551791.htm
　　相關新聞
46歲許聖梅全裸露雙溝捧人工奶意淫柯震東
許聖梅出賣初夜下跪口交
許聖梅名嘴收入No.1 被爆料狐臭上身！
許聖梅有看李宗瑞的不雅照強調沒散布 藍心湄轟：臭嘴
許聖梅 新3色&腥羶色
許聖梅被資深名嘴批：最沒資格當名嘴爆人緣差

全民大新聞「封關」 搞笑告別尾牙秀 2013-01-26

中天新聞》模仿節目超級常青樹「全民大新聞」，25日晚間播出之後，正式向電視機前的觀眾告別，替長達2578集的節目畫下句點。這個告別秀，由山寨版經典角色擔綱演出，像是唐從聖版的大師李敖，白雲版的高雄市長陳菊，邰智源飾演的海協會副會長張銘清，郭子乾模仿的股市名嘴張國志，都登場向觀眾致意。
　　回應
好震驚! 根本不知道節目要收攤! 這個節目, 陪伴我走過 十 年低潮期, 雖然晚一天才能看得到, 現在心中萬般不捨, 以後會更悶了!

臺灣綜藝節目迎寒冬 《全民大新聞》等節目停播

中新網2013-01-25據臺灣“今日新聞網”報道，臺灣綜藝節目風光不再，叱吒10年，改名3次的《全民大新聞》將在今(25)日播出最後一集後停播，《超級偶像》、《麻辣天後宮》也傳出喊卡，過去這些節目收視率屢創新高，也曾奪下金鍾獎，耀眼成績如今失靈，讓人不勝唏噓。
《全民大新聞》曆經3次改版，不只成功帶起模仿風潮，還捧紅如郭子幹、ㄚ子、許傑輝、邰智源等不少藝人。利菁主持《超級偶像》創下事業巔峰，一舉奪得金鍾獎主持人獎，成爲鑲金女主持人，由她單打獨鬥的第一代《麻辣天後宮》也是話題之作，無奈3個節目如今收視率陷低潮，全面臨停播命運。
臺灣綜藝節目如同走入寒冬，扣掉致命因素制作費短少之外，大陸、韓國等地戲劇強勢攻臺，電視臺只要購買海外版權，就能不斷回放再回放，加上談話節目崛起、 觀衆收視習慣改變，造成綜藝節目收視率直落，低迷不振。據悉《全民大新聞》將四度改版，有望在農曆年後以全新面貌和觀衆見面。

于美人想挽回感情 老公送祝福【聯合報2013.04.02

于美人與老公James傳出感情生變，日前又發生James與于美人媽媽的口角衝突，于前日才開記者會說明事情，表示會挽回感情。
而James昨二度發出聲明，表示于美人的指控，許多與事實不符，但他不會對外說明，並向于美人祝福。

黃安隔海開炮 酸于美人消費房事 2013-04-02 中國時報

　于美人婚姻婚變，她坦言和老公James５年前就「房事」不合，行房次數少得可憐，淡出台灣演藝圈的黃安隔海開炮，在微博批于：「把家務事拿來消費，連多久沒做愛也向媒體訴苦，太可笑了！」還直言，于是著名兩性專家，如今卻對外招認婚姻不美滿，實在有點諷刺。
　多數網友目前選擇力挺James，對她再身段放軟說想挽回婚姻，網友不以為然：「先把家醜公諸於世，接著又說想挽回家庭…自相矛盾。」James稱握有錄音證據，讓網友質疑這是于態度轉變的原因。

于美人撤保護令「都是我的錯」 2013-04-02 中國時報

據悉，她１日為挽回婚姻，宣稱已在下午６點左右撤除保護令，但至截稿為止，警方都不知此事。她昨情緒失控、幾度落淚，不願多談，只激動地說：「都是我的錯，都算我的好了！」
　James昨從高雄回到台北德意志銀行工作，林姓親戚透露，他晚間將會同員警回家與于美人商談，必要時取回自己的東西，但他與于美人位於慶城街的租屋處，昨包圍了30多名媒體記者，至截稿為止，他都未現身。
　于美人都表示願盡力挽回婚姻，但信任顯然已經崩壞，昨都懷疑對方要將自己逐出家門。相關人士說：「最好的解決辦法是，于美人的媽媽先搬去哥哥那裡住，讓兩夫妻冷靜談談，才是打破僵局的辦法。」
　　回應
　　不過就是發現人氣下滑, 趕緊改變說法止血。
　　是這女人先主動公諸媒體的, 可見都是她在一手操弄, 把大眾當傻瓜耍, 妳繼續演戲吧, 我們只是繼續嘲笑妳! 賤人, 就是矯情!
　　James 趕快和這禍害離婚吧，不要再讓他有炒作的空間了，看到她那張嘴臉就煩。

蔡康永冷嘲熱諷 名嘴陳安儀批綜藝病了【聯合報2013.04.12

本報資料照片蔡康永寫過暢銷書「說話之道」，但10日錄「康熙來了」，卻因問題與來賓的互動，讓名嘴陳安儀結束後備感憤怒，在臉書發文批綜藝生態病了，不過蔡康永隨後得知，先找製作人彌補，再親自致電，他說：「身為節目主人，讓來賓不開心，我感到抱歉。」
陳安儀以「今天去錄康熙，結果有點失望」貼文。她說，製作單位找她和幾位醫生去談親子互動，大家準備了很多功課，蔡康永卻不問專業內容，卻一直打斷來賓發言，「他質疑我們是所謂的人氣專家，但這頭銜也是他們發通告給我，現場再來吐槽，有必要嗎？還問王宏哲醫師的書有誰看過？還問3歲小孩會不會去問別人的衣著夠不夠時尚之類、令人無言以對的問題。」
她說如果節目要走冷嘲熱諷路線，發通告藝人即可，藝人會有臨場反應配合。但專家們沒經過這些洗禮，個個錄完都無奈離開。
蔡康永回應，「來者是客，我不會故意讓他們不開心。現場沒多談哺乳、帶小孩經驗，是因熙娣生了3個小孩，這類話題聊夠多了，所以現場我盡量問別的。我已請製作人去出機補畫面，再打給她跟她致歉，希望她接受我的道歉。」
　　回應
　　陳女士說的內容很對. 不過記得陳女士之前也常上什麼哇哇哇的八卦節目, 常上八卦節目, 有何專業可言? 該從自身做起吧!
　　腦殘觀眾捧出的腦殘的主持人，難怪大陸人說台灣的新聞和綜藝節目水準低落 ! 台灣自甘墮落，早已被邊緣化了 ! 領22k不是沒有原因 !
　　這系統跟早年聽收音機賣中藥的一樣。。。老年人喜歡亂買中藥，就是聽收音機養成的壞習慣，這一代看第四台口水看壞掉的人也不少，要改過可能得等個十幾年。。口水台主持人海撈這麼多錢不是沒原因滴。。

龍應台：大陸應先引入台灣視頻【中央社2013.04.29

龍應台今天在立法院答覆媒體詢問相關議題時表示，央視跟鳳凰衛視的國際新聞確實做得不錯，但是否讓央視、鳳凰來台灣落地，文化部要放在整體台灣影視發展的布局來看，「比如說大陸也允許我們的電視頻道到那邊落地，那當然可以談，如果那邊不允許我們落地，很遺憾，連談的基礎都沒有」。
記者也問到央視的新聞似乎有特定方向取捨；龍應台表示，這一點其實不是最重要，因為一個開放社會，從來就不會害怕一個不開放社會的思想進入，應該是倒過來。
龍應台說，尤其台灣經歷60多年思想上的陶冶，公民素養飽滿是整個世界都公認，所以思想跟意識型態的東西，台灣人的自信很高，這點不擔心。
龍應台也反問對岸，若可以談視頻相互引入，「那你開放我們多少到你那邊去呢？」
　　回應
　　請問文化部長，美國 CNN, Bloomberg, 德國DW-TV, 法國TV5, 英國BBC 都在這落了地，都談過了嗎？
　　江丙坤擔憂的是台灣人的素質會日漸低落，所以希望引進大陸優質的國際新聞來擴展台灣人狹窄的視野，然而素質已經低落不堪的台灣人根本不在乎，其中包括那位最蠢的文化部長。
　　電視頻道和視頻是兩碼子事，大陸各網站現已充斥各種台灣視頻。
　　我每次到北京都被他們 平面媒體 震驚！
　　想看央視節在台灣有許多管道，例如衛星或網路，只是真的覺得大陸有許多節目很有教育意味，台灣在媒體製作方面已遠遠被對岸抛在後面了，我們又何必自綁手腳呢？更何況台灣民眾向來沒什麼國際觀，所以會有此反應我們就不覺得奇怪了。我們有線電視上可以看到許多國外節目，如CNN或BBC，但我不知美國或英國是不是有讓我們節有落地權呢？
　　「兩岸要對等才有得談」 從今以後兩岸不會再有對等的機會了。。。。。腦筋清醒點吧！人家超級電腦、人造衛星、匿蹤戰機、航空母艦、太空人都出來了。。。不要跟我講那台航空母艦沒什麼用，啊，人家都不會改進、進步哦！人家軍事力是要跟美國抗衡，台灣先有能力把日本在釣魚台的船打回去再說吧！！
　　政府官員要活在人間呀,別在天上高來高去,在大陸誰不知道怎麼收看台灣電視,不需要開放,想看的都看得到,有些事不用明說,默許就好了,水到自然渠成,文化自然交流,良幣自然驅逐劣幣
　　據我所知 央視在美國是可以看到的..另外如處處講對等，那雙方農產品是否對等開放， 雙方企業准入制度是否對等呢

台談話節目接連收攤製作人：台灣綜藝圈已一腳踏進棺材 2016-08-04

許多年前，已故藝人高凌風曾聲稱台灣綜藝領先大陸綜藝至少20年；前幾天，還有台藝人炮轟大陸綜藝是台灣20年前就玩過的內容，而如今台灣綜藝節目卻碰上了收攤潮，擋也擋不住。段子庫《正晶限時批》剛在7月31日收攤，又有台灣綜藝面臨停播。於美人主持16年的《新聞挖挖哇》調整時段，和新節目打對台，不得已交出主持棒，而謝震武主持9年的《今晚誰當家》也因近來收視率不佳，終於走上收攤的命運。製作單位表示，正在思考未來的轉型跟出路，也將再為謝震武量身規劃全新節目，對此，謝震武則表示：“靜待公司規劃新節目，期盼盡快與觀眾見面。”
　　據《聯合報》報導，現今台灣電視圈大環境不佳，製作經費不足，許多節目也黯然收掉。製作人焦志方以《康熙來了》為例，一來它的收視率足以吸金，二來是電視台不斷注資、逐步調整內容，自然有更多發揮，如果僅靠單一製作費，只能仰賴製作單位不停變花樣，而《今晚誰當家》雖轉型多次，但觀眾不買單也是問題，無法觀察到民心的節目，很容易就會被淘汰。
　　此外，製作人黃裕升認為，因廣告量無法負荷製作費，“從廣告那裡收不到錢，電視台沒賺錢，餅越來越小”，僧多粥少的情況下，近來幾個節目收攤只是個開始，他呼籲政府能有更多作為，“不只談話節目，台灣綜藝圈已經一腳踏進棺材”。
　　回應
一個小島一百多個電視台，你不死誰死？套用吳宗憲那句話：晚上睡不著，還有和尚念經給你聽……
希望大陸掐緊底線，不要讓那些失業的台獨分子來大陸撈金。
台灣政治性的談話節目，綠色居多，以往都是靠罵馬英九做題材，現在要轉軌去罵蔡英文，臣妾不能。改為吹捧蔡英文，收視率就沒有了，在台灣輿論界，罵字當頭才是政治正確。
不是台綜藝一腳跨入了棺材，是台灣一腳跨入了棺材！
灣灣的大學也一樣要完
菜婆子上來，罵慣了馬英九的這些貨，不知道該怎麼辦啦，接著罵菜婆子打自己臉，不罵沒人看呵呵，洗洗睡吧只能

周立波美國被捕已繳納保釋金離庭見到記者一句話竟是“感謝祖國”

外媒報導周立波2017-01-20在美國因非法持有槍支和管製藥物而被捕。
　　周立波與妻子胡潔步出法庭後，面對記者的守候，他的第一句話竟然是“感謝祖國”。他還調侃道，“我是合法的，律師是合法的，我的太太也是合法的，槍也是合法的。本來就沒有事，明天會更好”。 “中國人應該幫中國人”，他還不忘祝大家新年快樂。
　　與周立波同時被抓的唐爽，交保後也離開法庭，與周立波下次同在3月9日上庭。檢方稱被告背包內有毒品，辯護律師指出，被告是優秀青年，麻省理工學院畢業，現為紐約州立大學材料科學系助理教授，住在皇后區。
　　據華裔律師楊美華透露，周立波將面臨四項指控：1、非法持有違禁藥品；2、非法持有武器；3、非法持有槍支；4、開車時打電話。
　　根據美國紐約州的刑事法律，無論是否為美國公民，如果非法攜帶可卡因低於500毫克，都屬於輕罪，最高刑期為1年；若非法攜帶毒品高於500毫克，最高刑期為兩年半。而非法持有槍支的刑期最低為1年，最高為15年，具體量刑和持槍目的有關。所以，假如周立波非法藏毒和非常持槍罪名成立，他將最少坐牢2年。
　北京律師張新年表示，周立波持有槍支、毒品的行為，顯然涉嫌觸犯中國法律。依據中國法律關於“屬人管轄”的規定，中國人在國外犯罪，雖經國外審判，只要按照中國《刑法》的規定應負刑事責任的，仍然可以追究。但是如果在國外已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
　　劉龍珠此前曾代理過國內演藝明星在美的類似案件，他認為，即便周立波被保釋成功，他也要在美國參加庭審，這個時間可能長達半年。“等待庭審時被羈押的時間可以和刑期抵扣。劉認為，周立波在美受審，不太可能受到國內法律的製裁。
　　回應
　優秀青年跟有沒有毒品啥關係？
　祖國好委屈…怎麼和這貨扯上關係了…
　往祖國臉上抹黑的人還有臉提祖國?這人也配感謝祖國？別拉上祖國墊背
　我從未見過如此厚顏無恥之人
　經常表演，臉皮太厚！
　海派清口版的“一出國就愛國”？
　你在國外犯事了還想要祖國幫助你？你不知道中國人最恨毒品？到美國監獄裡面過大年講段子去吧！
　在美國被捕，這波段子該怎麼黑中國的體制呢？
　波波到美國派出所體驗生活，就算有品味的近距離親近自由
　周出事後微博上竟然沒有一個為他發聲的。
　對各大電視台、視頻網站拭目以待
http://www.guancha.cn/america/2017_01_21_390493.shtml

罗辑思维118 你怎么还信中医 2015年4月23日
　　回應
这期罗胖讲的,我实在不敢苟同, 如果从方法论方面证明现代中医是伪科学 ,我认为是过于苛刻了~ 罗胖从中医发展中的一些错误方向 来论证现代中医的不合理 ,就像是在说由体液论发展而来的西方医学的根基是错误的 所以也是伪科学。 我本身的是学生物的, 所以对药学和毒理学也比较了解 ,就我个人观点来看 中西医的分别最大的角度 是天然合成物和人工合成物的区别 ,过去的中医由于受到设备所限, 所以对病症的诊断是不准确的, 而现代中医在西医设备的帮助下 对病症的诊断的效率提高了很多。所以在诊断上面 二者现在没有什么大的区别, 其次就是施治方法~ 就我本人的经验来看 中医药中的天然合成物 对于生物体的影响往往更为直接 高效 ,同时代谢途径也多, 也就是说副作用较少, 这是人工合成物无法达到的优势。但是煎药口服这种摄取方式 大大影响了药物的药性 ,所以这就是为什么大家说 中药养生调理的原因。其实中西医本并不需要争端 只是多元方法中的一种 没有必要全盘否定全盘接受, 报以辩证的态度去观察 ,并利用我们所掌握的特性去救人, 这才是真正的科学精神吧？就像罗胖的这期节目 并没有直接的证据证明中医无效,在树理论的大旗 要说的科学方法论是好的, 这是每个理科学生做学问甚至是做人的根本 ,但是真的需要让每个人都拥有这种逻辑方式么？ 逻辑也是存在多元向性的啊~
https://www.youtube.com/watch?v=dDGBtuL_RDA

罗辑思维官方频道 - Luogic Talkshow
https://www.youtube.com/user/logictalkshow

羅振宇

羅振宇，自媒體視頻脫口秀《羅輯思維》主講人，互聯網知識型社群試水者，資深媒體人和傳播專家。1973年1月11日生，安徽蕪湖人。90級華中科技大學新聞系本科，94級北京廣播學院電視系碩士，04級中國傳媒大學博士生。歷任CCTV：《商務電視》、《經濟與法》、《對話》製片人。
　　2008年從中央電視台辭職，成為自由職業者。曾擔任《決戰商場》、《中國經營者》、《領航客》等電視節目主持人；第一財經頻道總策劃。
　　羅振宇對企業營銷、公關、品牌等領域有獨到的理解和系統的理論，其培訓課程廣受好評。
　　2012年底，他與獨立新媒創始人申音合作打造知識型視頻脫口秀《羅輯思維》。半年內，由一款互聯網自媒體視頻產品，逐漸延伸成長為全新的互聯網社群品牌。

媒體未來
　　羅振宇認為互聯網必然給對媒體業帶來根本性的衝擊。由於傳播介質的互聯網化，受眾人群和信息消費模式都將碎片化。傳統大眾傳播將越來越難以奏效。未來的傳媒將不再以信息為核心，而代之以人格。魅力人格體將是新媒體時代最關鍵的傳播節點。受眾在被細分之後，會基於興趣和對不同自媒體人的喜愛，而發生分化與重組，最終形成一個個高粘度、高聚合力的社群組織。與大眾傳播下的規模經濟模式不同，未來社群組織的生存將遵循範圍經濟的邏輯。
http://baike.baidu.com/item/%E7%BD%97%E6%8C%AF%E5%AE%87/1982837

羅振宇《中國為什麼有前途》：30年後中國經濟好到你不信

現實生活中，中國經濟正在承受著巨大的下行壓力，相信很多人對於過年前那段艱難的討薪、討債歷程記憶猶新。無論是普通工薪階層，還是企業家、創業者甚至投資人的圈子，都普遍瀰漫著悲觀情緒，各種困惑、疑竇叢生。
　　在《中國為什麼有前途》這本書中，羅胖依舊保持了他「中國經濟死多頭」的本色——不管發生什麼事，他都認為中國經濟會變好，依舊堅持「中國經濟未來30年的發展會好到大家不相信的程度」，就像30年前的中國人無論如何都想不到我們今天會是這樣一幅生活光景一樣。
　　在書中，羅胖提出了他長期看好中國經濟的三個理由。
　　首先，過去500多年裡世界超級大國的交替有著一個非常明顯的規律，從百萬級人口的袖珍國家荷蘭、葡萄牙、西班牙，到千萬級人口的英國。到了20世紀，英國不得不把棒交出來，交給億級人口的美國……也就是說，後一個崛起的中央國家，總是比前一個中央國家的人口高一個數量級！
　　為什麼會有上述那個規律呢？因為大國崛起是由兩個動因來決定的。第一是創新，第二是規模。
　　創新的道理很簡單，誰製造了新技術，誰創造了新的制度安排，誰就崛起。所以，創新的後面一定是創新的擴散。…已開發國家的那一套玩法，我們基本上看清楚了，雖然很多還沒有學會，但這也是遲早的事情。等到他們那一套我們都學會、弄清楚，咱們人多自然厲害。
　　然後是第二個理由，規模本身就是優勢。有時候大塊頭能玩的遊戲，小個子是玩不了的。譬如中國的電商、服務業，正是因為中國人多、收入差距大，所以才能如火如荼地幹起來。你在美國住幾個月就知道了，它的服務業是遠不如中國的。
　　第三個理由更關鍵——中國經濟這30年來走對路了。
…..

在羅胖看來，中國政府手裡還握著N張「王炸」，等著在恰當的時機甩出來，橫空出世，製造出新的市場空間，推動新一輪的經濟增長。
　　熟悉羅輯思維繫列叢書的讀者知道，羅胖的書並不是只講一個題目，而是他N期《羅輯思維》節目內容的綜合。但是相對於前三本書，這本書就像口述，非常口語化，基本上就是脫口秀節目的演講稿直接拿來出書，談不上啥文采，好處是幾乎不需要費腦子就能看完。
……
https://kknews.cc/finance/lzrkb9.html

羅輯思維為什麼估值13.2億？ 2016-06-09

在多數人眼中，羅輯思維是自媒體，是新媒體業務板塊中的「頭牌」;但是，為什麼羅輯思維拿到13.2億元估值——這顯然不是對當下媒體的一個資本定價，最被忽略的答案是：羅輯思維獲得的其實是電商定價。所以羅振宇也一直誠心實意地說：「我真的就是一個賣貨的。」
　　媒體以前的傳播是品牌，幫別人傳播，收品牌商的錢。但是當用戶都看手機，不買雜誌不看報紙甚至不打開電腦時，伴隨的聲音和文字都變成了朋友圈和自媒體。羅輯思維的朋友圈是幫自己傳播，肥自己的田，收自己的莊稼，然後顆粒歸倉。
　　這是門生意。必須認識到深層次講羅輯思維是電商邏輯，只看到媒體二字，忘記了媒介首先就是為了傳播。傳播文字，還是傳播立場，傳播生活方式，還是傳播消費方式?你以為你購買了知識，其實那是羅輯思維朋友圈的教輔教材。如果恰好碰對幾個選擇題，恭喜你投機知識成功了，時間節約了，價格合理了，效率提升了……
　　「羅輯思維」是「羅輯」而不是「邏輯」，當羅輯思維聲名鵲起後，這思維那思維就都有了，但是少有人去掠美「邏輯」，作為一個IP——羅振宇搶先拿下了「邏輯」二字所蘊含的場景，占據了一個高地。
　　但對於一個電商品牌，「羅輯思維」遠遠不如「邏輯思維」平實，因為會有用戶因為錯別字而無法有效關聯。一字之差，即使品牌再有個性，也會讓服務體驗打了折扣。這是2015年初羅振宇的切膚感受，至少損失一成新增用戶。
　　而一字之差的背後，恰好是對當下所謂的「魅力人格體」的最常見誤讀。
…….
https://kknews.cc/other/5mpp88.html

自媒“首富”羅輯思維羅振宇，“害”了多少人？ 2015-11-06

聲明：本文由入駐搜狐公眾平台的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。舉報　　
　　導讀：昨天羅輯思維推出羅振宇個人脫口秀跨年演講項目，2天預計入賬4500萬，而其近日完成B輪融資，估值13.2億，羅振宇成了自媒體“首富”，在創造這些奇蹟的同時，不少羅輯思維會員發出聲討：羅輯思維是騙局，比傳銷的毒害還可怕，“害”了不少人。
　　會員控訴羅振宇“騙局”
　　1 、“ 會員招募”——史上最無理!他不告訴你怎麼加。你找不到入口，他就說，不懂得怎麼連接的人，不配和全國最牛逼的互聯網思維的社群玩兒。交了錢，優越感就來了。
　　2 、互聯網社群?——牛逼的人才不跟你們攙和。經過半年的觀察，加羅輯思維會員的人多數是一群什麼樣的人呢? 1)想通過這個社群發家致富跟著羅振宇一起牛逼一起飛的懶人投資者。2)喜歡讀書，喜歡拿羅輯思維來標榜自己愛讀書、愛知識的屌絲。3)容易被洗腦的一類，別人發表個什麼觀點，他們都能拿出羅振宇的話來比對，羅胖不是說過嗎，是他們的常用語。4)個別投資人，到羅輯思維會員裡找項目。然並卵，他們並沒有找到什麼合適的項目。
　　3 、所謂的“愛智求真”——不過是營銷手段!他給你一種幻覺：通過看看視頻節目，在微店買些東西，買個號稱限量的會員身份，你也可以成為貼上“汎愛智求真人士”的標籤，其實根本不是讓你真正去讀書，而是讓你買他的東西，營銷而已。
　　羅振宇的“金錢帝國”
　　面對過度商業和營銷的質疑，羅振宇聲稱：“我們不是什麼媒體，我就是一個買賣人。”這個買賣人似乎取得了不錯戰績， 2015年的年營業額（不包含非圖書/自媒體類產品）在13億左右。這也就有了其最近完成B輪融資，估值13.2 億，由中國文化產業基金領投，啟明創投等跟投，投資名單中更有：柳傳志、柳青、柳林、俞敏洪、李善友、包凡等圈中大佬，羅振宇構建起了真正的金錢帝國，成為不折不扣的自媒體“首富”。

面對羅振宇金錢帝國的開啟，一位資深羅振宇“親情會員”感慨到：當初很多人購買會員，都是覺得現在浮躁的社會，能沉下心來做一檔讀書節目實屬不易。所以大家每人盡一份力，一起供養這個有理想的讀書人，讓羅胖不用為生計發愁，讓節目能堅持下去。不曾想人家進入了10億富豪俱樂部，而我們這些窮人還在煞筆兮兮的搶著替人家買單，崇拜羅振宇這麼久，被洗腦這麼長時間，我得到了什麼，除了“就要他媽的自由”、“相信自己做自己”的自我情懷外，一無所獲，我以為羅振宇給了我翅膀，風口來了，我能飛起來，實際上我才知道我是豬，根本飛不起來，飛起來就慘了，會摔死，還好我沒飛起來，現在風停了，我也該從夢中醒來腳踏實地的工作和生活了。
　　自我“神化”的羅振宇
　　作為自媒體第一人羅振宇無疑是成功的，堪稱奇蹟。曾在央視就職的他，嗜書如命、知識淵博、觀點犀利，總能從別樣的角度看問題，引來眾多忠實的簇擁者。相信不少人將其觀點視為“聖典”，當然筆者對他的一些觀點也很認同，形成了不知不看不懂羅輯思維好像“被廢了”一樣，羅振宇彷彿成了“神” ，跟隨他才能自我救贖，才會成功。
　　為了聽他“ BALABALA ”的高論，為了讀他的“文化販賣”書籍，為了會員“羅利”、社群徵婚、霸王餐、頭採茶、C2B訂製等相信不少人花出去的銀子少則幾百，多則幾千，更多的則是10萬計。這是一個奇怪的想像，也是一個可怕的現象，這讓007想起了90年代風靡的氣功、曾經瘋狂現在餘毒未消的傳銷、想到了007自己為了信仰與成功跟很多人一起追隨某些大師的腳步，接受他們的“醍醐灌頂”，最終筆者甘心情願被騙錢無數，錢是小事，讓007思想被毒害長達3年，大好的事業幾乎被廢，幸好有光明正義師父及時挽救，才一步步走出“騙局”，大家也才能看到如今喜歡寫寫話話的007。
　　羅輯思維稱擁有530萬用戶，這是一個可怕的數字，如果是真實的，那羅振宇是誰？有如此的魔力？我想到更多的是希特勒，還有那曾經過於個人崇拜的時代。羅振宇作了什麼，能讓這幾百萬人折服？沒有產品，沒有服務，只有思想，很多時候思想是無價的，這是一個嚴重缺乏思想和信仰的時代，羅振宇的出現，填補了我們渴望的思想荒地，所以他成功了，但也被神化了。

羅輯思維節目號稱“愛智求真，口號是“有種、有趣、有料”，做大家“身邊的讀書人”。無論你聽多少羅振宇的演講、無論你看多少羅輯思維的節目，我想問問大家，你得到了什麼？思想進化了？思想進化了的表現是什麼？工作事業發展了？朋友關係更多了？你的靈魂提升了？你的格局打開了？對比前後，如果你沒有任何改善甚至是退步，而且浪費了大好的時間和不少錢，那這種神般的崇拜，對你不適合，可能是負能量的，更可能是極其錯誤的。
　　羅振宇的好朋友曾說過：羅振宇對缺乏自由容忍度極低，第一次採訪，他3次拒絕《人物》記者試圖從他成長經歷中窺視性格端倪。看來羅振宇極其不想讓別人真正深入了解他，窺探知道他褪去“個人魅力”光環後的真實面。
　　時代不缺乏被神化的人，像王林、營銷大師牟其中、健力寶的張海等，結果證明都是他們都是騙子，只是騙人的方式不同而已，但有一點相似，那就是通過自我“神化”來騙人，被騙錢損失不大不必太在意，被騙思想甚至被洗腦，這毒害太深……..
　　回應
　大家都是成年人，有是非分辨的能力，有能力去選擇相信什麼，不相信什麼。既然會選擇邏輯思維，認同他的價值觀或者願意去購買書籍加入會員，那都是我們自願的，沒有誰逼迫任何人。我自己也是一個創業者，到目前為止只買過一本羅振宇寫的幾十塊錢的書，但是羅輯思維給我的收穫和感悟絕非是幾十塊錢或幾百塊錢能買來的！沒錯，我的靈魂還真提升了！自媒體怎麼了，自媒體就不能賺錢了？就像一個企業沒有利潤還怎麼創造更多的價值空間，生存下去都難！只想對筆者說，你是沒本事才寫這樣一篇文章，想像還特豐富，還扯到希特勒！太搞笑！
　是的，我們都是成年人，我相信大部分粉絲只是想聆聽一個人看待問題的角度而非迷信羅胖。
　通過他我開闊的讀書的範疇。這個價值不能用錢衡量
　互聯網時代需要羅輯思維這類有營養的節目，而其賺錢的能力正體現了其自身有價值。
　說的沒錯！這個從作者可能是羅胖子一伙的，人人都誇，但沒有爭議是做不大的，這個人洋洋灑灑的也沒說出羅胖子怎麼害你了，只是受不了人家賺錢太多罷了

人家就是賣書而已，況且還是有價值的書，又不是黃書，又不是邪教書。如果說賣書就是騙人的話，那麼全國的書店都得被查封啊。
　他鼓吹讓大學生去投資創業，他自己那個年代的時候怎麼沒去創業？成了嗎？大學生對社會和商業什麼都不懂就可以創業？拿一個比爾蓋茨就告訴大家你們看怎麼樣是不是成功了，切，80億的人口裡只有一個，誘導大家出現錯覺你講出的話就是邏輯思維。
　大哥，人家崇尚創業，鼓勵創業，發表自己的觀點，你創不創業，能不能創業，會不會創業，決定權在你手裡！人家只是媒體，不是你的人生導師！
http://mt.sohu.com/20151106/n425449836.shtml

為什麼要黑邏輯思維的羅振宇？ 2016-09-01

首先，文非君沒有買過羅胖的書，也沒有加入鐵桿會員，不過我還是會去優酷或者喜馬拉雅聽他的節目。羅胖的價值觀我不關心，他賺錢多少我也不在乎，只是聽羅輯思維有些收穫，不是粉絲也不黑羅胖，但我支持他。
正所謂人怕出名豬怕壯，邏輯思維公眾號粉絲已經600多萬，盈利上億，於是寫文黑羅振宇的人也就出來了。
　　為什麼黑羅振宇？
1：邏輯思維的目的非常簡單，通過公眾號每天一條語音，以及優酷的視頻，和喜馬拉雅等語音形式來增加讀者，然後賣書，於是就有一些聽過後，買了書的人，感覺沒學到很多的東西，感覺虧了，於是就黑羅振宇了。
2：羅振宇講的大多數都是個人觀點和書中的一些知識，有些人聽完後，感覺這也沒什麼，於是就說羅振宇就是和忽悠騙子，騙我們賣書等等。
3：有些人起初喜歡羅振宇講述的一些內容，然後買過羅振宇推薦的書後，就發現內容印刷等都很差，漸漸改變了對他原有的印象。然後就說這年頭騙子太多，用知識包裝騙錢羅胖算一個，但相信終不能長久！
　　為什麼我們不黑羅振宇？
1：文非君覺得羅振宇節目的目的就是讓大家從不同角度去思考問題，解決問題，不要片面去理解。東西，你愛買就買，他逼著你了？大二開始，關注他3年了，我就買了幾本自己需要的書，沒貢獻多少錢，但是這幾年讓我的成長是不少的，我覺得遠遠大過我的付出。非要說他是騙子，就過分了.
2：文非君覺得羅振宇起碼在知識與我之間建立了一個渠道 開闊了我的視野 而且付費得到想要的東西 這很好 也是自然規律 一個想不勞而獲的人是有問題的 只有明白這點 才能融入這個世界.

3：錢在自己口袋裡，羅振宇不偷不搶，合法經營，憑什麼說人居心叵測，至少從邏輯思維，我能聽到很多有意思的故事，是現在網際網路大多欄目難以提供的。
邏輯思維有名了，於是就有很多醜陋的自媒體還是黑邏輯思維博流量和關注 ，這人文非君感到非常噁心，你對知識思想的傳播都不如邏輯思維的一根頭髮絲，還怎麼好意思在這扯別人長短，恬不知恥。
https://kknews.cc/zh-tw/tech/8oz2ye.html

羅輯思維退出papi醬公司 羅振宇：有人願看笑話2016.11.23 每日經濟新聞

就像一出熱鬧又波折不斷的連續劇看到大結局，關於papi醬和羅振宇這齣網紅小時代的劇情終於也到了一個節點。 今年年初，依靠短視頻走紅的papi醬剛達到大眾關注峰值時，徐小平和羅振宇就宣布要投資papi醬。 但從今年4月的papi醬貼片廣告拍賣會以來，卻不斷有消息傳出羅振宇與papi醬合作破裂。
　　今天(2016.11.23)下午，papi醬合夥人、春雨聽雷CEO楊銘就這幾天外界對papi醬和羅振宇投資關係破裂的傳言在微信朋友圈裡發表了回應。 核心信息點包括：
2、關於羅輯思維，在明確“得到”業務後他們原價退出了所有的投資項目，papi只是其中一家；
　　截直發稿，羅輯思維CEO李天田（脫不花）沒有對36氪的採訪給予回應。 羅振宇則在這條聲明底下留言，“江湖就這樣，別介意。總有人願意看笑話。”
　　查詢全國企業信用信息公示系統可以發現，羅輯思維的退出早在今年8月份就已經完成，剩下的股東有楊銘、姜逸磊（papi醬本名）、真格基金、光源資本以及星圖資本。
　　另有業內人士透露，羅輯思維退出這些項目之後，徐小平的真格基金將會接盤。 36氪就這條消息向真格基金求證，對方表示不予置評。

“2200萬元，成交！”
這是羅振宇和楊銘2016年的光輝時刻，時間是今年4月份，地點是北京麗思卡爾頓酒店，papi醬貼片廣告拍賣會。 一條貼片廣告的成交價是2200萬元，羅振宇和楊銘完成了一件他人難以完成的事情。……只是，無論之前還是之後，羅振宇和楊銘都不避諱這場拍賣很有可能虎頭蛇尾。 他們聯手完成的是通過拍賣成交數字，在互聯網世界的信息流裡標記下papi醬第一內容網紅的位置，其它的目的都排在這個之後。 ……..
http://news.sina.com.cn/s/wh/2016-11-23/doc-ifxxwrwk1766976.shtml

【分手就要分的徹底】羅輯思維退出投資「papi 醬」，感情終究敵不過商業利益的糾葛 2016/11/24

曾為中國知名網紅「papi 醬」拍出天價廣告的「羅輯思維」，正式退出投資 papi 醬項目，對於退出投資一事，羅輯思維創辦人羅振宇只表示，「江湖就這樣，別介意。總有人願意看笑話」，能看出就算在這網路時代，商業利益還是優先考量，「錢」才是重點。不知不覺過去 1 年多，她依舊是那個「集美貌與才華於一身的女子」。
　　作為「跌宕起伏」劇本的開始，我們首先需要回到 8 個月前。
一個 2015 年 10 月還默默無聞的女子、與公認「內容如何商業化」的最佳案例製造者，走到了一起。最終誕生了一個中國創投、網紅發展歷史上的里程碑數字—— 1200 萬元。這既是 papi 醬的第一筆融資，同時也是一聲「驚雷」，驚醒了每一個關注著「內容變現」、「網紅經濟」的人。
　　拍賣後：papi 醬有什麼變化？
但估計誰也沒想到，拍賣後 papi 醬似乎進入了一個漫長的「蟄伏期」。4 月底發布了自己的短片平台「papitube」，在給短片作者提供機遇的同時豐富自家影片內容。隨後又進入到維護日常更新的狀態中。而原定於 5 月 21 日之後發布、價值 2200 萬人民幣的貼片廣告也一直不出現。
　　直到 7 月才再次搞了個「大新聞」，一口氣在 8 個平台來了次直播。在 1.5 小時內也刷出了誇張的直播數據：全網在線人數突破 2000 萬；12 小時累計觀看人數 7435 萬人次；點贊數約 1.13 億；微博話題圓度次數達到 3.9 億，評論達到 5.3 萬條。

與這些耀眼數據相隨，卻是網友、甚至粉絲的不滿：「我女神嗓音居然這麼 Man？」、「直播內容沒有 5 分鐘影片的好」、「好無聊」。結果幾個直播平台甚至出現了「掉粉」的現象，其中「一直播」和「花椒」兩個平台直播中一度超過 400 萬在線粉絲，最終下降到不足 250 萬。很明顯，這是一次令人失望的直播。
　　這也體現出了 papi 醬對於直播的「不適應」，相比準備時間幾小時甚至大半天、一句話能夠 NG 好幾遍的錄製短片，直播對於主播的要求實在高了太多。哪怕是貧嘴、互動、眼神、動作同樣有其技巧所在。
　　於是乎在首次直播之後，papi 醬再次回到了「日常更新」的原軌道。話題繼續優化、除了段子 papi 醬的動作也越來越多；並且引入了歐萊雅集團旗下多個品牌的軟廣植入。
　　時間隨著一周又一周的更新過去，時間來到了 11 月 7 號。在拍賣舉行將近 7 個月之後，那個價值 2200 萬元的貼片廣告終於上場。它同時也預告了 papi 醬的第二次直播：11 月 9 號晚與其他知名網紅 ayawawa、gogoboi 進行了一次 10 小時超長大直播。
　　即便你印像中沒有這回事也正常，因為直播當天 papi 醬只在最後壓軸的 1 小時出現，同時直播內容也主要是美妝用品。最終結果是，如果只看百度指數波動，你根本發現不了這次直播的存在。
　　而除了 papi 醬本身之外，在發布會之後也有數位素質不錯的短片作者出現在 papitube 中，其中比較出名的有「在下楊舒慧」、「 張貓 」、「ACUI 阿崔」，都貢獻出了風格迥異的數個短片，但是其影響力遠遠不及 papi 醬本身，就連 papitube 影響力也遠不如其誕生之初預料的重要。
　　最終，我們只能用「平淡」來概括 papi 醬在發布會後的表現。
　　「改頭換面」的羅輯思維
……..
https://buzzorange.com/techorange/2016/11/24/papi-and-logic-talk-show/

papi醬團隊：羅輯思維原價退出投資，一直很感謝羅振宇2016-11-23澎湃新聞

曾在3月獲得羅輯思維和真格基金高調投資的網紅papi醬，近期被爆與投資人分道揚鑣。
　　對此，papi醬的同學兼合夥人楊銘11月23日通過微信朋友圈作出回應，證實羅輯思維已經退出項目。
　　有說法稱，羅輯思維創始人羅振宇在這條朋友圈下留言：“江湖就這樣，別介意。總有人願意看笑話。”不過，澎湃新聞未能聯繫到羅振宇對此置評。
　　楊銘的助理對澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者表示，羅輯思維的退出是正常的投資轉向，被撤資的不止papi醬團隊一家。
　　“我們一直都很感謝羅老師。”該助理對澎湃新聞記者說，兩個團隊的合作“愉快且友好”，在撤資前均有按照相關流程執行。 而對於未來是否還可能重新合作，這位助理表示：“順其自然”。
　　從楊銘朋友圈的信息來看，羅輯思維在明確旗下的新業務項目“得到”之後，已經原價退出了所有的投資項目。
　　papi醬團隊拒絕向澎湃新聞透露羅輯思維的投資盈利情況。 澎湃新聞記者就此致電羅振宇，但未獲回應。
　　離開羅輯思維的papi醬團隊似乎並不為資金擔心。 楊銘透露，接下來還會跟歐萊雅、咸趣、露怡、湯臣倍健甚至幾個國際大品牌的合作，還有“某位國際頂級導演”將出現在papi醬的視頻內。
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1567013

某直播平台去年付網紅主播3.9億元，補繳個稅6000多萬

據《北京日報》2017.3.10報導，中國的直播平台已經進入爆發式增長期，但這些企業的業務規模與納稅比重差別很大，在稅收遵從度方面還有待提高。
對此，北京朝陽區稅務部門表示，新興業態絕非法外之地，他們將加強稅收徵管力度，加強對網紅名人所在經紀公司的監督與檢查，重點針對新興行業業態堵塞稅收漏洞。
　　回應
　我知道平台主播都是在忽悠錢，但是一看到她們的誘人照片又情不自禁，我該怎麼辦呢？
　割掉就好了。
　文明點，那叫揮慧劍，斬毒龍
　別打賞就行。喜歡也正常。畢竟“食色性也”，“萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上少完人”。
　我也是情不自禁就刷了，我還有救嗎？？
　固本培元、去病祛邪同時進行。一方面要加強修養，努力學習，干好工作，不斷上進；一方面要隨時檢討，常常反省，見不善如探湯。久久為功，必見成效。
　欲練神功，必先自宮........就算自宮，未必成功.........不必自宮，也能成功
　只是看照片不是你心動的原因，而是潛意識裡想和她們說話或者發生什麼事情。讓你產生這種期待的原因是因為你能發彈幕和她們進行互動，有了互動你就以為有了進行下一步培養感情的可能。實際上主播要面對成千上萬個彈幕，要想她們看到你只有送禮，送的越多才越有可能受到“寵幸”。說白了很多主播就是利用了網民的寂寞和攀比心理，情商不夠成熟的人很容易上鉤。碰到喜歡的主播適當打賞就行，如果你有錢打的多，除了在虛擬世界出個幾秒鐘的風頭以外也沒什麼意義和卵用。
　這種網站才是應該查封的吧？它對中國的發展和強大有任何正面作用嗎？
　還真有，只不過現在直播有點跑偏，重點都放在了美女身上。網絡直播的亮點是主播可以和觀眾互動，比如現在有很多產品發布會都在搞直播，這個直播是能跟屏幕前的觀眾互動，對新品宣傳很不錯，還有教學直播，比賽直播，虎牙妹那種會展直播……這些都是非常有益的。
　東莞的下崗工人再就業解決的不錯

台灣政論節目《夜問打權》花式誇大陸網友都不好意思了

前幾天，在一檔台灣節目中，女主持人妄言“ 大陸長期在盜用、竊取我們科技產業的機密，台灣到底應該怎麼防止？”讓現場嘉賓都看不下去。沒過幾天，在另外一檔台灣政論節目《夜問打權》中，主持人和嘉賓也猛夸大陸。
在2017.6.20播出的《夜問打權》中，主持人黃智賢表示，台灣目前在政治上“享受”著各種詐騙，各種自己欺騙自己。
因為大陸的崛起是事實，而台灣人在民進黨的欺騙下，根本看不到大陸的進步。
黃智賢舉了這麼幾個例子。
大陸自動的無人碼頭，生產效率提升30%，人力減少70%。
軌道建設方面，除了真空鐵軌，磁懸浮列車，無軌電車之外，大陸的高鐵即將全線貫通，將橫越秦嶺山區。
不僅是硬實力飛速發展，主持人還提到美國哈佛大學貝爾弗爾科學與國際事務中心主任格雷厄姆·阿利森，他說在經濟上沒有一個國家像中國這樣快速成長，飛躍進步中的中國能量驚人。
....
　　回應
　局座退下來後，戰忽局的工作糟透了。
　這是“夜問打權”節目，嘉賓全是藍色名嘴，一個綠色點綴都沒有（不像新聞深喉嚨，還有一個民進黨做做陪襯），主旨就是罵蔡英文，吹捧大陸也是為了罵蔡英文。這種節目看一遍兩遍蠻爽，看多了反胃噁心，全綠的節目如正晶看民視也是一樣，各種罵國民黨和大陸，沒有新意思。我覺得新聞面對面這樣的，搞兩排，藍一邊綠一邊，主持人挑逗兩邊對乾對罵，互相揭傷疤挖老底還好玩些。
　但島區各種政論節目都是每天一期，一周六期，這樣搞法太誇張了，哪有這麼多屁事好討論啊，娛樂節目也不敢這麼操作的，我已經準備戒看了。
　少康顯然受了孤臣遺少的胎教，反共、偏激到腦瓜僵化；有意思些的建議看看《57金錢爆》、《夢想街57》
台灣節目裡，我覺得經濟界的人士說話比較客觀可信，因為他們也深受其害，老百姓更喜歡受政客的引導，以後台灣可能跟南非一樣，優秀的全跑了.
　台灣的政論節目視野很窄，不管藍綠都是如此！就連很多大陸網友青睞的57金錢爆，也未能免俗，只不過比別的好一點點！
http://www.guancha.cn/local/2017_06_27_415308.shtml

《朗讀者》《見字如面2》是火了，可下架說明，“清流綜藝”也有風險2017-09-23

​　　繼戶外真人秀、音樂選秀後，文化情感類節目成了新一任寵兒，只是不知道這股風又能刮多久？
　　今年年初，《朗讀者》的開播和走紅，給了很多人驚喜。
　　一位嘉賓、一個故事、一段朗讀的節目形式，與節奏緊湊、笑點不斷的娛樂綜藝相比似乎寡淡無聊，但或許正是這樣的“反套路”吸引了觀眾，讓他們最終被每個鮮活的故事所打動。
　　《朗讀者》收官後，業內對“清流綜藝”的探索並未停下。近兩個月，江蘇衛視《閱讀·閱美》、湖南衛視《兒行千里》、北京衛視《中國故事大會》等節目相繼開播。
　　但再次將這類節目拉回大眾視野的，還要數9月12日《見字如面2》的開播。第一期周迅在讀信過程中哽咽，白血病患者李真寫給母親的信《對不起，媽！我生病了》，都在網上引起了不小的傳播與討論。
　　可誰也沒想到，一周後，這檔豆瓣評分9.5的節目不僅第二期未如約上線，連已播出的第一期也下架了。
官方只是回應：“因故延播。”
　　細究不難發現，從出現到走紅，再到扎堆製作和最近的突遭下架，這類節目的發展路徑與娛樂綜藝不盡相同，只是比起後者的趣味性與大眾性，“《朗讀者》們”怕是經不住如此快速消費。
　　走紅、扎堆在意料之外，卻也是情理之中
為什麼在今年，文化情感類節目會扎堆出現？這要聊聊國產綜藝近幾年的發展。
　　自2013年，湖南衛視引進韓國MBC電視台的親子戶外真人秀《爸爸去哪兒》開始，國產綜藝便逐漸擺脫單一的棚拍模式，進入全面開花階段。
據刺猬公社（ID:ciweigongshe）不完全統計，其中口碑和數據表現最好的是三種題材：
　　親子類，如《爸爸去哪兒》《爸爸回來了》《媽媽是超人》；戶外競技類，如《奔跑吧兄弟》《極限挑戰》《二十四小時》；音樂類，如《我是歌手》 《中國好聲音》······​引進也好，原創也好，抄襲也罷。不得不承認，無論是拍攝、剪輯，還是後期，國產綜藝在這幾年的激烈廝殺中，得到了迅速發展。
　　而其快速無序的發展，也很快引起了主管部門的注意。
同年10月，廣電總局在發給各大衛視的文件中明確表示：每家衛視每年新引進的國外版權模式節目不得超過1檔。而全國衛視的歌唱類節目明年將進行調控，以4檔為上限。

之後幾年，“限娛令”、“限韓令”、“限童令”、“禁染令”等一系列舉措接連推出。廣電總局先後對綜藝節目題材、播出形式與時間、參與人員、娛樂程度等方面作出具體規定。
　　接著，娛樂綜藝紛紛撤出週末黃金檔，《極限挑戰》自第一季起便一直經歷著“上線——停播下線——整改——再上線”。熱門親子綜藝《爸爸去哪兒》從第四季起，播出平台也由湖南衛視改為芒果TV。
　　一方面，娛樂綜藝身上的鐐銬越來越緊，幾檔熱門節目每年都會有“停播”傳聞，僅今年停播的綜藝節目便有《金星秀》《極限挑戰》（第三季原計劃12期節目，播完9期後便停播至今）。
　　另一方面，不論親子類、戶外競技類還是音樂類綜藝，這幾年能創新的地方都已經做了，創作團隊陷入瓶頸，觀眾的審美疲勞也越來越明顯。
　　就在進退兩難之時，實力文化聯合黑龍江衛視，於去年年底上線《見字如面》，收穫了良好的口碑，今年年初的《朗讀者》，無論在口碑還是數據上也都很漂亮，這兩檔節目不僅給了觀眾驚喜，也給了電視台和資本另一種方向。
　　​加上今年8月，廣電總局在下發的《關於把電視上星綜合頻道辦成講導向、有文化的傳播平台的通知》中，還特意提到倡導、鼓勵增加文化類節目的播出數量和頻次。
　　天時、地利、人和都有了，文化情感類節目必然成為各大電視台下一輪爭相製作的題材。
　　題材受限，難以出新
8月26日，江蘇衛視大型文化情感特色節目《閱讀·閱美》開播，標誌著一輪衛視混戰的開始。短短兩週，全國上線了4檔同類題材節目，具體比較如下：​分析下來，這幾檔節目的關鍵詞無非“人”、“故事”和“信件”。
　　無論是注重書信朗讀的《見字如面2》，還是體現人文講述的《中國故事大會》，或是呈現每個家庭家風的《兒行千里》。都是以故事或信件為載體，給予觀眾某種感動，觸及人心。這是這類節目的長處。
　　可不得不說，由於題材、模式的天然限制，其創新性、可延展性都較弱，就好比商業電影和文藝片，少了趣味性、獵奇感，想走進大眾視野沒那麼容易。
　　拿這四檔節目目前的成績來看，除了《見字如面2》表現不錯外，其他三檔可能很多人是第一次聽說，收視率也均排在當天的10名開外。

即便《兒行千里》由何炅主持，《中國故事大會》《閱讀·閱美》也請到何冰、翟天臨等明星助陣，也沒火起來。
　　就以《見字如面2》為例，雖然第一季口碑不錯，但製作團隊顯然也感覺到繼續解讀名人書信的局限性。所以第二季，一是藉鑑了《朗讀者》按主題劃分每期節目，二是加入了素人書信，於是有了之後在微博流傳很廣的《對不起，媽！我生病了》。
　　大概誰也沒想到，這樣一檔順應政策號召、不娛樂、旨在傳遞歷史文化的節目，卻在一周後被下架。有媒體聯繫節目方了解情況，對方也只是回應節目因故延播，具體複播時間還需等待通知。
　　一時輿論嘩然，摸不清為何這樣一檔節目都能被停播。據刺猬公社觀察，問題可能出在兩個地方：
　　第一，冠名商，互聯網金融平台人人貸。
看過《見字如面》第一季的觀眾都清楚，當時這檔節目沒有任何廣告贊助。到了第二季，其不僅拿到了人人貸冠名，贊助商也是一堆。製作經費不愁當然是件好事，但是在這樣一檔“純美綜藝”上看見人人貸三個字，著實有點違和。
　　觀眾感覺違和事小，而人人貸是P2P平台事大。自2015年起，國家便對互聯網金融類廣告嚴格監管，之後各大電視台也下架了不少P2P相關的廣告。
　　去年10月，工商總局等十七部門關於印發《開展互聯網金融廣告及以投資理財名義從事金融活動風險專項整治工作實施方案》的通知中，明確提到不得有利用學術機構、行業協會、專業人士、受益者的名義或者形像作推薦、證明的內容。
　　但節目下架當晚，人人貸官方微博在評論中否認節目因其停播。
　　​ 第二，內容選擇與價值導向。
​作為一檔書信解讀節目，離歷史、時政都很近，該如何選擇書信，如何把握嘉賓的解讀尺度，都需要謹慎處理。否則本是一檔各方都喜聞樂見的節目，最終卻變成了悲劇。當然，究竟節目停播是因為贊助商還是內容所致，目前的說法都只是猜測，最終只能等待官方結果。
　　只是《見字如面2》的遭遇，也給了同類節目一個信息：製作這類節目並非完全安全。題材走紅的同時，相應的監管也隨之而來。
　　就這類節目而言，扎推製作播出，非但節目效果不好，也容易更快消耗觀眾對它的新鮮感。“清流綜藝”還是細水流長更好。

唐爽首現身披露周立波案：發聲只因他污蔑我收賄 2018-07-12新浪娛樂

　　繼2018.7.7微博發檄文喊話周立波夫婦後，日前，周立波案另一位重要當事人唐爽出面接受採訪，這也是他在案件發生一年半後首次公開現身發聲。唐爽表示，周立波此前說他收受三萬五千美元是污蔑，這也是他選擇站出來的最重要原因。另外，唐爽還在採訪中重新詳述了案發經過，具體細節和此前周立波在採訪中所述有諸多出入，比如，周說攔車是有人舉報，唐說員警並非接到舉報攔車搜車，攔車是因為周用肘開車，蛇形前進；周說搜車沒經過他同意，雖然他點頭了，唐說周是同意的，員警表示搜查時周立波曾明確用中文表示同意搜查；毒品和吸毒工具是在警局被翻查出來的；周說包是在後備箱的，裝有槍支和毒品的包也不在後備箱，而是在後排座位，唐說包就在後座上。
　　當地時間2017-1-19，周立波在美國因“蛇形”開車被員警攬下，隨後員警在車內發現槍支和毒品，面臨五項罪名指控。當時唐爽坐在副駕駛位，2017年7月，法院撤銷了對他的全部指控，周立波成為唯一檢控對象。隨後，在長達一年半的時間內，周立波案多次開庭，法庭最終宣佈其非法持槍、持毒等罪名不成立。回國後，周立波夫婦先後接受多次採訪，詳述了案件經過，表示自己是被“某某”陷害，更稱當時同車的唐爽收賄。
　　相關新聞
周立波訴「涉毒案」原委稱遭某富二代陷害-大紀元
http://ent.sina.com.cn/s/m/2018-07-12/doc-ihfefkqq8264542.shtml

周立波 -維基百科

周立波（1967年4月22日－），祖籍寧波鎮海，出生於上海。上海著名的滑稽演員，1981年進入上海滑稽劇團，師從上海曲藝界暨滑稽界泰斗周柏春先生。成名於80年代末，其表演風格獨樹一幟，融各派冷麵滑稽於一體，又不失人文才情的調侃和嘲諷。90年代初因個人原因離開舞臺，期間接觸多種社會層面。2006年12月1日，在安福路戲劇沙龍開第一場海派清口專場演出。2008年底，周立波獨創的海派清口《笑侃三十年》、《笑侃大上海》在上海引起了強烈的轟動，一票難求。其藝術形式為獨創的海派清口，一個人，一個提示夾，一張椅子，以上海話脫口秀的形式演出2個小時。2010年成為中國大陸娛樂節目《中國達人秀》的評委。2017年，周立波因攜帶槍枝和毒品在美國紐約州長島被捕。
　婚變
1990年，23歲的周立波曾與一位29歲已婚女性戀愛，並因此打瞎當時激烈反對他們戀愛的女友父親的一隻眼睛，被迫離開舞臺，引起滑稽界的惋惜。但該位名叫張潔的女友，卻最終嫁給了他。周立波被判刑4年，經減刑後，被關押205天後被釋放。不過，後來周立波又與妻子發生情變，兩次結婚又兩次離婚。2009年周立波單方面宣稱已經第二次與妻子離婚。但妻子張潔矢口否認，稱雙方只簽定了離婚協議，但並沒有辦理。妻子張潔開博客揭露周立波過去爲人的種種「惡行」，包括周立波的家庭暴力，重婚罪，吸毒等等。
　捲入案件
周立波涉毒涉槍案此後在紐約州拿騷縣法院進行了11次的庭審，期間周立波因「不懂英語」為由要求撤案。2018年6月4日，紐約州拿騷縣法院接受了周立波撤案的申請，認可律師作出的周立波不懂英語、槍枝毒品無其DNA、警方搜車不合法的撤案動議，檢方已對包括涉毒、涉槍等在內的罪名撤訴，周立波本人亦無罪釋放。而周立波對開車時接聽電話的指控未予否認，其因此因交通違章，被罰款150美元。周立波於6月30日從上海浦東機場回國。

文化4.0政策時代 2019-03-05 聯合報 劉維公（東吳社會學系副教授）

　　文化4.0來勢洶洶。對創作型態、藝文傳播、經營模式、到人才培育等文化發展各個層面，它都帶來劇烈的衝擊。
　　文化4.0的形成與第四次工業革命息息相關。根據世界經濟論壇創辦人、也是第四次工業革命倡議者施瓦布（Klaus Schwab）的界定，大約在一七六○年到一八四○年期間，鐵路的興建與蒸汽機的發明引爆第一次工業革命；開始於十九世紀晚期到廿世紀初期，由電力與生產線所帶動的大眾生產促成第二次工業革命；一九六○年代的半導體與大型主機、七○與八○年代的個人電腦，以及九○年代的網路，推動第三次工業革命。每一次工業革命都造成當時人類生活世界根本結構上的改變。來到廿一世紀的今日，施瓦布指出，物理、數位元與生物三大科技領域的大融合（例如人工智慧、機器人等），激發出再度顛覆世界的第四次工業革命。
　　參考施瓦布的時間架構，我們可以從很多層面來勾勒文化1.0到4.0的演變。例如，文化的大眾傳播載體從印刷品（1.0）、電視機收音機（2.0）、電腦（3.0）、演變到智慧型手機（4.0），而這些載體是影響人們享用文化的關鍵因素。在文化4.0時代，人們一支手機在手，就可以擁有豐富的藝文內容產品，同時得到更即時以及更多互動的體驗。
　　展演方式的虛擬數位元化，是文化1.0到4.0的一大特色。例如：博物館的設立，在文化1.0時期會選擇放在傳統神殿式的雄偉建築，例如倫敦大英博物館；在文化2.0時期仰賴建築師創造新奇的展覽空間，例如古根漢美術館；在文化3.0時期則是致力於閒置空間的活化再利用，例如倫敦泰德美術館；不同於前面三個時期仍以實體空間做為藝術品展出與參觀的主要場域，進入到文化4.0，如何運用延展實境（Extended Reality, XR）空間，為人們帶來更沉浸式的藝文享受，將變得越來越為重要，代表性案例是谷歌文化機構（Google Cultural Institute）所設立的藝術與文化網站。
　　全面審視文化4.0，是政府當務之急的工作。它將大大改變主事者對文化基本法與文化內容策進院的看法。缺乏文化4.0的視角，是現今台灣文化政策的一大隱憂。

周玉蔻假新聞 判賠償180萬元確定 2019-04-03

名嘴周玉蔻指前總統馬英九非法收受頂新魏家2億元非法政治獻金，高院二審判周玉蔻賠償180萬元，最高法院今天駁回上訴確定。馬辦公室表示，馬向來高度尊重言論自由，不輕易興訟，然部分人士卻因此有恃無恐，屢屢惡意造謠，為捍衛自身的清白及端正社會風氣而採取法律行動，對於法院最終做出公正判決感到欣慰，並盼以儆效尤。

翁啟惠捲入浩鼎案遭記申誡 公懲會：嚴重損害政府信譽

前中研院長翁啟惠捲入浩鼎案，監察院2017年通過彈劾，將他移送公務員懲戒委員會，2019-04-03判決申誡。
公懲會認為，翁有其中2項違失，其一是2006年至2016年擔任中研院長職務，翁以浩鼎股東鄭秀珍名義取得529張浩鼎股票，但翁向監察院申報財產時卻未據實申報。其二，翁以鄭秀珍、女兒翁鬱琇名義共取得3529張浩鼎股票，而2014年中研院與浩鼎簽訂「大規模酵素合成寡醣」專屬授權契約，翁是專案創作人，應揭露可能發生利益衝突情事，而未揭露，違反中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則。
　　回應
違法不用怕，李登輝、陳水扁、陳哲男、吳乃仁、李遠哲、還有蔡英文不就是榜樣，李陳都已成為台灣民族英雄，翁如法炮製有何錯？

陸山寨藝人開直播 上線圈粉變現 2019/09/21 旺報

互聯網時代來臨，山寨明星的舞台已轉移到直播平台，抖音和快手即有不少素人以模仿明星、明星臉獲得眾多粉絲。據不完全統計，在抖音上，山寨版的鹿日含多達60名以上，山寨版楊冪也不下30位。模仿周杰倫的主播「雍杰倫」，即在抖音坐擁155.9萬粉絲，點讚量高達854萬，年入千萬元人民幣，不成問題。
　　去年抖音最受歡迎的話題人物就是山寨版趙麗穎，因為長相與趙麗穎相似度90%，被網友稱為「高仿版」，直播間剛開通，2天就吸引200萬關注，3天飆出3000萬粉絲數，僅靠打賞，每月收入已過百萬元。

靠明星臉吸金 催生山寨產業鏈 2019/09/21 旺報

正版明星與分身大陸山寨版「林俊傑」范一賢憑明星臉在酒吧做了一系列商演，被林俊傑的經紀團隊怒斥其不僅冒名還直接照搬林俊傑的簡歷，他的行為已經是赤裸裸的詐欺，因范一賢是「累犯」，不僅多次被林俊傑的經紀團隊譴責，也曾被大陸女歌手韓紅痛斥，這次又公然冒名，立刻登上熱搜榜。
　　類似的事件在大陸屢見不鮮，甚至形成灰色產業鏈。較為正規的山寨明星是以模仿秀的方式接案，雖然也是靠著正版明星的流量與人氣參與演出，獲取比較高的酬勞，但絕不會自稱是明星「本人」。其中，又以「明星幫」成立最早也最有規模。
　　藉模仿、擔任替身出名這群「山寨明星」大多曾在影視作品中擔任明星替身，也有人是參加模仿秀而出名。以「葛優」王東林為例，他因參加過《中國達人秀》模仿葛優而出名，在姜文2014年拍電影《一步之遙》時，就曾邀王東林擔任葛優的替身。
　　價碼依相似度調整這群山寨明星主要的收入來源，是在三線以下的小城市參與各種商演，這些地方的企業活動，如開幕、剪綵或聯歡活動，都非常喜歡邀請山寨明星表演，因為他們靠著正版本尊，能吸引觀眾參加炒熱現場氣氛，活動的流量大、效果好，但是價格很低廉，與邀請名氣較小的表演人或過氣歌手出席的性價比高出許多。不太像的人，每場7、8千元人民幣，有「明星臉」的每場價碼約在1.2萬元至1.3萬元之間，年收入百萬元不成問題。

感謝分享!

http://www.yyj.tw/index.php/product/%e5%a8%81%e7%88%be%e5%89%9b/

王力宏遭前妻李靚蕾控約砲By2/徐若瑄、召妓，王2021/12/19強調沒對婚姻不忠，向被牽扯進此事的朋友道歉。王吐露5年婚姻都活在恐懼，勒索和威脅中(李威脅不結婚，肚裡孩子，王一輩子都見不到。分居2年後，談離婚協議，李對調解員說王如不配合要求，她會告訴媒體毀滅我的事業) 。李並非一毛錢都不要，一開始要2億人民幣，最後簽定1.5億贍養費。王20日在臉書表示不再做任何解釋和辯解，暫時退出娛樂圈。 (回應：沒証據，媒體不應對王人格謀殺。這種得不到就毀掉的報復心人多的是，說白了，就是夫妻離婚，財產分配談不攏，想利用媒體民粹，交給司法吧！)
　　相關新聞
王父:力宏不是敗類 痛揭"李靚蕾反悔逼婚過程"
By2/徐若瑄提告李靚蕾
央視開出封殺第一槍 王遭電視劇消音除名
彭帥2021/11/21已與國際奧會主席視訊報平安 中國外交部促停「惡意炒作抵制冬奧」。
彭帥12/19接受聯合早報採訪稱：從未說任何人性侵我。
另參【習中國夢】https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555972
　近年來漢傳佛教發展迅速，引起習「殺猴警雞」，先是少林寺住持釋永信，因教內鬥爭、被誣以私生子，終證非實但已無法還以清白、也重傷了少林。中國佛教學會會長釋學誠，也因教內鬥爭、被誣以性侵，如真是性侵，學誠就會被關而非被迫閉關。
　霍尊2021-08-14決定告別演藝工作：霍尊钜細靡遺記錄自己與陳露2012年認識後的點滴，是對方先來認識他，期間也一直負擔對方生活，自己恪遵夫道，性伴侶僅有陳露一人，沒有約砲也沒有劈腿。(回應：我很同情霍尊是個老實人，他女友是在往死里弄他。)
　網紅都美竹爆料吳亦凡透過「酒桌選妃」拐騙8女，央視封殺，吳代言全數解約！吳團隊喊告。北京警調查2020-12-05吳經紀人約都聚會，10餘人飲酒，都留宿吳家性x，下午都用餐後離開，兩人互加微信，8日吳轉帳都3.2萬元，兩人微信到2021年4月。6月，都上網與吳交往以提升知名度，劉某看後對都吳詐騙18萬元。(回應：所以不管法律怎麼判，習一定要吳徹底涼涼。)
　“阿里女員工案”飯局照片曝光！ 王妻：準備控告周女強制猥褻。(回應：從這張照片看，周女的有主動嫌疑。支持王妻，法律面前男女平等。) 阿里女員工案周某2021-12-11被開除，稱案件不能被娛樂化(回應：說實話，選舉就是媒體操控遊戲，阿里背後公關絕不簡單！ 周女還不是利用輿論，未審先判。)

李靚蕾2021-12-23「到此為止」對無辜遭牽扯的人感到抱歉
　　相關新聞
徐若瑄老公首發聲明「不再讓任何人傷害她」護妻後 李：也別拿孩子對我情緒勒索
徐3度痛心發聲：絕非李王的婚姻第三者「沒有跟王私約」
徐家中聚會也在場 陳子鴻：聚餐完就鳥獸散
李只有「婚前」證據:你們曖昧的「過往」讓我不舒服
少女隊戰友力挺徐！ 作家批群眾暴力 醫籲：鬧劇該停了
峰迴路轉大戰落幕 徐夫妻合體、讓「蕾神」李收手
　　回應
李沒證據可以法律訴求，所以休戰了。
動物頻道中，母螳螂交配完後慢慢啃食公螳螂的畫面怵目驚心!
心機李就是恐怖情人，沒證據，毀掉王，身邊的朋友，搞不好王是被李算計最後被逼婚，說一切不是為了錢，噁心到極致。
等小孩長大，看媽媽沒證據對爸的指控，不會恨媽媽嗎?我看過很多案例都是這樣的。
李雷神這樣毀滅王，以後只會有更多男人恐懼，不要結婚，不要小孩，逃跑，拋棄女朋友。
王就是被撈女坑了，這日本女早有準備，善於引導輿論導向，假裝弱勢博同情，口口聲聲不要錢，王只是她的一個獵物，獵物被拿捏威脅多年幡然醒悟要跑了，她不甘心得不到就毀滅，想擺脫我你也得死。
李若真有證據就就告，而不是一直發文影射。然後讓媒體一直霸淩所影射的人。要控制群眾真的很容易…
從頭到尾都是李的幻想文。還是建議徐提告，以訟止磅，這樣酸民就會閉嘴，不敢再亂影射。
沒有什麼証據，就搞得風雲變色。網路真好用，要搞掉一個人很容易。
台媒就是這死樣子呀，從中共講到霸淩藝人，怪誰。
姓李的一定覺得欺負台灣人很好玩，時間一定會揪出李背後團隊。
李是日本人和母親所生，在美離婚分得法規財產，李沒證據可告上法庭，再到台灣利用輿論，進一步取得豪宅。
很多媒體打手，突然轉向李。這時候説這種話，想過李的痛嗎？
李只是為自己爭取更多利益而已 她不是省油的燈 夠狠！
李女含沙射影、沒指名道姓、所以徐沒辦法告她、利用輿論的李女厲害。
挑起網絡暴力，一句「到此為止」就算了嗎？不負起法律責任，今後誰都可以網絡暴力，害老百姓看不到國家大事新聞，李還有良心嗎？
這次蕾洪事件完全掩蓋了台灣四大公投之前高嘉瑜和林姓男友事件給民進黨帶來的很多不利的因素。民進黨用盡絕妙方法在公投之前一兩天成功所帶的風向。這才是台灣民主自由的真正悲哀。也是國民黨目前難得翻身的原因之一。
反正台灣人愛看，有追劇的刺激感！爽！
https://www.youtube.com/watch?v=0-Xwyq6cLoA

霍尊回應陳露被抓：等待法律還自己一個公正

　　此前，歌手霍尊與前女友陳露的糾紛引發社會關注，霍尊與家人已于8月下旬向上海警方報案，上海市公安局2021-12-22對陳某取保候審陳某。
　　回應
女方向男方討青春損失費=敲詐勒索？
自由戀愛關係，又不是買賣關係，不開心隨時可以分手，脅勒索錢財是違法行為。
這事一開始就是個局，霍尊真冤枉的。期待王力宏真相！

美撈起墜入南海的F35C 靠的是中國造潛水工作支持船 2022-03-04 環球網

美國第7艦隊3日發佈的消息顯示，1月24日在訓練中墜入南海的F-35C戰鬥機已經被成功打撈。公開報導顯示，此次美軍使用的海上深潛和打撈船隻由中國招商局重工建造。這並不是美軍在打撈墜機中首次使用中國建造的潛水工作支持船（DSCV）。

美歐制裁俄航太、軍工殺傷力有多大？ 2022-03-04 環球時報

對西方制裁，俄停止向美供應RD-180火箭發動機，俄正實施進口替代，從中國進口。

英媒：去美元化 中俄都在增持黃金

英國Money Week網站2022-03-03文章：中國擁有的黃金幾乎肯定超過美國，過去幾十年，我們經常看到美國利用美元的全球儲備貨幣地位而將其武器化的例子。對俄實施制裁以及將其從SWIFT（環球同業銀行金融電訊協會）逐出。
世界黃金儲備，美國以8134噸排名第1，德、義、法、俄和中分列2至6位。但中國的黃金儲備肯定遠高於官方資料。首先，過去10年中國黃金產量約占全球15%。2000年以來，約產6830噸，且保留在國內。中國還在非洲、南美和亞洲收購國外金礦資產。其次，中國還是最大進口國。2000年以來內地僅通過香港進口的黃金就超過6700噸，中國私人持有的珠寶黃金約為2500噸。
　　相關新聞
俄「去美元化」 不怕經濟制裁
加速去美元化中俄75％貿易放棄美元結算
普京：俄將從制裁中獲益。
反制西媒造謠:心理/宣傳/認知/戰資訊戰，俄封鎖臉書、臉書、推特、CNN、BBC、彭博...。

新媒：美對俄“斷芯”，讓中國警醒應自給自足 2022-03-02 聯合早報

俄烏戰事爆發後，美對俄祭出一攬子經濟制裁，包括晶片，是對中企“晶片制裁”的翻版。俄七成的電腦和手機皆來自中國，制裁強化中俄關係，俄會求助於中芯等中企。

中國脫口秀已然近黃昏？ 2022-06-24 北京青年報

　　從《脫口秀大會》到《吐槽大會》再到《吐槽吐槽大會》，這兩年，脫口秀節目的熱度不必贅述，但隨之而來的審美疲勞也無可避免。多次明確反對諧音梗、內部梗的李誕，早已發現脫口秀在國內發展遭遇瓶頸的問題。但另一方面，忙於四處走穴抛頭露面的脫口秀演員們又根本沒有時間沉澱自我、積攢段子，只能無限重複套路。積累的經驗和個人的生活講完之後，脫口秀演員還能為觀眾帶來些什麼？基本盤的停滯和縮小，已經讓跨越式發展的中國脫口秀提前步入黃昏。
　　《怎麼辦！脫口秀專場》就是這麼來的。所謂“輕輕鬆松宇宙最強編劇部”只是為營造節目效果而設的噱頭，圖窮匕首見的還是讓各行各業都來做脫口秀的創意。這是為了貫徹李誕“每個人都可以講五分鐘脫口秀”的理念，更是為了探索脫口秀的可持續性。然而，整場節目下來，我們看到的是：各種宣傳+嘻嘻哈哈+同一首歌，唯獨沒有讓人印象深刻的脫口秀表演。不管是專業演員還是非專業演員，大家在舞臺上的表現都謹小慎微、戰戰兢兢。當脫口秀開始避開“爭議”，擁抱“正確”，你還願意為它獻上掌聲嗎？
　　脫口秀節目有兩大要素：一是談話，比如我們非常熟悉的《鏘鏘三人行》《康熙來了》等清談類節目；二是表演，最典型的就是《脫口秀大會》上的“單口喜劇”或“站立喜劇”。一面提供觀點，一面娛樂受眾，脫口秀的職業特徵是相當明顯的。
　　首先，脫口秀的題材應該以時事熱點為主。
　　其次，脫口秀的嘲諷和諷刺應該堅持對“上”不對“下”的原則。
　　最後，脫口秀節目應該通過對時事新聞的犀利點評，用戲謔、調侃的方式來表明自己的態度，實現觀點輸出。
　　然而，近年來我們看到的脫口秀似乎正在與上述特徵漸行漸遠。先是時事熱點沒了，觀點的消失。

民進黨各派系都要有電視台 2022/09/28

鏡電視向國家通訊傳播委員會（NCC）申請執照，驚傳府院高層直接介入，「是總統的旨意」，也證實NCC主委陳耀祥就是配合民進黨意志做事，國民黨團書記長李德維將要求在立院成立調閱小組，審查整個鏡電視取得執照過程，陳耀祥也要下臺負責。
民進黨在野時呼籲黨政軍退出媒體，完全執政後無所不用其極把媒體綠化，媒體拒不綠化就會像中天一樣，「不加入就宰了你」，且現在的媒體不只要綠，還變成民進黨不同派系都要有一個電視台，派系著力相當深。
例如三立明顯屬於前身是三立已故董事長林崑海「海派」、現改名「湧言會」系統，而民視在2020「蔡賴之爭」時明顯挺副總統賴清德，因此英系自然就想要話語權，積極替鏡電視拿下執照，才會有所謂「總統的旨意」出現。
資深媒體人周玉蔻因近期爭議，她的節目昨天被民視取消在53台聯播。國民黨臺北市議員王鴻薇說「細思極恐」，這顯示處理周玉蔻不是尊重媒體專業，而是為了拯救陳時中選情，再度證實國家機器掌握媒體。民進黨處理媒體，從中天關台到護航鏡電視，只要跟政治有關都快狠準，毫無道德可言。
　　回應相關新聞
總統級醜聞 立委踢爆 蔡蘇施壓NCC護航鏡電視
鏡電視申照錄音檔曝光！裴偉自爆是「總統旨意」施壓NCC　蘇貞昌原喊「沒介入」聽完臉色鐵青狂辯解
為何《鏡週刊》猛打新竹市長候選人高虹安？民視開鍘周玉蔻 民進黨臺北市長參選人陳時中能斷尾求生？
鏡電視硬上架 坐實政治施壓
名嘴網軍必勝絕招 反成綠營夢魘

塵埃落定的胡鑫宇案，給了我們怎樣的思考 2023-02-03

飽受關注的胡鑫宇案終於在今天迎來了結局，調查組本著專業負責和公開透明的原則召開了新聞發佈會：胡鑫宇系自縊死亡。由於學業壓力以及心理逐漸崩潰，最終選擇結束了自己的生命，這是一個悲劇，令人歎惋動容。讓那些吃人血饅頭的所謂傳媒人失望了，調查過程中沒有發現他們杜撰的器官買賣、惡意兇殺等驚悚電影中的離奇情節。
胡鑫宇案為何引發社會空前關注？
在胡失蹤前，主流媒體大肆宣傳、鼓勵遺體捐贈，私下裡則流傳著各種聳人聽聞的流言。這時，正好遇上胡鑫宇在校失蹤，點燃了廣大學生家長的焦慮情緒，在輿論場激起了漩渦。
為何胡鑫宇案輿論遲遲不休？
2022年10月14日，胡鑫宇傍晚從校園失聯後，一度被網媒炒作得沸沸揚揚，傳得離奇古怪、駭人聽聞，並霸屏了全網。 “化糞池發現碎骨”“被化學老師用藥水化掉”“被人帶進醫院割去器官後拋屍河內”甚至是“外星人綁架”的說法。胡鑫宇遺體被找到後，本以為造謠之勢能有所緩和，沒想到，謠言依舊不絕於耳。
為什麼謠言難以遏制？
許多自媒體人為得流量、蹭熱度、換票子，逢熱點必發聲，他們打著為胡鑫宇發聲甚至是匡扶正義的旗號，毫不顧慮後果。只要賺錢，比真相更重要。
　　相關新聞
胡鑫宇案重點不在失蹤| 在活摘器官-新唐人電視台(法輪功/大紀元)
　　回應
我倒是想借這個事件，在觀察者網呼籲一下社會多關注“抑鬱症群體”。
抑鬱症在某些藥物或心理治療下，看上去治療好了，其實根本沒有用。
吃人血饅頭的還會繼續吃，造謠的還會繼續造謠，真相對他們來說不重要，也沒有多大影響。
自媒體和吃瓜群眾們的狂歡！如果不嚴加查處，以後會愈加張狂！

美媒：西方媒體的反華言論已到離譜程度

美國“外交學者”網站2023-02-21西方媒體的反華言論已到離譜程度 當今西方主流媒體的一大特點是不停地抨擊中國。這到了離譜的程度，也令人厭煩，往往都是些老生常談或虛構的事實，沒有任何證據支持其有關中國的冷酷言論。
首先是認為中國是世界的威脅，而且必須利用一切機會不停地強化這一觀念。
其次，凡是可能影響西方的全球性事件，都必須與中國有關。從疫情到俄烏衝突，再到碳排放——肯定有一個角度能夠用來妖魔化中國。
事實上，媒體正在重拾19世紀末的“黃禍論”。毫不掩飾地灌輸這樣的恐懼，而且往往是公然的種族主義——如今在西媒，對中國人的種族歧視變得可以接受，而對白黑關係的描述卻非常謹慎。
最後，認為必須不擇手段地阻止中國的崛起，甚至是非法和不公平的手段。
有必要遏制中國的崛起，一個又一個頭條將這種觀點變得正常化。西方自以為有權催促，甚至脅迫其盟友，並拋出一個荒謬的問題：“對中國的崛起該做些什麼？”——仿佛中國無權在新世界佔有一席之地。
美國甚至有一派觀點認為，中國能在全球化經濟中邁出第一步是美國的恩賜，現在覺得美國當時對中國太好了。這種觀點暴露了西方帝國主義特徵，它們無法接受其他國家擁有發展壯大這一合法權利。
那麼，如何解決這個問題？首先，中國和非西方世界的人們必須認識到，就主流媒體運作而言，我們正處於一個新的時代——在數位技術的驅動下，處於一場前所未有的宣傳戰。有人說西方媒體由公正的人管理，他們獨立自主、對權力只說真話。這是一種幻覺。西方記者是道德典範的想法也需要從受眾頭腦中去除。
下一步是瓦解西媒的主導地位。這也將是一場漫長而艱難的鬥爭。西方主流媒體非常強大，近一個世紀以來，它們一直把控著在世界各地傳播新聞和觀點的權力。這些媒體是一股強大的經濟力量，將它們趕走需要投資。世界各地都有機會為此作出貢獻，不一定是建立大型媒體，而是投資於那些致力於公平和客觀分析的媒體公司。只有這樣，民眾才有更多選擇，不會被西方主流媒體的宣傳所淹沒。