我和不少名人評者的意見一樣，同意這次《蝙蝠俠－黑夜之神》Batman – The Dark Knight足以比美添布頓的《蝙蝠俠》第一集(它實在太經典了)，成為《蝙蝠俠》系列中第二套最好的作品。或者因為今次的高質拍攝關系，加上我特意到號稱銀幕有5層樓高的IMAX影院觀看，震撼度真的大增，看著那俯瞰香港夜景的一幕，真的興奮得想大叫出來，其實本片有很多位也能令我有暗自嚎叫的感動。只是比較之下，添布頓的那套實在太劃時代了，但除卻那份扭轉蝙蝠俠形象的歷史性，我認為今次這套在內容、深度、佈局上，其實已超越了前人，爬過了這位被稱為鬼才已二十年的大師。
故事一開首小丑率眾打劫銀行，小丑把同伙逐一殺清，自己一人開車離開的一段，已令我有一陣感動，心想，這才是今天的現況，這才是沒多電影虛偽化的真實。如同《二百萬奪命奇案》(No country for old man)一樣，《黑夜之神》說的是沒有道義及規則的世界，這不是基於他們是精神病或這個世界越來越變態之類，而是我們正是如此。小丑正代表著今個世界，更貼切的是廿一世紀新生代的犯罪心理行為模式：沒有指向、沒有目的、沒有規限。如同日本近來的無差別殺人一樣，小丑也不是為了金錢、權力而犯案，他只是想犯案而已，雖然他那句︰「你知道我為什麼我用刀嗎？因為鎗太快，只有刀才可以慢慢呈現痛苦，而且可逼出人性。」還是有點陳腐，不過正好表現了他的狂野。我甚至認為，蝙蝠俠最後說小丑不過是想證明人人也如他一樣內心充滿醜惡，只是蝙蝠俠自己的假設，只是蝙蝠俠個人正義感下的詮釋，小丑最終沒有回答他的話，他只對蝙蝠俠說：「你不會殺我，因為你心底有份強烈的正義感；我不會殺你，因為你太好玩。」蝙蝠俠也無言以對，這證明小丑之所以給觀眾如此癲狂如此恐怖的感覺，不是因為暴力，也不是因為他什麼也做得出，而是他只覺得因為「好玩」，電影海報在蝙蝠俠標記上的一道紅字：「Why so serious?」，才是電影的驚嚇處，而正因為我們知道我們骨子裡正是如此，在物質及電腦虛化了的世界中，我們渴望尋求道義、承諾及愛的價值，然而卻發現(不同時代的人總是好像在當下才發現)世界沒有絕對的對與錯，即如蝙蝠俠，也不過是人，當說「不過是人」的時候，便表示，他沒有固定的道義，不過是在混世中扮演「正義朋友」的角色，明顯只是小丑的反面，也可說只是「好玩」(滿足於身為正義一方的優越感)而已。今天的小丑不如添布頓那個一樣有大群馬戲團手下，今次他是一個人，他的所謂「手下」，不過是平民，小丑用以操控他們的，你看看，不是金錢，更不是恐懼，而是「犯罪的興奮」，坦白一點是「擺脫規則的快感」。
縱然片名是《蝙蝠俠》，然而無可否認，其實真正的主角是小丑。今次的《蝙蝠俠》，比起同第一集的Batman Begin，更去英雄化。從前不論超人、蜘蛛俠、叉人等，也有著鮮明的英雄形象，有著一份為世界擔起的大義。然而今集的蝙蝠俠，除了力量，連所謂的正義也沒搞清楚，還被管家諷刺他連罪犯是什麼也不知道。所謂正義，不再是公式化的光明力量，也不是維持世界和平的動力，而是如同一本漫畫《暗黑破壞神》(為何一引用漫畫就似乎沒有多說服力？其實它們和文字沒有太大差別)的路斯化(仍是大天使時)所說︰「正義是你不斷證明自己所做的是對的」，我相信這才是「正義」的本質/詞義，也是蝙蝠俠的信念，當然他不以為然。如此，蝙蝠俠也「不過是個人」，他是透過小丑，才得以成長。最終，如同警長所說，小丑贏了，贏的不是完成犯罪，而是他的理念得以申張，而蝙蝠俠的所謂以暴易暴保家衛國，卻被小丑拆解為偽善，蝙蝠俠只餘私人對惡的極端厭惡。
至少，小丑的佈局幾乎全部成功，蝙蝠俠不過空有力量，打倒敵人，卻改變不了人心︰包括小丑揚言不見蝙蝠俠真面目，便每日殺一人，市民折服於小丑的恐怖，而把責任怪在蝙蝠俠上；也包括小丑宣言一小時內那個欲宣佈蝙蝠俠真身的小職員還未死，小丑便會炸了一間醫院，讓市民為了在院的家人而瘋狂，連同行的警員也起殺心；當然也包括小丑令白騎士警官哈維因自責及責怪警長的貪污部下，由督信正義及自已可掌控命運，而變成小丑的繼承者，同是沒有規限的Two Face哈維；最後，小丑在一艘滿載上流人士的船及滿載罪犯的船上裝置炸彈，令他們在12時前引爆對方的船，他只許一艘船的人生還。縱然最後兩隻船也平安無事，小丑也被繩之以法，然而我不認為他輸了。至少，那些小丑形容的「高尚情操」的上流人士，如同小丑說當危機威脅到自身時，便沒有規則可言，上流不斷強調人的階級︰那邊不過是罪犯而已！而最終沒有按下引爆器，在我而言也不是因為他們的良知，而是沒有人願意按下那個按鈕，沒有願意承擔責任，承擔這份殺人的黑，以污染自己的白；反之另一邊的罪犯沒有按鍵，才見出他們對罪惡的承擔。最後，蝙蝠俠沒有贏(真好)，他被世人厭棄，他才不是什麼英雄，不過是個死變態，最終成為喪家之犬，逃亡於世。
個人太愛白騎士警官哈維變成Two Face的一條線，這當然歸功於電影的保密工作做得太好，讓我一直以為只有小丑對蝙蝠俠而已，卻原來中途殺出個Two Face，真的喜出望外。我和朋友在開段時對哈維這個角色已有點懷疑，朋友認為他的名字似曾相識，我則關注於他重複又重複的擲銀動作，但我們也是在爆炸炸到他半邊臉，及那個雙面正字的銀的一邊被燒毀，才知道真相。哈維一直以為命運總是掌握在自己手中，透過擲上雙面正字的銀，以證明一切也在掌握之中，卻最後無法估計小丑的行為，最後失去了愛人及半邊悄臉，加上小丑推一把，才發現從前的掌握，不過是自我陶醉於正義形象的遊戲，世界卻不是圍著自己而轉，除了命運可信，所謂的道義、規則及信念，也不過是美化私行的詞語，如同他責備蝙蝠俠只救他而救不了Rachel一樣(其實蝙蝠俠也出於私心想救Rachel，卻被小丑玩了一把)，他看到正義的無力，而變為《蝙蝠俠》中另一個狂人Two Face哈維。
整套電影拍得異常有迫力，不論鏡位角度乃至剪接速度，也令人有很蜴快的感覺。當中其實文戲武戲參半，卻在節奏上控制得非常出色，觀眾真的難以分神一秒，連吃在口中的爆谷也變得無味。反而香港一段比較無謂，有點賣弄之舉。至於最喜歡的蝙蝠俠和小丑在警局詢問房對峙的一段，其實這些片段是最難拍攝的，因為這多是申訴故事主旨的部份，卻不能說教，也不可沒有緊張感。它的成功，縱然未可比美《沉默的羔羊》的不寒而慄，但亦有八分緊張。讓二人道盡心底話，說盡二人同體的理念，很出色。
最後，我還是覺得香港總要把譯名搞個噱頭，玩玩文字遊戲才叫潮，然而很多時偏離了電影要帶出的主旨。「黑暗之神」只展示了蝙蝠俠的神氣及英雄形象，然而今次導演正正是為了反英雄而不費周章。Dark Knight，黑騎士，並不是只有英武之意，也更不單純是晚黑出動的意思！在歐洲神話中，有分白騎士及黑騎士，白騎士象徵尊貴、崇高及俠道之於一體的意義，至於黑騎士，其實很多時也可解作一種貶義，一種只肯定武士的武力，卻否定其人的道德價值，乃至在歷史上永被沾污的意義。這正是蝙蝠俠今次在市民心中的形象，同時也反映他內心督信以暴易暴的畸型心理。他那份狠打罪惡的力量，反而擊起縺綺，勾起更多怨恨，最終他只是如美國一樣拿核彈炸日本，拿坦克殺入中東一樣，空有武力，卻像個小孩一樣披個斗蓬說自己是正義朋友，恃武行兇。我覺得導演真的有點在諷刺美國的心態，始終這個年頭，怨恨太多，暴力未停。
文章定位：
