記者楊佩琪／台北報道
長榮大學一李姓教授被控對3名女學素性騷擾，襲臀、熊抱還邀約零丁吃飯，甚至要前去女學生租屋處。校方調查後認定確有性騷擾情事，將李男予以解職。李男不服，提起行政訴訟。台北高等行政法院更一審訊決解職有理，全案仍可上訴。飛機杯
▲李姓教授被2名女學生指控性騷擾，校方抉擇解職。（示意圖／翻攝自Pixabay）
李姓傳授遭3名女學生指控，2012年9月至11月間屢次對她們襲臀，還以曖昧言語騷擾，乃至邀約單獨用性感寢衣餐、前往租屋處，以撫慰情感為由熊抱等。情趣用品
校方性別平等委員會一定進行2次查詢拜訪，第1次認定李男確實有性騷擾情事，情節重大，報就教育部核准解職，李男不服向教育部申訴，被認定校方未賜與李男充分陳說定見，是以重啟查詢拜訪。不外第2次，性評會照舊認為李男有性騷擾情事，並抉擇1年內不得被聘用為教師，此次得到教育部核准。
李男是以向法院提起行政訴訟，強調校方的決議違背比例原則，侵害他的工作權、生活權。swag台北高等行政法院認為，校方查詢拜訪小構成員皆符合校園性損害、性騷擾或性霸凌防治準則劃定，其抉擇已充裕考慮相關事證，且考量功令目標及個案實際情狀，做出恰當決定，符合行政法式是當性、需要性、衡量性原則，是以原處分並沒有違誤。
案經上訴，最高行政法院發回更審，不外台北高檔行政法院依舊認為，校方做出抉擇的判定及考量內容，都難認有何違法，或裁量濫用等情事，應尊敬其判定餘地暨裁量權正當行使，因此難認原處罰有違法，判決李男敗訴。情趣用品
