台灣正論 台灣在政治制度民主化之後,全民已享有完全絕對的思想言論自由,然觀其所論,幾乎是百分之九十九點九九九都不是理性之論,即使是少數幾篇為理性之論,也是水準低下。 媒體也是,在黨政軍退出媒體之後,台灣的媒體竟然選邊站,為了爭取藍或綠政府預算,竟然變成了辯護政府施政的鐵衛,或是宣揚特定政黨理念的工具,這其中很多名嘴乃政媒兩棲。 為此,期望本站能盡個人之可能性導正之,故站名稱台灣正論。

24愛的鼓勵 1訂閱站台

論台灣主權的歸屬就得從近代歷史的演進説起，1895年中國的清政府在甲午戰爭被打敗，簽訂了馬關條約將台灣割讓給日本，台灣自此成為日本的第五大島，這時台灣主權自然是歸日本所有，直到二戰末期雖然有1943年的開羅會議宣言和1945年的波茨坦宣言，以及戰後的1952年舊金山和約，當時的中國並未直接向日本要求割地賠款，也未有如老共在1997那樣搞個中英聯合聲明正式收回香港主權。那個舊金山和約只寫明日本放棄台灣的主權，但並無載明要把台灣歸還給當時的中國，也不知為何當年的國民黨政府全然不知道這種國際條約的要害處，只是一廂情願自認為台灣光復了，殊不知沒有透過條約向日本要回台灣主權，這就好比房地產過戶，買了房子沒去辦理過戶只是很高興搬進去住，請問這房子的產權是歸誰。所以，二戰後台灣本當隨日本一樣歸老美所託管，然由於戰後美蘇爭霸，老美在聯中抗蘇的考量下乃默許當時中國的國民黨政府派兵來接收台灣並設官治理，至今也有80年之久，但也並未擁有台灣的主權，頂多就算是擁有台灣的統治權吧。這就是台灣主權未定之說的來龍去脈。而對岸的老共都知道要有個中英聯合聲明才能收回香港主權，怎麼會不知道台灣主權懸而未定的道理，其與老美相爭台灣恐怕是另有其內部政治鬥爭之目的而已。

阿舍仔20250924