台灣正論 台灣在政治制度民主化之後,全民已享有完全絕對的思想言論自由,然觀其所論,幾乎是百分之九十九點九九九都不是理性之論,即使是少數幾篇為理性之論,也是水準低下。 媒體也是,在黨政軍退出媒體之後,台灣的媒體竟然選邊站,為了爭取藍或綠政府預算,竟然變成了辯護政府施政的鐵衛,或是宣揚特定政黨理念的工具,這其中很多名嘴乃政媒兩棲。 為此,期望本站能盡個人之可能性導正之,故站名稱台灣正論。

24愛的鼓勵 1訂閱站台

自古至今人類戰爭法則就是戰敗國要給戰勝國割地賠款，甚至於戰敗國會被滅掉。二戰結束實際上就只有美蘇兩個戰勝國，這也可以解釋為何1945年當時的中國完全無法向日本要回台灣，而是只能在老美的默許之下派兵來佔領台灣並設官治理至今80年，頂多中華民國算是擁有台灣的治權，若論台灣主權，應該還是歸老美托管吧，一般就稱之為台灣主權未定論。再回頭看看這段歷史，二戰後老美並未向日本要求割地賠款，反而是用另一種方式控管之，設置日本的和平憲法，派美軍駐防。台灣本應隨日本由老美一起控管，但因戰後美蘇爭霸，老美因為採聯中抗蘇策略，也因此才會默許當時的國民黨政府來接收台灣，成為中國收復台灣失土並制定台灣光復節的由來。1945年國民黨政府自認收復了台灣，老美可不是這麼想的這也開啟了美中相爭台灣的序幕，局勢演變至今台灣在政治和經濟百分之百完全由老美在操控，而在思想文化上因兩蔣四十年的統治台灣卻是很中國，甚至於比對岸還中國。台灣這段歷史的事實演進至今應該是中華民國擁有台灣的治權，而台灣的主權乃是懸而未決，並歸老美所託管。這應該是老美這次AIT所拋出台灣主權未定論的真正目的，同時告訴兩岸，台灣主權歸老美所託管。此當為老美近日透過AIT發表台灣主權未定論之用意吧。