我們常常會在新聞媒體上看到「新政府最近....」這樣的用語，相對於國民黨五十年的執政，民進黨執政的政府的確是相當「新」，但是難道新政府這樣一個代名詞也代表了「不成熟」嗎？
一個政府不論執政者屬於何政黨，都不該影響政府的效率，畢竟政府是為民服務的，難道換人做就要一切從頭開始嗎？這牽涉到很多環節，包括國民黨政府毫無交接經驗、民進黨初執政權等，但是若一次政黨輪替都會搞成這樣，那將來我們還敢指望再次的輪替嗎？
說穿了，現在的政府除了換幾個長官，其實絕大部份的人員都是從國民黨時代一直延用下來的，也就是說執行單位並不會有太多的適應問題，因為民進黨的人材培訓並不如國民黨，國民黨一直掌握了「公務員」這個領域，所以導致現在的政府雖然名為新政府，卻了無新意，一切舊習性幾乎都延續下來，甚至說這是個「陳水扁領導的國民黨政府」也不為過，畢竟民進黨並未真正做好執政準備，連國會多數黨都是國民黨，那麼到底是誰執政？誰要為政策負責？
從政黨輪替的事實發生後，大家可以發現執政黨不像執政黨，在野黨不像在野黨，這都因為國會多數黨居然不是執政黨，執政黨居然不是國會多數黨，導致許多莫名其妙的現象發生，如民進黨籍的總統搭配國民黨籍的行政院長、政府預算居然掌握在在野黨的手上，整個政府效率相當差，沒事就會有政治風波的產生。
我想現在的政治人物都相當會「角色扮演」，一換角色馬上祖宗十八代都忘記了，國民黨的立委好不容易抓到自己成為「在野黨」的機會，沒事猛轟政府，卻忘記自己是國會最大黨，許多政策根本是他們通過的。民進黨主席謝長廷，一句「不排除兩岸有統一的可能」，馬上引來黨內炮轟，以執政黨主席身份對對岸拋出善意在國民黨時代常常可見，連密使都來回跑了那麼多趟，但是因為現在的執政黨是民進黨，所以統一是不行談論的禁忌。馬英九市長被指遭到檢調單位蒐集施政缺失，他馬上炮轟這是綠色恐怖，他過去也當過法務部長，為什麼不先澄清過去的所作所為？總統府秘書長陳哲男責怪馬英九不尊重總統，好幾次都沒有出來迎接阿扁總統，卻忘了民進黨強調的全民政府總統不該擺架子。
總之，現在的政治亂象，其實都很正常，這是一場「權力」的鬥爭，如果明年年底的立委選舉，民進黨能夠拿到多數席次，那麼民進黨才有名正言順當個執政黨的資格，如果各黨不過半，那麼恐怕政局會比現在還混沌不明。
國民黨脫離執政，卻也不負責任地把所有責任丟給民進黨；民進黨取得政權，卻很難有力量去改變舊有的思維。台灣就這樣向下沉淪，不分新舊、執政或在野。最後倒霉的永遠是這些看戲的觀眾。
文章定位：
