【剝雞說】前兩天，在新聞報導中看到勞工團體及工運人士熱烈討論著明年的總統大選要用百萬廢票，藉以表達對兩大候選陣營長期忽視勞工權益的不滿與憤怒。
我樂見此次廢票運動的誕生，一如我在新聞台許久前所發表的「廢票救台灣」系列文章，常有人詢問我的政治立場，我只能說，如果人的政治立場只能偏向一個政黨或候選人，那豈不是有點可悲？
這也就是我有很長一段時間對政治事件之評論熄火的原因之一，我認為這些政治事件絲毫不貼近人民的生活，並不值得我們用那麼多的力氣去關心或討論。
或許自己對政客的表現已經感到厭倦與失望，但是當我看到這次百萬廢票的運動，又燃起我對台灣政治改革的一絲希望。
我刻意地觀察了前兩天以來媒體的反應，發現主流媒體(中時、聯合、民生)對此一事件都發表社論或記者的評論觀察，認為投廢票流於意氣之爭，不值得鼓勵，也對我國的政治環境無益。而唯一的一篇支持文章，是我在昨天的聯合報民意論壇上看到一位研究所所長發表的。至於電視媒體更是提都不提，包括一些談話扣應節目都避而不談，可見媒體與政客一般是相當害怕廢票運動的相關效應。
事實上，為了證明我之前的論點，我瀏覽了行政院主計處網站(www.dgbas.gov.tw)上的最新我國人力資源統計資料，今年我國受過高等教育(專科以上)的人口約四百多萬人，占全部選舉人口的三分之一不到，而國中以下學歷也約有四百多萬人，可見我國並非如媒體所言是大學生滿街跑，我國選民的素質並非想像中的高。(也可見記者們的偏見，許多我國的統計資料都公布在主計處的網站中，記者卻視而不見，任意用一己之觀點來描述社會的客觀事實，導致許多誤解產生。)
我認為廢票運動是不太可能被勞工團體推動成功的，畢竟勞工雖然是弱勢，但是政客們可運用相當多的資源及方式一一擊破，包括媒體都一面倒地反對勞工的廢票運動，由此可見廢票運動難度之高。
最主要的關鍵出在，勞工團體發起廢票運動的動機問題，他們缺乏一套能夠說服媒體及勞工的論點，因此才會丟出議題卻顯得無力推廣。
知識份子推動這樣的廢票運動才是可行的方式，畢竟在經歷政黨輪替後，許多過去支持反對運動的知識份子們顯得相當灰心，究竟會以何方式對藍綠兩邊政治人物進行不信任投票，我認為，投廢票的方式相當可行且妥當，畢竟在一定會選出一位總統的明年大選中，事實上選誰當總統已經不是最重要的事，更重要的是，下一位總統及其陣營會不會又出現當選後權力的傲慢現象，這是我們必須要用廢票令其加以警惕的重大宣示。
廢票運動，加油吧！在價值混淆及兩大陣營強力壟斷的台灣政治界，就靠這一劑強心針來進行改革了！
文章定位：
