【剝雞說】我模仿李登輝也好幾年了，當然對他會有一些主觀的意見，不過我會盡量說出我觀察的心得，當然不見得正確，所以若大家有什麼意見，還請不吝指教。
要談李登輝情結其實必然會牽扯到省籍的差異，過去在國民黨一黨獨大的情形下，權力由少數人把持，偏偏這少數掌握權力的幾乎都是所謂「外省籍」人士，這是歷史背景下形成的事實，卻造成永遠不可抹滅的省籍族群隔閡。
蔣介石統治時代，實施極權統治，以強大政治力干涉台灣原有住民(不論是台籍、客籍、原住民)的生活及文化，造成一個白色恐怖時代，而眷村的文化更加深了族群的衝突，因為外省籍人士其實較少，卻把持大半資源，當然引起在地人士的不滿，這些不滿在民國六十年代後期逐漸以行動來實行，因此黨外勢力逐漸形成，以各種方式來進行民主運動。而從事黨外民主運動大多是台籍人士，他們不願見到外來政權(這是他們所常用的形容詞)長久統治這塊土地。但是當時因為生活水準不高，民眾多不關心政治活動，此外，媒體的管制也是一個重要關鍵，因此當時民主運動並不容易達成效果。
在蔣經國時代，前段由於致力於經濟及交通等建設，因此對於民主運動也較不關切，但蔣經國當時已開始培養優秀台籍政治人物，李登輝就是其中之一(林洋港也是)，在歷經台北市市長、省主席等職位後，民國七十三年被蔣經國提為副總統人選，成為台籍人士的第一人。(有一說法是蔣經國原屬意由當時行政院院長孫運璿接班，卻因其中風，而改變想法，讓台籍人士接手。)在當時由於社會生活水準普遍提高，因此民主運動再次受到民眾的響應。
所以當蔣經國後期時，蔣經國也已體會到許多事實，因此開放大陸探親、報禁、黨禁、解嚴等，都一步一步地開始進行，在當時那個社會轉型的階段，許多突破性的創舉都開始進行，街頭抗爭、黨外勢力整合成為民進黨、國民黨黨內權力鬥爭也同時開始競爭。
在蔣經國過世後，李登輝接任也是受到一番波折，正因為他的本省籍身份，受到當時國民黨內許多人士(後來都變成非主流派)的反對，最後卻在宋楚瑜的臨門一腳下，正式成為國民黨第一位本省籍黨主席以及中華民國第一位本省籍總統。
而他當時的一些安排，讓人相當佩服，包括靠任命行政院長來鞏固自己的政權。(蔣經國任內的行政院長是俞國華，因為他曾任中央銀行總裁，因此李登輝藉著他了解了整個金融體系；而後任命李煥，因為李煥是當時的國民黨秘書長，因此藉由他可以鞏固自己在黨內還
不太穩固的地位；在黨政、財政大權都抓住了的情形下，他就任命了當時的國防部長郝柏村來當行政院長，再藉以消除其在軍中的影響力，並培養本省籍將領來領軍(如蔣仲苓等)，以鞏固自己在軍隊中的勢力)因此，在黨政、財政、軍政三方面都完成勢力佈署的李登輝，地位可以說是難以動搖。
當時的李登輝真的對本省籍人士來說，是一種相當程度的象徵，尤其當總統可以用本土語言來和民眾溝通時，相信沒有人會質疑他的魅力所在(除了以反李為訴求的新黨)，在當時李登輝的一句話可以憾動整個局面，而他代表的就是本省籍人士在地勢力的抬頭。這麼說吧！當時不論知識份子或是鄉野農民都對蔣家統治的鴨霸無理(例如推行國語、警備總部的存在等)反感到了極點，因此能夠看到台灣本地人出頭，那種民族意識的操作是相當強烈的。但是對於長期佔優勢的外省族群而言，這卻是他們無法接受的事實。新黨出走，造成國民黨重新改造為一個本土化的政黨開始，連戰、蕭萬長等人是優秀的本省籍中生代，就連當時從國民黨祕書長要轉而投入省長選舉的宋楚瑜都接受李登輝的建議，開始努力學台語，成為被本土化的一位外省籍政治人物。
因此曾經有人用「民粹」強人來形容李登輝，因為他的那一篇「民之所欲，常在我心」的演講，以及善用民心的手腕，從對中共的態度就可以明顯看出，在李登輝就任總統初期，由於國內對於中共的敵意不深，並且才剛開啟談判大門，因此便制定了「國家統一綱領」讓國內的人民對兩岸問題能夠安心，後來在1996總統大選時，由於中共的文攻武嚇造成台灣人民的極大反感，在外交上的封鎖更是鴨霸，因此當時李登輝對於中共時常說出驚人之語，例如「中共再大沒我老子(他說過人民是他的父母，這句讓人民多爽~~)大」、「那邊的飛彈都是空包彈」等等，滿足了民眾所想反應的訴求，尤其是長期受外省人壓迫的本省籍人士，更是對其推崇至極，因此在善用民意的情形下，他便以相當高的票數當選了第八任中華民國總統。(其實那次總統大選，參選的總統候選人幾乎都是本省籍人士，除了陳履安之外，但是就連主張台獨的彭明敏都不敢這樣對中共喊話，所以李登輝的魅力就席捲了跨黨派的支持者。)
李登輝情結其實大概就是在這樣的環境之下越來越強大，最後李登輝感覺就像是台灣本省籍人士心目中的國父一般，而蔣介石政權在他們看來，就如對岸共產黨一般。
但是李登輝情結其實也已經從實質面轉而成為精神層面，就如這次總統大選中連戰的落敗，難道是李登輝的站台無法達到效果嗎？又或許是，這些擁有李登輝情結的人，早已設定陳水扁是本省籍政治人物的代表，也就成為李登輝情結下的地下接班人。
台灣的民主進步，民進黨以及李登輝都貢獻良多，但是我有一點不解的，就是為什麼李登輝既然也當了國民黨黨主席十二年，卻絲毫沒有把國民黨帶入一個真正的民主政黨呢？民進黨創黨十年左右就可以由黨員直選黨主席、初選總統候選人，可是國民黨在李登輝帶領十二年，卻僅在失去政權，他也辭去黨主席後才成立了「黨務改造委員會」，這不是兩種不同的對待方式嗎？
所以若以一個中華民國國民而言，李登輝可以稱得上是值得尊敬的「民主先生」，但是若看國民黨的發展，恐怕有損李登輝的民主發展成就。
以上是本人一點(其實好多喔！)小小看法，謝謝大家耐心地收看。
文章定位：
