【剝雞說】這次成大宿舍被搜索事件，已經在「大學生」之間流傳開了。而各種媒體的角色又如何？
電視我最近都沒看，也就不說了，因為一天到晚景文案、打人案、興票案、尹清楓案，電視台根本不太理會一個「弱勢族群」及「南方」的新聞。我想，電視台會大篇幅報導這個新聞，甚至於出動SNG連線，會是學生真的開始抗議抗爭的時候，特別是馬英九去演講那天。
至於報紙，比較有趣的現象是，在案發的隔天，也就是4/12的早報，聯合及中時都只以「社會新聞」中的一篇來報導，而且中國時報的報導甚至與事實不符，而遭到許多成大當事者的反彈，但是到了4/13，兩報對此一新聞的報導篇幅明顯增加了，4/13中時晚報更以頭
版頭條來報導後續發展，這讓我想起了去年的「八掌溪事件」。只是報導的角度仍然多以「檢方」角度，而少去解釋一些法律邊緣地帶的事實，會造成讀者對「大學生」產生偏見。
而這次最為學生所「善用」的媒體，應該就是網路了，不論是BBS或是各大小討論區，對此議題的討論都相當熱烈，而且影響到其他媒體對此一事件的態度，例如4/13出現的報紙新聞多提到「網友反彈」甚至引用bbs上網友的意見，因此，大學生真不愧是台灣網路社群的最大宗，但是，從另一個角度看，網路上所出現的訊息也是最混亂的，就連當天的情形都有好幾個版本出現，使得大學生人人自危，卻也充分說明了網路媒體的「個人化功能」。
成大內部的人際傳播(包括bbs)也是極重要的一環，雖然這也是造成「人心惶惶」的重要關鍵之一，但卻也是最具「真實感」的一種媒體。
到底什麼是這次事件的真實？這是我看了一些媒體報導及一些網友意見後的感想，為什麼那十四位當事人極少出現在對事實的陳述角色中呢？這是我疑惑的一點。
最後，對於大部分主流媒體一開始都以「理所當然」的態度，認定成大學生的確違法，我覺得相當不茍同，甚至於以「盜版的流傳在大學生之間相當普遍」這樣的用語來描述，我認為媒體果然還是維繫這個主流價值觀的重要工具。
文章定位：
