一、 第二管道是非正式，不能取代第一管道，美、日都有介入第二管道，關心政治、經貿問題。
二、 美國一貫立場是希望兩岸以和平方式解決問題，一再強調要談不要打。美國人及美國政府都無法徹底瞭解兩岸對話最微妙的地方。因此，無法拿出一個詳細方案，深信只有兩岸中國人自己才能解決自己問題。美國的角色是一貫地，就是不要一面倒。
三、 對於一個中國政策，並不是美方提出，台海兩岸對此一詞之見解差異相當大，大陸充分利用此一詞的技巧。海峽兩岸要對話，最缺乏互信，雙方都怕對方利用已方所說的話來歪曲，來佔便宜。對於台北方面來說，是說未來一個中國，北京則是說一個中國原則，美方所主張一個中國政策，柯林頓總統數月前加上需要台灣人民同意等用語，並且必要時，仍會以軍力介入，這是有台灣關係法作為保證。
四、 對於北京之對台政策及發展，整體面是看好，經濟改革及兩岸交流都是看好。汪道涵個人地位並無下降。對台政策仍是以江澤民主導。
五、 對時間而言，若是中國大陸經濟改革成功，在和平解決之前提下，中國大陸成功之可能性高，換言之，時間對大陸有利，台獨之可能性是很小地。北京對最終解決之方式及時間有憂慮感，何立強認為未來將是邦聯或是聯邦形式。
六、 何立強建議台灣方案不要提太清楚，太清楚大陸會挑毛病，就讓大陸提方案，模糊一點應對比較好。
七、 對於中程協議，何立強認為不應該明白提出，由美方來提更不適宜，應當暗地去談。目前是有其他渠道可以來談。何立強建議李遠哲或是民進黨信任之人可以到第三地和大陸方面所派之人來談一談。澄清一些問題，提出一些建議，將台灣人民最在意是什麼？最害怕是什麼？通通講清楚，消除彼此疑慮。
八、 北京方面對民進黨之正式觀點是民進黨搞台獨，心裡如何想就不清楚，結論是等四年。不會積極運作去推翻陳，此點保持有問號，而其實汪道涵對陳水扁總統之看法是蠻開放地（open）。
九、 其實目前大陸聽其言，觀其行，最主要是怕失敗，怕被台灣騙了，怕丟臉，中國人最講面子問題，而大陸內部也有政治權力鬥爭之問題。目前錢其琛之說法的確和汪道涵接近。大陸由錢放出訊息，但是因為條件還不成熟，所以還不會談，會觀望美國總統選舉之後。等一等，緩一緩，研究研究，就是目前大陸之態度。
十、 台灣最大問題就是民進黨、國民黨、新黨、親民黨沒有共識，都太政治化，今年五月，何立強曾經和宋楚瑜先生在紐約長談，何立強認為宋是有歷史感，有企圖心，願意做一點事情，何立強強調，陳總統和宋合作有空間，可能性相當高，這樣國民黨就出局了。何立強認為陳總統和宋在兩岸議題上會有相當之合作可能性。何立強評價宋是政治動物，有敏銳感覺。
十一、 至於有人說大陸會弱化陳總統，何立強認為不可能，因為弱化陳，對大陸並無好處，看不出有此一結論，而大陸目前作法是要減少台獨聲浪，但是大陸最大問題就是不理解台灣是民主社會，有多元聲音，就是對台獨、民進黨、陳總統之三者相關性沒有理清楚，沒有切割乾淨。
十二、 現況是樂觀，並不悲觀，基本面沒有大危機之可能性，除非像是出現兩國論等不穩定因素。
十三、 建議台灣不要push美國國會通過台灣安全加強法，或是要求將台灣列入TMD這樣對行政部門會有困擾及壓力，反而會造成反效果。因為只要大陸不動武，台灣要的自衛性武力就不多，而兩岸若是有軍事競賽，吃虧的會是台灣。
十四、 何立強也於近日建議歐布萊特，提高對於美方與台灣會面之層級，並且在舒適及便利之原則下處理台灣領導人在美之出入境問題。
十五、 何立強認為至少陳總統之演說及作為，在兩岸關係上是do a good job.。何並澄清美中關係全國委員會並不親共，他是親美利益，希望中立地促進兩岸關係發展。何對於台灣訪客，給予相當長之訪問時間，極力表現對台灣並無忽視。
十六、 日後若是布希當選，若是採取和北京對抗之政策，台灣也不見得得利，反而有可能危及台灣。
十七、 最好方式是在世界貿易組織中，處理兩岸之經貿問題，是一個相當好之管道。
文章定位：
