普訊創投董事長柯文昌內線交易案遭判有罪定讞，產業大老跳出來聲援。法界人士指出，若其他投資人也能知悉有簽訂議向書，是否也會進場買股，這才是關鍵。宏碁創辦人施振榮、台達電創辦人鄭崇華、國泰金董事長蔡宏圖以及和碩董事長童子賢4位產業大老，今天共同出面召開記者會質疑法院認定內線交易的紅線在哪？對此案的法律認定提出質疑。法界人士表示，普訊案爭議點很明確，即簽訂意向書是否構成內線消息。在內線交易的規定（指「證券交易法」第157-1條 ）中，所謂「重大消息」包括這個消息「是否重大影響股票交易價格」，以及「是否重大影響正當投資人的投資決策」。法界人士指出，不應該說簽訂意向書就成立或不成立重大消息，而是在個案中，簽意向書是否已構成「重大影響股票交易價格」或「重大影響正當投資人的投資決策」。法界人士說，法條本就有解釋空間，這在法律上稱為「不確定法律概念」。對於何謂有重大影響股票價格的消息（也就是所謂的重大消息）是有解釋空間的。因此，應討論重大消息的「重大性」該如何認定。法界人士認為，本案是否成立內線交易的關鍵在於，意向書的內容是否確實足以對股價發生影響，以及其他投資人如果在該時間點也能知悉有簽訂議向書，是否也會跟柯文昌一樣進場買股。金管會主委曾銘宗強調，台灣對於內線交易案的認定時點已行之多年，相較歐美國家沒有特別嚴格。美國對內線交易的認定時間點比台灣更嚴格，甚至從兩家企業董事長坐在一起洽談就開始起算。曾銘宗強調，針對普訊案，金管會請證券交易所確認法院判決書內容，意向書是做完D.D.（實地查核）之後簽的，而且價格都有了，不是大老們反映的只是初步意向書而已。曾銘宗指出，紅線劃在哪一點很重要沒錯，但最重要的是內部人不應在關鍵時刻進場買賣股票。對於內線交易的定義，曾銘宗說，證交法不可能規定那麼細，且各國法律亦如此，通常是交由法官認定，法院有自由裁量空間?F3F5E956813BE5CF
文章定位：
