愈來愈多的企業跨入B2C的經營模式，然而無論是自建的電商系統或是用市面上電商平台例如friDay購物，若是能整合ERP，將會大幅節省人工打單時間並減少錯誤。以下介紹利用GWEB平台，將Shopline電商平台的訂單匯入ERP訂單的操作方式。每種電商的訂單格式不盡相同，則需要為每種平台製作對應的格式。
富商認為包養酒店女的錢是「借給對方的」，於是向女方提起訴訟。（圖／翻攝自Photo-AC）
[周刊王CTWANT] 桃園一名王姓富商2018年開始以每月10萬元包養一位酒店妹，除要求平時陪他聊天、每月1至2次性行為外，還要幫他的臉書按讚，但兩人去年感情生變後，王男翻臉稱錢是「借她的」，要求酒店妹歸還300萬元含利息，之後甚至鬧上法院。法官認為，雙方的金錢往來明顯違反公序良俗，判酒店妹免還。
據判決書指出，王男供稱與酒店妹認識時，對方就說要辭掉酒店工作、改賣牛樟芝，他擔心酒店妹生活陷入困境，於是陸續借貸235萬、償清女方酒店債務並支付生活開銷38萬多元，但酒店妹違反雙方約定好的清償協議，過了約定清償日期2021年1月5日後就避不見面，也拒絕償還欠款。王男因此認為遭到酒店妹騙錢，於是提告。
酒店妹則反駁，王男是以每月10萬元包養她，除陪吃陪睡陪聊外，還要到對方臉書文章按讚「表示支持」，更說王男因其老婆更年期不願做愛，才會在外找對象，且王男也在她陪伴下改善自律神經失調問題，指稱王男交付的款項為性交易契約的報酬，王男不應要求歸還。法官檢視兩人通訊軟體對話內容發現，雙方除提到每月10萬元外，女方還表示：「之前你7月份只給我7萬，到8月份要補3萬給我，結果也沒補完。」
此外，王男也從每月1到2次性行為，「不加價」提高到每月5、6次，引起女方抱怨。最終法官認為，王男每月給酒店妹10萬的目的，在排除對方與其他異性交往從而維持男女朋友關係，並約定須有性行為，然此約已違反公序良俗而無效。且王男雖拿出給付46萬餘元的證據，又這筆錢是合意性交之對價，認定兩人約定不法，因此富商不能請求返還，判富商敗訴。
原始連結
看更多 CTWANT 文章
小S節目班底「自爆夜店幽會韓男團」 筱筱被酸「長得醜」本尊回應了
余天坦言考慮下屆不參選 李亞萍氣喊「太沒責任感」點出關鍵
見龍劭華《美麗人生》最後身影 王樂妍憶片場對他崩潰：情緒太濃了
