藍白救了民進黨
出身獨裁政權的中國國民黨掌控國家資源，將資源分配制度化，形成穩定的利益共同體，加上強烈的倫理觀念，使該黨成為屹立不搖的大黨，只是馬英九當家時裂解利益共同體，消除倫理觀念，而且回不去，使該黨處在內鬥的裝況。民進黨出身在野的民主政黨，不可能形成利益共同體，更缺乏倫理觀念，各個都是老大，就是沒有大老，會為擴展政治版圖結盟，但只形成派系聯盟，人脈及資源各自獨立，民進黨的特色是能共患難，難以同享樂，執政後出現內鬥是必然的，目前兩大黨都處在內鬥的階段，藍營的「疑美論」及綠營的「反共保台」對峙，只是美國由川普當家後，全面壓迫盟邦，「疑美論」轉型為「美國棄台論」，面對空前的壓力，正好這期間藍營全面出擊，加上親共的言行，使台灣人產生被壓迫的悲情，只得與民進黨一起「保台」，救了民進黨。
陳茂雄
上個月談到兩大黨的鬥爭，一個將對方抹黑，另一個將對方抹紅，雙方死忠支持者不受影響，但自主性強的選民多數唾棄兩大黨，形成「二虎相爭，一死一傷」的結局，對民眾黨來說，是天上掉下來的禮物，第三勢力有機會擠進前兩名，可惜民眾黨缺乏政治信仰，壓縮了成長的空間，新政黨缺乏人脈，只能依賴政治意識來凝聚民眾，缺乏主流民意能接受的政治信仰，就不能依循政治意識來凝聚民眾。還有另一個重要因素促使民眾黨漏失天上掉下來的禮物，該黨屬一人黨，未建立健全的分層負責機制，作業雜亂無章，連收入與支出的帳目都兜不攏。更嚴重的是柯文哲觸犯了官司問題，除非最後無罪定讞，否則民眾黨難以翻身，雖然有小草力挺柯文哲，但主流民意還是相信司法，而一人黨的黨主席就代表政黨，黨主席若沒有跳脫官司問題，整個政黨就會陪葬。
事實上除了兩大黨因劇烈鬥爭造成兩敗俱傷外，更要命的是這一時段正值兩大黨的衰退期，就算兩大黨不互鬥，雙方也會內鬥，若沒有其他因素補救，雙方都會衰退。原來的中國國民黨是屹立不搖的政黨，就算因分裂造成民進黨贏得總統寶座，也不能贏得立法權，其原因有二：第一，該黨的利益分配已制度化，形成利益共同體，不容易出現因利益之爭形成茶壺裡的風暴。第二，該黨講究倫理，政黨除了老大之外，還有很多大老，這些大老有能力擺平黨內的衝突。中國國民黨內部有兩股勢力，就是中國法統勢力及由台灣人所組成的地方派系，中國法統勢力雖然非常團結，但人數太少，掀不起風浪，選舉的主力還是在地方派系，因地方派系的樁腳與選民建立相當好的關係。中國法統勢力掌握政黨，但會將資源分享地方派系，雙方合作得很好。
民進黨出身在野民主政黨，要出人頭地要靠自己努力，不像中國國民黨出身獨裁政黨，掌握國家資源，有人提拔就能出人頭地，上下關係良好，因而能建立強烈的倫理觀念，更形成利益共同體。出身在野的民進黨成員沒有人提拔，難建立倫理觀念，各個都是老大，就是沒有大老。該黨又沒有掌握到國家資源，當然不能形成利益共同體。為了有效的爭取政治資源，促使數人合作而形成派系，但沒有形成像中國國民黨一樣金字塔型的人脈結構，民進黨只形成派系聯盟，表面上是形成一個政黨，事實上各派系的人脈及資源乃各自獨立。
原來屬獨裁政權的中國國民黨利益分配不只制度化，也公開化，不會出現爭執。民進黨出身在野黨，沒有權力，因而得不到企業家投資性的贊助，人與錢都極度缺乏，需要快速獲取資源，因而告訴選民，自己不為利，而為理想而奮鬥，所以獲得利益當然要保密，因而形成利益共同體只能到派系，不可能全黨形成利益共同體。筆者曾詢問一位無黨團結聯盟立委，他們為何不偏向綠而偏向藍？對方回答「中國國民黨有福同享，民進黨有利獨吞」，真正的問題是民進黨一再對選民表示，他們只為台灣，不為利，所以獲利都守密，不可能像中國國民黨一樣，將獲利公開化，所以分享利益只到派系，不會發展到全黨，整個政黨只不過是派系聯盟而已，大家都掛民進黨的招牌，事實上在資源及人脈方面，各派系獨立，不像中國國民黨形成金字塔型的架構。
由於民進黨的架構特殊，所以「可以共患難，難以同享樂」，在野時，大家同心協力打天下，可是掌控國家資源時就會互咬，崩解是必然的，例如勞動部的霸凌案就是自己咬出來的，原因是下一屆高雄市長選舉民進黨是十拿九穩，造成大家擠破頭，所以還未進入初選就先內部互咬。因而有人形容民進黨像一群狗，沒有食物時會合作找食物，有了食物就互咬。目前民進黨正值崩解期，妙的是中國國民黨也一樣面對崩解期，馬英九當家時，由於歧視地方派系，將相當穩定的利益共同體解體，又因為他急於出頭，也消滅了該黨的倫理觀念，造成該黨氣勢崩解，更嚴重的是當初的利益共同體及倫理觀念是獨裁體制所促成，今日的環境乃回不去。連續兩次的期中選舉中國國民黨大獲全勝，代表受到主流民意的認同，可是期中選舉後的總統大選都敗北，一般人認定是民進黨的「反共保台」神主牌發酵，事實上還有更重要的因素，就是中國國民黨出現內鬥。
二0一八年的期中地方選舉民進黨大敗，可以躺著選的選區都選到躺著，代表主流民意反民進黨，中國國民黨只要依循正常程序辦理初選，所產生的總統候選人必登九五，只是決定初選遊戲規則者自己沒有那份能耐成為總統候選人，所以不希望黨內有人捷足先登，刻意將非黨員郭台銘以榮譽黨員身分引進初選。韓國瑜剛當選高雄市長，不敢登記參加總統候選人的初選，有人刻意攪局，徵召韓國瑜參加初選，全世界只有中國國民黨會「徵召初選」，有了韓國瑜及郭台銘攪局，促使該黨不少支持者票投蔡英文，使她的得票不只空前，恐怕也是絕後。
二0二二年的期中九合一選舉民進黨又慘敗，依常理，二0二四的總統大選，只要中國國民黨依循正常程序辦理初選，因郭台銘自己退黨，不能參加初選是當然的，所以侯友宜必定過關，而且可以登上九五，因為長期來他的民調一直遠超過賴清德。可是中國國民黨的權責單位卻辦徵召，而且聲明徵召的對象包含郭台銘，結果徵召侯友宜。挺郭人士認定郭被耍了，因而轉挺柯文哲。大家都很清楚，初選是客觀取才，由不得你不服氣，徵召則是主觀取才，落榜者當然有理抗拒。事實上二0二二年的地方選舉，民進黨的縣市長候選人除了屏東縣長候選人由初選所產生外，其他地區都採徵召，引起窩裡反，因而大敗。民進黨的窩裡反就是最佳的借鏡，中國國民黨還往死胡同鑽，不敗才怪。
有人形容中國國民黨像一群豬，可以大家共享飼料，不會衝突。民進黨則像一群狗，發現一塊骨頭，有一隻叼著骨頭就跑，其他狗就追，最後一群狗互咬。民進黨部分形容得很貼切，狗的個性真的沒有食物時會聯合對外作戰，有了食物就互咬，正像民進黨「可以共患難，不能同享樂」。然而將中國國民黨形容成一群豬只對一半，有資源時可以共享的確像一群豬，但沒有資源時互咬就不像豬。筆者曾從事「輻射生物」的研究，實驗室養了不少小白鼠，飼料充足時，小白鼠一直吃個不停，情緒相當安穩，但沒飼料時必定互咬，無論贏的輸的都死亡，真的很像中國國民黨。當年獨裁政權建立的利益共同體及倫理觀念，資源豐富，整個政黨合作無間，成為屹立不搖的超級政黨。後來利益共同體及倫理觀念崩解，政黨因衰退而下野，失去企業界投資性的捐款，因缺乏政治資源及經濟資源，整個政黨成員互咬，而且回不去，因為民主化的政治不可能再建立利益共同體及倫理觀念。
兩大黨一個有資源時內鬥，一個沒資源時才鬥，當然前者較佔優勢，民進黨垮掉還可以爬起來，中國國民黨因沒資源才鬥，所以爬不起來，除非依循民進黨模式重建。然而民進黨目前受到比中國國民黨還大的衝擊，該黨的神主牌為「反共保台」，乃走「反共親美」的路線，它也是主流民意所認同的路線，只是美國由川普當家，他表態收回以前對盟邦的禮遇，它對民進黨傷害頗大，雖然綠營透過媒體解釋，川普護台的立場不會改變，以前藍營打出「今日的烏克蘭，明日的台灣」，但綠營都輕易的化解，然而川普當家之後情勢改變，藍營打出的「疑美論」已經轉為「美國棄台論」，且殺傷力相當大，綠營不能解釋川普會放棄其他盟邦而獨惠台灣，只要主流民意認定民進黨會「反共」，但沒有能力「保台」，「反共保台」的神主牌就崩解。
台灣長期來面對中共的壓迫，造成「反共保台」的神主牌讓民進黨能吃香喝辣，但川普的攻勢促使主流民意質疑民進黨的「保台」能力，對局勢重新評估。剛好這一段時間，藍白利用朝小野大的機會全面出擊，除了以修法手段來癱瘓政府外，更以刪凍預算手段來打擊政府。綠營則宣傳藍白是替中共來瓦解台灣，但藍白卻宣傳他們為去除腐化而出擊。若藍白出擊的項目只有一兩項，或許可爭取主流民意的認同，可是藍白全面出擊，主流民意認定他們是要癱瘓政府，而且是為中共來癱瘓台灣政府。翁曉玲、傅崐萁們的姿態讓主流民意認定他們是中共的代言人。更要命的，中國籍配偶劉振亞利用社群媒體公然發表「大陸武力統一台灣，已經不需要其他理由」、「遲遲不武統」、「台灣必須回歸祖國」等言論，讓台灣主流民意跳腳，藍白有人聲援劉振亞，卻沒有人譴責，已擺明站在中共那一邊。
民進黨靠「反共保台」神主牌吃香喝辣，只是招式用老了就失去力道，所以沒有那麼靈光，加上川普對友邦不友善，藍白的「疑美論」轉型為「美國棄台論」，重創民進黨，只要主流民意認定民進黨無力保台，「反共保台」的神主牌就壽終正寢，正好這時段藍白全面出擊打民進黨政府，加上親共論述，激起民眾被壓迫的悲情，認定就算民進黨沒有能力保台，全民要一起保台，這悲情救了民進黨。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2025/4（民誌月刊陳茂雄專欄）
文章定位：
