其實，男人只要蛋炒飯？
文／盧智芳
王文華筆下的人物，一直是很多都會男女的心情寫照。他擅長描繪玩世不恭的獵豔高手，
如何在事業心強、時髦光鮮的都會女性中周旋，嘻笑怒罵；但時而又斂眉正容，
細緻幽微地傳遞出他們對愛情的憧憬、不安與焦慮。
最近，王文華的散文作品「好男人都死到哪去了」，引起不少女性共鳴。這群「好女人」
，「年齡在25到35不等，保養做得滿分。沒有男朋友不是因為不漂亮，稍微打扮不會輸給
蕭薔。她們有不錯的學歷，美伊戰爭講得出一番道理。在有頭有臉的公司上班，上班時間
在Messenger，但還是有責任感。」唯一的缺憾就是「找不到好男人」。
撇開文章中幽默搞笑的筆調，面對女性轉變與伴隨而起的各種要求，王文華眼中的台灣男
性到底怎麼想？還是單身的王文華，又怎麼期待他自己跟伴侶的關係？
從「蛋炒飯」到「法國美食」，王文華對男性有精采的觀察與譬喻。
你最近的作品「好男人都死到哪去了」，生動描繪出30歲左右、高學歷職業女性的焦慮。
但你覺得男性是否也有同樣的感嘆：「好女人都到哪裡去了」？
我覺得整體的男性族群來講，沒有這種感嘆。為什麼呢？因為男人對好女人的標準是非常
非常低的。什麼樣是好女人？只要她長得漂亮、她身材好就好了。但是女人心目中的「好
男人」那套定義是非常非常高的，不僅要有某種程度的社會經濟地位、某種程度的外表、
某種程度的個性、EQ、還要有國際化的經驗等等……。照理說，我覺得不管男性或女性，
對另一半的定義都應該要這麼高才對，但是男性就「幸運」在對他的伴侶要求是非常低的，他就是在乎一些外在的條件。男人要去找他所謂的好女人，是很簡單的一件事，就是永遠去找更年輕的女人就是了。所以你不會聽到男人感嘆這些東西。
雖然今天我們可以看出女性自覺自主，不再把相夫教子視為人生的全部，但是相比男性，女性還是把男人、家庭、兒女放在更重要的位子。當然男性也需要這些，但他不會把它放在生命中50％，甚至70％。如果男性覺得女性代表的一切在生命中的沒有那麼重要，當然
他對另一半的要求就沒有那麼高。
你覺得面對女性的種種轉變，男性做好準備了嗎？
我覺得男性沒有準備好，沒有準備好的程度到男性不知道怎麼去準備。於是男性立刻的反應，就是用一種僵化的分類來抵抗。我們看到「女強人」或「老處女」的標籤時，它反映的不是女性的劣勢，而是男性的無知與恐懼。
到底恐懼什麼？
恐懼他所賴以為常的女性形象以及所習以為常的男女關係已經瓦解了。他必須要面對跟女
老闆報告，必須要面對現在認識的女孩子，每個月賺錢比他多。這些都是從小到大習以為
常的模式的翻轉。
我覺得男性沒有準備好，是男性對一種更文明的、更精緻的生活方式沒有準備好。我提出
一個比喻，跟一個能力、自覺、社會政治地位都比較強的「好」女人在一起，就像是品嚐
美食、美酒。人需不需要美食美酒才活的下去？不需要。但是文明進化就是要我們能擁有
那種品味。我覺得大部分男人面對這些女人，就像我們面對美食美酒，不懂得怎麼樣去享
受。我們如果吃蛋炒飯就會飽，就一直吃蛋炒飯。
用蛋炒飯來形容大部分台灣男人心目中的男女關係其實蠻精準的。它最基本、最廉價、最
平常，又能吃飽。所以大部分男人都想說：如果我可以吃蛋炒飯，我就一直吃蛋炒飯啊！
這是我最熟悉的，不需要用大腦，也不需要用想像力，不需要新的技能，調羹舀起來我就吃了。我為什麼要去學法國菜，餐具怎麼用，配什麼酒，那麼貴，又要學習新的餐桌禮儀？大部分男人對好女人的態度就像他對法國菜跟名酒一樣，那是有一門學問的，但是我們不願意去學，我們懶得學。因為我明明可以吃蛋炒飯跟養樂多嘛！
當然，男人如果永遠停留在這種狀況，他就永遠不知道人生美好的事物是什麼。
你觀察男性在哪些層面已經感到衝擊？
最直接了當的是競爭。當然競爭是好的，如果你覺得不好，那你就是在偷懶。
不只是學業、工作上競爭，人格上也要競爭。以前做一個男人很簡單，在男尊女卑的世界
裡，男人要怎樣就怎樣。當所有人聽你的話，你需要去鍛鍊你的EQ嗎？不需要。你就永遠
做一個5歲的小男孩就好了。但是現在女性的社會地位起來了，男性不能再用那種方式去
對待女性，人格上就必須競爭。
男生應該抱著人力資源主管的想法來追求另一半。什麼是人力資源主管的成功？找到好的人、優秀的人，適合的員工。身為一個男人，我能夠找到一個條件比我好的，跟我很適合的，這是對我的肯定，因為只有我看到她，我是伯樂。
文章定位：
