由於立法院長久以來都淪為政治角力和人謀不贓的場所，議員因為作秀而打打鬧鬧的新聞場景，常常貽笑國際，更讓國人對於「立法院」三個字感到厭惡和信任。於是傳出了要求立委席次減半的聲音，希望就此能進行國會的改革。
可是不管是立委席次減半、單一選區兩票制，是否真的代表實質的國會改革呢？如果立法院的立委不能得到人民的肯定，那如何能讓人相信，恢復閣揆同意權、提昇聽證調查權，不是為了將立委個人權力無限上綱而做的設計呢？
目前不管是立委或是各級民意代表，甚至是民選行政首長，都充斥著一個問題。那就是「為了選票，不擇手段」。為了要有一定程度的知名度，所以立委遊走於各委員會，只要能造成新聞，不管是吵架、打架，在所不惜。所以只要能有新聞，那怕是捕風捉影，也要對著官員疾言厲色，甚至是與問政無關的官員私生活，只要新聞媒體有興趣，都可以搬上檯面。至於與人民息息相關的預算和民生法案，往往有如市場叫賣般，漫天砍價，就地還價，淪為政黨攻防的工具；或是挑燈夜戰，包裹表決，每個會期只求有通過多少法案做「交代」，卻從來不問法案的內容、審查的品質。一旦預算不足就追加預算；法律施行有困難，就隨便修法，以配合某一目的。這樣產生出來的法案與國家預算，讓人民如何能夠相信呢？
此外，民意代表為了對自己的鄉親有交代，以藉此固守自己的區域選票，往往將國家的整體發展拋在一旁，加上政黨並不能完全保證民意代表的連任當選，所以相對的也比較難駕馭這些民意代表。站在政黨政治的發展上，也不是個健康的趨勢。
有別於席次減半和單一選區兩票制，個人提出以下的特殊想法，希望能在國會改革的構思上，提供另一種不同的想像空間：
第一、廢除小區域的選舉方式：
所謂「廢除小區域的選舉方式」就是要讓民意代表的眼光不要太過於侷限於個人選區考量，以增加將這些民意代表的宏觀眼光。
譬如立法委員選區，只要分北、中、南、東四個區域就好了。任何一個候選人想要當選，必然不可能只靠自己家鄉的鄉親，除了需要政黨的名聲作為部分依靠，個人的學識涵養和名聲，也都會成為很重要的條件。加上幅員遼闊，如果想要靠賄選或是以選舉計倆來當選，必然會增加非常多難度，可以有效防止選風的敗壞。
第二、未來服務的專業化：
所謂「未來服務的專業化」就是要讓候選人在選舉的時候，同時限制將來問政的範圍，讓選民能在投票選舉民意代表時，同時也要求到問政專業性。
以立委來說，參選立委必須要在登記參選時選定將來當選後所要參加的委員會，而且這個選擇必須一直到下次選舉才能變更。如此一來，想參選的人在選擇自己將要投入的「專長」部分，必然會格外小心，就像是考大學、填志願一般，如果選錯方向，只怕能力再強也沒有意義。而選民將可以因為確認候選人的專長項目而能清楚的去判斷，某個候選人的學識、涵養、經驗、所長，是否適合擔任此一委員會委員，而可以減少發生明明是學政治的，卻跑到經濟委員會的怪現象。
當然，這政黨對自己候選的的審定和推薦，就會變成極為重要。因為由政黨推派的代表人物，代表了這個政黨的風格和擔當，如果推出的人讓選民感到專業性不足，那敗選的可能性就會增高，對於政黨的發展與壯大，必然產生負面影響，這對政黨政治的良性發展，也有正向的思考、督促作用。
至於族群區向和政治風格，在這種機制下，也會變的較為不重要，這對於每次選舉就喜歡拿省籍問題來博取族群認同，卻相對造成的族群對立的候選人來說，也會有實質的抑制作用，可以加速讓台灣恢復團結和祥和。
第三、增加公辦政見發表會和取消保證金制度：
由於政黨政治不該淪為政黨分贓政治，所以無黨籍的少數關鍵角色該給予重視。個人參政的機會該予以保障和提昇，以相對抑制過度的政黨利益分贓。
就沒有黨派支持的候選人來說，如何讓選民了解、認識他們，讓選民知道這些無黨籍參選人的理想與訴求，已獲得認同的支持選票，成為他們參選時的一大難題。所以政府應該要用密集的公辦證見發表會的方式，讓候選人能購有管道充分抒發自己的理想與抱負，來爭取民眾的認同。
此外，選舉經費也是獨立參選人的一大負擔。目前的選舉保證金制度，無異是讓這些獨立參選人的經濟問題更雪上加霜，根本是扼殺了沒有經濟能力而想參選的可能性。所以選舉保證家制度不但該取消，而且反而該由政府出資，讓這些獨立參選人在一定規範內可以將支出費用實報實銷，讓沒錢的人也可以參與政治，不要讓選舉成為有錢人的遊戲，而且更可以因此讓黑金沒有發展的空間。
第四、任期中期的信任投票制度：
由於目前候選人一旦當選，選民事後想罷免，難度十分的高。而且罷免是針對單一民意代表，並無法同時約制國會的亂象。所以個人覺得該建立對該民意機關的信任投票制度。
以立法院為例，立委任期進行到一半時，要以公投法強制進行一次民眾的信任投票，此信任投票是針對民眾對該議會組織的整體信任度評分。以立法委員四年任期來說，可以在第二年結束前進行對立法院的整體信任度投票，如果信任程度不能超過一半時，該屆所有立委任期就自動縮減為只剩半年，中央選委會必須於一個月內進行立委改選。
如此一來，立法院的自我約制的機制必然會加強，以免到時一起玉石俱焚。我相信，這也是民眾在託付權力時所該有的收回權力。
以上想法與目前學者提出的國會改革建議，可以說是大異其趣，是否可行，個人也不敢妄下斷語。只是個人覺得，席次減半和單一選區兩票制，其實只是增加立法委員候選人之間的競爭，如果站在勝選考量，只怕會更加助長一些譁眾取寵的歪風，劣幣驅逐良幣的結果，不見得會對我們的國家有幫助，所以提出此一建言，希望能讓大家有多一些不同思考的空間。
文章定位：
