我個人覺得，管理網球版的最低層次目的就是不要引起紛亂，維持基本的和諧即可。版主犯不著、也沒必要把全部的責任往版主自己身上攬，或許版主們的處理，並不合一些版友們的理想=絕對的公平=不考慮當時每個事件的情境其實並不相同，就只單獨挑出對話來比較。但是其他大多數當事人都沒有提出申（告）訴，依據法律原則，告訴乃論的告訴→公訴跟自提告訴的範圍界定本不相同。公訴是影響到社會整體、大眾，告訴乃論則是關乎個人的●○XX（詳細應該有人比我更明瞭）
告訴除了當事人跟當事人代理人（幾等親之內），其他人皆無資格代提告訴。而且當當事人成年且無意願提出告訴，就該尊重他的決定。這該不會也是網路BBS上的迷思吧…根本脫離了現實本來就有行使的難處啊！連現實尚且如此，更何況網路？
而我會關心，是因為我只在乎…不太希望好的小組長、或版主再因為管秩序而覺得無力，進而想去職。若真的要作到Perfect，完全沒有瑕玭=絕對的公平，那麼，這的確、確確實實、遠超過網路bbs版版主的個人能力跟智慧，甚至如同神一般：只有神才能作到"絕對公平"吧…那麼，這就變成不適當了。至少在實際上實行有相當困難，而且不見得版面會更和諧。
因為我從前就是這樣，結果呢？引來被處罰版友更過度的反應，有人因此憤而公然挑釁生事，版面更為混亂不堪。最後說理說贏了、輸了，那又如何？其實沒有人是贏家，全是輸家！
其實Tennis管秩序的目的在於"基礎和平"，與"相對"的公平，卻不是追求世界大同、形而上的平等吧！絕對公平，今天換作是任何人…我想都辦不到…辦得到的話，也許其實就等於禁聲是最直接的了！沒有意見，就不會有什麼糾紛，獨裁而專一，沒有任何其他意見。
如果有網友還是很執意追求這個「完美境界」的話，那麼我個人是建議他可以自動發起建議，詢問大多數版友，有沒有必要成立一個Tennis法庭，專門處理這類對於處罰事情的申訴，但是得由當事人提起。而且必要須有提告訴者與檢方，正反對立，也可能要組個陪審團，投票作最後決定，各位以為呢？還是組個大法官會議，專門解釋法律法規（版規）的疑義？試想，連現實中的大法官會議作出的解釋都不會合每個人的意，那麼今天我們有人能夠辦到嗎？憲法爭議依舊不斷啊。
至於有人懷疑是不是因為網友跟版主的個人私情，導致處理有差異…？我只能說，很多事情根本不像有些人表面上看到的那樣…然後自行想像的那樣。我曾好幾次跟小組長兼版主衝突有歧見，對於版上的事務，她也曾經直接對我有相當的意見，因為我們對於事情的處理跟看法大不相同。但她不是個會因私情而如何影響她的處理，真的頂多只能說是她「主觀上」認為這樣處理上即可，目的在於不會發生大糾紛就好。這方面的確可以再商榷，但我認為在維持基本的和平，小組長兼版主作得夠好了！
而且我想不出來有誰能作得比她好！當然Kour版主如果可以分擔，彼此商量的話，那會更好更週全吧。但第一時間往往不見得二人會都在線上，這有困難。這點就因為她也曾直接不留情地糾正過我，我才更信任她，而且她說的有道理。當然以上是我主觀的認定，也許別人的感覺與看見的並不是如此，沒辦法。但若是要質疑版主因私情而徇私處理的話，也請版友提出「具體證據」，而且前後情形連貫、完全相同的情形下來作比較，並且指出版主的處置的確不當，有違有損大部分版友的權益。否則，這種懷疑只會造成反效果，無法提供進步的明確改進方向與方式，因為無法明確指出到底處置是如何失當了、造成的秩序損失跟影響的後續大眾效應。
我想說的其實是，別用太高的標準來要求版主了…基本的，60分就好。而另外的40分，真要作，那就要其他版友自行建議跟建立了，比如上面的監委會提議。以眾人的力量來作，才有"可能"吧…但是也可能會很失敗喔！要不要試試看呢？又，有多少人認為這是有必要的？對於一個虛擬的網路世界、跟短暫的四大賽期間？
我個人抱持樂觀其成的態度，但是其中付出的心力會跟收穫，會成正比嗎？有必要性嗎？符合信賴利益嗎？符合成本效益嗎？大家可以一起想一想。
--
其實我個人現在沉澱過後，覺得還不如改變自己過度要求完美的脾氣，跟多看看別人的好處與付出，多訓練一下自己看事情的角度，多繞幾個圈，多去接觸不同的環境，找到更適合的多個地方，行使不同的功能--發洩、討論、省思等等，這之下的標準很自然地會有所不同。而且，很自然地人會自己成長，而不是一直在那裡鑽牛角尖。所謂狡兔有三窟，我覺得個人要懂得分散風險，才符合投資效應：ｐTennis並不是大賣場。來一次全部就一起買齊；也不是法院，更不是什麼專門審判”公平與否"，追求絕對齊頭式平等的地方吧。
我們期望Tennis版是什麼樣的地方？又，會不會有時候其實是眼高手低？這是個很實際的問題啊…
文章定位：
