2007-02-23 00:08:17| 人氣4,597| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

[電器] 省電燈泡比鎢絲燈泡可省更多錢

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

[電器] 省電燈泡比鎢絲燈泡可省更多錢

歡迎自由轉載引用,但必須註明原作者網址為:
http://nsn.com.tw/hardware/


除非你家是在養小雞的,不然請不要使用鎢絲燈泡...

大家一定知道鎢絲的燈泡點亮後就非常的燙吧!

那熱度其實是從電能轉換成光能的不完全時,所產生的廢熱,
而這些廢熱不僅吃掉你的電力,吃你的電費,也同時間變成了公害...

你想想,這些電能本來是要變成光能而使用的,
可是鎢絲燈泡幾乎浪費掉了大部分的電能...


別說啥為了環保就硬要你去改用省電燈泡的,那一點也不實際,
太陽能這麼環保可是願意去大量使用的國家還是很少,就是因為很貴...
核能這麼不環保還不是一直在興建,不就是因為它相對比較便宜嗎?


總之,
從環保救地球的出發點來談為啥應該使用省電燈泡,我覺得都是空談吧;
我直接談,用省電燈泡來救救你自己的錢吧!


我手上有一顆省電燈泡,
它的功率是 33W, 它發出的光約等於一般傳統鎢絲燈泡 180W的亮度...
這一顆(品牌: 川石)剛好在大賣場(家樂福)特價,一個不到200元.

你若去買個傳統燈泡, 我就先假設傳統燈泡0元不用錢好了...


狀況一:
你使用了省電燈泡 (33W) 到那個燈泡壞掉(假設6000小時)好了,
那麼你用掉的電力:
33 W * 6000 hr = 198000 w hr = 198 度

假如一度電收你3元好了, 那你總共花了 594元電費.
加上燈泡錢算你不特價的 246元好了, 那麼總共花了 840元.

PS.
6000小時,是業者標榜的堪用時數,應該只是實驗室裡理想的數據而已,
事實上,經常的開關與電壓的不穩定會對燈泡零件造成壽命減短,
所以,應該無法達到這樣理想的境界...
實際上能用多久,要看每個人的使用狀況而定!


狀況二:
你使用了傳統燈泡 (180W) ,用一陣子就燒壞, 但是不用錢直到使用6000小時好了,
那麼你用掉的電力:
180 W * 6000 hr = 1080000 W hr = 1080 度

即使是買傳統燈泡不用錢,
假如一度電收你3元好了, 那你總共花了 3240 元電費.


所以,在同樣的照明之下, 光是費用就多花了2400元!!!


而被虛耗掉的882度的電力(折合2646元),卻是全變成了不值一文錢的廢熱...


這些電能得經由火力.水力.風力.甚至是核能..., 才能辛苦取得的,
不是家家戶戶用來做電燈泡發熱這種無聊實驗的,
將來電力萬一不夠用,是打算還要多建幾個核能發電廠啊!?

總之,替換掉很會發熱的傳統燈泡改用發熱量低的省電燈泡,不僅比較安全,
而且省電燈泡使用壽命長,大家也不用經常爬上爬下的換燈泡...

像我經常看到祖母在換神明燈台裡的鎢絲小燈泡後,更是大手筆直接偷偷改用了LED燈泡,
(小小的一個燈泡內含16個LED,要價100元以上!!!)
就是為了安全和便利著想...


總之,
不想救地球也無所謂,請大家先救救自己的錢包吧!


PS.
省電效率比應該是:
日光燈 > 省電燈泡 > 鎢絲燈泡

PS.
假如你有用電腦的話,(照理說,你應該就是有用電腦才會看到我的文章...)
我有發表另一篇討論關於電源供應器效率高低造成電費差異,
假如你電腦經常開機的話,建議你買轉換效能好一點的電源供應器,
反而可以省下好幾顆電源供應器的電費呢!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/liousuh/3/1287337885/20070529200748/

--------------------------

PS.以下是題外話,和這個主題沒啥關聯...

為啥很多情形下,啥咪重視環保環保的,會變成在打高炮的空談口號,
我舉個例子大家笑笑就好...

假如:
非常不環保的核能發電,1度電要收你3元,
超級環保的太陽能發電,1度電卻要收你20元,
你覺得自己會選哪一個?


所以理想上的環保和現實上的錢包,
還是得作一個衡量與抉擇吧...

人,當然是向錢看的動物啊!


PS.
也因為,把家裡傳統燈泡儘量換成省電燈泡,
我覺得這是個很簡單就能辦到的小事,
而且又是個能兼顧環保與錢包的實用小撇步,
所以說出來給大家作參考...

PS.
燈泡是家家戶戶必備的照明道具,
傳統的鎢絲燈泡在電能轉光能上的效能過低(效能實在是低的離譜),
應該儘快改用轉換效能較高一些的省電燈泡,
儘管省電燈泡貴了一些,但是卻可以在電費上省更多錢回來.

PS.
本篇主要是以省電的角度來比較省電燈泡和傳統鎢絲燈泡,
其實,若要以省電的效率而言,其實日光燈管會比上述兩種類型的燈泡更划算:
日光燈管 > 省電燈泡 > 鎢絲燈泡

不過,當日光燈管要加強亮度照明時,裝置上比較麻煩且佔空間,
省電燈泡可以直接替換掉原有的鎢絲燈泡,輕易的就加大亮度.

PS.
本篇內容(Whitten by 包子Liou)雖然還是有很多疏漏與不精確的地方,
不過,為了您的親友好,歡迎大家多多自由隨意轉載!


--------------------------
附錄:

關於省電燈泡的原理...(轉載自消基會)
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=777
(部分節錄)

省電燈泡的原理類似日光燈,加熱水銀,使其氣化後和電子撞擊產生紫外線,
再由螢光物質吸收後發光;
這和傳統燈泡利用電流通過電阻線而使燈絲發熱發光的原理不同,
所以省電燈泡的熱耗損率較傳統燈泡少,
在使用上較傳統白熾燈省電約60%以上,
且省電燈泡的燈管較細小,發光效率較傳統燈泡高,
在相同亮度下會比傳統白熾燈泡省電。

省電燈泡又可分傳統式與電子式二種,主要差異在於裡面的變壓器不同,
二者與傳統的白熾燈泡比較起來同樣具有省電、不發燙與壽命較長的特性。
雖然電子安定器的成本較傳統式安定器高,
但其具有不閃爍、高功率因數等優點,
因此電子式省電燈泡已逐漸取代傳統式省電燈泡,
成為市面上的主流形式。

為了讓消費者在使用電器上能消耗較少的能源且負擔較低的能源費用,
經濟部能源局自民國90年起積極推動「節能標章認證制度」,
此制度是一種自願性質的高能源效率認證,
能強化對產品能源效率的重視與要求。

目前在此項制度內共計有20項產品,其中包括「安定器內藏式螢光燈泡」,
其能源效率基準除了需符合CNS 14125的規定之外,
更要求「發光效率需高於(含)60 lm/W」等較國家標準嚴格的規定,
希望藉由節能標章制度的建立,能讓消費者選用高能源效率產品,
以減少能源消耗。

此次採得的35件樣品,雖然有些發光效率測試結果符合節能標章的要求,
但是卻都沒有申請「節能標章認證」,無法和表現較差的商品做區分,
也令消費者無從選擇。

因此消基會建議業者應積極申請「節能標章認證」,
以突顯本身商品的卓越性,讓消費者能選擇高能源效率商品,減少能源消耗。
消費者在使用螢光燈泡時,除了可以選購高能源效率商品以外,
平常也該定期擦拭燈管或燈具,以提高照明效率,維持良好的照明品質。
不過最重要的還是養成隨手關燈的習慣,不只能節約能源,
還能讓燈泡用的更久,輕鬆成為節能消費高手。

財團法人中華民國消費者文教基金會
============================================================


[电器] 省电灯泡比钨丝灯泡可省更多钱

除非你家是在养小鸡的,不然请不要使用钨丝灯泡...

大家一定知道钨丝的灯泡点亮后就非常的烫吧!

那热度其实是从电能转换成光能的不完全时,所产生的废热,
而这些废热不仅吃掉你的电力,吃你的电费,也同时间变成了公害...

你想想,这些电能本来是要变成光能而使用的,
可是钨丝灯泡几乎浪费掉了大部分的电能...


别说啥为了环保就硬要你去改用省电灯泡的,那一点也不实际,
太阳能这么环保可是愿意去大量使用的国家还是很少,就是因为很贵...
核能这么不环保还不是一直在兴建,不就是因为它相对比较便宜吗?


总之,
从环保救地球的出发点来谈为啥应该使用省电灯泡,我觉得都是空谈吧;
我直接谈,用省电灯泡来救救你自己的钱吧!


我手上有一颗省电灯泡,
它的功率是 33W, 它发出的光约等于一般传统钨丝灯泡 180W的亮度...
这一颗(品牌: 川石)刚好在大卖场(家乐福)特价,一个不到200元.

你若去买个传统灯泡, 我就先假设传统灯泡0元不用钱好了...


状况一:
你使用了省电灯泡 (33W) 到那个灯泡坏掉(假设6000小时)好了,
那么你用掉的电力:
33 W * 6000 hr = 198000 w hr = 198 度

假如一度电收你3元好了, 那你总共花了 594元电费.
加上灯泡钱算你不特价的 246元好了, 那么总共花了 840元.

PS.
6万小时,是业者标榜的堪用时数,
事实上,经常的开关会对灯泡零件造成寿命减短,
所以,可能无法达到这样理想的境界...


状况二:
你使用了传统灯泡 (180W) ,用一阵子就烧坏, 但是不用钱直到使用6000小时好了,
那么你用掉的电力:
180 W * 6000 hr = 1080000 W hr = 1080 度

即使是买传统灯泡不用钱,
假如一度电收你3元好了, 那你总共花了 3240 元电费.


所以,在同样的照明之下, 光是费用就多花了2400元!!!


而被虚耗掉的882度的电力(折合2646元),却是全变成了不值一文钱的废热...


这些电能得经由火力.水力.风力.甚至是核能..., 才能辛苦取得的,
不是家家户户用来做电灯泡发热这种无聊实验的,
将来电力万一不够用,是打算还要多建几个核能发电厂啊!?

总之,替换掉很会发热的传统灯泡改用发热量低的省电灯泡,不仅比较安全,
而且省电灯泡使用寿命长,大家也不用经常爬上爬下的换灯泡...

像我经常看到祖母在换神明灯台里的钨丝小灯泡后,更是大手笔直接偷偷改用了LED灯泡,
(小小的一个灯泡内含16个LED,要价100元以上!!!)
就是为了安全和便利着想...


总之,
不想救地球也无所谓,请大家先救救自己的钱包吧!


PS.
假如你有用计算机的话,(照理说,你应该就是有用计算机才会看到我的文章...)
我有发表另一篇讨论关于电源供应器效率高低造成电费差异,
假如你计算机经常开机的话,建议你买转换效能好一点的电源供应器,
反而可以省下好几颗电源供应器的电费呢!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/liousuh/3/1287337885/20070529200748/

--------------------------

PS.以下是题外话,和这个主题没啥关联...

为啥很多情形下,啥咪重视环保环保的,会变成在打高炮的空谈口号,
我举个例子大家笑笑就好...

假如:
非常不环保的核能发电,1度电要收你3元,
超级环保的太阳能发电,1度电却要收你50元,
你觉得自己会选哪一个?


所以理想上的环保和现实上的钱包,
还是得作一个衡量与抉择吧...

人,当然是向钱看的动物啊!


PS.
也因为,把家里传统灯泡尽量换成省电灯泡,
我觉得这是个很简单就能办到的小事,
而且又是个能兼顾环保与钱包的实用小撇步,
所以说出来给大家作参考...

PS.
灯泡是家家户户必备的照明道具,
传统的钨丝灯泡在电能转光能上的效能过低(效能实在是低的离谱),
应该尽快改用转换效能较高一些的省电灯泡,
尽管省电灯泡贵了一些,但是却可以在电费上省更多钱回来.

PS.
本篇主要是以省电的角度来比较省电灯泡和传统钨丝灯泡,
其实,若要以省电的效率而言,其实日光灯管会比上述两种类型的灯泡更划算:
日光灯管 > 省电灯泡 > 钨丝灯泡

不过,当日光灯管要加强亮度照明时,装置上比较麻烦且占空间,
省电灯泡可以直接替换掉原有的钨丝灯泡,轻易的就加大亮度.

PS.
本篇内容(Whitten by 包子Liou)虽然还是有很多疏漏与不精确的地方,
不过,为了您的亲友好,欢迎大家多多自由随意转载!

台長: 包子Liou (流&溯)

是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文