去年底可惡的環保署在迅雷不及掩耳的情況下「有條件」通過濱南工業區環評，直到最近被部份學者專家質疑，表示環評過程有瑕疵，不願為環保署背書。濱南環評已經抗爭了好幾年，我老爸好像在我大三還大二時就去遊街抗議過，學者專家地方人士提出各種證據證明濱南工業區不該建也不能建，環保署依然把這些建議當耳邊風。
美濃水庫的抗爭大概也有八年歷史了。同樣的道理，當全世界都在反水庫並且舉出各種證據證明水庫並沒有長期效益且會破壞環境後，水利局還是一整天恐嚇大家南部會沒水用，還好最近已經開始討論各種替代方案了。(美濃人真的不簡單)
濱南工業區的興建牽涉到黑面琵鷺的生存，潟湖生態，二氧化碳的超量排放，大量的工業用水與汙水以及工業轉型的問題，大家(除了要設廠的廠商)都知道不能建，況且反對者所提出的質疑都是針對這個工業區存在的必要性與一定會發生的問題，可是環保署試著用各種方法要讓環評通過，連「有條件」環評這種東西都發明的出來。
因為要大量的工業用水，所以美濃水庫變成必要的一部份，只是水利局跟環保局當然不會這樣說，他們會跟我們說：「你們南部就快沒水用囉！」嗯，可見官方還是當一般人民是愚民，南部多的是研究水資源的地方團體，包括高屏溪綠色聯盟、藍色東港溪聯盟等等，他們提出各種可行的替代方案，其中包括目前較符合環境利益的地下水庫。我覺得比較好笑的是，真的是在終於要換黨做做看的時候，南部可以暫時脫離那種恐嚇與隨時隨地都說要蓋水庫的惡夢，也因為阿扁開出反水庫的支票，讓地方真正開始思索其他的可能而不受上面的壓力，坦白講真是一種進步。
大問題出在環評的不公開不透明，另一個問題就是政府總是無法把環保的地位看得重要一點，甚至在產業應該升級的時候，政府都還抓著高汙染產業不放。如果再看看棲蘭的例子，民眾與專家給政府一個當先見之明者的機會，政府還是要想半天死不肯通過，即使活生生因為水土保持有問題而造成水患的問題就發生在每次大下雨後。後知後覺有這麼好玩嗎？你們是在拿環境開玩笑耶，推下來，就是在拿無辜的人的生命開玩笑耶！
蠻高興看到林俊義教授跟曾貴海醫生都可能入閣，曾醫師是我們高雄綠色教父喔！雖然他好像是要做跟環保無關的職位，可是我們還是很高興呢！大家都加油，嘻嘻，覺得環保有比較多希望喔。
美濃愛鄉協進會的網站是：
http://www.lcps.tpc.edu.tw/en/美濃愛鄉協進會/
www4.nsysu.edu.tw/sccid/mpa/why-no-dam/whynodam.html
