雖然說這件事已經經過了一段時間
(其實應該說..台灣已經變成了什麼都快..連遺忘也很快..所以經過個幾天就算過了一段時間了)
===主題開始===今天不搞笑====
http://video.google.com/videoplay?docid=7402824432207128989&hl=en
上面這個片段有點長．．大約是四十九分鐘
這個三個僑生，覺得台灣新聞媒體的素質低落，特別設計了假新聞，並且讓媒體採訪，其中有狗回魂以及網拍買運氣這樣的題材．重點在於突顯：
１．新聞取捨的不當
２．新聞道德與求證的不當
３．新聞把關的瑕疵
接著是這個
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=sgracee&b=78&f=1085555917&p=14
這是三立電視台的報導，可以發現，有著某一程度的將過錯推給這些學生的味道．三立新聞的主題在於，這些學生特意的將新聞造假，且讓新聞－變得不易查證－而能營造電視媒體新聞查證輕忽的過失．並且推論學生只針對電視媒體，沒有針對平面媒體，是居心不良的行為．
＝＝＝上面是事件大概分隔縣＝＝＝下面是本人的意見＝＝＝
說真的，這幾個學生這樣做，的確有貶低媒體的態度．但是，如過我們的新聞，今天是認真求證的，而且不會將新聞節目作的像是綜藝節目一般，只是為了求得收視率，以及如果新聞台本身以及新聞主管單位，盡到了把關的責任．那麼，這三名學生的把戲，不但不會成功，連後續都不會發生，最多就是成為一個新聞收發室的聳肩一笑，然後丟到旁邊去的東西．
重點在於，狗回魂與與網路拍賣買運氣這兩件事，是不是有成為新聞的價值？這兩個與其說是新聞，不如說是兩則故事，或是兩則都市傳說，然而新聞台會用不當的角度去播報，就成了很大的敗筆，新聞台將此當成應該被所有人知道的新聞來播報，這樣的角度對嗎？由此反推，三立新聞台在怪罪學生設計假造新聞，並且用謊言以及新聞難以求證這樣的理由，認為過錯在於學生身上，合理？接著再分析因為求證困難，所以不是記者沒有求證，而是被騙了，不是一種更顯得狼狽的自我辯解？
今天如果台灣新聞播報的專業人員，能夠對新聞有所取捨，能夠專精在應該專精的領域，而不是娛樂神怪傳說都一把抓，而只要有消息就丟，只要有點風吹草動就報導，那麼，這些學生的把戲，還能成功嗎？
用另外一個角度看，一個入獄服刑的立委（邱毅），或者是等待審判中的經濟犯（王令麟一家幾位），這樣的人物有成為新聞的價值，但是他們在獄中第一天的伙食？也可以成為重複播報的新聞，更甚之，這也叫做新聞？這關我們生活什麼事？這是大家都需要知道的事情？浪費各種資源不說，也間接的將垃圾塞入閱聽人的腦袋中．
再舉兩個例子，之前本人曾經在某新聞台，看到直接翻ｃｎｎ的新聞畫面作為新聞，這已經屬於抄襲了，更嚴重的，直接將Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ的節目內容畫面，當成新聞播報，這是新聞？這是我轉個台就可以看得到的節目，不論這個是知識節目還是娛樂節目．
也令我想起，曾經有個跨國爭取小孩子扶養權的新聞，的確，這是則新聞，但是這位小朋友上了飛機以後，在飛機上的一舉一動，吃了什麼幹了什麼玩了什麼，也可以當作新聞，當時看到的我，只有一句話，靠！什麼東西阿．
也難怪台灣會有這麼多被新聞洗腦的人了，因為大量的資訊（必要與不必要）衝擊下，根本就很難有時間去思考什麼是合理的，什麼是不合理的，更何況我們有好幾個把鄉野奇談當成新聞在報導的電視台．
我只能說，哎～醒醒吧～
這些新聞記者和主播大部分時間都是－－－－－－
