隨隨便便說說 My Skydiving at Lake Taupo, NZ on 7 Jan 2004 似乎放下了些甚麼 又忘記了些甚麼 似乎離開了太久 但得到了很多很多 為自己做了點事 感覺真好

90愛的鼓勵 0訂閱站台

已替貓貓驗血,但沒跟主人講解驗血報告的結果, 就貿然提議做具嚴重創傷性的剖腹手術。

其實,診所男職員在電話中向我建議為貓貓做剖腹手術時，只說明是為了取出異物及醫生AL因貓兒腹瀉物有酸味而懷疑其腸臟可能有腐爛須作修補，但從沒說明會在其他器官落刀或做其他手術。

結果醫生AL在未知會我及不經我同意下,在貓貓膽管和大腸落刀。並於手術後和我會面時才首次提及已做此兩項手術及其風險。我嚴重質疑該診所的處事方式及極度不滿他們對主人的不尊重。

替貓貓照X光後, 診所男職員代表醫生致電跟我說, 從X光片判斷, 貓隻可能吞下異物, 並說貓貓腹瀉物有酸臭味, 懷疑其腸臟腐爛或須以手術作修補，建議接受貓貓做剖腹手術。

剖腹後, 該男職員回電說並無異物發現, 我立即質疑他的說法, 他就狡 辯說是“八成” 有異物。我認為, X光片未能清楚反映事實, 應該提議換角度再照, 而非貿然剖腹。我強烈不滿該診所的故意鋪排、不專業操守及視圖利為己任的狂妄行為。

該診所從沒向我說明手術風險, (診所男職員說一般大狗做完剖腹手術取出異物後, 第二天就可出院) 及沒有小心衡量貓貓當時身體狀態是否捱得住做剖腹如此重大的手術, 就提議貓貓做此項手術, 惟利是圖、妄顧生命。

我作為主人,沒有獸醫學常識, 當然完全信賴該診所, 亦順理成章受該診所誤導而以為剖腹手術是必要而逼切,並錯下了決定,讓貓兒無辜受不必要的痛苦。

醫生AL清楚說明貓貓膽管有點阻塞,可以做「膽管改道」手術,但她表明自己從沒有做過此項手術, 所以幫不了我們。可是, 醫生AL傳給蔡醫生的病歷上, 清楚寫明已做「膽管改道」手術, 我們強烈質疑醫生AL/該診所提供的病歷的真偽。

在剖腹手術進行期間, 診所男職員向我表明, 貓貓胰臟附近的一粒脹大了的淋巴核,建議我們做化驗,我們不同意。醫生AL/ 診所男職員及任何人從無向我提及需要抽驗其他器官組織, 但病歷卻寫著「主人否決任何病理組織化驗」，病歷嚴重失實。

在剖腹手術進行期間,診所男職員有數次致電要求我在五分鐘內作出重要的決定,並說貓貓情況很危急,但我面對著的卻是充滿疑問的情況及風險,根本不可能作合理的決定。由此可見，診所根本是漠視生命，且極度不負責任。

西沙路動物醫院蔡醫生曾向我說明,既然做剖腹手術,慣常會抽取器官組織作化驗以確定病因,一經化驗,病因通常水落石出。我懷疑觀塘診所漏做了此程序, 就把病歷寫成是主人否決抽驗組織, 以逃避責任, 妄顧生命,行為極之可恥。

大頭仔只是一隻中等體型的成貓, 但是次剖腹手術留下的縫口竟長達六寸, 幾乎是其腹部的長度,我質疑醫生AL在未能確定所謂的懷疑異物位置, 為了圖利就為牠剖腹。事實上, 這樣的剖腹跟解剖(屍體) 並無分別, 我認為醫生AL根本可以看清楚貓隻由食道至心肝脾肺腎小腸大腸所有器官；加上, 剖腹手術極有可能因處理不當而令貓隻腹腔受嚴重細菌感染並且失去性命, 我嚴重質疑此大規模及極具創傷手術的必要性, 亦強烈懷疑醫生AL的醫術及經驗。

從整件事看,貓貓起初出現屙嘔病徵,診所懷疑牠有梨形蟲及吞下異物而建議照x光, 他們從x光片再次懷疑吞下疑物, 但亦未能準確定認定x-ray結果是否確定有疑物, 就 提出做剖腹手術取出異物,期間診所男職員完全沒有主動解釋手術風險及必須性，只說明所需金額(HK$2,500),主人在毫無實際理據下,根本不可能作出合理判斷。再者,診所男職員處處威嚇主人,多次指貓貓情況很危急,並限主人五分鐘內決定是否做剖腹手術。剖腹後,不但沒有異物,反而指出貓隻肝、膽管,小腸和大腸都有問題,令主人不知所措。醫生AL更在無知會主人及未取得其同意下在貓隻膽管及大腸落刀, 並於手術後會面才解釋已做這兩項手術及風險。最後,竟然提議冠狀病毒快速測試來確定是否患「貓傳染性腹膜炎」FIP(他們所說的絕症),讓主人衡量是否繼續給貓貓施救。整件事在24/8/2009 數個小時內發生,但每個細節和程序都峰迴路轉,醫生/診所男職員提出的每個問題都是新的,彼此間全無關聯可言,又不肯讓主人看驗血報告及有關資料(直至我接走貓貓,診所從未提供任何化驗報告副本),令主人完全不知就裡,更徨論主人能作出正確決定。我很懷疑這間醫院指貓貓的醫治手法及患FIP的判斷,所以打算送貓貓到另一位獸醫求醫。

在不能證實貓隻所患就是FIP,而貿然向主人建議替貓隻做人道毀滅,顯然是手術失當及診治上出了問題,而希望盡快毀滅證據,逃避責任,無視生命。