gold.jpg
近來出現一堆解釋４月黃金大跌行情的陰謀論，有人歸納這些陰謀論與美國有關。包括了今年初有聯準會年底退出量化寬鬆的傳聞，高盛發布看空金價報告，大量美國金融機後極有默契地做空黃金等等，把４月暴跌行情歸咎於美國。
以下兩點為金價暴跌發生以來，對於美國在金價暴跌事件幕後的腳色的一些綜合看法。對美國而言，似乎黃金價格跳水的確造成好的影響比較多，一方面可以藉此強化自金融海嘯以來美元的信心，美元走強稍微抵銷一點大量印鈔帶來的貶值走勢；再者，有人提出美國在去年面臨財政懸崖時，可能動用過歐洲國家如荷蘭、德國存放於美國的黃金儲備進行抵押，而現在金價打到低價時美國可能進場悄悄買入回存偷來的歐洲黃金儲備。而這兩種論點，第一個是基於事實，因為黃金以美元計價，自然是相反走勢；但第二點則是典型的陰謀論，無證據顯示美國曾偷偷動用過歐洲國家在冷戰時代為了安全而存放在美國的黃金儲備，雖然美國可能有這樣的動機。
自從黃金價格打到１３２０左右的低檔後，連日來反彈了１００多塊錢，前日更是衝到１４８０左右，雖然還是沒有回到２０１２年以來平均的１６００美元的價位。此時又有傳言指出，中國”大媽”們趁著五一黃金周長假，進場瘋狂掃貨３００噸黃金的傳言。姑且不論周生生、周大福等金飾店和銀樓的金飾有沒有３００噸可以賣，之前討論過，買進金飾現貨跟黃金期貨價格事實上是分開的事件，黃金不像股票是直接買賣雙方在市場上決定價格，黃金期貨才是多空的戰場，現貨充其量只能當作戰場外圍的消息面而已。
買進實體黃金起碼還有許多種實際的用途或理由，當傳家寶、結婚嫁妝、送禮甚至是工業用都有，４年多來難得打８折，大媽們興奮一下也是很好。然而台灣人特愛買的詭異商品：黃金存摺，這就不是種有實際用途的商品了。
黃金存摺是黃金交易衍生性商品，以台灣銀行當日的黃金牌價為基準，再決定單一部位(公克)的價格，出售給想要持有黃金存摺的客戶。基本上，黃金存摺這東西問題一堆，官方也從沒好好解釋清楚。首先他是銀行開出來的一種類權狀、類證券，證明你委託該銀行”幫你”買了多少的黃金。從他要被課徵贈與稅與遺產稅、所得稅來看，黃金存摺是”財產”無誤。但從台灣銀行自己說明的”黃金存摺非屬存款保險條例規定之標的”這句看來，他根本就不是”存摺”！所以不受存款保險的保障。黃金存摺的官方說法是，客戶開戶後，買賣黃金時以存摺方式登載買賣交易紀錄，可以隨時買進存入或賣出回售，也可依規定轉換成黃金現貨提領。乍看之下非常合理，真的是跟廣告一樣說的買黃金不用帶回家的”紙黃金”。但這樣的說法是有問題的，因為沒有監管單位去監督各家銀行是否有實際的等數買進行為，也就是當你買進黃金存摺後，銀行不一定有替你買進等量的黃金放在銀行裡喔，這環是根本沒人監督的，所以各銀行難道是憑良心買嗎？萬一遇到戰爭這種事情大家要擠兌提領的話，這些銀行真的有足量的黃金現貨可以被領回嗎？再者，黃金存摺不受存款保險之保障，不就意味著發行銀行如果倒閉，你的黃金存摺也是一樣蒸發？就跟雷曼連動債一樣？如果連領不領得到的保證，也是只能看良心在做，請問這商品的基本面何在？種種跡象證明，黃金存摺只是一種以黃金價格為連動標的，可以轉換實體黃金的衍生性商品無誤，”可轉換連動黃金信託”這名詞來解釋可能比較接近他的真實性質一點。
黃金存摺這種”可轉換連動黃金信託”，還有著各種規定：免收保管費、不支付利息、跟外匯類似的買入/賣出價差（貨款差額），還有提領出來的黃金條塊不得再存入等規定，這些規則都在告訴你黃金存摺的真面目是什麼。
免收保管費，廢話！實際上銀行有沒有真的幫你買都沒人監督了，沒有買進當然沒有保管費；不支付利息，他不是存款所以央行基準利率當然不適用；至於貨款差額這是甚麼東西？首先，台灣銀行的黃金牌價就不等於美國黃金期貨價格了，他充其量是釘住黃金期貨價格漲跌，再進行”連動”。以震盪最大的４／１６－４／１７兩日的狀況來看，４／１６的美盤期貨收盤價是每盎司１３４５，４／１７是１３７５，台銀的黃金存摺賣出牌價則分別是每公克１３３３和１３２７，出現了詭異的沒有反映狀況。遇到大幅震盪時就能看穿台銀牌價的”連動”真相，雖然對於一般狀況而言他們也很努力的反應貼近真實價格的狀況。再來，台銀黃金牌價的內外差價，就是賣出時一次收取的貨款差額，這點實等同於手續費，雖然他以”鑄造、精煉、運輸、保險”等理由收取，只是投資人自己須注意成本問題即可。最後，提領出來的黃金條塊不得再存入，是不是頗類似”貨物售出概不退還”？如果真的是”存摺”，豈有只能領錢不能存錢的道理呢？黃金存摺只接受我們紙上交易，實體只售不買。
從此得證，黃金存摺不”存摺”，還很像連動憑證、可轉債證券，他是一種努力做到完全連動的商品，還有可以轉換成實物的證券。戳破這些，只是要提醒各位，黃金存摺並不等於黃金，連帶保證方面付之闕如，除了沒有明確法律保護系統性風險（發行銀行倒閉之類的）外，連價格波動劇烈時也沒辦法反應國際行情，走他自己的牌價。更甚者黃金存摺以可交換成實物的權利，來掩飾自己根本是連動性商品的本色！以往的連動債不論標的是哪國的貨幣或商品，都還願意以高利息６％～１０多％支付給投資人來吸引投資，黃金存摺不用，他根本吃掉各位的利息一毛不付，如此不平等的待遇台灣民眾竟然還趨之若鶩！？一樣是吸收投資人的資金來運用，黃金基金還會願意配股配息給各位，黃金存摺打著什麼樣的條件可以都沒有這些啊？當買基金或股票套牢時，是體質穩健的標的還會領到些分紅、利息、配股等。那買黃金存摺套牢呢？什麼也沒有。一樣是危險的抄底動作，恐怕中國大媽的選擇真的比較好。
文章定位：
