我很能了解妳在提出妳的說法時心中的感受，我也不以為妳所說的不是公道。反覆讀著妳的留言，心中總是禁不住浮現出一個鮮活的畫面，就像前些天我跟妻聊到的，馬英九像極了我們的小兒子。我這麼說沒有任何貶意，拿自己的小兒子出來和政治人物比擬，只是希望能說明一個狀況。小兒子的老師經常和我們做家長的聊到：有時候看到他的表情，都會覺得多說他兩句是錯誤的，他那一付無辜誠懇的表情，瞪大著雙眼直直的看著時。明明知道他做錯了，卻覺得多說他兩句是錯誤的，妳應該可以想像那會是個什麼狀況。
我對馬英九真的是有比較高的期待，他相對正直廉潔的形象，不肯和稀泥的堅持，跨族群的號召力，對台灣這被族群意識強力拉扯撕裂的社會言，多多少少應該扮演適切的角色以對抗藍綠眼前日益激化的對立局面。相對於大多數享有利益精於權謀的政治人物言，說馬英九權謀的確有些沈重。但如果仔細思量他在這次事件中所扮演的角色及表現出來的舉措，說他沒有經過盤算，大概也沒有多少人會同意。
政治人物終究不是一般人，單單純純不精算計，能活下來不過氣也確是異數。馬英九應是深切了解國民黨內權力競奪的生態，所以才會謹言慎行，小心翼翼累積他期望中的權力基礎。就像妳一直以為他受到社會的尊重，他也很盡力的處理眼前的風暴。但如果他是個擁有權力的人，我們是不是該如此寬容呢？對權力擁有者的寬容，就是對自己權力的漠視。我們當然有權力批評馬英九的施政，就像我們無情批評陳水扁一樣。只是中央政府已經不是國民黨執政了，相對於中央政府的龐大勢力，馬英九做為首都市長，當然有他必然面對的壓力。但做為一顆耀眼的政治明星，沒有理由能閃避民意的監督，沒有理由像個受盡欺凌的受難者一樣，無辜而孱弱的躲在民眾的同情後面，一付沒有擔當的模樣。我也都明白這樣的指責對馬英九這類的政治人物而言苛刻了點，但這不也是檢驗政治人物的共同標準嗎？我總是不願意把陳水扁與馬英九相較，但如果有心冷靜下來想想，馬英九與陳水扁，是不是就面對著不同標準的民意監督呢？護衛陳水扁被說成民粹，護衛馬英九算不算得上呢？
我總以為這說法一提出原本要討論的焦點就模糊掉了，所以我一再強調的是「冷靜下來想想」。這不容易，我也不以為我的說法就一定是事實，也許是我真的苛刻了。但每次說馬英九不夠有魄力時，總會有像妳所提及的說法出現：若是你，你會怎麼處理？這種同情與寬容，為什麼就延伸不到其他的政治人物身上？退一萬步想，如果這樣的問題要我想，為什麼享有權力的不是我？而是馬英九？我不是首都市長，我也不是競選總幹事，我只知道握有權力的人，就應該受到相同標準的檢驗，而不是一味的同情與包容。對政治人物的包容就是對自己的無情，因為他們的一念之間將決定我們的未來。
批評如果可以是一股共同前進的力量，而不是像眼前如此非得辯出個你對我錯的激越，台灣就不會一再陷入激情的對立，而能以更開闊的胸襟，共同面對未來的挑戰。而這挑戰，對這島國裏的每一個人而言，都會是個無法閃避的責任。
另外，我得承認，在眼前如此惡劣的政治環境裏，馬英九相對而言確是個謙謙君子。但不要忘了我所指涉的前提。
文章定位：
