24h購物| | PChome| 登入
2004-08-20 22:05:57| 人氣297| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

轉貼:深論台獨(一)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

深論台獨 (v1.3)

版本資訊
v1.0 正式發表
v1.1 增加”美國是靠山與盟友?”一節
v1.2 增加”台獨定義”的說明
v1.3 增加”玩弄公投投票”一節,增加”紙上談兵的邏輯”一節

緣由

筆者關心與研究統獨問題已經超過十三年,在網路上和獨派朋友筆戰交流也有超過五年的歷史,因此對於統獨雙方的立場與背後的情感認同有非常深刻的體會和理解,但筆者瞭解越多,對於統獨問題越感到悲哀,因為一般人在面對統獨問題時,幾乎都不是用理性與智慧來當作判斷與選擇的工具,而是直接訴諸感覺或感性等情感好惡,此時主觀的好惡往往誤導與遮蔽了理性的客觀判斷能力,於是我們會發現事情的演變是朝著惡化的方向來走,統獨不同立場的群眾關係變的極為緊張與彼此充滿敵意,兩岸的關係也同樣因為統獨對抗而不斷惡化,這些現象都對台灣產生了極大的傷害與割裂,令人難以樂觀。面對台灣這樣的困境,筆者相信解決之道,不是
去依靠公民投票,外國承認,中共善意等外力,而是台灣每個人民真正的純理性判斷,兩岸統獨問題,其實是因為人的關係而複雜,但客觀事實一點都不難判斷與選擇。

我必須要指出,事實上台獨比統一犯下了更多的理性錯誤。統一的思潮在兩蔣時代問題比較大,因為當時的政治情勢是兩岸的民主與經濟制度之爭,統一代表著血洗台灣或殺朱拔毛等武力統一方式,但今天的統派理論與思維模式,是朝著兩岸互利合作的大方向來走,統一的技術難題將使得兩岸統派必須用理性來解決統一的難題,但是今天的獨派則不然,直到今天獨派仍然沒有正確面對客觀的事實,而仍然在用狂熱與民族主義民粹的態度來逃避無法解決客觀問題的事實,並用道德與自以為正義的泛道德論述來試圖逃避台獨在軍事,外交,政治和經濟等方面的後遺症,但最令人擔憂的是,台獨人士似是而非的反智民粹煽動語言卻對台灣一般人民非常有
吸引力。

文章的主要內容,在於試圖全方位論證統一比台獨更符合理性與台灣人民的利益,並對台獨許多似是而非的觀點提出理性質疑,我希望本篇文章能夠幫助於台灣人民從台獨民粹意識型態的迷思中跳脫出來,使台灣今後免於自殘的下場。所以筆者決定把自己對統獨相關議題的看法訴諸文字,並希望能透過網路的力量,盡可能發揮最大的文字影響力。

呼籲

在此我誠懇的提出呼籲,希望所有閱讀過本篇文章的朋友們,能夠把本篇文章轉寄給你所有的朋友,以及轉貼至各網站的政治討論區或BBS站,為台灣將來能更好盡一份力量,我也授權所有的讀者能夠轉貼或轉寄本篇文章,在不更動本文原意的前提之下可進行簡單的文辭修飾與排版,我也同意任何媒體可以刊登本文。

前言

這十年之間,台獨或本土思想論述,逐漸成為台灣政治的思想主軸,並伴隨著民進黨的執政而達到有史以來的顛峰狀態,這對台獨運動的信奉者與推動者來說,是很大的鼓舞與希望,在他們的眼中,每朝台灣獨立建國走近一小步,就象徵著台灣朝著光明的前途邁進一大步。但當我們仔細檢視台灣這幾十年來的發展現況之後,我們就會發現,台灣正在沉淪,尤其是在政治上面,台獨思想與本土論述的意識型態嚴重傷害台灣的現實利益,更嚴重的是,台獨掌權者的反智思考模式以及非我族類其心必異的獨斷排他心態,自以為是道德正義一方的聖戰心態,聽不進與看不清任何批評與反省聲音的夜郎自大心態,都再再導致當權者做出錯誤的判斷而不知道收
手,更不要說只會講狠話,講好話,但卻絲毫沒有解決現實問題的治國能力與能耐,禍國殃民,莫此為甚。接下來我將會從各種角度來分析相關的問題,並提出我的看法。

醜話先說在前面

台獨思想與理論在本質上是很有煽動性與說服力的,也具有一定程度的道德本質,直接訴諸人民的感性與充滿民粹主義色彩,但是以理性的角度來看,台獨思想卻充滿烏扥邦與反智反理性的傾向,完全不具解決問題與落實的能力,更違背台灣人民的實質利益。台獨朋友在面對台獨不符合理性與台灣人民利益的質疑時,往往直接把對方歸類成”中共的同路人或台奸”之流,彷彿這樣就證明台獨是完美與沒有缺點的,是禁得起考驗的,但事實上這樣的行為除了是在紮稻草人和貼標籤之外,絲毫無法否定台獨禍國殃民的事實。為了避免台獨朋友又用同樣的方法來轉移我這篇文章對台獨的殺傷力,我乾脆先順水推舟的承認我就是台獨朋友口中醜化的”統派
”,”是中共的同路人”,但我要說明的是

.就算我是統派,我還是可以證明統一比台獨對台灣人民有利,換句話說,我是統派的立場標籤,不代表我對台獨的批評不符合邏輯與事實

.就算我是中共的同路人,我還是可以證明和中共不同路遠不如和中共同路更符合台灣人民的利益,換句話說,和中共同路比和中共不同路更優越,更符合台灣人民的利益,而這樣的事實不因我是中共的同路人而有所折損

簡單的說,台獨朋友不用再給我戴帽子,而該好好面對台獨反智的事實與我的質疑。

台獨的定義

所謂台獨的定義是很多樣性的,為了避免引發誤會,我先替台獨下個我的定義:”
意欲永久排斥抗拒統一,永遠脫離中國”,接下來我來談談為什麼我會用這樣的定義。

說實在的,若要仔細區分獨派,將會發現其中有很多的不同與差異,舉些例子來說說,有的人認為台灣一定要改國號與重新制憲才行,有的認為用中華民國的國號也可以,但一定要強調兩邊是不同的國家,有的認為台灣人在血統上不是中國人或漢人,有的認為兩邊將來可以視情況來統一,但是之前要先互相承認才可以,有的認為不論將來情勢為何,兩岸絕對不可以統一,因為台獨就是要永久建立和中國不同的國家,有的認為現在台灣還不是正式的獨立建國,以後一定要找機會透過公民投票來改變現狀,有的認為台灣現在已經獨立,公民投票只用在要不要和大統一上等等,而不同的獨派朋友或許有不同的排列組合認知,甚至很多獨派朋友的認知也很
混淆與不斷改變中,因此若要我根據以上的枝枝節節來對我所批判的台獨作一個清楚的定義與分類,基本上是不太可能的,論証上也不好用,因此我決定用另外的角度來定義和分類。

在我的認知裡面,獨派其實分成兩種,一種是暫時性的獨派,一種是永久久性的。所謂暫時性的獨派,只是因為他認為和大陸統一沒有好處(先不論他的認知是否正確),所以不願與不敢和大陸統一,但若將來客觀情勢改變,並不排斥和大陸統一。我認為這類的台獨朋友不在少數,但多半並非檯面上的台獨政治人物與建國黨或台聯等基本教義派,而是一般的老百姓居多。

而所謂永久性的台獨,則是指將來無論如何都不會接受台灣和大陸的統一,這些人往往是檯面上的政治人物,例如民進黨,台聯或建國黨之流。

以上兩者的差異,其實就在於是不是”意欲永久排斥抗拒統一,永遠脫離中國”?至於我文章所批評的台獨,基本上是偏向後者,當然我對台獨觀念與邏輯的批評也會挑戰到前者的錯誤認知。

當然,我用”意欲”一詞,有點偏向難以判斷與動機論取向,但本篇文章的主要目的本來就是要用理性來說服大家統一比台獨好,而讀者自己心知肚名自己是什麼立場,而不是我試圖來證明誰有”意欲”而誰沒有”意欲”,因此使用”意欲”一詞並不減損我論證的有效性。

不少人或許會反駁說,今天民進黨人士根據台灣前途決議文來重新定義與改進台獨黨綱,這在台獨的進化過程來看的確是進步,對此我十分肯定,但這絲毫不減損我對台獨批判的有效性,因為當一件事情有害的時候,不管你是使用獨裁的機制還是民主的機制,他仍然是有害,這是我論述的重點,當然在民主的機制之下,的確有可能大多數的人民選擇有害的選項,表示大家願意共同承擔後果,對此民主機制的運作精神我並不反對,並也不在我論述與批判的重點之中,因為即使是統派,也主張統一條文是否接受,應該交由人民複決和透過立法院修憲來使其實踐與合法化。

所以,大家還是回過頭來看看台獨的邏輯謬誤在哪裡,這是我本篇文章的重點。

利益至上

評判統獨優劣,一定要有一個評判兩者的標準,換句話說,統一或獨立本身並沒有資格用自己的立場去評論對方,而應該另外找一個價值標準來當作評判的基礎,而最好的標準內容,就是台灣人民實質的利益,包括生命財產的保障與安全,以及生活的品質等等,因此不論是統一還是獨立,只要違反或危害這項判斷標準,就可被斷定是不道德與不可行的,這也就是說統一或獨立本身並不具有自存的道德性或神聖性,而是端看符不符合我所提的判斷標準。

當然,或許會有人說,他並不接受我的判斷標準與大前提,不過我要反問這些人的是,難不成統一或獨立比人民的生命財產或幸福更重要??難不成統一或獨立本身是目的?而人民的生命財產安全是可以被犧牲的手段??

我想任何有理性的人都難否定這個事實與真理,那就是人民的利益是目的,統一或獨立只是達到目的的手段,但若手段不可行或副作用太大,自然可以拋棄,手段本身並沒有什麼神聖性與道德性可言。

台獨不能解決台灣任何問題,反而會惡化問題

不論是台灣經濟,政治,軍事或外交等問題,都不是台獨能夠解決的,事實上台獨所引發的兩岸緊張關係,對台灣的經濟,政治和軍事都是沉重的壓力,換句話說,台獨本身不但不是解決問題的正確方向,反而是兩岸衝突的引爆點,因此任何主張台灣獨立可以給台灣帶來光明前途的說法,其實都是值得被批判與質疑的。

台獨朋友常常跳過這些質疑,而單單主張台獨可以讓台灣在外交上出人頭地,但事實上卻是國際各國基於兩岸一脈相連的客觀歷史,以及大陸的外交壓力與實力,以及他們自己的國家利益,是絕對不會承認台灣獨立的,換句話說,台獨朋友批評中華民國走不出去,事實上台灣獨立也同樣走不出去,只要中共國際實力遠超過我們,而國際各國認為承認中共的利益遠大於承認台灣的利益。則即使台灣改國號或想用台灣名義來走入國際,都是絕對不可能的,因為國際外交的運作真理,是實力與利益,至於道德,人權等等都是附屬品與配角。

隨著大陸國力的急速提昇與國際影響力遠比台灣大的事實,台灣的外交處境將會越來越艱困,台獨朋友一直強調台灣無法加入國際組織是不公平與不道德的,並用此來博取國際的同情,但事實上不論台灣如何強調自己多麼道德與可憐,國際都不會犧牲他自己的實質利益來官方承認台灣。

解鈴還需繫鈴人,既然台灣的外交困境是出於中共的因素,理性上最好的辦法當然是從中共下手,但是台灣獨立正好只會激怒中共的民族主義神經,必然使得中共更加全面封殺與打壓台獨的任何外交努力與嘗試,這也就是說,台獨必然導致台灣外交惡化與難以解決的後果,絲毫不能解決台灣的外交問題。

令人感到疑惑的是,既然台獨會讓台灣在經濟,政治,軍事和外交上遭遇到極大的困難,那台獨能台灣帶來什麼實質的好處與助益??台獨朋友永遠說不出來,而只能述諸台灣人出頭天啦,台灣主權獨立,台灣人當家做主這類”空泛飄邈不切實際”的空話,利用民粹的方式讓人民在精神上爽一爽,但在現實上卻一無可取。最明顯的證據就是從李登輝到今天的陳水扁,照理來說台灣是越來越脫離中國與趨向本土化,但台灣的內政外交卻是越來越每況愈下,無解的問題還是無解,本來好的卻越來越糟糕,問題始終還是在那邊,但台獨朋友卻永遠沒有辦法告訴我們,這些問題要如何解決??台灣光明與幸福的未來在哪裡??事實上台獨朋友能做的,就是
一直拖下去而已,兩岸能不打仗就不錯,我們根本不能指望台獨朋友具有解決兩岸問題的能力與眼界。

台灣若要走向獨立,將全面面臨中共對台獨仇恨所引發的對決與打壓,台灣將永無寧日,更沒有所謂和平安和樂利的一天可言,台灣只能不斷的努力對抗中共對台獨的恨意與封殺,在這種惡性循環之下,台灣有何光明前途可言??人民又能享受什麼利益與好處??更不要說大陸的國力不斷蒸蒸日上,而台灣卻日漸沉淪,時間也不是站在台灣這一邊,台獨人士面對此除了喊喊大家要更認同台灣之外,在現實上也無能為力解決。

台長: 鬼雄
人氣(297) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文