24h購物| | PChome| 登入
2005-09-14 08:44:42| 人氣117| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

9億遠傳股票 到底是誰的？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

國泰世華銀 vs. SOGO

9億遠傳股票 到底是誰的？

國泰世華銀：查封股票為SOGO財產，移轉過程可能違反證交法。 SOGO：名下沒有遠傳股票。
　

【記者葉慧心、陳怡君／台北報導】
國泰世華銀行和太平洋SOGO百貨的卡片戰爭扯出案外案。
國泰世華銀行昨（24）日聲明指出，這次向法院聲請假扣押所查封的面額9億元的遠傳公司股票，屬於太平洋SOGO名下財產。國泰世華銀質疑這批股票由遠鼎投資公司名下轉到太平洋SOGO名下的過程可能違反證交法，請求主管機關調查。
去年國泰世華銀聲請假扣押太平洋SOGO銀行帳戶共16.5億元，引爆兩大集團間的戰火。後來，台北地方法院民事執行處裁准太平洋SOGO以1.65萬張（面值16.5億元）的遠傳股票當成反擔保金，法院撤銷假扣押執行命令。
當時這1.65萬張遠傳股票屬於遠東集團關係企業─遠鼎投資持有。不過，國泰世華銀昨天也指出，證據顯示，這些股票已轉移至太平洋SOGO名下，並且有9,000萬股被扣假。對此，太平洋SOGO百貨副總經理羅仕清回應，16.5億元遠傳股票仍提列在法院，從未移轉至太平洋SOGO名下，股票仍屬遠鼎投資所有。
國泰世華銀聲明表示，台北地院上周五（19日）已核發扣押命令，命台北地院提存所勿准「太平洋SOGO」取回面值9億元的特定遠傳電信股票。由此可知，台北地院應是認定：遠鼎已將這批遠傳股票轉讓給太平洋SOGO所有，才會發出命令扣押太平洋SOGO所有的財產（即遠傳股票）。
羅仕清說，太平洋SOGO名下沒有任何一張遠傳的股票。雙方原希望和解，因此提起本訴的過程處於暫停階段。本案未完全結案，16.5萬張遠傳股票至今還存放在法院。
另外，國泰世華銀表示，太平洋SOGO是如何取得這批遠傳股票？ 遠鼎是否依證券交易法第22條之2規定辦理相關手續，二家公司財報是否依證券交易法第25條規定作揭露？ 這些疑惑應由相關單位依職權調查釐清。面對國泰世華銀連續二天來的重砲攻擊，羅仕清重申：「對方很無聊，不懂為何要一直扯這些東西。 」
【2005/08/25 星期四 經濟日報/A15版/商業流通】

我要檢舉
台長： Jimes
人氣(117) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 未分類 |
此分類下一篇:醫療險理賠變嚴了嗎？
此分類上一篇:拋棄繼承 可領保險金嗎保險平交道

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文