24h購物| | PChome| 登入
2004-07-10 05:41:30| 人氣14| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

台海的空白支票

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

美國國家安全顧問萊斯在訪日途中, 與日相小泉共同呼籲兩岸恢復對話. 個人對此並不反對, 但仍持保留態度. 對話並不是萬能的, 尤其是在中共主張對台領土主權, 並訴諸武力條件下, 換作任何國家均無可能(事實上已成立自衛條件). 如果可能, 美國大概也能經由與海珊,賓拉登的和平對話而避免戰爭. 台灣對此理解, 所以不會踢皮球推卸責任.
回顧歷史, 九六年台海危機中共試射飛彈, 並非由於台灣挑釁,而是柯林頓過度姑息縱容的結果, 導致中共氣燄高張並誤判訊息. 以台灣目前軍力, 固無意願與能力挑舋中共, 但仍必須在必要範圍內施以戰略嚇阻, , 才能遏止其擴張野心與軍事蠢動. 如同前文論點, 如果美國無意在台海大興干戈, 似乎也必須採取同樣步驟, 才能避免危機發生. 依我之見, 中共亦自知無犯台能力, 故以增強軍事恐嚇作為政治勒索籌碼. 等到籌碼湊足或軍力增強, 似乎就連犯台也不用即可併吞台灣. 從目前看來, 也已屢次得逞, 這正是我們的顧慮, 不是軍事而是政治的.
一中政策是對台極為不利的國防戰略. 任何國家的國防及軍購, 都是以保衛主權為目的. 換言之, 台灣並無義務以巨額代價為中國購置武器, 亦不能作不符國家利益的重大支出. 美台巨額軍售中內含"服務費", 在無損主權前提下都是合理可接受的, 美方亦無須避諱或介意. 美台因價值與理念相近, 合作空間無所不包, 也無遠弗屆及於全球. 協助台灣自衛, 也同時是保衛美國利益.除了軍事合作外, 軍火的研發生產合作也不失為台美互利的良策.
台灣雖然認知在外交政策上, 以儘可能與美國的"最近聯結"最符合國家利益, 但那也如美國對台的安全承諾般- 不是一張空白支票!

我要檢舉
台長： J.D
人氣(14) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文