王維 熬夜中...... 內心是緩緩的 .... 事業是努力的 .... 家庭是平順的 ......... 人生是忽然的 ....... 加上 休閒的 晈潔的 嘿

3,447愛的鼓勵 88訂閱站台

 知識與感受，ＡＩ與人類的區別。

 

四月下旬，日本ＡＩ企業LifePrompt宣布，

他們使用ChatGPT挑戰今年東京大學

和京都大學的入學考試，不僅全部合格，

而且還超越人類考生榜首。從兩年前落榜

到如今成為頂尖狀元的驚人逆襲，

再度為ＡＩ過人的機智增添一筆傳奇。

 

東大考試滿分為五五○分，今年文科狀元

得分四三四分、理科狀元則為四五三分；

而ＡＩ在文科得分四五二分，在理科得分

五○三分，雙雙超越考生狀元。

此外，ＡＩ在京大法學部考試得分七七一分，

超越考生狀元七三四分；在醫學部得分一一七六分，

也高於考生狀元一○九八分。

其實，早在今年一月，LifePrompt就曾使用

ChatGPT-5.2 Thinking版本，在「日本大學入學

共通考試」中取得九門科目滿分，包括英文閱讀、

國語（現代文）、數學一、數學二、物理、化學、

世界史探究、日本史探究、資訊學。

 

回顧這兩年來，LifePrompt在二○二四年

使用ChatGPT-4挑戰東大入學考試，但未合格；

二○二五年採用o1版本，首次超過合格線；

今年使用ChatGPT-5.2 Thinking，一舉擊敗

人類狀元。試問古往今來的大規模測試中，

曾有多少落榜生能在短短兩年內榮膺榜首呢？

如此不可思議的大逆轉，除了詭譎多變的選舉

曾出現外，一時之間還真想不到其他例子。

 

放眼全球的標準化考試，ＡＩ制霸已比比皆是；

例如美國大學的ＳＡＴ、一般研究所的ＧＲＥ、

商學院的ＧＭＡＴ等標準化考試，

ＡＩ也都演進為超級學霸。

雖然ＡＩ仍未制霸台灣學測，但這可能是由於

它缺乏台灣本土知識，以及缺少像LifePrompt

這樣強而有力的「核心應用與測試者」，

相信假以時日，ＡＩ制霸學測亦非難事。

 

當ＡＩ在入學考試展現卓越應試能力時，

傳統以「背誦與解題技巧」為核心的篩選機制

已然動搖。疫情期間，美國大學因ＳＡＴ考場

關閉而採用「自由選繳」政策，如今則走向兩極化；

有些學校因擔憂招生品質下滑而恢復「強制要求」，

另有一些學校則維持「自由選繳」或「完全不看」。

 

這其實面臨「父子騎驢」的兩難，強制要求

會被抨擊受制於標準化考試的緊箍咒，

並助長補習及剝奪弱勢機會；倘若放棄不看，

則會過度依賴可能灌水的校內成績，

再加上ＡＩ代寫氾濫，已讓學習履歷欠缺

公信力，從而失去公平篩選的客觀尺規。

 

無論如何，ＡＩ制霸考場的現象再次提醒大家，

固然學習無帝王之路，但與其反覆以填鴨式教育

增強學子和ＡＩ鬥智的能耐，倒不如培育

每位學子具備自學精進的基本學力，

並在善用ＡＩ協作下，仍能保有靈活且嚴謹

的批判性思考、別具特色的創新能力、

典雅雋永的美感體悟，以及明辨是非的道德判斷。

 

當前的ＡＩ仍無法理解人類的幽微情感，

例如在日文小說文藝理解題中，它無法體會

主角在妥協與現實間「無法釋懷、點到為止」

的複雜情感，反而過度解讀成道德式的自我反省，

因而答錯。的確如此，倘若大家曾經

使用ＡＩ談心，難免都會遭遇ＡＩ說

「想太多」的反常回應。

 

七十多年前，愛因斯坦曾將一個只接受

專業知識訓練的人，比喻為一部有用的機器，

或是一條訓練有素的狗，那人終將無法和諧發展。

誠哉斯言！當訓練有素的機器人已具備

超人的專業知識，人類未來的出路，

或許是回歸自然發光發熱的生命本質。

 

2026-05-26 聯合報／ 趙坤茂／台大資工系教授

 

註:

 

知識和感受的區別

 

黃昏時，ＡＩ能計算光影的角度，

卻無法理解，一個人站在街口

為何忽然沉默。

 

老人仍緩慢臨帖，

一筆一畫，把歲月磨成安靜；

母親深夜留著燈，

像替世界守住最後一點溫暖。

 

而有人跌倒後，仍願再次去愛，

重新相信花會盛開、海會發亮。

 

那些無法被分數量化的疼痛與溫柔，

或許才是文明最後的心跳。