近日，台南縣有一台救護車，載著車禍輕傷的老婦人，闖紅燈時不幸被一台車撞上，老婦人當場死亡，一消防員重傷，家屬指責，怎麼救人反而送人進陰曹地府？
救護車出勤時發生車禍已經不是第一次，不論有沒有闖紅燈，有沒有按規定閃燈、鳴笛，只要有人死亡，可以預見，車上的消防員將面對死者家屬控告「業務過失致死」等訴訟。
難怪今年台中市消防隊接到上級公文，「出勤時不得闖紅燈」，如果闖了，後果自負。但是救護工作十萬火急，車上如果載的是小傷小痛的病患，晚一點到院沒關係；但車上如果是急症病患，遇到紅燈還要停，如果延遲到院導致病患死亡，家屬也不會輕易放過救護車，明明馬上就可以到，到了就可以救活，為何拖那麼久，不管，就是要告，就是要賠！
救護車闖紅燈也不行，怕肇事害了病患，不闖也不行，怕延誤送醫，吃上官司，進退維谷，莫此為甚。
每當看到這種新聞，我都很慶幸，我不是消防員。
但我想到學校、家長要求老師假日留校，監督學生自習，不免心生退卻，躊躇不前。
家長怕學生在家讀不下書，所以送來學校，參與自習，由老師監督，這是我覺得不可思議的事情。
根據國內調查父親陪伴小孩的時間只有母親的一半，而國內父母陪伴小孩的時間又遠低於國外，推究原因大概與經濟發展造成的雙薪家庭跟國內長工時有關，父母都需要工作，所以早早就送小孩進托兒所、幼稚園、小學。
到了國中，還是習慣送學校，連假日也不放過。
不是只有孩子還小才需要父母的陪伴，青春期的孩子也是需要父母陪伴，儘管他們表面上桀驁不馴，不聽父母勸告，實際上，他們內心深深處還是願意父母親在家陪他的。
我不認為，一個對四十五個，不會比一對一好到哪裡去，一對一，孩子偷懶，家長一看就知道；一對四十五，學生偷懶，老師只能好言相勸，勸完一個再一個，學生跟老師都不願意假日到校，效果會好嗎？
如果家長關心自己小孩前途，又不想花時間，請送去私立學校，平常日從早上七點留到晚上九點半，假日從早上八點到下午五點，包君滿意，但錢可是一分都不會少。
國中代辦費幾百元，第八節輔導課是一千多，看好喔！第八節每天才一節，一學期是一千多，那假日要怎麼算？勞工假日上班是要加班費，為什麼老師假日到校用一句犧牲奉獻就可以打發？
更何況，時代已經不一樣了，以前家長尊敬老師，如果小孩不成材，還是會感謝老師辛苦教導，現在呢！多的是怪獸家長跟慣壞的孩子，不出事還好，一出事被剝掉一層皮算小，名譽掃地，媒體公審才是人間煉獄。
之前，小學生在安親班吃麵噎到，最後送醫不治，家長告安親班不當管教，懷疑死因不單純，經過錄影帶還原現場，的確是小學生吃麵不小心噎住，人往後仰。但家長又告安親班疏失，小朋友吃飯時應該有老師在場，就是老師不在場，無法及時搶救，再加上延誤送醫等等，不管安親班做了什麼，家長咬定就是對方有錯，對方有疏失，所以對方要賠償一切。
小朋友吃飯噎到，是他飲食習慣不佳吧，沒有養成細嚼慢嚥的習慣。
大考完，有高中生當主辦，約全班、老師、家長一起去溪邊烤肉，結果有一位學生游泳溺死，結果老師被依「業務過失致死」起訴，檢察官認為，老師具有「保證人地位」，必須負責學生出遊安全，如果學生出意外，老師要負全責，這位檢察官怕大家不懂，還特別闡述，就算老師不是與學生同行，而是在外面(風景區)偶遇，仍須負起保護學生安全的責任。
看到沒有！當老師的，以後出門在外，看到學生都要遠遠閃開，避免被認出，因為只要偶遇，老師都必須跟學生耳提面命，要注意安全，不可以靠近危險的地方，否則，學生出事後有你受的，不僅面對漫長的司法程序，更要背負起訴後的社會壓力。
甚至還有家長，聽到自家小孩被老師責罵，不分青紅皂白，直接殺到學校，指責老師不是，還聲明要帶小孩去驗傷，告死老師，事後知道老師根本只是口頭責罵，才悻悻然離去，彷彿錯失海撈一筆的機會。
這類的家長，已經不像過去的家長那麼尊師重道，這些家長的眼中，只有自己、小孩的利益優先，凡事違反這項原則，他一定不會善罷干休，專找老師麻煩，動不動就提告，看看會不會「掉寶」。
所以學生假日到校，真的安全嗎？或者我該問，出了事情，老師脫得了責任嗎？
1學生假日到校、離校途中出事，老師要負責，因為是老師「叫」學生假日去自習的。
2這麼熱的天氣，叫個飲料、便當，不為過吧！萬一食物中毒，老師要負責，因為老師沒有選擇優良廠商，顧好飲食衛生，導致學生食物中毒。
3萬一學生在校追逐、嬉戲受傷，老師要負責，因為老師沒有盡到照顧學生的義務，「怪了，是他們自己要跑的呀！我有叫他們不要跑」，不管，就是該老師負責。
4假使學生唸書念到壓力太大想不開，從樓上跳下去，老師要負責，因為老師要隨時注意學生身心壓力，如果發現有異狀，要盯緊學生，不能讓他出意外。
5如果學生在學校談戀愛，躲到學校角落卿卿我我，又不小心懷孕，老師要負責，因為學生在校期間，出了一切事情，老師要負責到底，絕不能推拖。
講了那麼多，還不是要錢，老師假日到校沒有賺到半毛錢，萬一出事，還要扛責任，我想只有阿甘才會做這樣的事，當阿甘的人不在少數，但是幫助阿甘的人屈指可數。
給老師假日到校津貼，有那麼困難嗎？老師多了這些錢不會大富大貴，也不會搖身一變成為富豪，請律師打官司，一審六萬，這些錢，還不夠讓老師打一場官司啊！甚至判決出爐要賠五、六十萬，更是杯水車薪。
老話一句，「使用者付費」，如果一位老師週一到五都很盡心盡力在教學、輔導學生，請把六日還給老師，因為老師不是機器人，人是需要休息，充電再出發的。
至於犧牲奉獻這檔事，不存在失去尊師重道的社會，現在是明哲保身的年代，等到台灣進步到，凡事只要打著犧牲奉獻就不會上法院、上新聞的時候，我相信老師不會拒絕犧牲奉獻的。
98.9.20
文章定位：
