恐怖天使的心情留言 "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."~Edmund Burke 如果您覺得在下說得有理 請給敝台一個推薦與鼓勵 假使您認為本台胡言亂語 請按瀏覽器的上一頁或X 本台勇於面對挑戰 煩請佐證論述 不歡迎無據放話

180,801愛的鼓勵 0訂閱站台

謝林：台灣軍備要大到讓中國相信美國會協防

更新日期:2006/11/02 19:31

（中央社記者許湘欣台北二日電）台灣軍備規模到底要多大？去年（2005年）諾貝爾經濟學獎得主托瑪斯‧謝林今天指出，要大到讓中國大陸相信美國會協防台灣。

軍購議題近來在立法院引爆爭議，擅長談判與賽局理論的托瑪斯‧謝林今天在參加一場座談時也談到這個議題。台灣到底需要多大的軍備？他說，要大到讓中國大陸相信美國會協防台灣。

謝林說，美國當年派軍到歐洲參與北大西洋公約組織時，很多人質疑不過7個軍團，與友軍要如何抵抗蘇聯龐大的聯盟軍事力量。

他指出，7個軍團絕不可能有能力可以抵抗，但美國派他們去，就是要展現赴死的樣子，講白一點是人質，美國用意正是要讓蘇聯相信他們的決心、承諾，一旦戰事升高，蘇聯得面對美國的核武。

所謂賽局理論，指的是最佳決定來自於衡量別人的行為及和別人行為互動，以獲得雙贏或多贏的結果。

謝林認為，台灣的軍事力量要夠強，要強到不讓台灣輕易被中國占領外，還要讓大家看得出來台灣是盡全力在保衛自己。

他說，若美國對台灣有承諾，則要強到讓美國不得不正視台海爆發衝突時的問題，讓美國正視他的承諾與榮譽，尤其，要讓中國大陸相信美國會協防台灣。
=====================================================================
看到這位經濟大師講軍事 我真是想提醒他老人家
軍備要的不是量大 而是質精!

1.
今天中共研判美國要不要協防台灣 主要是看美國的政治人物態度立場
以及美國當前的軍備佈署
另外 就是看美國給了台灣什麼樣的裝備

2.
簡單講 台灣的軍備 怎樣都不可能”大”到什麼樣的程度

因為你達到役齡的男子 每年就是那樣多人
何況現在生育率下降 加上健康與視力等考量 役男未來會更少
除非未來政治人物敢不顧權位 修改憲法強制女性當兵
或是大量提高國防預算 增加軍人薪餉到一個令其他民眾羨慕的程度

否則要讓軍備變”大” 無異是癡人說夢!

你總不會告訴我 台灣要買魔鬼終結者吧?

3.
所以要讓中共相信美國會對台灣協防 重點不在於軍備的”大”
而是軍備的”質”與提供方式

如果美國對台灣的軍購都是有量無質 推三阻四
等幾年才理會台灣的需求
那中共當然不會相信美國真會軍援台灣

連好武器都不願意賣 哪會願意為台灣打仗呢?

就好比二戰時期 美國對英國的租借法案
授權總統幫助對抗軸心國的其他國家一樣
唯有如此提供精良的裝備 才會讓中共三思美軍援台的可能性

若他們看到老美對台的下一波軍售清單裡 包括了神盾艦 JSF甚至巡弋飛彈
或者美軍又回來 重新駐防清泉崗
那中共才真的會好好考量 對台灣動武的問題

首先 在優異的軍備之下 中共就算拿下台灣 必定犧牲慘重
再來 美國為了不讓第一線的裝備被中共俘獲 勢必全力協助我軍作戰
所以這才是一個保持戰略模糊之餘 又對中共武力犯台掣肘的好方法

因此我才說 天才先生 軍備的問題不在於”大” 而在於”好”!!