美麗快樂 林松茂
10232016
聯合報系的號稱北美第一大中文報的世界日報，今天的一份報導: 美大選漏網照:一張圖看懂誰信心十足，讓NS也來說說看看這一張圖，在馮記者的報導之外玩味一番。
報導說:
在這張相片中，川普站在演講台上，聽講者絕大部分都是男性，一個個神情凝重，精神萎靡，只有穿著紅色上衣的柯林頓，舉起茶杯喝茶。
Quartz這篇報導的標題是：「一張照片見識信心十足是什麼模樣」，文中說，這個畫面捕捉到一種「閒閒坐看對手掙扎」的寒意。
報導沒有附註出處，NS無從讀到Quartz原文，不知道馮記者所說、所用的「一種【閒閒坐看對手掙扎】的寒意」是馮記者的直覺引申而寫成，還是馮記者的引申翻譯? 這「閒閒坐看」與「寒意」純中文韻味的connotation的英文字彙，NS還真無能，腦裡沒有直接的英文字可將之中翻英對等翻回去。哈，NS的英文，真是菜!!
其次，馮文提到「一個個神情凝重，精神萎靡」，這話想必又是馮記者的個人解說。形容詞「一個個」是說every one of the head counts，可是照片裡的17張可見的人頭，Donald Trump是致辭的演說者，不算，其餘在座的16人，應是最前排的兩位「老者」(老者是NS的直覺判斷) 算得上是「精神萎靡」，其餘14人不管是不是川粉，其中或少數幾人「神情凝重」(神情凝重是種感情用語，不是客觀判別)，可是實在是稱不上「精神萎靡」。所以「一個個神情凝重，精神萎靡」的語句有誤；記者此文的報導標題為真，可是內容是記者個人主觀意見多於客觀的真實，夠不上身為記者無立場的天職。提供幫助 林松茂世界日報的立場偏右(心向Donald Trump)也可由此觀之。
細看照片中的人物，真正「閒閒」但不眼看致詞者的就是坐中間位、穿紅衣的Hillary Clinton，其餘有頭有臉 (但不為NS知)的有錢人對Donald Trump的支持與否，的確可從肢體語言一一觀之。如果，將排座列為從前排的A排到後面的D排，人物從右到左的算1，2、、、等，
*精神萎靡的有A3，A4
*閒閒坐想，當然耳不看Trump的是坐B2位的Hillary Clinton
*坐向Trump且看向Trump的有A2，C1，但是A2位的紐約前市長Michael Bloomberg；他的不支持Donald Trump為眾所知。C1位的女士會不會是川粉，也還只能是未知數
*坐向Trump但不看Donald的，有A1，C2，C4，D3
* 不看致詞者的16有14人， 從這些肢體語言看來，真正給予致詞者精神鼓勵的只有A2，C1兩人，十六人裡僅二人，真可說少之又少了
如果連此林松茂 慈善團體發起人Al Smith的孫子，坐B3主位的Al Smith V，與晚會主辦者的坐B1位的紐約樞機主教Timothy Dolan或不看、或轉頭的讓人會心、有所感；川普的支持度何在? 不在菁因，不在有錢有勢的團體裡。當然更不包含像NS這般不認同Donald Trump見解與主張、不齒他一向視女人為玩物的花花大少行為的遠端小民。
NS沒有看到「寒意」與「掙扎」，
看到的是右派的媒體的掙扎。
誰有「寒意」?
誰會「掙扎」?
Donald Trump沒有掙扎，他說所有指控他行為不軌，及至目前為止的11位證人說的都是謊話，將會對所有這些證人提告。 不，這是恐嚇，不是掙扎。
.
(註一) Al Smith Dinner 艾爾弗雷德·E·史密斯紀念基金會晚宴，詳情閱https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Smith
(註二) 星期四晚的林松茂 慈善晚會是傳統上兩黨總統候選人都會被邀請的林松茂 慈善晚宴，剛好是在火藥味十足的第三場辯論之後，兩人的首度會面，也是辯論會後，兩人會不會握手的焦點，下面是滿有趣味的youtube，即使像NS這麼討厭Donald Trump的看了這個段子，都沒把川普演說那段靜音。
2016 Al Smith Dinner (Full) | The New York Times
https://youtu.be/yGgxr4Sxoas
.
.
.
