2011-12-23 12:38:27| 人氣3,360| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

再論USN美國海軍64版A-2甲板夾克的三個版本!

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

A-2這款甲板夾克雖然在60年代初,美國海軍就開始推出實驗版本,到了62年,外觀、細節就大制定型。唯一還沒有確定下來的就是關於外衣的顏色。

62年版,少見的DA-36開頭的標籤。A-2的主要特徵:羅紋、腰際調節環、五角口袋覆蓋,Conmar拉鍊、兩袖頭有反折(後期款取消這個特徵)。等都已經出現在這款夾克中。
(下列圖示,網路下載)



大家知道美國陸軍的橄欖綠雖然為軍服的主要色系,但早期的外包承製商對於如何染成橄欖綠,並沒有統一標準,所以每一家製作出來的綠都有些許的不同。

美國海軍套用橄欖綠時,也一直受到這個問題困腦。而64年版的A-2甲板夾克就是從卡其色換到綠色時碰到的個問題最明顯的例子之一。這個現象一直要到美國陸軍推出所謂的OD-107(OG-107) 的標準橄欖綠後才得到統一。而這個標準一直要到70s後才在A-2甲板夾克的標籤上出現。
註:OD: Olive Drab, OD: Olive Green.
(下列圖示網路下載:A-2甲板夾克,70s Alpha版上的標籤已經有OD-107 (OG-107).

(下列圖示:A-2甲板夾克,N-1卡其色版)
前篇曾經提及A-2甲板夾克有同N-1的厚棉版本(日版說法:叢林絞棉:Jungle Cloth)出現。更不用說,這個N-1版本的厚棉(叢林攪棉:Jungle Cloth)也有卡其色與OD(橄欖綠的版本)。而這兩個版本都有長時間使用後,褪色的問題產生。只是褪色的方式不一樣,卡其色的版本的褪色會全面性的褪白。而OD版本的褪色就會像牛仔褲一樣的色落現象出現。也因為如此,64年版本的A-2只有捨棄如同N-1版本的厚棉,而採用比較薄的棉質材質,雖然原因不明,但這款夾克也因如此才解決關於褪色的問題。至於詳細差別在哪裡?還有待追查。

註:DSA-1-3918 這個編碼,是正式OD以及N-1卡其色版都有。

A-2甲板夾克,N-1材質OD版
,標籤編碼:DSA-1-3347,兩個尺寸:XL及L號)。
(下列圖一及二,網路下載)
  A-2甲板夾克,64年N-1材質的OD版,標籤DSA-1-3347,所以這個編碼應該都是這種材質以及這種OD色的版本。

A-2甲板夾克,64年OD正式版(非N-1材質),標籤編碼為已經為:(DSA-1-4444-XXX)
所以,64年對於A-2甲板夾克是很特別的一年,目前發現有三個版本出現,也是在軍服發展史中少見的例子。但美國海軍為何不在62年就研究褪色這個問題,一直要拖到64年才實驗?目前我也沒有答案,一有解答,會跟大家分享。



PS. 以下是我前一陣子跟一位A-2甲板夾克收藏有心得的玩家,對於A-2褪色變化的對話以及發現A-2 64年有三個版本的過程也是蠻有趣的。

對於這位玩家就先以A-2玩家稱呼吧。另對話中提到另一位超級大玩家就以A-2老闆稱之。

摘錄如下:
A-2玩:
我是有一件n-1材質的a-2
我還蠻喜歡a-2的,好穿好保養 髒了就丟洗衣機
一點也不費力 而且價格不貴
我有四件早期型 三件後期 共七件

Digirider:
關於64年版的顏色,是卡其色還是OD色。根據討論聽說卡其色是日光疲勞(蠻專業的名詞,又是小日本發明的?)OD色褪下來的顏色?我有點質疑?62-63年版的OD色在後期版本的褪色後,也看不出是變成卡其色。我懷疑64年版的也是有兩個顏色的版本?

A-2玩家
64年的a-2,有n-1材質的,也有一般像其他a-2布料的,兩件我都有!
我那件n-1材質的a-2,退成泛白的卡其色,不過翻開口袋,它的原始顏色,的確是OD色的!另一件一般A-2布料的,雖然仍是OD色,但是有稍微像牛仔褲一樣有一點色落,跟後期A-2完全不會色落還是有一點不同!
如果說,它有出兩種顏色,為何在其他A-2身上都沒見過卡其色?
甚至62~63年的A-2都只有OD色而沒見過卡其色!
A-2老闆有一件N-1材質的A-2,據他說曾經為了讓它退成卡其色
連續曝曬了兩個月,還是OD色,我看過那件,就如同一般的A-2一樣的OD色,可見那件是不會退色的A-2!
我覺得原因可能是N-1布料,因織法不同,會造成退色的現象,再來就是可能染色的方式或顏料不同,因為那段期間出了許多不同的A-2,也許軍方在試一種他們認為最佳的版本!
也許N-1布料會有這種退色的現象,因此短暫出了64年後,便不再採用了!
至於它們的內裡,早期都沒有標示,後期才有標示50%棉,50%尼龍!
我看早期的內裡跟後期的,其實應該是一樣的,並沒有很明顯質料有不一樣的地方!

Digirder:
有這麼多件A-2,瞭解當然透澈。對於A-2有N-1的外衣材質,會褪成卡其色的程度?請問是整件都很勻的褪色,還是局部褪色。我部落格的那件,也看不出褪色的痕跡,不過照片不太準。
(下例圖示為N-1甲板夾克的卡其色與OD色的兩個版本。)
但N-1材質的OD以及卡其的兩件我都有,但OD的那件若要褪成卡其色,我認為可能性極低。至於卡其版的N-1褪色,我看到的只是褪成顏色一致的象牙色。而N-1/OD版的褪色,就是局部的褪色(如同色落的褪色現象)。
同理可推,64年版A-2的N-1材質,若是OD顏色的褪色,照理,只會局部褪色,不會像N-1卡其版的全面褪成象牙白色。(我那件拼出來的N-1的外衣,就是由這兩種不同版本的N-1拼出來的),可惜的是這件已出脫了。
所以64年版的A-2有N-1外衣的有無可能也有卡其版/OD版(部落格的那件/您擁有的那件),更有後期使用正式使用較薄的OD版(我收集到的照片好像屬於這種版本)(您的另外一件也有可能是這個版本)。因為同樣的技術,不可能用在N-1成立,用在A-2不成立。
若是這個推理成立的話,則所有您所描述的現象都成立,A-2老闆的那件,若是A-2/OD版的,就會如同牛仔褲的色落褪色而已,不會全面的褪成卡其色。也如同我手上那件N-1/OD版以後的色落褪色,只有局部的褪色。不可能全面褪成卡其色(可惜這件已經出脫)。而部落格的另外一件,就是卡其色版的全面褪色,全面勻稱的褪色。(手上但只剩外衣)
(下列圖示為N-1卡其版經過長時間使用,其外表的褪色呈現的形狀。)
PS. 有無興趣,我將我手上兩件N-1以及只剩外皮的卡其色的N-1帶出來,您將您的兩件64年版的A-2帶出來瞧一瞧。仔細的比較,也許可以明確我的推理。看A-2老闆是否要一起來。

A-2玩家
   RE:好啊,找個空檔約出來研究一番^^
   順便將A-2老闆那件不退色的A-2買下來
  

PS. 謝謝A-2老闆提供關於A-2甲板夾克N-1版的照片。

台長: Riderflame
人氣(3,360) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 軍品 |
此分類下一篇:延伸閱讀─USN 64年版A-2甲板夾克三個版本的對照比較
此分類上一篇:不知名的甲板夾克?大家來會診!

是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文