藝術潛艇堡 藝術/音樂/科技及生活相關報導的場所，歡迎有空來逛逛！

214愛的鼓勵 9訂閱站台

A-2這款甲板夾克雖然在60年代初，美國海軍就開始推出實驗版本，到了62年，外觀、細節就大制定型。唯一還沒有確定下來的就是關於外衣的顏色。

62年版，少見的DA-36開頭的標籤。A-2的主要特徵：羅紋、腰際調節環、五角口袋覆蓋，Conmar拉鍊、兩袖頭有反折（後期款取消這個特徵）。等都已經出現在這款夾克中。
（下列圖示，網路下載）



大家知道美國陸軍的橄欖綠雖然為軍服的主要色系，但早期的外包承製商對於如何染成橄欖綠，並沒有統一標準，所以每一家製作出來的綠都有些許的不同。

美國海軍套用橄欖綠時，也一直受到這個問題困腦。而64年版的A-2甲板夾克就是從卡其色換到綠色時碰到的個問題最明顯的例子之一。這個現象一直要到美國陸軍推出所謂的OD-107(OG-107) 的標準橄欖綠後才得到統一。而這個標準一直要到70s後才在A-2甲板夾克的標籤上出現。
註：OD: Olive Drab, OD: Olive Green.
（下列圖示網路下載：A-2甲板夾克，70s Alpha版上的標籤已經有OD-107 (OG-107).

(下列圖示：A-2甲板夾克，N-1卡其色版）
前篇曾經提及A-2甲板夾克有同N-1的厚棉版本（日版說法：叢林絞棉：Jungle Cloth）出現。更不用說，這個N-1版本的厚棉（叢林攪棉：Jungle Cloth）也有卡其色與OD（橄欖綠的版本）。而這兩個版本都有長時間使用後，褪色的問題產生。只是褪色的方式不一樣，卡其色的版本的褪色會全面性的褪白。而OD版本的褪色就會像牛仔褲一樣的色落現象出現。也因為如此，64年版本的A-2只有捨棄如同N-1版本的厚棉，而採用比較薄的棉質材質，雖然原因不明，但這款夾克也因如此才解決關於褪色的問題。至於詳細差別在哪裡？還有待追查。

註：DSA-1-3918 這個編碼，是正式OD以及N-1卡其色版都有。

A-2甲板夾克，N-1材質OD版，標籤編碼：DSA-1-3347，兩個尺寸：XL及L號）。
（下列圖一及二，網路下載）
  A-2甲板夾克，64年N-1材質的OD版，標籤DSA-1-3347,所以這個編碼應該都是這種材質以及這種OD色的版本。
A-2甲板夾克，64年OD正式版（非N-1材質），標籤編碼為已經為：（DSA-1-4444-XXX)
所以，64年對於A-2甲板夾克是很特別的一年，目前發現有三個版本出現，也是在軍服發展史中少見的例子。但美國海軍為何不在62年就研究褪色這個問題，一直要拖到64年才實驗？目前我也沒有答案，一有解答，會跟大家分享。



PS. 以下是我前一陣子跟一位A-2甲板夾克收藏有心得的玩家，對於A-2褪色變化的對話以及發現A-2 64年有三個版本的過程也是蠻有趣的。

對於這位玩家就先以A-2玩家稱呼吧。另對話中提到另一位超級大玩家就以A-2老闆稱之。

摘錄如下：
A-2玩:
我是有一件n-1材質的a-2
我還蠻喜歡a-2的,好穿好保養 髒了就丟洗衣機
一點也不費力 而且價格不貴
我有四件早期型 三件後期 共七件

Digirider:
關於64年版的顏色，是卡其色還是OD色。根據討論聽說卡其色是日光疲勞（蠻專業的名詞，又是小日本發明的？）OD色褪下來的顏色？我有點質疑？62-63年版的OD色在後期版本的褪色後，也看不出是變成卡其色。我懷疑64年版的也是有兩個顏色的版本？

A-2玩家：
64年的a-2,有n-1材質的,也有一般像其他a-2布料的,兩件我都有!
我那件n-1材質的a-2,退成泛白的卡其色,不過翻開口袋,它的原始顏色,的確是OD色的!另一件一般A-2布料的,雖然仍是OD色,但是有稍微像牛仔褲一樣有一點色落,跟後期A-2完全不會色落還是有一點不同!
如果說,它有出兩種顏色,為何在其他A-2身上都沒見過卡其色?
甚至62~63年的A-2都只有OD色而沒見過卡其色!
A-2老闆有一件N-1材質的A-2,據他說曾經為了讓它退成卡其色
連續曝曬了兩個月,還是OD色,我看過那件,就如同一般的A-2一樣的OD色,可見那件是不會退色的A-2!
我覺得原因可能是N-1布料,因織法不同,會造成退色的現象,再來就是可能染色的方式或顏料不同,因為那段期間出了許多不同的A-2,也許軍方在試一種他們認為最佳的版本!
也許N-1布料會有這種退色的現象,因此短暫出了64年後,便不再採用了!
至於它們的內裡,早期都沒有標示,後期才有標示50%棉,50%尼龍!
我看早期的內裡跟後期的,其實應該是一樣的,並沒有很明顯質料有不一樣的地方!

Digirder:
有這麼多件A-2，瞭解當然透澈。對於A-2有N-1的外衣材質，會褪成卡其色的程度？請問是整件都很勻的褪色，還是局部褪色。我部落格的那件，也看不出褪色的痕跡，不過照片不太準。
（下例圖示為N-1甲板夾克的卡其色與OD色的兩個版本。） 但N-1材質的OD以及卡其的兩件我都有，但OD的那件若要褪成卡其色，我認為可能性極低。至於卡其版的N-1褪色，我看到的只是褪成顏色一致的象牙色。而N-1/OD版的褪色，就是局部的褪色（如同色落的褪色現象）。
同理可推，64年版A-2的N-1材質，若是OD顏色的褪色，照理，只會局部褪色，不會像N-1卡其版的全面褪成象牙白色。(我那件拼出來的N-1的外衣，就是由這兩種不同版本的N-1拼出來的），可惜的是這件已出脫了。
所以64年版的A-2有N-1外衣的有無可能也有卡其版/OD版（部落格的那件/您擁有的那件），更有後期使用正式使用較薄的OD版（我收集到的照片好像屬於這種版本）（您的另外一件也有可能是這個版本）。因為同樣的技術，不可能用在N-1成立，用在A-2不成立。
若是這個推理成立的話，則所有您所描述的現象都成立，A-2老闆的那件，若是A-2/OD版的，就會如同牛仔褲的色落褪色而已，不會全面的褪成卡其色。也如同我手上那件N-1/OD版以後的色落褪色，只有局部的褪色。不可能全面褪成卡其色（可惜這件已經出脫）。而部落格的另外一件，就是卡其色版的全面褪色，全面勻稱的褪色。（手上但只剩外衣）
(下列圖示為N-1卡其版經過長時間使用，其外表的褪色呈現的形狀。） PS. 有無興趣，我將我手上兩件N-1以及只剩外皮的卡其色的N-1帶出來，您將您的兩件64年版的A-2帶出來瞧一瞧。仔細的比較，也許可以明確我的推理。看A-2老闆是否要一起來。

A-2玩家：
   RE:好啊,找個空檔約出來研究一番^^
   順便將A-2老闆那件不退色的A-2買下來
  

PS. 謝謝A-2老闆提供關於A-2甲板夾克N-1版的照片。