2004-11-23 16:46:04| 人氣1,256| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【楊榮健專欄】2004選秀評分(各隊成績)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

洋聯第一
西武

1、超級好手不可不爭:涌井秀章確實是個好手,但在「4個擁有第1指名的球團,面對4名高中投手」的狀況,西武如果想選投手,大可與火腿競爭Darvish,如想選野手,也可與大榮競爭江川智晃。反正抽籤失敗還有涌井可揀,抽籤成功就大賺一票,抽籤對西武反而穩賺不陪。西武沒有冒險,反而有些可惜。此外,片岡易之雖然算是為了補強內野手人數不足的窘境,但動用第3指名感覺上有點浪費;不過西武能在第4指名搞定大學好手山岸穰,則算是相當漂亮的買賣。

2、球隊弱點不可不補:西武本次選秀針對最需要補強的部分――「投手」與「守備型內野手」,都有相當成效。加上一軍主力捕手可望確定為24歲的細川亨為主軸,27歲的野田浩輔為輔佐,全隊最年輕的捕手上本達之也已經24歲的此時,更以區區第5指名獲得高中評價最高的捕手之一――星秀和,也證明西武並未忽略到捕手未來的世代交替。

3、高中潛力不可不知:5名選手中便有3人是高中出身,後段指名也以高中生為主,證明以第5指名養出中島裕之的西武吸取了過去以高中野手為選秀主軸,而成功改善打線火力的經驗。

4、評分:90分!
唯一美中不足的,可能是內野手指名過少。沒有在後段指名多選幾個高中內野手,感覺上有點可惜。其實原本西武打算以自由競爭名額爭取高齡28的桶口龍美,好在敗給中日,不然評分便會大幅滑落……


洋聯第二
大榮

1、超級好手不可不爭:有機會成為「秋山二世」的江川智晃入團,大榮等於獲得重大勝利。第3指名選入高橋徹,也算是可以接受的買賣。

2、球隊弱點不可不補:大榮最大的補強重點,依序應該是「外野手」與「內野手」。然而除了可轉任外野手的江川之外,沒有指名任何外野手,甚至眼睜睜看著鵜久森淳志於第8指名被火腿選擇,感覺上相當可惜。井口資仁可能挑戰大聯盟,使得大榮也亟需守備稱職的二遊人選,但也許因藤田一也表達非橫濱不入的決心,導致大榮在最後關頭迴避,然而卻又沒有在大學二遊手豐收的此時指名其他人選,實在令人費解。

3、高中潛力不可不知:6名選手中包含4名高中選手,比例出色。

4、評分:95分!
搞定江川智晃之外,還附帶拿下關東地區強投――高橋徹。此外,高橋秀聰身處大榮的九州地盤,加藤領健因廣島陣前脫逃,定岡卓摩的父親根本就是大榮職員,都使得大榮輕鬆以第5、第6與第7指名便成功獲選。雖然今年的大榮沒有類似過去囊括業餘超級投手的表面風光,也儘管在內野手的補強上毫無建樹,但就裡子而言,依然算是非常豐碩的成果。


洋聯第三
火腿

1、超級好手不可不爭:雖然以第3指名選擇橋本義隆有些浪費,但第4指名選擇了有大聯盟經驗的中村麥可、第5指名獲得市川卓、第8指名拿下高中超級大砲鵜久森,再加上第1指名的Darvish,火腿確定是本次選秀的最大贏家之一。

2、球隊弱點不可不補:最大補強重點――「投手」,獲得相當成功。Darvish不僅具備高人氣度,實力上也可望與去年入團的須永英輝並列火腿未來的左右護法。大部分指名的投手年齡都偏高,透露出火腿希望能在短期內提升投手戰力的企圖,但由於陣中依然極度欠缺投手將才,因此長遠來看,火腿的投手真空問題還是不容易解決。

3、高中潛力不可不知:8位指名的選手中,僅有3位高中球員,這幾乎可以解釋未來火腿投手群極度欠缺將才的原因。火腿目前的主戰先發,正是1994年底入團的高中投手金村曉,但1994年底至1998年底的5次選秀會中(註),火腿總共指名的18位投手,有高達77.78%的選手並非高中出身,僅有4人是高中出身!那14位所謂的「即戰力」,入團之後從來沒有給予火腿多大的戰力。

4、評分:100分!
如果多選幾個高中投手,整體選秀評價會更出色。

註:排除1999年底至今的選秀資料,而僅統計1994年底至1998年底,主要是希望能排除近幾年入團大多依然無法為球隊做出貢獻的高中選手,以避免統計資料偏差。


洋聯第四
羅德

1、超級好手不可不爭:久保康友雖然年紀稍高,但成熟度相當出色,獲得自由競爭名額實至名歸;動用自由競爭名額搞定手島智,則感覺有點浪費。不過能夠搞下兩位社會人主投,成果還算不錯。

2、球隊弱點不可不補:最大補強重點――「外野手」,雖有社會人與大學出身的兩位外野手入團,但羅德欠缺攻擊型外野手的問題,完全不可能就此解決。

3、高中潛力不可不知:羅德在今年還是走了回頭路,重拾過去「輕視高中生」的選秀策略,6名選手中僅有2位高中選手,何況本次選秀的外野好手大多是高中選手,但理應以「強打外野手」為補強重點的羅德,卻還是對市川卓(火腿第5指名)、鵜久森(火腿第8指名)、高橋勇丞(阪神第7指名)、竹上諒平(無人選擇)、柴田講平(無人選擇)等高中外野好手視若無睹。諷刺的是,羅德今年才剛剛靠著最近幾年才入團的今江敏晃(2001年底第3指名)、西岡剛(2002年底第1指名)、內龍也(2003年底第1指名)等3位高中出身選手,讓球迷感受到球隊未來無比的希望。

4、評分:80分!
久保康友的入團,彌補不了外野補強的徹底失敗!


洋聯第六
歐力士

1、超級好手不可不爭:原本歐力士可望以自由競爭名額搞定久保康友,但卻因合併案導致其兩個指名權曾經遭到封殺,也讓久保不得不琵琶別抱。日職開放新球團加盟後,歐力士重獲前兩指名權,但卻沒有好好利用……

2、球隊弱點不可不補:投手總崩,野手也欠缺年輕人才,是歐力士最大的問題。雖然合併了近鐵,但礒部公一被迫放給樂天、中村紀洋確定挑戰大聯盟、大村直之早就申請FA,連岩隈久志現在也不願入隊,使得歐力士的重建之路依然困難重重。在投手與野手將才同樣匱乏之時,歐力士僅選擇了3名投手與1名內野手,且完全排除高中選手,我們可以確定歐力士依然搞不清楚狀況。

3、高中潛力不可不知:在由歐力士主導的分配選秀中,歐力士留下了不少近鐵過去所選擇的高中出身年輕選手,但一到了選秀會,歐力士很矛盾地依然保持過去排斥高中球員的傳統。以1999年底至2003年底的5次選秀會中,在41位指名選手中,歐力士總計選擇了19名投手,當中更包含15位出身大學或社會人的「即戰力」投手,但歐力士最近幾年的投手戰力都慘不忍睹,可見這些所謂的「即戰力」,其實沒有什麼戰力……。

4.評分:0分!
這樣的選秀結果,其實跟缺席沒有太大差別……


洋聯新球團
樂天

1、超級好手不可不爭:意外撿到一場靖弘算是最大的驚喜,但動用第2指名選擇渡邊恆樹相當浪費,畢竟渡邊是有機會用後段指名取得的球員。

2、球隊弱點不可不補:由於礒部公一、鷹野史壽、川口憲史入團,使得樂天的外野陣容較令人放心。主力捕手中村武志年事過長,投手群平均年齡偏高,二遊手不足,應該依序是樂天的補強重點。因此,雖然大量選擇了3名內野手,但更重要的捕手沒有下文,高中投手也沒有指名,相當令人費解。

3、高中潛力不可不知:新生的歐力士將原屬近鐵與歐力士的多數年輕選手一網打盡,使得樂天球團的年齡層偏高,結果樂天居然沒有在選秀會上選擇任何高中選手!

4、評分:80分!
雖然是意外,但一場靖弘還是給了樂天相當大的幫助。但樂天未來還是必須制訂出正確的選秀戰略,以免步上歐力士的後塵……


央聯第一
中日

1、超級好手不可不爭:中田賢一潛力十足,但臨時將自由競爭名額送給桶口龍美,長遠來看卻非常非常可能是令人吐血的決定。

2、球隊弱點不可不補:除非是瞎子,否則都會知道中日的弱點就在於「火力」。儘管中日很可能拿下橫濱的怪力男Tyrone Woods來填補一壘空缺,但長遠來看,明年同為35歲的Woods與立浪和義,很快便會將一三壘防線拱手讓出,此外還有一個外野漏洞有待填補。但由選秀前5個順位都是投手的結果觀之,中日似乎不是來補洞的。

3、高中潛力不可不知:由於福留在高中時便曾經被中日指名(但當時被近鐵抽中),因此中日打線的主軸只有井端弘和是大學出身,包含立浪、荒木雅博、谷繁元信等人都是高中出身。所以亟需改善打線火力的中日,在看到西武改造打線有成的示範後,居然還是在選秀上排除高中生。

4、評分:50分!
雖然中田賢一是個好買賣,選進一口票投手也有助於鞏固中日以後援為重的投手策略,但忽略打線的改造,未來必定自食惡果。戰術調度清晰且果斷的落合博滿,在今年底的選秀戰略上卻一敗塗地,明年想要衛冕霸業是難上加難。


央聯第二
養樂多

1、超級好手不可不爭:雖然成功獲得田中浩康,但沒有成功獲得染田賢作相當可惜。

2、球隊弱點不可不補:除了投手之外,「左打內野手」與「年輕外野手」應該是補強重點。尤其外野主力年事漸長的此時,沒有選擇高中外野手實在令人遺憾。

3、高中潛力不可不知:養樂多過去向來注重高中投手的選擇,由於目前陣中的年輕投手不少,因此理應將重點置於高中野手方為上策。當然,雖然培育出恐怖打者岩村明憲,但整體而言,養樂多的高中打者養成實在不大出色,也許是養樂多今年對高中野手避而遠之的原因吧!但還是希望養樂多能夠遵循岩村的培育經驗,繼續指名並育成高中野手。

4、評分:60分
雖然養樂多屢次在戰力嚴重流失之際,依然能夠穩住戰績,足證球員基本觀念優良,但若不能制訂正確的選秀方針,並加強球員培育,在養樂多不斷緊縮財物的現實情況下,在央聯登基的可能性已經逐步降低。


央聯第三
巨人

1、超級好手不可不爭:由於營養金事件,使得一場靖弘得而復失,相當可惜。三木均以替補方式拿下自由競爭名額,不僅讓人有「刻意湊滿自由競爭名額」的感覺,更讓人懷念起一場的身手。

2、球隊弱點不可不補:雖然號稱弱點是投手,但常常獲得業餘最佳投手的巨人軍,其實只是不會妥善安排調度投手而已。巨人真正的弱點其實是監督,但選秀會卻沒辦法選監督……

3、高中潛力不可不知:雖然巨人往往動用逆指名或自由競爭名額,但事實上巨人通常也不會忽略選擇高中好手喲!今年仍以第5指名獲得與Darvish、佐藤剛士並稱「東北三大投手」的木村正太。

4、評分:90分
雖然亂花錢常常為人詬病,但除了監督的指揮調度少根筋外,巨人在選秀戰略、球員培養、球迷經營上其實都是日職翹楚。


央聯第四
阪神

1、超級好手不可不爭:去年意氣風發拿下鳥谷敬與筒井和也,今年卻連續遭逢野間口貴彥、一場靖弘、那須野巧、染田賢作等業餘頂尖投手的爭取失利,可謂相當可惜。但若將能見置於第4指名,而以第2指名選擇高中野手,豈不更妙?

2、球隊弱點不可不補:陣中最年輕的內野手是明年24歲的鳥谷敬,不到25歲的外野手也僅有2人,主戰捕手矢野輝弘明年37歲,野手世代交替因此刻不容緩。雖然獲得兩位優秀捕手,但沒有選擇高中內野手,高中外野手也僅有1人,是必須扣分的。

3、高中潛力不可不知:9名選手中,大學或社會人僅有4位,後段指名偏重高中生,甚至選擇了史上最年輕的15歲選手,話題性與未來性俱在。

4、評分:85分!
潛力型投手人數眾多的阪神,自第8指名開始又選擇3名年輕投手,使得未來的投手戰力更受期待。


央聯第五
廣島

1、超級好手不可不爭:單獨搞定佐藤剛士,算是重大勝利。森跳二則有點浪費第3指名……

2、球隊弱點不可不補:雖然廣島較大的戰力問題出現在投手,但實際上廣島在投手上的選擇不遺餘力,且高中投手的指名數量也算龐大,因此投手的戰力真空應該歸因於養成效果不彰。廣島的內外野手也都有不錯的年輕潛力股,但因資深選手威名顯赫,加上教練團敬老尊賢,反而使得廣島的世代交替不斷受到延宕。真正在選秀上可能必須注意的是,年輕內野手大多為右打者,未來可能應該考慮選擇左打內野手。

3、高中潛力不可不知:雖然原因可能是財務問題,但廣島向來是偏愛指名高中選手的,因此問題不大。

4、評分:85分
雖然全選投手不見得是壞事,但對廣島而言,先搞清楚投手的養成與定位可能比較重要。此外,廣島原本計畫以第3指名選擇加藤領健,但因為擔心大榮的競爭(其實已經確定第1指名選擇江川智晃的大榮,第3指名順序還在廣島之後),所以臨時做罷,而將原訂第4指名的森跳二往前遞補,結果大榮居然直到第6指名才選擇加藤領健……。也許「孔融讓梨」在某些場合是個美德,但若在選秀會中不敢與其他球團競爭,又如何有膽識在球場上一較高下呢?


央聯第六
橫濱

1、超級好手不可不爭:雖然也與巨人一樣因為營養金而失去一場靖弘,但立即搞到染田賢作,再加上那須野巧,橫濱應該已經不虛此行了。何況在大榮、西武、中日環伺之中,還用第4指名拿下業餘頭號游擊手藤田一也。

2、球隊弱點不可不補:「左投手」、「速球投手」與「二遊手」,是橫濱的補強重點,前4順位基本上正是著重在此。不過因順位關係而錯失橫濱出身的左投手石井裕也,使得左投手補強數量依然不足。橫濱過去忽視速球的養成,更是一軍投手戰力全面崩潰的主因,儘管那須野、染田、岸本都有接近150的速球實力,但能否真正成為速球派大投手,只能寄望新任監督牛島和彥能有全新的投球關念。

3、高中潛力不可不知:以第6指名與第7指名獲得石川雄洋與橋本太郎算是大有斬獲,但整體而言,在山中正竹主導橫濱球團的編成事務後,高中選手的指名比例往往過低。以高中外野手為例,已經連續5年選秀掛零。

4、評分:110分!
前6順位與第9指名獲得東京大學出身的松家卓弘,都算是值得讚賞的成果。尤其藤田一也、石川雄洋、橋本太郎都有其他球團放出風聲要加以攔胡,但橫濱球團依然以較低順位成功指名,也算是運氣不錯吧!然而幾乎被東京六大學校友霸佔的編成部,未來可能還是將以大學生為選秀主軸,卻並非個人所樂見。此外,1998年底抽籤松阪大輔失敗後,等於橫濱自1995年底的橫山道哉之後,10年之內不曾指名神奈川畢業的高中投手,當然錯過2003年底的內龍也(羅德第1)、吉田幸央(養樂多第5)、成瀨善久(羅德第6),今年底的涌井秀章(西武第1)與高橋徹(大榮第3)等等神奈川好手,這對日職唯一沒有企業冠名,號稱「市民球團」的橫濱來說,實在很難讓當地家鄉父老所接受……

台長: chngyh
人氣(1,256) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 運動體育(各種運動、運動情報、球迷會) | 個人分類: 特殊專欄 |
此分類下一篇:來唱應援歌吧!(三)
此分類上一篇:【楊榮健專欄】2004選秀評分(評分標準)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文