一﹑找出和《毛穎傳》有關的補充資料，且寫出瀏覽紀錄：
韓愈寫過許多文體的文章，有記敘文、論說文、雜文…甚至還有傳記，可以說他是各體兼備。他的文章立意新穎，不抄襲前人，因為他主張「不蹈襲前人一字一言。」強調「為古之詞必己出，降而不能乃剽賊。」他也因此將這些理現實諸於他的文章中，以《毛穎傳》為例，韓愈突破囿線，為毛筆做傳，想法固然新穎，可是韓愈的文章多少會有一種抒發自己「懷才不遇」之感(由《獲麟解》、《雜說四．說馬篇》、《雜說一．說龍篇》…都是借助其他動物的遭遇抒發自己志不得伸的悲憤及落寞。)，這篇《毛穎傳》也不例外。文章要有廣度及深度，韓愈的文章深度是有了，但是不夠廣，一直將自己的文章限制於個人的官途不順利及控訴，雖然說文章其一的功能是抒發士人的情感(詩，可以興、觀、群、怨。)，可是一直流於自怨自艾的文章即使寫的再好，還是無法提升程度。蘇軾也是被貶官，但是他的文章氣勢雄闊、汪洋恣肆，令人感到其瀟灑及豪邁，這就是文章不被形式所影響的最佳例子。明代大家方苞在其《談藝錄》中提到韓愈的《毛穎傳》︰「詞旨雖巧，但情事不足以動人，俳諧之作而已。」這就是韓愈文章可惜之處。但是不可否認的，《毛穎傳》也真是一篇妙趣橫生、寓莊於諧的作品。以上就是我看完跟《毛穎傳》的有關紀錄後，所感受到的心得。
二、到中國期刊網下載毛穎傳的相關資料且寫出摘要札記：
節錄《淺析韓愈毛穎傳的深層思想》：
韓愈《毛穎傳》寫作于唐憲宗元和初年，是中國散文史上的一篇奇文，所包孕的思想極為深刻，所採用的筆法令人叫絕。柳宗元在《讀韓愈所著毛穎傳後題》說︰“吾自居夷，不予中洲人通往，有南來者，時言韓愈為《毛穎傳》，不能舉其辭，而獨大笑以為怪。”
中唐時期，社會有兩大弊端，即藩鎮割據和宦官亂政。社會政治黑暗，武人跋扈，宦官猖獗，正直士人多受排擠，知識份子社會地位下降。永貞元年，學界名流陸贄、楊城因久被貶謫而死於貶所，文壇新秀柳宗元、劉禹錫等人也於斯年受到貶謫。這幾年中，韓愈本人的處境也很不佳，仕途不順，家境清寒“冬暖而兒號哭，年豐而妻啼飢。”(《進學解》)，這樣嚴酷的社會現實及自身遭際不能不使韓愈產生許多感慨，才揮筆寫下這邊寓莊於諧、借俳抒憤的千古奇文。
本文意韻包藏較深，需仔細體悟方可理解。時人“獨大笑以為怪”者即未能真正理解作者的創作意圖所致。柳宗員在得到此文後，“索而讀之，若捕龍蛇，搏虎豹，急與之角而力不敢暇”，也費了很大力氣才品出其真味。柳與韓是好友，生活時代相同，學識文才皆相等，自然最能摸到韓愈的脈搏，他讀此文上如此賣力，何況他人？於此也可知此文的確很深奧晦澀，陽春白雪，和者蓋寡，深奧之文，知者必稀。這應是本文不太為世人所重視的原因。．．．(其餘不足備載。)
(資料出處︰廣東社會科學1994年02期，作者︰于泓，畢寶魁。)
ps.因為無法下載簡體字，所以只好自己翻譯這篇文章，如有翻譯不好的地方就請大家體諒一下。
(1)大綱︰這篇文章的大綱，就是針對韓愈《毛穎傳》的寫作背景及其特殊的筆法作出分析。由此文的分析可以知道韓愈所寫出的《毛穎傳》，表面上似乎是幫毛筆作傳，事實上他所隱藏的寓意是深遠的。其文分為三大段，作者以三段為《毛穎傳》做出解析，讓我們更了解《毛穎傳》的深層意義。此文有助於了解《毛穎傳》的內涵，讀完此文後才發現，《毛穎傳》需要細細體會多方探討，才能了解韓愈蘊含其中的真意。
(2)札記︰為什麼我要找這一篇文章？因為我覺得這本書的作者對韓愈寫《毛穎傳》的看法跟我不太一樣。我覺得韓愈的文章總是脫離不了仕途不順的憤世思想，即使他在艱困的環境中也可以「不以物自限」，才能「無入而不自得」。雖然當時他的境遇令人同情，但是又有何奈？皇帝不喜歡他，即使他真的是一個人才，但也要遇到明君才能一展長才，所謂「士為知己者用」，可是韓愈也有士人的痴，他寫一些良士不得重用的悲嘆之文，雖然是抒發不平情緒，但在他的寫作動機背後，何嘗不是希望能讓皇帝了解他急迫貢獻所長、報效國家的心？可惜，他的目的沒達到，所以文章就越流於自怨自艾，拘限在韓愈自己設下的小框框中，文章再怎麼用心創作也跳不出韓愈自己設下的限制，所以我覺得他的《毛穎傳》看來似乎新奇，立意新穎，可是細究他的文意，覺得這一篇《毛穎傳》跟之前他所做的《進學解》、《原毀》文章比較起來，似乎沒有什麼不同了。
文章定位：
