老鷹的天空 -

2,975愛的鼓勵 1,611訂閱站台

       馬太鞍溪堰塞湖於2025年7月因颱風影響而形成，該月下旬被發現，並在2025年9月23日下午2時50分發生了潰壩事件，隨後洪水迅速沖刷下游，造成光復鄉市區嚴重淹水，並導致多人傷亡。連馬太鞍溪橋，都在瞬間就被洪水沖毀。

       本來我不太想討論這事，但花蓮的光復鄉災情實在太嚴重了，我還是來碎碎念一下。

       老實說若不是光復鄉發生災情，我也不會去注意馬太鞍溪堰塞湖的相關資訊。該堰塞湖是一座颱風災害形成的天然湖泊，天然壩高200公尺，壩長500公尺，估計最大蓄水量為8600萬立方公尺。在2025年8月上旬時，蓄水量約2200萬立方公尺，湖面距離溢流口尚約有80公尺。

       內政部遲至2025年9月10日才請李鴻源組成「台大防災團隊」，2025年9月19日更新馬太鞍溪潰壩影響範圍，調整避難疏散作為。專家共識將「最可能情境」由極端潰壩改為「晴天溢流、下切約50公尺」之沖刷型事件。2025年9月20日東華大學防災團隊製作第二版村里避難疏散圖。2025年9月21日台大防災團隊評估潰壩溢淹影響範圍將比先前預估更嚴重。2025年9月22日因應樺加沙颱風造成的豪雨，啟動預防性疏散。2025年9月23日下午2時50分發生了潰壩事件。

       馬太鞍溪堰塞湖發生了潰壩事件後，媒體還報導是溢流(聽說是政府要求採用這個用語的)，壩頂明明就已經下切了80公尺，就是已經潰壩了，還說什麼溢流?政府明顯就是要騙小孩子。若沒有潰壩，那麼僅僅從壩頂溢流下來的洪水只有下雨後的逕流水量，怎麼可能在短時間流下來6000萬立方公尺的水量?

       發生事故後不久，我記得李鴻源有說到不能爆破，需用引流方式(詳細我忘了)。但這個規模相當於一座小型水庫，並被形容為「不定時炸彈」，而且9月中旬的時候可能已經快接近滿水位了，當然是已經不能採用爆破方式了，也沒有時間採用引流的工程方式。 唯一的途徑僅能啟動預防性疏散，然後賭一把希望馬太鞍溪堰塞湖沒事；但不幸還是發生了潰壩災難。

我個人的意見:

一、這事件要怪中央各主管機關沒有及時採用積極有效的防範措施，等快滿水位前才找李鴻源，導致最後只能採取持續監測水位及消極性的啟動預防性疏散。對一個不是標準的水庫卻高達200公尺(將近70樓高)的天然壩體，即使滿水位沒有馬上潰壩，但幾天或幾個月後誰能保證不會突然潰壩?那麼住下游的人是不是全部都要集體遷村?

二、真的是不能爆炸嗎?假設在2025年8月上旬當湖面距離溢流口尚約有80公尺時(或在更早的時候)，就先把壩頂最低處炸掉40公尺或50公尺(斷面寬度也需夠寬，才不會發生沖刷，但也不需要把壩頂全部炸掉)，也許就不會發生潰壩事件了。聽說那個壩體延伸了1.6公里，但我不相信1.6公里都會是一樣的高度，所以事實上要炸的量體也許沒那麼大(這只有主管機關清楚)。2025年9月中旬不能採用爆炸，但若提早到2025年8月上旬或更早時的情況，也許就可以採用爆炸方式了。

三、爆炸方式我是不懂，可能會有其他衍生的問題，但我覺得當已經沒有時間採用工程方式解決時，及早採用爆炸方式也許是必要之惡；比起目前的潰壩後造成巨大的傷亡及災損還有社會成本，可能風險性及經濟成本要低多了。

四、該天然壩高200公尺，在2025年8月上旬湖面距離溢流口約有80公尺，表示當時水深已經高達120公尺了，這顯示主管機關的決策(包括找對的人和團隊)效率實在值得商榷。(老實說，我都有點懷疑馬太鞍溪堰塞湖是2025年7月才形成的；也許幾年前早就形成了，只是主管機關不知道；或者知道，但主管機關的相關人員卻不放在心上?)