24h購物| | PChome| 登入
2023-11-01 00:00:00| 人氣1,604| 回應31 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

真能平安嗎？ (留言截止11/05/20:00)

(下週為期中考週停課一次，請自行進行分組討論，下下週期中分組報告）

這是幾年前播出的一支廣告，
有些KUSO，但又很正經，
請看過之後說說你的看法吧！

我要檢舉
台長： bba499
人氣(1,604) | 回應(31)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 教育學習(進修、留學、學術研究、教育概況)

08153249
我覺得廣告做的還不錯，有把產品的功效及副作用清楚的表達，並且用非常正面的字眼傳達副作用，我猜他們的目標客群是父母，前面提到的抗爭、核四的政治議題是很多父母都會關心的，後面副作用提到用傷害你的東西保護你，應該也是許多父母在打罵小孩時的心聲，我也認為這個廣告有很大機會是在新聞台播出的。
2023-11-01 13:35:13
08153149
看完的時候會覺得輻射污染好像還沒影響到我，所以就不會想去買，我認為在廣告中放一些輻射對人體的危害會比放上藥物的副作用好，才不會讓人有無關緊要的感覺，並讓對身體健康在意的人有興趣，副作用廣告不用播，放包裝上就好了，也不知道全家碘是不是真的有用，看完頂多去關心一下核四的議題。
2023-11-01 13:43:29
09153323
站在消費者的角度來看會覺得這支廣告拍得很好，因為有明確的告訴我全家平安碘的效用與副作用，但是站在慎生製藥的角度來看其實我不太知道這支廣告究竟是不是在拿石頭砸自己的腳？他們是在賣藥品的，但卻直接在廣告上告訴消費者服用藥物後的副作用會有什麼，而這些副作用應該是正常人看了就不會想去買來吃的藥，影片最後的轉折似乎在呼籲人們要正視核能的問題，但這樣全家平安碘的銷量不就更低了嗎？所以我有點不太清楚這支廣告的主要目的到底是要「賣藥」還是要民眾一起反核能
2023-11-01 15:23:12
09153181
我覺得這個廣告做得很好!!因為有把這個產品的副作用也有非常"正面"的說出來，而不是只有說好的地方而沒有說不好的地方。可能因為我不是TA所以我不太懂為甚麼提到反核四，可能是因為它主要想傳達他的藥品對抗核輻射有用且希望大家關心核四的議題吧
2023-11-01 21:33:44
09153205
一開始會覺得這個影片是賣全家平安碘的，但看到後面我覺得這個應該是反核的廣告，因為不可能有一個廠商能接受自己的東西直接在自家的廣告被打臉，所以前面的這些都只是鋪陳，特別是內文中提到：如果要用傷害你的東西才能保護你，是因為現在你不保護自己。那麼要如何保護自己呢？就是不要讓核電廠蓋起來就沒事了。
2023-11-01 22:41:14
09153109
我覺得這個廣告有點稍稍矛盾，前面先將平安碘說的對反核非常有幫助，後來再接續說明服用的反作用，說明對身體是有害的，但最後卻打臉前面一開始說的優點，說明要吃對身體造成傷害的東西不如現在加入反核盟會，最後打臉產品這個行為我認為這個廣告不是那麼成功。
2023-11-02 16:09:33
09153382
這個老杯杯的人物設定實在太經典，他住我家旁邊。看完影片原本以為是賣保健品的，以為要吃碘才能抵抗輻射，結果到了中間後面部分直接反轉，碘吃下去一堆毛病，當下就在想那拍這個廣告賣藥幹嘛，結果又切到反核大聯盟。我認為應該要更簡單明瞭一點，這個廣告可能想要我們下意識的還是別支持核電，但繞了太大一個彎！
2023-11-02 19:25:44
09153238
這支廣告一開始看起來就像賣藥的，直到講起副作用和到影片最後才驚覺這是反核廣告，整體非常有記憶點，會讓人想更了解核電廠對社會的影響，我認為是相當成功的廣告。
2023-11-02 22:27:17
09153134
這篇廣告應該是我第一次看見這類反轉劇情主題的廣告。起初，我誤會將這篇廣告認為是一個製藥公司因應市場需求另一個要割韭菜的新產品。直至廣告中後段才真正看見這篇廣告的意義。這篇廣告是我第一次如此認可其內容的廣告，也許是因為前後對比的偏差又或者是對於「反核」概念的正確表態方式，兩者都讓我認為篇廣告是「舒服」的，也因為如此，我認為這篇廣告對各個世代而言是一篇非常成功的宣傳廣告。
2023-11-03 13:08:59
09153240
廣告一開始先講述反核的理念跟藥物的效用，之後又講藥物的副作用跟跟傷害，但最後那句如果要用會傷害你的東西才能保護你，是因為你現在不保護自己，感覺主要還是想點起大家反核的意識，但對商品來說我不認為是個很好的宣傳效果。
2023-11-03 15:18:52
09153107
這則廣告先假裝正經在賣藥，配上反核的片段，但整個奇怪到讓人想說真的有這種藥嗎，吸引觀眾繼續看下去，正當我以為結束時，卻才是廣告真正的訴求，他說了許多此藥的副作用，嚴重到我想說那誰會想吃？接著他便說了「如果要用會傷害你的東西才能保護你，是因為現在你不保護自己」
反轉效果非常好，因為前面眾多副作用的嚴重性，會先讓閱聽人開始思考核能的安全問題，接著再亮出核心理念反核，我認為即使沒有去參加反核遊行，閱聽人也會因為印象深刻而開始去關心核能議題。
即使有人真的相信在賣碘片而上他們官網，在最後點下限時免費索取後，畫面會跳到反核遊行的宣傳，既然這麼關心核能的輻射問題，那不如趁現在直接參與行動，而不是事後才來吃傷害自己的藥，我認為會給閱聽人一種當頭棒喝。
2023-11-03 17:56:24
09153317
這種拍攝方式很特別，有點諷刺的感覺，告訴大家應該從根本解決，但我覺得如果是想宣導反核這件事，不論是本身就反核或不反核的人對於看完廣告而改變想法的機會應該不大
我認為反核的人看到只會覺得這是什麼無厘頭的藥物廣告，並沒有真正重視健康或其他未來的問題，只是藥商趁機行銷，所以他們並不會看到最後
至於支持的人，我稍微查了一下，他們主張的點有期盼當地繁榮發展、認為核廢料是假問題及核四便宜等等，所以健康問題（用藥物做為廣告開頭）似乎也不是他們關心的點，面對這樣的廣告可能也就是隨意看看不會放在心上，所以雖然是很特別的拍攝手法，但效果可能有限。
2023-11-03 20:21:38
09153113
在這支廣告中我看到了一種比較有趣的敘述方式，一開始先告訴觀影者再去抗爭核電廠的啟用也是沒有用的，在說明核四即將開始運轉的同時也放出了反核團體遊行中的影片。而後面話鋒一轉，主題轉為開始說明全家平安碘的重要性，以有效阻隔即將到來的輻射線威脅。我原先以為這是一個認真在宣傳碘片、提高碘片銷售的廣告影片，結果接著的下半部影片卻開始說明了使用碘片的副作用，把主題又繞回了我們必須反核才能同時避免服用碘片的嚴重副作用以及核電廠啟用所造成的傷害。
我認為在第二支影片中提及喉嚨刺痛、發燒、金屬性味覺，甚至是中樞神經症狀等嚴重性非同小可的副作用，就是在點醒觀眾：這支影片並不是宣傳藥廠的廣告，重點是必須要廢核的想法。而廣告的最後還放上了全國廢核行動平台的標示以及上網搜尋的方法，這也充分的表明了這支影片的立場並不是給藥廠的宣傳廣告。廣告影片用淺顯易懂的圖解方式，帶入簡單的台詞作為陳述的主體。而因為反核遊行主要的配色是黃色和黑色，因此廣告還用了非常簡單的黃灰配色來清楚突顯主題。
由於我非常好奇中間所提到的慎生藥廠是否為支持反核大遊行的相關投資人，因此去查詢了相關資料，結果發現這個藥廠貌似是為了拍攝這支影片所構思出來的一個假的藥廠。這樣的敘事方式更加強了這支廣告想要傳達給大眾的訊息，我認為是一支雖然整體較為嚴肅，但具有相當影響力的廣告。
2023-11-03 22:37:31
版主回應
Good !
2023-11-07 23:57:17
09153339
原本以為這個廣告是真的在賣藥，憑著自己的知識想說輻射線不能吃這種藥品就能抵抗吧？而存有困惑，直到後來的轉折才豁然開朗原來是呼籲民眾抵制核四這件事。我認為這個重要的議題存在時，若是看到此廣告能夠有效的喚起民眾對這件事的意識，雖然直接闡述核四本身的優缺點可能會更直觀一點，但要引起觀眾的注意的話用這種詼諧的手法比較能讓人想看「葫蘆裡賣的什麼藥」。
2023-11-03 23:11:01
09153215
這部影片我覺得可以分成3段：第一完全接受核四即將運轉的事實；第二好似打“阻隔輻射線，延長生命線”的藥物廣告；最後反轉提出用藥副作用來鼓勵大家加入全國廢核行動平台。除了上述的轉折，我認為很有趣的還有影片演員說話的語氣和速度，氛圍正經八百但搭配“阻隔輻射線，延長生命線”的slogan是個幽默的反差。

這個廣告由全國廢核行動平台推出，裡面出現的“慎生製藥”並非真實存在。因為有“吃碘片可以降輻射傷害”的說法，所以以此為元素拍了這支廣告宣傳反核，我認為效果可能有但不會短時間內有很大的效果。因為蓋核能發電廠這種議題，大部分的人應該都有很明確且堅定的立場，不會因為這支廣告就變成反核方。而對少部分立場不鮮明堅定的民眾，我認為此廣告詼諧且資訊少，雖然是嚴肅的議題但感覺說服力度不夠，無法立即讓這些民眾轉向支持反核。頂多只能讓他們對核能有個模糊的負面印象，之後再透過其他刺激才可能使其堅定立場。
2023-11-03 23:38:57
版主回應
Good !
2023-11-07 23:59:08
09153202
一開始聽到這部廣告的配音馬上認出了是盛竹如，雖然他是位專業的主持人，但是近期他帶給大眾的形象可能相較搞笑幽默，而我對他的印象也是如此，因此一開始看這個廣告是關於藥品時，其實直覺上就覺得不是很信任，果然後半部出現反轉。

我之所以在後半部分才發現廣告有反轉是因為我對碘片這種藥品的使用情境原先不太瞭解。直到我與家人討論後，才明白碘片的主要作用是在受到輻射後提供抵抗保護(法規上似乎無法自行取得)。我注意到有些同學可能仍然誤解這部廣告主要是在推廣平安碘這個藥品，但實際上，它是作為諷刺設立核電廠的元素，這部廣告真正的目的是呼籲大眾參加廢核遊行。

對我來說，這個廣告確實成功地吸引了我的注意。核電議題相當複雜，因此許多人可能對它缺乏深入了解且沒有明確的立場。我認為這部廣告鎖定的族群應該是那些尚未對廢核或反對廢核有堅定立場的人，因此團體甚至做了一個假網站引導觀眾到官網去理解反核的理由。而對於原先就支持核電的族群則比較難因為這部廣告就改變看法。這種埋下伏筆的方法確實有個風險是看一半或是沒有get到的觀眾會真的被誤導，但在反核這種具有爭議性的話題上，想要突破同溫層廣泛地受到討論跟注意這種方法會是相當有效。

這部廣告會成功細節的設計絕對是一個關鍵，首先，在藥品設計上做得彷彿真有其事，有藥廠、有不同尺寸，在某些畫面的呈現也跟真的藥品廣告雷同，像是有個小金人的出現。文案以及台詞的設計也充滿巧思，尤其是前半部碘片的宣傳詞「抵抗輻射線，延長生命線」，我相信如果沒有這句slogan，廣告仍然可以達到它的目的，但有了句話則更讓觀眾相信這是一個藥品廣告，藉以強化反差效果。此外，廣告的畫面呈現選用灰色調，營造了一種絕望的氛圍。字幕的使用也巧妙地將反諷和真實立場用不同的顏色加以區分，例如當盛竹如講出「如果要用會傷害你的東西才能保護你，是因為你現在不保護自己」時，字幕變為橘黃色。

不論對於核電的立場為何，了解這部廣告的製作故事以及這種行銷手法是真的不得不令人佩服。
2023-11-04 01:08:18
版主回應
Excellent !
2023-11-08 00:01:10
08153307
就我看來，這個廣告的鋪陳太長了，在說到「核四即將運轉」之前，都是在講無意義的話，說他是鋪陳，關聯性感覺也不大。
雖然後面「抵抗輻射線，延長生命線」這句Slogan 蠻淺顯易懂的，廣告效果不錯，不過整體而言，我覺得只有這句話是有意義的。
「如果要用傷害你的東西才能保護你，是因為現在你不保護自己」這句話的前半段講得蠻生動的，「傷害」和「保護」這兩個詞放在同一個句子裡，產生強烈的對比，但後面那句「是因為現在你不保護自己」顯得有點多餘，反而讓句子從原本的生動，變成複雜、難以理解，直接改成「別用傷害你的東西，保護你」淺顯易懂。
2023-11-04 03:26:14
09153347
我認為這個廣告頗有良知的，在後面把副作用都列清楚，但是老實說把作用其實並不算小，且核四的核輻射對人們來說應該不會至於到讓人去購買此項產品，看過廣告的我也認為核電廠若是爆炸的話其中的核輻射並不是我吃了碘片就能預防的，並沒有勾起我想去購買此產品的慾望。我認為這個廣告可能更傾向於反核。
2023-11-04 17:24:03
09153145
我覺得這支廣告就跟內文打的有點KUSO，但又很認真的想傳達核四這個議題，我認爲蠻有創意的。
2023-11-05 01:33:23
09153332
沒什麼想法其實，這種公共議題不是隨便一個廣告叫你反對你就會投反對，也許有人真的會因為該廣告而對核能發電有興趣進一步深入了解也不錯，不論他支持與否至少多讓一個人知道這個議題。還記得前幾年的非核家園公投吵的沸沸揚揚，如果可以用愛發電那就不用吵那麼多了
2023-11-05 02:44:07
版主回應
還是希望妳能有想法! 尤其是對公共議題。
2023-11-08 00:06:08
09153183
我覺得這支廣告很難讓人真的有共鳴，雖然滿有創意的，但又不比起直接把災區的樣態給人呈現出來還要有警惕效果，不過也算是滿有趣的宣導型態，我覺得如果可以結合一些更有趣的工商反而效果會不錯。
2023-11-05 09:00:34
09153147
覺得蠻有趣的，有點像很嚴肅的在講幹話，前面廢話有點多，slogan都蠻有創意的，會讓人印象深刻，是不是真的可以達到反核的效果就不太確定，但用一個有趣的方式讓人們多多意識到這個事實也蠻好的。
2023-11-05 10:19:09
09153431
原本以為真的在賣藥 還get不到kuso的點 原來是在宣導廢核 還挺有創意的
2023-11-05 13:40:54
12881045
這個廣告有點冷幽默在的
旁白的緩慢語速、用全家平安碘的外包裝模擬核電站、以及「抵抗輻射線，延長生命線」這種淺顯易懂的slogan
但一開始，我以為廣告到反轉之前就已經黑屏結束了
剛打算開始評論，結果又有聲音我又拉上去了，廣告又開始講「如果用傷害你的東西來保護你」是其他碘片的副作用，而我們的產品和他形成對比。
但總感覺鋪陳過長，核廢之類人人皆知的事情在前面作為背景的時間太長，有點讓我以為自己在看紀錄片。
而且一開始還聯想到福島那年，大陸那邊人人都去搶含碘鹽的場景，以至於我一開始以為他要賣鹽hhhh
2023-11-05 14:22:30
09153185
中間一度以為結束了，結果還有後面一小段，原來這整部片是為了強調最後的廢核行動，原本以為這是在賣藥的。這部廣告由勝竹如大哥的字正腔圓口音來當主角，本身就是一個亮點，這個反轉滿不錯的，只是看完好像也不會想去加入反核行動。
2023-11-05 16:16:20
版主回應
他是「盛」竹如
2023-11-08 00:09:56
09153423
核能造成的影響不是100就是趨近於0，要吃碘片的前提下是已經發生了核災，才需要吃碘片來保護甲狀腺。
那這影片是說如果核四開啟，會導致引發核災的背景去做的嘍，這樣的反核影片會不會太極端？
2023-11-05 16:22:20
07153371
這廣告拍得不錯, 慢的節奏講話清楚, 我覺得最棒是在1: 09那段我以為廣告已結束, 但他突然繼續出現強調產品的副作用,但最後一句看來看去好幾次[如果用傷害你的東西來保護你]每個子我都看得懂但卻不懂放在這廣告的含意
2023-11-05 17:36:57
09153345
一開始看以為真的有這個產品，連製藥廠名稱都有了，去查了一下才發現是反核廣告，而且當初甚至還有官網。這個廣告可以刺激大家好奇心想去搜索，進而達到引發話題的目的。很有創意，但我沒有很喜歡這樣有點誤導人的宣傳方式，在無特定立場的前提，也不會因為看了這個廣告而支持反核。
2023-11-05 17:37:32
09153435
看到全家平安碘就覺得很奇怪XD一本正經講幹話，雖然不知道是不是真的有用，還是單純諧音梗：全家平安點。先提出一個奇怪且漏洞百出的解決方式，然後再給出一個（或許）能夠從根本解決的方式：呼籲大家參與反核。
2023-11-05 17:38:51
09153239
我覺得一開始的表達方式就會讓人感到很奇怪，結尾再把矛盾點出來更有效果
2023-11-05 18:15:40
09153371
很酷的廣告！一開始真的以為是藥品廣告，在宣揚既然無法改變現狀，我們就逆來順受，同時保護好自己。所以無法改變核電現狀，就該吃保健食品保護自己的概念。
但原來這只是廣告的鋪陳，真正要傳達的是：要從源頭做改變，廣告想表達核的傷害是不可逆轉的，吃再多保健食品也沒用，所以要抗爭，不能妥協。
個人猜想：我覺得巨大的全家平安碘站在市區的畫面，是想模仿超人卡通。影片前半部分，讓觀眾以為全家平安碘是救我們人類的超人。但後面我才發現，其實全家平安碘跟核電也是怪物！而真正的超人是拿著「廢核不能停」標語的黃色人（也是我們每一個人）。
核廢是很復雜的話題啦，但用這種影片，就可以讓不太了解也沒有想了解核電，但有點害怕的人們更堅定他們的想法。再進行選舉拉票之類的。
2023-11-05 19:02:15
版主回應
Good !
2023-11-08 00:14:29
TOP
詳全文