■潘文良著作集＞勵益品＞魚雁千里共今緣＞招思良_006
◎招思良_006　2015.03.19.四　06:58:00　◎潘文良老師論抄襲
　

▽006

　　　◎潘文良老師論抄襲

　　我很欣賞潘老師的文筆，才把這篇文章，歸回原位。
　　這只代表潘老師的觀點，希望不要在這裡，引起不必要的爭論。
　　如不同意潘老師的觀點，可以寫一篇文章，表明自己的觀點，等我們好進行比較和學習。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　招叔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　06:58:00
　
◇招叔《潘文良老師論抄襲》。2015.03.19.四　06:58:00
　https://www.facebook.com/ziv.chiu/posts/10204263916183467
　https://www.facebook.com/groups/182704928429334/946509112048908/
　https://www.facebook.com/ziv.chiu/posts/pfbid0XByNBonKXSpvZnwdW7AtBECjNC8HP4KUmJGw4unH7JttjAQaNKDETyeGUWeBK9Z5l
==============================================================
├001_Apple Yau。2015.03.19.四　09:04:00
　　但我有個問題想問問你，很多外國摺紙網友，特別是中國摺紙網友，從來都不會出提標示，只是燿燿自己的作品，來閃爍一下，其實，都大有人在。
　　現在，你試下搜尋摺紙羊、摺紙蝴蝶，真是有很多不同的摺法，連摺紙書所記載上的解圖，都成千上萬，咁如果做摺紙老師，都不會話這個是某某某原作，又或者是訪問摺紙老師的作品時，又有很多都是仿製品抄襲出來，然後，當這個是自己創作，自己製作，因為在電視，或在facebook宣傳，是提升摺紙藝術傳奇的一個發展，若果想繼續發展摺紙發展，成興趣事業，是否要更多人，認識這門摺紙技藝的手法？
　　現在，還有人用電腦摺紙解圖軟件，就可以大行其道，把電腦創作，據為己有，是人人皆知的事實，若果我只在列明摺紙，寫明這個名稱，咁對方就可以用手機，或在電腦網上查到，包括影片……解圖等等。
　　若果想大家認識摺紙，寫寫文章都好，總會有人抄襲、偷相，甚至拍攝複製，到處都有，連音樂都一樣。
　　還有很多人，都不會問過原創者，人人當是學生這樣，看完聽完，覺得好好看，或好好聽；總會有人改圖、修改變成二次創作，把創作據為己有，比比皆是。
　　2008年，台灣推出過動畫片摺紙戰士，漫畫原作者周顯宗老師，我都有看過，值得去吸引我，去學摺紙的衝動。
　　太多人去學同一樣的摺紙的時候，為什麼不會直接付錢，買漫畫書呢？就偏偏去在網上，收看得到。你又會怎樣看呢？
　　還有，摺紙的紙質參差，好的紙質，很難買得到，若果想學摺紙，我寧願上facebook，傳給自己看，不用閃燿，因為‥朋友同公開，都會很多人看看；特別是朋友，也會有可能一傳十，十傳百，百傳千，千傳萬的地步，從來不擔心，自己真的被人，告上法庭。
　　那麼，我自己的肖像權，也是一樣。
　　若果願意，也有可能，你會據為己有，對嗎？！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　09:04:00
　
　　Apple Yau 的相片。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　10:07:00
　
　　摺紙飢餓遊戲教學影片
　https://www.youtube.com/watch?v=yux5_Lxgcj0
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　10:11:00
　
　《摺紙戰士》、《星航傳奇》-周顯宗老師專訪(1)
https://www.youtube.com/watch?v=03CQtsDos0k
　《摺紙戰士》、《星航傳奇》-周顯宗老師專訪(1)
　1、為什麼會選擇以兒童作為訴求的讀者群？和過……
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　10:11:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├002_招思良。2015.03.19.四　12:03:00
　　你一下子，說了這麼多，我連你想問我什麼，都搞糊塗了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　11:51:00
　
　　如果我沒猜錯，有些作品，誰才是真正的原創作者，你也被弄糊塗了，那在教學或展示時，又怎標示原創作者？
　　我也有這一疑惑，我跟網上的短片學摺的作品，也不知誰是原作，所以，也不敢亂標作者名稱。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　12:03:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├003_Apple Yau。2015.03.19.四　12:29:00
　　有（）括號，先係原作者同摺紙圖解書設計者得來的，是經摺紙解圖設計時，有很多人，唔明白如何摺的？如果跟摺紙解圖設計，摺得明明白白的話，這個摺紙達人，就是大師級高手，還更加有權，自拍教學影片，放上youtube，值得萬人稱讚。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　12:18:00
　
　　中國大陸的摺紙網站，很多都係跟youtube 搬過來的，大多數，都沒有原作者的姓名，這一點，你都可以留意下呢！
　　全中國十三億人口，但原創作者，就少得可憐，大多數，都係抄襲別人的創作經驗，而自行修改，及二次創作，因為人人思想同學識有所不同，因而創造很多很多，新的摺法同技巧。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　12:29:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├004_招思良。2015.03.19.四　13:35:00
　　未有申請外觀設計專利的摺紙作品，除了幾個比較出名的大師作品，其它作品，要證明‥誰是最先創作的，真的很難！
　　即使告到上法庭，如果你沒有申請設計專利，相信法庭也不會受理，既然這樣，創作者何不學會豁達一些，當做善事呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　13:35:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├005_Apple Yau。2015.03.19.四　13:41:00
　　請問摺紙創作者，是需要申請摺紙專利權，是如何申請？
　　但申請專利權，又有什麼得著呢？
　　這些專利權，已有開發產品，先有專利，我從來都未聽過，不如由你來分享，好嗎？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　13:41:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├006_招思良。2015.03.19.四　17:47:00
　　你這問題，我今晚，再詳細同你解釋吧！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　15:38:00
　
　　就有關申請摺紙作品專利的問題，答網友問。
　　理論上，摺紙作品，是可以向專利局，申請專利的。
　　申請摺紙作品，有什麼得著呢？
　　你這問題，問到點子上了，目前，摺紙仍然只是小眾藝術，大市場，仍然未形成，所以，申請摺紙作品專利權，的確沒有得著；所以，很少人，會想到去申請。
　　但沒有申請專利，不等於就可以隨便，亂用別人的作品，因為，如果有人想告你，他仍然可以即時去申請專利，由申請到審批完成，約需一年左右時間吧！到時，他拿著專利證書，仍然可以告你的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　17:41:00
　
　　專利的審批，不會去調查，誰是原創作者，從人力物力來講，也沒有可能去調查。基本上，誰先申請，專利權，就歸誰。
　　如果你想保護自己的作品，在未放上網之前，就應先去申請，外觀設計專利，這專利的審批最快，拿了這專利證書，如有需要，再去申請，其他專利也不遲。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　17:47:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├007_潘文良。2015.03.19.四　17:53:00
　　網路上，一大堆勵志文章、笑話，傳來傳去，要查出「原作者」來，著實不易；再者，有些還會有不同的版本呢！到底誰改了誰的，也很難去查證。
　　有的人，很喜歡「轉載、轉寄」，這種勵志文章、笑話，跟大家分享。
　　若難以求證原作者的話，又想「轉載、轉寄」分享時，最好加上標示‥
「此為網路流傳文章、作者佚名、作者未詳」等——
這是在表明‥此文章，非本人所撰。
　
　　摺紙者，若能明確知道作者，就當標示，乃至加上作者簡介；
若難以確定，則當標示「作者未詳」。
（呵！還是別寫「作者不詳」吧！「不詳」，聽起來跟「不祥」一樣。）
　　至於「改作」，也當標明「改作了什麼、改作了哪些部分」。
（有的人，能夠接受別人「改作、改良」自己的作品；
　而有的人，就會覺得自己的作品，被「仿冒、抄襲」了。）
　　阿文有話說‥
「只有誠實面對自己，才能坦然面對別人。
　欺人者，必先自欺；重人者，必先自重。」
　　別人的，就是別人的，勿想「侵佔」，而為自己，製造「禍患因緣」也！
　　想要「自欺欺人」，小心有如俗諺所謂‥「夜路走多了，就會碰到鬼。」
　　別人要怎麼做，實在也管不了那麼多；人也只能要求自己‥
「自制、自重、自律、自愛」，凡事對得起自己良知，活著才能理得心安哪！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　17:53:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├008_Apple Yau。2015.03.19.四　17:53:00
　　另外一個原因，就是申請專利權，都要交手續費同登記費，還有詳細的報告創作的過程，包括解圖及設計創作者的意念。有時，申請需要等候需時。
　　但當設計原創者死後，又會怎樣處理，生前大量的設計作品呢？
　　肖像權，也是一個很好的理由。
　　但如果用來賺錢的話，也未必可以賺得盡的。
　　設計產品，要經過很多次的失敗，才能最後獲得成功，也是一個很好的學習經驗。
　　設計得來的不易，隨時都會被公司，收歸所有，是公司、是機溝、是學校教學設計的理念，若果大家不滿意的話，就無需要公開閃耀一下；又或者是寫文章，都有權告你侵權，因為寫文章的人，是大家雙方面溝通，才可以寫到這麼長長的一篇文。
　　而這篇文章，其實可以說是經驗及交流下，才會成事。
　　Facebook 、Whatsapp、群組，也是如此。
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├009_招思良。2015.03.19.四　21:27:00
　　回上一樓‥
　　很多人，都喜歡把摺紙教學短片放上網，這的確對推廣摺紙藝術，起到了很大的幫助。
　　但誰才是原創作者，相信大多數，跟網上短片學摺紙的網友，都很難得知。
　　比如陳先生的小財神，你可以上網查，已有幾個版本，除了台灣人拍的那版本，標明原作是陳先生外，有些版本，是沒有標明作者的，如果你找到的，剛好不是原作者的版本，或者是台灣人的版本，難免會把上傳者，誤認為是作者。
　　大多數人的認知，都如我們協會黃小姐一樣，認為在網上學來的作品，可以用於公開的活動。
　　我有朋友，留言給我也是‥「個人認為，在原作者没有事先特别声明的情况下，可不用特别征询作者意见，直接用于公益宣传推广。但若作者已经表态不同意，则不可用。就像一首名曲，各种场合，都可能演奏或教学，也鲜见有教学演奏者，事先征询作曲家意见的。」
　　但最後是否這樣？我還真不知道，不能回答你，等有案例，自然就知道了。
　　任何人，包括作者本人，都不可以代替法官去判案。
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├010_Apple Yau。2015.03.19.四　21:37:00
　　依！摺紙小財神，原來真是有很多，不同版本的摺法，真是令我大開眼界，
嘖嘖稱奇。
　　https://www.google.com.hk/webhp......
　　　Google
　　　google.com.hk
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├011_招思良。2015.03.19.四　21:45:00
　　為了保謢自己，還是按照潘老師所教的方法，「點油做記號」吧！
　　網上教摺紙的短片萬萬千，高危的作品，盡量不要去摺，少教一些高危作品，不會影響你的摺紙教學的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　21:43:00
　
　　有些人，不是不想通知作者，而是根本就不認識作者。（不要把自己想象得太偉大，以為人人都會認識你。）
　　因此，作者有時，也應豁達一些，放上網，就是讓人學摺的，把別人的公開教學，當作宣傳自己的作品，這樣，內心是否會開心一些呢？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　21:45:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├012_Apple Yau。2015.03.19.四　21:50:00
　　但如果這個版本影片，列有寫明「版權所有，不得轉載、不得抄襲、不得公開此播放權利，否則，將會依法追究」的字樣的話，咁就沒人會把這個教學影片版本，傳來傳去。
　　只有自己看完，就算數呀！
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├013_招思良。2015.03.19.四　22:18:00
　　這正是我所想的，但有人卻說，我是把責任推給作者。
　　不想別人在公開活動中，用自己作品的作者，不是應該有此責任嗎？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　21:57:00
　
　　我也是今晚好奇，才知道陳先生的小財神，有這麼多個版本，下次見到黃小姐的面，我會問問黃小姐，用的是哪一版本。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　22:00:00
　
　　陳先生還可以，告那些翻拍的人侵權！
　　但相信作者，不會這麼做的，因為他只是針對我，台灣人，用他的作品，他還感謝！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.19.四　22:18:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├014_Jacky Chan。2015.03.19.四　23:16:00
　　招叔，這個是版權宣示，圓圈加C，加作者名，加年份，以後請你多加留意了。
　　但無寫，也不代表無版權，因為：
　　　　◎香港的版權法
　　何謂版權？
　　一般而言，版權是賦予原創作品擁有人的權利，可以存在於文學作品（如書籍及電腦軟件）、音樂作品（如創作樂曲）、戲劇作品（如舞台劇）、藝術作品（如繪畫、髹掃畫及雕塑品）、聲音紀錄、影片、廣播、有線傳播節目和文學、戲劇及音樂作品，已發表版本的排印編排，以及表演者的演出等。
　　互聯網傳送的版權作品，也受保護。
　　事實上，獲賦版權的作品，未必是饒有藝術價值、獨具匠心，或創意非凡的。
即使簡單如一幀普通的生活照，也可擁有版權。
　　版權是一項自動賦予的權利。在創作完成後，有關作品，即擁有版權。
　　版權與專利、商標，及工業外觀設計等，其他類別的知識產權，不同之處，就是版權毋須在香港註冊，也可受香港法律保護。
　　事實上，香港不設有官方註冊處，為版權作品註冊。
　
©Chan Hon Fai 2015
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├015_招思良。2015.03.20.五　06:25:00
　　今次，我和陳先生的爭論，相信大家都有很大的收獲，如不爭論，就不能引來其他網友的討論，我們就學不到這麼多知識。
　　我玩摺紙，純是個人興趣，當初，對於有關版權知識，的確知道甚少，也無意去鼓勵別人去侵權，因為這樣做，對我也沒有什麼好處。
　　陳先生雖然可以用版權法，保護自己的作品，但古語有云‥「法不犯眾。」
　　當全國這麼多人，侵你權時，你也很難用民事訴訟，去保護自己的作品的，
建議你還是用樓上那位小姐，教你的方法為好，在短片上，加上你不想別人用你的作品，做什麼用途的聲明為好，不然，上到法庭——
　　法官同樣會質問你‥「你不想別人用你的作品，來作公開教學，為什麼在製作教學短片，放上網公開摺法的時候，不在教學短片裡，作出相關的聲明呢？」
　　今次，我們的黃小姐，是誤中副車——
　　你捫心自問，如果黃小姐，不是我們協會的人，你會把事情，鬧到這麼大嗎？
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├016_Jacky Chan。2015.03.20.五　17:52:00
　　招叔，我唔覺得，今次鬧到好大喎！
　　你撫心自問，作品咁樣比人用左，問都無問、作者名，提都無提。
　　我理得佢邊個我都要出聲啦！係唔係呀招叔？
　　仲想暗示，我針對你地？
　

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├017_招思良。2015.03.20.五　18:27:00
　　你仍是不相信，我不同意黃小姐，用你的財神，但這也沒有關係，也不求你會諒解，因為的確是我們錯了。
　　我已向你認了錯，道了歉，你仍抓著不放，我也沒有辦法。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.20.五　17:52:00
　
　　如果你要告，就告信德中心吧！
　　上了法庭，自然會水落石出。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.20.五　18:27:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├018_Jacky Chan。2015.03.20.五　18:29:00
　　招叔，我都話‥我信你不同意，唔該你理解一下，我剛才的留言。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├019_招思良。2015.03.20.五　18:31:00
　　其實，你也只能告信德中心，因為這活動，是他們主辦的。
　　當初，信德中心，要求我去，但當天我要上班，我問黃小姐，有沒有時間，她說有，我叫她直接同信德中心溝通。
　　黃小姐，的確問過我說，信德中心，要求她教摺小財神。
　　因為我知道，同你誤會太深了，所以不同意。
　　但當天，黃小姐去到活動地點，他們仍要求她教，我真的不知道；知道，我會上傳照片上網嗎？
　　這是最後一次解釋，因為，同你溝通有點困難‥我解釋，你誤會；你解釋，我也容易誤會——主要是我和你雙方，已缺乏了互信。
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├020_Jacky Chan。2015.03.20.五　18:39:00
　　我都講過幾次，信你是不同意了，你有無留意到的？
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├021_招思良。2015.03.20.五　18:46:00
　　你以為我會這麼愚蠢，把黃小姐的電話給你，去求細節真實嗎？
　　（基於私隱，也不可能給你。）
　　作為一個負責人，這樣的錯誤，都不肯承擔，以後誰還肯為我們協會做事？
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├022_Jacky Chan。2015.03.20.五　18:51:00
　　你係唔係，開始有幻覺？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├023_招思良。2015.03.20.五　18:54:00
　　如果你象我一樣，不介意電視台，用了我的暴龍，正好用來宣傳自己的暴龍，多開心呀！
　　你正好用以上的照片，宣傳一下，你自己的小財神。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.20.五　18:52:00
　
　　其實，別人一看你的留言‥「你係唔係開始有幻覺？」
　　就知道你在鬧事了，請注意一下，你自己的形像吧！你也是一個組織的副會長。
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├024_Jacky Chan。2015.03.20.五　18:54:30
　　你理解不到，我文字的內容，可能是因為張照片，令你太緊張。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├025_招思良。2015.03.20.五　18:57:00
　　一點也不緊張，任你怎告，也不可能告到我，不要把法官，想像得太愚蠢。
　
　　上面照片，我都不在場，你怎告，都不可能告到我吧？
　　你應先告信德中心，後告男神。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├026_Jacky Chan。2015.03.20.五　18:58:00
　　我不明點解，你會不停說我告你喎！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├027_招思良。2015.03.20.五　18:59:00
　　那我也不明，你怎猜想，我會緊張？
　
　　我都說‥我說的，你會誤會；你說的，我會誤會。
　　不說了，你想怎說，就怎說吧！
　　如果要我再道歉一次，我也可以的，因為，畢竟我們錯了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├028_Jacky Chan。2015.03.20.五　19:06:00
　　我唔需要你再道歉，不過希望，你會睇清楚，貼張相出的那段文字。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├029_招思良。2015.03.20.五　19:07:00
　　那段文字，不是我寫的，希望你查清楚。
　　我放上網的照片，沒有加文字，並且經你投訴後，我已即時刪除。
　
　　我也想知道，你在哪裡，下載的那照片？
　　免你又誤會，我借此來做宣傳。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├030_Jacky Chan。2015.03.20.五　19:08:00
　
　
　　△6-16留言。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├031_招思良。2015.03.20.五　19:09:00
　　今次，又誤會你了，我以為你說照片下的說明文字。
　　我都說‥「你說的，我容易誤會。」
　　不說了，你全對！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├032_潘文良。2015.03.21.六　17:40:15
　　阿文在一旁，看著看著，不禁就笑了出來。
　　人家明明就寫得很清楚，招叔卻看得很迷糊。（真是很容易誤會。）
　　套一句「蠻牛飲料」（提神的）廣告詞‥「你累了嗎？」
　　阿文就說‥「招叔是想太多、扯太多，把簡單的事情，都複雜化了。」
　　《摺紙夜話之十九》中，漢輝的留言‥
「招叔，你推廣摺紙的熱情，每個人也看得到，你說的都對！
　…………（中略。）
　所以，希望招叔你能夠在鼓勵大眾，任意分享的時候，
　也同時能推動一下‥『尊重作者』，謝謝！」
　　招叔明明兩三句話，就能解決的事，只要予以「認同、感謝」，也就行啦！
因為‥他講的，沒錯呀！
　　招叔想是長久以來，滿腹委屈，於是就借題發揮，發發牢騷、吐吐苦水吧？
即使心裡贊同，口裡卻也忍不住，要多說兩句才甘心。
　　期望你們二人，有機會的話，當面聊聊，化解「誤會」！
　　（要不，多約幾個人，一起去吃吃飯、聊聊天吧！）
　　香港也沒多大，不免也要見面，省得尬尷；以後彼此能合作，那便是摺紙界之福也！
　
　　信德中心，未尊重作者的做法，的確是有待給予「再教育」的。
　　漢輝先生，或可致函告之，表達一下，自己的感受、看法、意見。
　　或許，他們在策劃活動時，也沒考慮那麼多，希望以後，可以改善，多尊重一下作者。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.21.六　17:40:15
　
▽Stars-HK娛網1539。2015.02.26
◎男神王宗堯學摺「喜氣羊羊」賀新春。
　http://yes-news.com/10172/男神王宗堯學摺「喜氣羊羊」賀新春
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├033_招思良。2015.03.21.六　19:42:00
　　謝謝潘老師！
　　我也奇怪，別人說的，我容易明白；他一說，我就容易誤會。
　　真的是「旁觀者清、當局者迷」。　󾰀󾌲󾌴
　　他一放照片上來，我就誤會，他說我又用照片做宣傳，
所以，我才說‥那文字，不是我寫的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.21.六　18:24:00
　
　　潘老師，如果明年，再有商場，找我們協會搞活動，我一定盡量爭取，說服他們，用我們的原創作品；如果他們堅持，要用名家作品，我一定要求他們，白紙黑字寫清楚，一切責任，由他們承擔。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015.03.21.六　19:42:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
├034_潘文良。
　　阿文大概提供一下說詞‥
「感謝貴中心，賞識本人的摺紙創作‥小財神！
　並得運用於春節活動中的摺紙教學，倍感榮幸！
　只是，貴中心，利用他人創作品，做為活動內容，
　禮貌上，宜當告知創作者，以示尊重吧！」
　…………
　未得告知……
　
※阿文註‥沒寫完，沒留言，時間久了，也就不知所云了！
　
============================================================
※舊文整修，首舖於「新聞台」。2026.06.13.六　00:00:01
◎潘文良《魚雁千里共今緣》招思良_006。2015.03.19.四　06:58:00
　https://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1385005945
※佈告於臉書。
※內存於：我的網站/01/B/B8/B8/B8zE/招思良_01.htm
■標籤：#欣賞 #老師 #文筆 #文章 #歸回 #原位 #代表 #觀點 #希望 #必要 #爭論 #表明 #進行 #比較 #學習