旅客‥
　　再來談談，關於「兒童色情照片」的話題。
　　先來看一則新聞‥
◇兒童裸畫賽裸照，男子判社會服務。
黑白報記者潘文良，香港綜合報導‥
　　一名大陸內地，隨團到臺灣旅遊的男子，日前夜裡，在搭機返回香港途中，於飛機上，用筆電觀看，兒童色情圖片。
　　後座一名小姐，起身欲上廁所時，發現該男子，在觀看兒童色情照片，便用手機，拍下他觀看的畫面，然後，通知空服小姐。
　　空服小姐，立即向機場保安通告；隨後上前，要求該男子，關閉電腦。
　　該男子即時將檔案夾刪掉，清除「垃圾桶」後，關閉電腦——以為‥只要刪除、清除檔案，也就沒事了。
　　男子下機時，遭到早在機場等候的警察逮捕。
　　警察透過復原軟體，將筆電中，已刪除、清除的兒童色情照，重新找回。
警察檢閱後發現‥全是年約十歲到十五歲，全身赤裸、三點全露、擺著各種姿勢的的女童照片。
　　男子辯稱‥「那不是真人照片，只是以網路上，日本、歐美等，各國常見的蘿莉童星照片為模特兒，用電腦繪圖軟體，加以繪畫成的裸畫而已。」
　　男子說‥「因為從小就很想畫蘿莉裸體畫，但因不可能找蘿莉當裸模，於是也就在網上，下載各國的蘿莉照片，挑一些自己喜歡的類型、姿態，以其為模特兒，繪製裸畫。」
　　由於畫得太逼真，教人一眼難以判斷，到底是「裸畫」，還是「裸照」；警察於是找來畫家及攝影師，進行鑑定後，證明‥該男子所說為實。
　　警察感嘆‥「該名男子，真是繪畫天才，但卻將才能，用在不法的事情上。」
　　鑑定圖片的畫家及攝影師說‥「該男子的畫作，雖然張張裸露私處，但整體看來，毫不猥褻，應視為藝術作品；只是‥國家法律、社會大眾，難以接受，兒童裸畫或裸照，而將之視為『色情』。」兩人為該男子「觸法」，深感無奈與同情。
　　警方將全案送審。
　　法官考量男子無散佈意圖，但因畫得太逼真（私處也畫得太鮮明），仍依違反《防止兒童色情物品條例》，管有「第一級兒童色情物品‥純粹兒童裸露，但不涉及性活動」，判其社會服務三個月。
　　警方呼籲‥「不要以為‥刪掉檔案就沒事！現今執法時，常會根據英國案例，就算『曾經擁有』，也已構成管有罪名，輕則判社會服務，一至六個月；若管有『第四級兒童色情物品‥兒童與成人性交、肛交、性虐待，及人獸交等圖片』，則會被重判‥一年至三年有期徒刑。」
　　法律界人士指出‥「世界各國，在打擊兒童色情物品罪行的執法上，都是非常嚴厲的！根據香港《防止兒童色情物品條例》，只要有人曾經藏有，包括‥在電腦上載或下載，含性描述成分的兒童照片、漫畫式，或手繪式的兒童圖像，或電腦影像，均屬違法，即使其後刪除，亦同樣違法；呼籲公眾，勿因好奇心作祟，而以身試法。」
　　根據香港法例，第579章《防止兒童色情物品條例》第３條‥
「任何人，管有兒童色情物品，即屬犯罪，最高可判監禁五年，及罰款一百萬元；
　而發佈兒童色情物品的刑罰更重，最高可判監禁八年，及罰款二百萬元。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012.04.26.四　08:47:22
　
　　呵呵！這是阿文「黑白報」的一則「綜合新聞」——用來「嚇唬」你的！
〔新閱參閱‥
　在飛機看兒童色情圖片，猶他大學教授史密斯被捕。(2011.11.29)
　下載兒童色情品，男畫家認罪候懲。(2011.12.15.四　太陽報)〕
　
　　在現今社會大眾，大多罹患「色情恐慌症、戀童恐慌症」的當下，可要提醒你‥珍重啊！可別犯傻，在公開場所，觀看「兒童裸畫、裸照、裸片」，以免遭人檢舉而觸法，那可就倒楣了。
　　再者，你那些兒童色情光碟，最好還是學學〈如意〉，將它給損毀、丟棄吧！
免得將來，你成了名畫家，哪天倒大楣，因之而被捕，那可真的會聲名塗地喔！
（像麥可傑克森，家裡被警察，給翻爛了……）
　　若因「兒童裸畫、裸照、裸片」而被捕，那你還能以「藝術」之名，加以抗辯——相信‥世界上，還是會有很多人挺你；縱使你到最後遭判刑，也能算是個「藝術革命烈士」。　（裸片‥指裸體影片。）
　　但是，若因「兒童淫畫、淫照、淫片」而被捕，那你將會「百口莫辯」，而「孤立無援」；社會大眾、新聞媒體、法官大人，準會「落井下井」，像「打落水狗」一般，希望你下十八層地獄去，大家才會高興。
　　成語所謂‥「千夫所指，無病而死。」
　　恐怕還會「死得很難看」呢！
　
　　爾問道‥「我就不明白‥為什麼管有兒童色情品，就算犯法？」
　　阿文答曰‥
「蓋如今法律，已將兒童色情品（就算只是兒童裸照），視同『槍械、毒品』。
　槍械，會引起人們安全上的恐慌；毒品，會傷害人身、精神、心理。
　兒童色情品，也被視為‥會引起大人恐慌、兒童危機，所以是害人不淺的東西。
　非法持有槍械、毒品，就是犯法行為；故非法持有兒童色情品，即犯法行為。」
（但不知‥如何才算「合法持有」兒童色情品？）
　
　　歐美國家，因為槍枝氾濫，故法律亦允許，人民合法持有槍枝，以保護身家生命財產。
　　所以說‥擁有槍枝，也不一定，就是要用來幹壞事的，而是為了自衛，所以可以「合法持有」。
　　但毒品者，一般民眾，非醫療用途，也就很難「合法持有」了。
　　槍、毒品，其本身，並無啥利害之別——就看人怎麼用它罷啦！
從善而用，就能利益人；從惡而用，就會危害人。
　　色情物品呢？其實也是‥「善用則有益、惡用則有害」的。
　　一對夫妻，工作忙碌，性生活不和諧，往往就會心情不好，而生嫌隙，演變成吵架，乃至鬧離婚——心理醫師，可能就會建議他們‥看看「黃片」吧！提升一下「性趣」，好能陰陽調和。夫妻倆，僅遵醫囑，一個月後，也就改善了夫妻關係。
　
　　「色情」，其實是人性之一——
　　告子所謂‥「食色性也！」
　　阿文道‥
「要認真說來，性行為本身，其實就是『色情——色心情慾』是也！
　倘若無色心、無情慾，也就不會想到，要做愛做的事啦！」
　　在網上，看到一篇討論「色情網站是否應該合法化」的文章，其中提到‥
　　從經濟學角度來看，「滅人欲」的禁律，只能使被禁止的行為，轉入地下，從而加強這類行為的誘惑力，同時提升政府控制的成本。
　　美國經濟學家馬克．桑頓，曾經寫過一本書，書名就叫《禁律經濟學》，他說‥「禁律提升了被禁物的價格，因而導致犯罪增加，和政治腐敗，並刺激人們，發明更為危險的替代物。我認為‥對於『不當使用』某種物品，所引致的社會弊病，唯一長期的解決辦法，就是‥讓這種物品合法化。」
　　也許有人擔心‥成人網站，一旦在中國合法化之後，可能帶來的社會後果。
但丹麥的經驗說明‥合法化，帶來的不良後果，遠遠輕於禁律，所產生的副作用，如果管理得當，甚至還會帶來，意想不到的積極結果。
　　丹麥在一九六七年，和一九六九年，分兩步，放開了成人色情品市場。
　　丹麥試驗的兩個主要結果是‥
　　第一，合法化以後，色情品的制售，經過一個短暫的高潮之後，急劇下降，大多數公民，對色情品，產生了厭惡感。一項針對大量觀看色情品的後果的研究表明‥被試者的性行為，並未發生變化，雖然，最初他們對性想得多些，但不久，他們的性幻想，又降到了觀看前的水平。　試驗表明‥觀看色情品，反而產生了一種，穩定地，降低對色情品興趣的效果；不斷接觸此類材料的結果，使人感到饜足和無聊。
　　第二，犯罪率下降。一九六七年，丹麥的犯罪率，比前一年，下降了百分之二十五；一九六八年，又下降了百分之十一；到了一九六九年，色情品徹底解禁後，犯罪率下降了百分之三十一；其中，猥褻兒童罪，下降了百分之八十；觀淫癖、露陰癖、強姦、猥褻等性犯罪，也大幅度下降。在色情品合法化後的十年中，任何種類的性犯罪，均無增長。
　　美國社會學家約翰．蓋格農，在他的名著《性社會學》中，講了丹麥的例子後，這樣寫道‥「人有多種興趣，性只是其中的一種；色情品，又只是其中一個小小的側面。幾乎沒有人，會把性當做自己的主要生活興趣；把色情品，當作自己的主要生活興趣的人，就更少見。」
　　據統計‥西方的性犯罪率，到六○年代，一直保持相對穩定；但到了六○年代，下降得相當快，而這正是許多西方國家，對色情品放寬政策的年代。
　　美國，曾是一個嚴格審查色情品的國家。但一九七○年，美國國會，任命了一個全國專門委員會，調查色情品問題，他們提出的報告，令議員們大吃一驚。該報告發現‥接觸色情品，無論對個人，還是對社會，大體上，都沒有什麼明顯的損害；色情出版物，與性犯罪，沒有必然聯繫。所以，該委員會建議‥取消各種對成年人，接觸使用色情品的限制和禁令；廢除所有適用於成年人的反色情法律。
　　中國社會性學家李銀河女士，認為‥
「所有的性行為，只要滿足三個條件‥
　一、雙方是成年人。二、沒有強迫。三、不在公共場合。就不構成犯罪。」
　　李銀河在其《淫穢品法批判》一文中，說道‥
「厭惡，不可以成為法律的依據。趣味和道德，不關法律的事。」
　
　　世界各國公民，走至文明昌盛的今世紀，已皆日漸能正視、面對、接受，所謂的「成人色情」；法律也逐漸地，不再「插手」管「成人色情」之事。
　　或問‥那「兒童色情、少年色情」呢？能夠比照辦理嗎？
　　阿文也只能「預言」‥
「等到哪天，兒童、少年，能被承認是一個具有『獨立性、主體性』的人之時——
　兒童色情、少年色情，大家也才能，日漸正視、面對、接受。
＠屆時，一切『性禁令』，將全面廢除。
　性行為的條件，只有二個‥
　一、沒有強迫，雙方樂意。二、不在公共場合。就不算犯法。」
（青春期前，謂之兒童；青春期開始，則謂之少年。
　阿文於此，特將之分別，乃是因為‥
　青春期男女，已具「生產力」，故其性行為，當有相對等的「性自主力」。
　要不，就像放一把槍，在少年面前，然後，卻不准他碰槍、不准他玩槍……
　這比喻還挺怪的，換個比喻吧！
　就好像擺個美味可口的蛋糕，在少年面前，卻不准他碰、不准他吃……
　大概得有人，每天廿四小時，都盯著少年看，少年才有可能不偷吃吧！
＠青春期前的兒童，才是真要「保護」的對象。
　只是‥現代人，太忙了！
　少年、青少年，也得天天「忙著讀書」才行——
　哪能有多餘的時間，讓他們「做愛做的事、做愉悅的事」呢？）
　
　　只是‥在「保護兒少」之觀念、法律高漲的今日，兒童色情、少年色情，依然是「傷風敗俗」的，有如「洪水猛獸」一般，令人恐慌著——
所以‥即使「只是想想而已」的戀童癖、蘿莉控們，還是會像「過街老鼠」一樣，「人人喊打」；老少戀、老少配，仍然不會被接受、不會被看好，更不會被祝福。
　
　　人謂‥「法律是道德的最低標準。」
　　當人們道德低落時——法律定得再多、再嚴，即使要砍頭，也一樣有人會「不怕死」地，挺而走險。
　　當人們道德高昇時——即使沒法律，也一樣不會犯罪。
　　犯罪與犯法，是有所不同的‥罪、非罪，關乎道德；法、非法，係於法律。
　　法律是人定的，法律規定‥滿十六歲以上，才能擁有性自主。
那麼‥跟未滿十六歲的，發生性行為，就是「犯法」。
但哪天，法律修定為‥滿十二歲以上，才能擁有性自主，那跟滿十二歲以上的，發生性行為，也就不犯法了。
　　但具「道心德性」之人，如佛教居士，願守五戒，對於性，乃守「不邪淫戒」‥非法、非時、非地、非分，也就不為之——別說是侵害兒童、少年，就算是能合法的嫖妓，也會不欲為之的。
　　但看諸多國家的高官、大富們，包二奶、養小三，儼然已成了「尋常、正當的事」；出國嫖雛妓，也是時有所見的新聞——對於他們而言，「法律」何足為慮？乃至不足掛齒呢！
　　故知‥提昇道德感，使人能「自重、自愛、自律、自制」，才是解決之道，因為‥那更勝於法律的「控管」。
　
　　當知‥國家法律，還不如宗教戒律呢！
　　或問‥若說法律不如戒律，那天主教、基督教，如何會爆發‥集體性侵、虐待兒童的事件呢？天主教、基督教，也有十戒呀！
　　阿文答曰‥
「想來，這是因為‥
　天主教、基督教，只有戒律與教義，而缺乏『定、慧』的修持。
　戒律，乃是為了『制慾』、為了『防非止惡』的，須人『自願』修持。
＠當人的慾望（性慾），未能獲得滿足或疏解，長期壓抑的結果，
　有一天，慾望沖昏了理性，戒律也就會不免，失去其約束力。
＠佛教所謂‥『戒、定、慧‥三無漏學。』
　不僅要持戒，也得修持禪定、智慧，故而知道、了解，乃至感受到‥
　禪定之樂、清淨之樂、解脫之樂，勝於世間諸樂‥『財、色、名、食、睡』等；
　淫行，也不過是一時的快感，卻容易招致、造成諸多過患，怎堪貪著呢？」
（當然‥佛教徒要是光說不練，不修持「戒定慧」，照樣也會犯罪、犯法的。）
　
　　阿文道‥
「所謂疏導‥疏其不滿，導其向善——
　只有先疏其不滿，才能導其向善。
　未能疏其不滿，而想導其向善，無所是處也！
＠人的慾望，若不能獲得『滿足』，至少要獲得『疏解』；
　若不能疏解，至少也要能夠『轉化』（轉移、淡化）——
　倘若是用『防堵』，或者『壓抑』的方式，
　必將有如『堰塞湖』（因山洪、山崩、土石流，阻塞山谷，所形成的湖泊）般，
　不知到何時，會沖破隄岸，而造成災害。」
　　譬如‥想吃牛排，若不能吃到，就會一直想吃，但牛排太貴，吃不起，哪怎麼辦？吃豬排，也算能解解嚵啦！若豬排沒買到，那就轉移一下目標，改吃雞排、魚排；若肉不能吃，那至少蔬果素食，好好吃一頓——吃飽了，也就得到安慰啦！
　　倘若‥牛排（有狂牛症）不能吃、豬排（有瘦肉精）不能吃、雞排（有禽流感）也不能吃、魚排（有幅射污染）也不能吃、疏果（有農藥殘留）也不能吃……這不能吃、那不能吃，成天嚵著，乃至餓著，哪天，恐怕會不管三七二十一，連貓狗都會宰來吃呢！
　
　　阿文的看法是‥
「禁止，使事物更具誘惑與吸引力——『好奇心』，會使人『勇於冒險』的！
　世界各國，政府法律，護童團體，想保護兒少，
　而使用嚴刑峻法，來扼止性犯罪（竟連『曾經擁有』兒童色情品，也算有罪），
　這其實是本末倒置、捨末逐末的作法——
　只知、只會修剪枝葉，而不知、不能斷其根本，終究是徒勞無功的！
（愛園藝的，都知道‥枝葉修剪後，植物就會長得更茂盛。
　就算只剩主幹，只要根本還在，明年還是會再發芽長枝的。）
＠所以說‥就算全世界的兒童色情品，都絕跡了——
　只要人性慾念不減滅，那麼‥侵害兒少、嫖雛妓之行為，就不可能會減滅。」
　
　　但觀〈旅客〉所言‥
「我承認‥看了那些色情照、色情影片，不管是成人或兒童的，真的是太刺激了，
　會叫人忍不住打飛機（男人自慰很正常吧），但我敢肯定的說‥
　我不會因此而性侵，任何女人或女孩。
˙但僅看那些裸體照，我覺得很美、很藝術，真的不會激發我的性趣，
　我很喜歡欣賞，尤其是很有氣質的美少女。」
　　阿文雖不贊同、不支持觀看兒童色情，（因為‥心若不能遠離，那最好還是身遠離，眼不見為淨，所以說‥沒看過的，最好別想看；而看過的，最好別再看），但也很不能認同‥「管有兒童色情品就違法」，這樣的法律。（進而連動漫之兒童色情，也要禁止，真的是‥管太多了！　參見《日本學者，為色情漫畫辯護》。）
　　很難說‥看暴力、色情、血腥、犯罪片，絕對不會誘發，人的犯法行為。
但其實‥對大多數的人而言，看暴力、色情、血腥、犯罪片，反而會是獲得一種‥情緒、慾望上的滿足或疏解。
　　兒童色情品，對於戀童癖，或者蘿莉控而言，亦是會使其獲得情緒、慾望上的滿足或疏解——看了，頂多是「自決‥自慰解決」罷啦！
　　可以說‥當兒童色情、少年色情，亦如成人色情般，不再是禁忌時，也就會逐漸失去，其誘惑與吸引力的。（語謂‥「見怪不怪，其怪自敗。」）
　　但也很難說‥不會有人，看了之後，就真的會忍不住地，起而效之，進行猥褻、侵害兒少。
　　只是‥那些在猥褻、侵害兒少的，即使沒看什麼兒少色情品；也沒拍照、沒錄影，沒上傳網站，予人「分享」，也照樣繼續在猥褻、侵害兒少。
　　真該抓的，是那些猥褻、侵害兒少者，而非那些觀看「兒少色情品」的人——
因為加害人，很難抓到，所以就抓「觀眾」充數、算帳、出氣——警察要「立功」比較快。譬如‥抓不到縱火犯，於是就抓「圍觀火災的人」充數、算帳、出氣。
反正‥縱火犯在還沒抓到之前，人人都是「縱火嫌疑犯」，先抓起來再說！
　　若說‥看了兒少色情品，就會（乃至必定會）使人進而猥褻兒少、侵害兒少，那麼‥成人色情品，或是暴力、血腥、犯罪片，也應當「等觀」才對——看的人，就會進而猥褻、侵害他人；看了《電鋸殺人狂》，就會想、會進而去殺人；看了搶銀行的電影，就會想、會進而去搶銀行；看了吸血鬼片，就會想變成吸血鬼，進而去咬人吸血……那麼‥為了杜絕一切犯罪，全都該禁止觀看，禁止非法管有任何‥犯罪圖片、照片、影片才對——如何只拿「管有兒童色情品」開刀呢？
（俗話說‥「柿子挑軟的吃。」諴然矣！）
　
　　但看一則加拿大的新聞‥
《遏兒童淫照為名，加國迫互聯網留後門，查網友資料。》(2012.02.15 10:15)
　　加拿大聯邦司法部長倪可森說‥「政府的Ｃ５１『調查及防止電子犯罪通訊法案』(Investigating and Preventing Criminal Electronic)，在獲得網路使用者的資訊上，賦予警察和情報人員，更大的權力，此做法，就是為了讓相關法規，與廿一世紀的現實吻合。」
　　聯邦新民主黨警告說‥「這個法案，有可能把加拿大，變成一個人人受監視的社會。」
　　這個新法案，也要求電訊服務，提供商配備必要的設施，以便配合執法單位，在網路上，截獲和調閱訊息和對話內容。
　　新民主黨批評說‥「Ｃ５１法案，為警察窺探和獵取民眾的個資，打開了大門。」
　　新民主黨國會議員安格斯(Charlie Angus)說‥「我們反對這個議案，我們會一路抗爭下去。加拿大人，不是罪犯。」
　　新民主黨數碼事務評議員安格斯(Charlie Angus)說‥「我的政黨，『反對這項法案，它會抗爭到底』。法案最令人不安的是。它強迫手機服務商、電子通訊服務商，安裝間諜設備，讓警方和保安部門，隨時追蹤民眾。政府也沒有提出，任何證據，證明它有必要，加強執法機構的權力。」
　　溫哥華倡權組織開放媒體(Open Media)說‥「法案『打開不必要侵犯守法公民隱私的大門』，不代表民眾的意願。開放媒體發起請願行動，反對上述法案，已有八萬人，簽字支持。」
　　這法案，要是通過的話，世界各國，以「保護兒少」之名，也會一一跟進，哪天，怕會變成全球「黃色恐怖」（如「白色恐怖」）呢！誰會希望自己家，沒事被一堆「陌生人」，成天給「監視」著？還有「後門鑰匙」，可以自由進出房子——
就算不偷、不破壞、不栽贓，也會教人倍感「威脅、恐懼」的。
　
　　而兒少裸照，那實在該當作「藝術」看待，但患有道德恐慌症、色情恐慌症、戀童恐慌症、受害恐慌症者，卻也視之為色情，每每看了，就要大驚小怪一番，真是教人受不了！
　　像女攝影師莎莉．蔓恩(Sally Mann)攝影作品，即使是有露點的兒童裸照，感覺一點也「不猥褻、不色情」，但展覽時，就不免要被警察干擾、遭民眾抗議，謂之「傷風敗俗」——
　　阿文道‥
「那些人，不看照片整體所呈現的意境、不想照片所欲表達的意涵；
　不去欣賞照片中，主角的神情韻味，揣測其心思……
　不究攝影風格、技巧、構圖、佈局、光影變化……
　卻總是在注意‥裸體的是兒童、是少年；
　總是把『焦點』放在‥裸體兒少的『三點‥乳頭、性器、光屁股』。
　作品涉及兒少裸體，就說人家是『戀童癖、變態』，
　還真不知‥誰才真的是『色情狂』呢！」
　
　　十三世紀，至十六世紀，歐州的「獵巫行動」，害死了眾多「無辜的女人」；而從十九世紀末，西方心理學家，研發出「戀童癖」一詞之後，在女權主義，逐漸抬頭，保護婦女、兒童的觀念提昇，歐美各國，也就展開了新的「獵狼行動」——
　　然而‥真正猥褻、侵害兒少的罪犯，沒抓到幾個，倒是「只是想想而己」的戀童癖，也跟著遭受池魚之殃；現在，連「管有、曾經擁有兒童色情品」，也算違法了。
　　若說‥「想想也犯法」的話，那麼‥那些說「窮得想搶銀行、氣得想殺人」的人，也當全算是犯法了，還是先抓起來關吧！免得他們，真的去搶銀行、去殺人。
　　台諺所謂‥「烏狗偷食，白狗受拍。」（黑狗偷吃，白狗挨打。）
　　烏狗、白狗，反正都是狗——抓不到偷食的烏狗，就打白狗出氣，也算有個「交待」，讓大家的情緒，能夠獲得疏解——然後呢？
烏狗繼續偷吃，在沒被抓到之前，白狗就繼續挨打。
　　法律，真的是公平、正義的嗎？
　
　　警方甚至祭出「釣魚」方式，放餌來「誘捕色狼」，譬如‥女警假裝是少女，在聊天室裡，「勾引」那些「想化心動為行動、犯傻」的戀童癖者上當，譬如‥
　　帕特里克．諾頓(Patrick Naughton)，是Sun Java項目的中堅人物，並曾在迪士尼，擔任互聯網業務高管。一九九九年九月十六日晚上八時許，他在聖莫尼卡碼頭被捕。
　　警方指控‥諾頓穿越州境，與一名他以為只有十三歲的女子約會；諾頓與該女子，在網上聊天室「dads&daughterssex」中相識。
　　該女子，實際是美國聯邦調查局，廿七歲的臥底。
　　諾頓後來並未因「圖謀與未成年女子，發生性關係」而獲刑，但卻因警方，在其家中電腦，搜出的兒童色情照片，而被判有罪。
　　（參閱‥網上誘捕性犯罪，摧毀一代ＩＴ精英。）
　
　　不但警方，會利用「誘捕」，連民眾也會呢！且看這則新聞‥
　　英國一名六十一歲的婦人雪若．羅勃茲，懷疑結縭十八年的老公大衛在搞鬼，且有戀童癖，利用上網，釣美眉嚐鮮；於是到網路聊天室，假扮十四歲女學生，與老公搞曖昧。
　　大衛毫不知情，兩人開始互傳火辣香豔的訊息；六十八歲的大衛，還自拍猥褻畫面，完全不曉得，看的人，就是位在幾公尺外，客廳裡的老婆大人。
　　大衛接著就要求「少女」見面，做愛做的事。
　　雪若不但沒有赴約，反而通報警察，與虐童協會。
　　警方逮捕了大衛，並在大衛的電腦裡，發現數十張兒童色情圖檔。
　　大衛原以為，是因為下載兒童色情圖片被捕，後來才知道‥「少女」竟是枕邊人。大衛否認，曾與未成年少女，發生性關係，但坦承「準備這麼做」。
　　大衛最後被判處三年社區服務，禁止在網路上，接觸孩童，且被登記為性侵犯。
　　雪若的大義滅親之舉，則獲得英國兒童保護慈善機構的讚揚。
　　不過‥兩人婚姻，也難再維持，正在辦理離婚中。
　　（參閱‥老妻扮少女，逮戀童癖夫。）
　
　　護童團體，或道‥
「站在預防的角度，勢必公權力，需授權執法人員，
　以誘捕方式，找到那些，有意圖的人。」
　　這種「誘捕」方式，還真是個「聰明」的做法呢！但真的是「很不道德」——
誘捕，說白了，其實是在「引誘犯罪」，換個說詞，等於是在「教唆犯罪」——
人家本來只是想想而已，卻要設法「激發、增強」其慾望，譬如‥原本只有四分心動，卻加以謆情、誘惑、慫恿，使其增強到八分、九分，乃至十分心動，於是也就「忍不住要化心動為行動」——哪知‥竟是個「陷阱」，在等著他去跳呢？
真要因此而犯法，那可謂是‥「被陷害而犯法」的。
　　阿文在想‥光「釣魚」，哪能過癮？耗費諸多人力、時間，一次只能釣一隻，要釣到什麼時候？　或許哪天，警方就會想到「張大網，捕群魚」，乾脆設立一個「兒童色情論壇」，好引誘「童好」者，一個個「自投羅網」，註冊、登入，上傳、下載‥圖片、照片、影片……
等到會員眾多，「時機成熟」了，再循著ＩＰ，一一逮人——
這下子，可就「滿載而歸」啦！
警察們，一個個，都能記功嘉獎表揚、領績效獎金。
　　這種做法，雖說「不道德」，但因以「大眾利益、兒童安全」為前提，是故，勢必會獲得社會大眾、父母師長、護童團體們，大力支持與讚賞的！
　
　　阿文這幾天，一直在論述「兒童色情」的話題，前天（廿七日星期五），睡了個午覺，大白天的，竟然做了個惡夢‥
　　有個戀童癖、蘿莉控駭客，為了抗議「管有、曾經擁有兒童色情物品即犯法」，於是研發、散佈了一隻名叫〈兒童色影〉的病毒——每五秒鐘，就會自動更新電腦螢幕的桌布，十張照片輪播；即使把照片刪除了，下次開機，還是又冒了出來。
　　世界各國，越來越多人的電腦「中標」。
　　警察只要隨便臨檢一個人的個人電腦、筆記電腦，幾乎都能以「持有兒童色情照片」，而將之逮捕法辦。
　　起初，全世界的警察，還很高興，統統動起來，雷厲風行一番；「業績」迅速成長，績效獎金，領到個個眉開眼笑；但後來，抓不勝抓，蓋工作量暴增，精神、體力，不堪負荷，有警察，還因此而「過勞死」呢！
　　民眾也紛紛起而抗議，因為是病毒入侵，又不是故意要「持有兒童色情物品」的；現代社會，每天上班都要用到電腦，又不能不用，能怎麼辦呢？
　　駭客接著，展開第二波攻擊——
　　世界各國，政府官員、法官、立委、議員、警察、老師……不論是公家電腦、自家電腦，還是個人筆電，只要是上網的電腦，無一能夠幸免，全都相繼被攻佔。
　　警察再也不抓（不敢抓）「持有兒童色情物品」的人了——要不然‥連總統、法官、立委、議員……乃至是同事、自己、自己的兒女，也統統都要抓起來，「依法辦理」。
　　接著，只要是能上網的手機，也一一淪陷。
　　有一天，甚至連打開數位電視，也要被迫，先看一段〈兒童色影〉。
　　連店家、賣場，用來廣告的電視螢幕；捷運站、火車站的廣告螢幕，竟也莫名地，就會插播一段〈兒童色影〉。
　　一個月後，各國警方，還是沒能抓到駭客、沒能破解該病毒。
　　駭客發出要求‥廢除「管有兒童色情物品即違法」之法令，才會釋出解毒碼。
　　政府當然不能向駭客低頭，於是就僵持了三個月，還是沒能解決。
　　有網民叫道‥「天天看一樣的十張，已經不新鮮了，能不能換新的啊？」
　　第二天，又添了新的十張……
　　半年後，有一百張照片輪播，三秒鐘，就更新一次桌布。
　　一年後，政府還是沒能解決問題，就這麼一直擱著，不知如何是好。
　　大家看到已經「麻痹」了，〈兒童色影〉，不過如此爾爾，就是那麼回事嘛！實在也不值得「大驚小怪」。（心理學家說‥「越是害怕的東西，就要越勇敢的去面對它，譬如‥若有尖物恐懼症，那就將屋裡，到處擺滿尖物，像是牙籤、針、錐子等等，每天看，看久了，也就會「習慣成自然」，而不會再怕它。」
聖嚴法師說‥「面對它、接受它、處理它、放下它。」誠然矣！）
　　後來，想是駭客，釋出了解毒碼，沒多久，〈兒童色影〉，全都自動消失得無影無蹤。
　　《防止兒童色情物品條例》，雖然沒廢除，但也變成「備而不用」。
　　警察再也不抓「持有兒童色情色品」的人，因為‥他們也「曾經擁有」過。
　　護童團體也「噤聲」了，因為‥他們也「曾經擁有」過。
　
　　哈哈哈！真不知‥這要算是惡夢，還是好夢？
　　因為在夢中，阿文本來是很高興的，到光華商場，買了台筆電，搭捷運回家；但因為〈兒童色影〉病毒橫行，阿文在捷運裡，竟嚇得不敢開機；後來，又發現‥警察居然在捷運裡「臨檢」，十個有八個，都被戴上手銬；阿文就很擔心，自己也被臨檢到，擔心一打開電腦，也會冒出〈兒童色影〉桌布；但捷運列車，竟又一直向前駛著，彷彿永遠也到不了下一站似的，看看警察，已將逼近，實在是很緊張，冷汗都冒出來了呢！
　　阿文後來就想‥〔我是在怕什麼？買的時候，也沒看到啥〈兒童色影〉桌布，好像也沒連上網……應該不會中毒吧？何必跟著窮緊張呢？〕於是也就試著，做深呼吸，想平靜心情——
　　捷運列車，突然頓了一下。
　　阿文也就醒了過來……天氣雖然有些涼（下雨），卻也流了一身冷汗，故謂之為「惡夢」也！
　
　　護童團體，每每呼籲‥「一張兒童色情照的背後，就有一個兒童受害者。」
　　換句話說‥「一張兒童淫照的背後，就有一個加害者。」
　　任何一個有良知的人，當然都不希望‥有兒童遭受侵害。
　　新一世紀，獵狼行動，方興未艾——
　　只是希望‥獵人們，不要搞錯對象，直把狗當狼抓！
　　羊是被狼給吃了的——該抓的是「狼」，而非‥抓不到狼，就抓「狗」出氣、抵帳、代罪——狗通常都會「看羊、護羊」的，即使也會有想吃羊的欲望，但真下口的，其實並不多。（狗若真的咬羊了，再抓狗、懲治狗，也才合情合理呀！）
　　侵害羊的狼，沒被抓到，反而教一大堆狗遭殃，這對狗而言，何其不公啊？
因為‥狼與狗是表兄弟（同為犬科犬屬），所以‥得遭「連座處分」乎？
　　過去的獵巫，是女人倒楣；現在的獵狼，則換男人倒楣啦！想來，護童（婦幼）團體，多為女性，當家作主，這「獵狼」，感覺像是一種報復行動——
於是‥抓不到狼，就抓狗也罷！
　　抓不到狼，抓再多狗，有什麼用？狼還不是照樣，在吃羊啊？
　　（警察總是說‥「那些兒童淫照中的兒童，大多不是『本國兒童』。」
也就是說‥因為是「外國狼」，在侵害「外國羊」，所以本國也管不到、抓不著。
也就是說‥真正本國的加害者，其實並不多——
因此，也只能抓管有兒童淫照的人，把他也當性侵色狼辦，好能立功領賞嘍！？
社會大眾，也因此就能得到「安慰」‥色狼被抓了，兒童就安全了。）
　
　　警方如果逮不到，真正在侵害兒童的色狼，那麼‥不妨試著，把那些「兒童色情照」，貼上網公佈（當然‥照片中的兒少、淫行畫面，得「馬克賽」處理）——
把那些加害人的面貌、年齡、體型、身材、身高、體重、特徵等，給描述一下——
就來個全國、全世界，一同「人肉大搜索」吧！
　　所謂‥「重賞之下，必有勇夫。」
　　檢舉者，可獲得一大筆獎金，搞不好，連父母、妻子、兒女，都會「大義滅親」，檢舉自己的色狼兒子、老公、老爸呢！（感覺好像又要鬧「文革」了……）
　　唯有逮到，真正在侵害羊的狼，才能確保羊兒們，有一個安全的環境，而得以幸福平安、快樂健康的生活呀！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012.04.29.日　11:10:40
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
■推薦幽默漫畫
　　為了吃冰淇淋，不惜犧牲老爸的小孩！
◇Cyanide and Happiness / PhD Comics 漫畫翻譯分享＞兒童色情
　http://desiro-uk.blogspot.tw/2012/04/blog-post_2158.html
　　△唉！好無辜的老爸呀！遭兒子陷害。
◇Explosm! 美式黑色幽默漫畫 Cyanide and Happiness
　http://www.explosm.net/comics/archive/
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
■【參閱連結】
◇在飛機看兒童色情圖片，猶他大學教授史密斯被捕。(2011.11.29世界新聞網)
　http://www.worldjournal.com/pages/aUSnews/push?article-%20&id=16586778
◇飛機上看蘿莉Ａ圖，美大學教授，恐丟飯碗。(2011.11.30　今日新聞網)
　http://www.nownews.com/2011/11/30/91-2762212.htm
◇下載兒童色情品，男畫家認罪候懲。(2011.12.15.四　太陽報)
　http://the-sun.on.cc/cnt/news/20111215/00407_045.html
◇全球嚴打，下載即違法。(2011.12.15.四　太陽報)
　http://the-sun.on.cc/cnt/news/20111215/00407_046.html
◇打擊戀童，判刑嚇阻。(2011.12.15.四　太陽報)
　http://the-sun.on.cc/cnt/news/20111215/00407_047.html
◇法庭‥畫家下載兒童色情片判社服。(2011.12.16　東方日報)
　http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120104/00176_082.html
◇日本修正兒童色情防治法，反而發生更多案件。(2005.12.31)
　http://tw.epochtimes.com/b5/5/12/31/n1173419.htm
◇日本學者，為色情漫畫辯護。(2001.12.21　聯合報)
　http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/YouthLiberation/yl06.htm
◇遏兒童淫照為名，加國迫互聯網留後門，查網友資料。(2012.02.15 10:15)
　http://www.canadameet.me/news/canada/2012/0215/118647.html
　http://www.iask.ca/news/canada/2012/0215/118647m.html
◇色情網站是否應該合法化？(2007.01.22　00:00)
　http://news.skycn.com/article/1769.html
　http://www.ftchinese.com/story/001009070　　有回應。
◇色情網站是否應該合法化？(2011.08.26 10:01:00)　很多回應。
　http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2256009.shtml
◇維基百科．獵巫。／歷史文化學習網．獵巫行動。
◇維基百科．李銀河。／百度百科．李銀河。
◇李銀河新浪博客：http://blog.sina.com.cn/liyinhe
◇李銀河鳳凰博客：http://liyinghe.blog.ifeng.com/
◇莎莉．蔓恩(Sally Mann)攝影作品‥親密家庭。
　http://g76330.pixnet.net/blog/post/29602825
◇Google搜尋“Sally Mann”攝影作品：按此搜尋。
◇網上誘捕性犯罪，摧毀一代ＩＴ精英。(2010.09.05)
　http://www.techcn.com.cn/index.php?doc-view-148220.html
◇老妻扮少女，逮戀童癖夫。(2009.11.14　自由時報)
　http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/14/today-int5.htm
　
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
■【附錄】
　
◇打擊戀童，判刑嚇阻。
太陽報訊‥
　　打擊戀童行為的《防止兒童色情物品條例》，於二○○三年生效，上訴庭於二○○八年，就管有兒童色情物品頒發判刑指引，下令判刑要具阻嚇力，並按兒童色情物品的淫褻程度，分為四級，規定要嚴懲管有兒童色情物品人士，按嚴重性，由判社會服務令，至入獄三十六個月不等。
　　判刑指引‥以初犯者，及管有真人影像為基準，按管有之物品級別，及嚴重程度，而增加刑罰，共分為四級‥
＠第一級‥是純粹兒童裸露，但不涉及性活動。
　上訴庭建議‥若管有少量，可判社會服務令、感化及罰款；
　　　　　　　管有大量，則可判監一至六個月。
＠第二級‥是影像有兒童自慰，或兒童間的性活動。
　上訴庭建議‥應判即時監禁，刑期可長達九個月。
＠第三級‥兒童與成人的性活動。
　上訴庭建議‥判監六至十二個月。
＠第四級‥兒童與成人性交、肛交、性虐待，及人獸交。
　上訴庭建議‥判監十二至三十六個月。
　　不過，上訴庭同時指‥再犯者、受害兒童，特別年輕，以及犯案者，管有之目的，是作分發等用途，均可再加刑。
　
※來源：太陽報　2011.12.15.四
◇打擊戀童，判刑嚇阻。(2011.12.15.四　太陽報)
　http://the-sun.on.cc/cnt/news/20111215/00407_047.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○維基百科
　　獵巫是原指‥搜捕女巫與巫師，或施行巫術的證據，將被指控的人，帶上宗教審判法庭。今日，此類事件，被視為一種「道德恐慌」。
　　從十二世紀開始，到十六世紀，是最高峰的時期。當時，基督教（包括‥天主教、東正教等），已經傳入歐洲，將近一千年，並且，幾乎成為歐洲的唯一宗教。
　　源自於對於未知的恐懼，和對巫術的害怕，導致獵殺女巫。在高峰的時代，獵巫審判，是於世俗法院審判。
　　其實，初時，男巫和女巫，被指控的人數一樣多，直到了一四八五年，兩位德國修士，著作的獵巫手冊‥《女巫之槌》（Malleus Maleficarum）面世後，令整個歐洲社會，把獵巫的矛頭，指向女性。書中宣稱‥
「巫術是來自肉體的色慾，這在女人身上，是永難滿足的，
　魔鬼知道‥女人喜愛肉體樂趣，於是‥以性的愉悅，誘使她們效忠。」
　　所以‥在不少有關女巫指控的法庭文獻當中，都有跟魔鬼性交的罪名。
被判死刑的女巫，財產會被沒收，令政界和司法界，對獵巫運動，更加積極。
在迫害的巔峰期，很多不懂巫術的女人，也遭人誣告罪，成而被活活燒死。
而且，在巔峰期的十六世紀，獵巫審判，大多是由世俗法庭，而非宗教法院審判。
　　獵巫，在現代，仍有發生，其多發於無知，或未教育的人，與世隔離，過著傳統生活型態的人，可能會指控某人為女巫。
　　但今日，此詞多用於‥搜索誤導或潛在的敵人（如‥色情業者、次文化族群），就如歷史上的獵巫一般，以「歇斯底里、成見」和「不公正對待」，被指控的人。
　　還有，一開始，獵巫都是用吊刑的，但因為‥女巫與巫師死掉後，留下的屍體，會變成吸血鬼，所以‥後來，就用燒刑；因為‥要把屍體也摧毀掉，以絕後患。
　　廣義來說‥巫女是指使用魔術、唸咒、妖術的女性。在西方童話故事裡，頗為常見，大多以鷹鉤鼻的老太婆的形象出現，身上披著一件黑色斗篷，相貌奇醜無比，喜歡喃喃自語，在大鍋煮著蜥蜴、蝙蝠、蜘蛛、毒蛇等食材，熬製成濃稠的湯藥。這個印象，一般認為‥在狩獵女巫的歷史中，就已經定型了。
　　另外，運用西洋占星術，或神祕學，為人占卜吉凶、祈福、施咒的婦女，有時也被視為女巫。
　　中世紀以前，女人在日耳曼傳統文化區裡，一直很受尊重，尤其是製藥、行醫、會讀寫的女人。
　　中世紀之初，基督教在日耳曼地區的發展，教會認為‥按照基督教教義，女人應絕對服從於男人。[1]
　　教會貶低，並醜化女人，捏造女巫形象，迫害女人，甚至活活燒死，所謂的「女巫」。[2]
　　一四八四年，兩位教士‥海因里希．克雷默，和耶科布，撰寫了《女巫之槌》，詳細列舉了，很多種識別女巫的方法，發起了聲勢浩大的「歐洲女巫大審判」。
　　中世紀的女巫審判，有著非常黑暗的一面，絕大多數，被處死的「女巫」，都是無辜的女性。一名教士，在審問過幾百名女巫之後，所得出來的結論，他在西元一六三一年寫道‥
「如果被告，過著不道德的生活，那麼，這當然證明‥她同魔鬼有來往。
＠如果她虔誠而舉止端莊，那麼‥她顯然是在偽裝，以便用自己的虔誠，
　來轉移人們，對她與魔鬼來往，和晚上參加巫魔會的懷疑。
＠如果她在審問時，顯得害怕，那麼‥她顯然是有罪的，良心使她露出馬腳。
＠如果她相信自己無罪，保持鎮靜，那麼‥她無疑是有罪的。
　因為‥女巫們，慣於恬不知恥地撒謊。
＠如果她對向她提出的控告辯白，這證明她有罪。
＠如果她由於對她提出的誣告，極端可怕，而恐懼絕望、垂頭喪氣，緘默不語，
　這已經是她有罪的直接證據。
＠如果一個不幸的婦女，在受刑使因痛苦不堪，而骨碌碌地轉眼睛，這意味著‥
　她正用眼睛來，尋找她的魔鬼。
＠而如果她眼神呆滯、木然不動，這意味著‥她看見了自己的魔鬼，並正看著他。
＠如果她發現有力量，挺得住酷刑，這意味著‥魔鬼使她支撐得住，
　因此，必須更嚴厲地折磨她。
＠如果她忍受不住，在刑罰下斷了氣，則意味著‥魔鬼讓她死去，
　以示使她不招認，不泄露秘密。」
　　換言之‥無論受審者，有任何表現或反應，都會被判定為女巫，而遭極刑。
　　藉由獵殺女巫之名，三個世紀內，約有十萬人被處死，其中，絕大多數是女性，尤其集中在宗教改革時期的歐洲地區。
　
註一、參考《哥林多前書》‥「婦女在會中，要閉口不言，像在聖徒的眾教會
　　　一樣，因為不准她們說話。她們總要順服，正如律法所說的。」
註二、參考出《埃及記》‥「行邪術的女人，不可容他存活。」
　
◇維基百科．獵巫。／歷史文化學習網．獵巫行動。
※潘文良編校：2012.04.29.日　10:00:20