三種雲計時比較
雲計時的出現改變了人們傳統上接收時間的方法，與其每個人用不同設備，透過設備本身的運算方法計算時間，不如把時間的運算交給雲端高精密原子鐘來進行，而讓手邊的時鐘/手錶/手機/電腦就只顯示這些雲端傳來的標準時間，不但精確度高而且也不需經常手動對時。而上述這三種雲計時各有不同優缺點，也讓它們在精確度跟適用場所有不同。
A. 計時精確度:
GPS對時
> 電波對時 > 網路對時
三種雲計時的時間來源都是高精密度原子鐘，這些原子鐘也都是國家標準等級原子鐘，精確度都是最高標準，所以三者的時間源在精確度上可說沒有差別。而真正區分出高下的是在於傳播方式與應用。
GPS 時間精確度最高
在不牽涉到複雜的技術討論下，我們來了解這三種雲計算在用戶端的精確度差別。GPS對時精密度最高，原因是由於位置定位牽涉到時間跟速度的計算，而此處衛星訊號傳送是以光速進行每秒30萬公里，因此GPS要能夠準確跟你說"前方300公尺右轉"，它必須在時間計算上至為精準，才能夠計算出你的車速走300公尺的距離，因此GPS它在時間的精確度上要求最高。
電波對時在精確度上次於GPS對時，雖然兩種作法都幾乎是接收設備(GPS導航器或電波手錶)直接與時間信號源(衛星或電波發射站)用電波光速連接，而且衛星位於外太空，而電波發射站只發射到1500公里遠，所以似乎電波對時由於接收距離近因此要更準確。但是由於GPS的應用需要用時間來計算位置，在與每秒30萬公里的光速相比，要計算出300公尺距離在時間的精確度上非常高。而電波對時的典型應用是在電波手錶或是電波時鐘，這些民生設備的最小刻度是一秒，因此不需要用到像GPS如此高的精確度。
雲端網路對時雖然信號來源也是原子鐘，但由於網路傳遞的特性，它需要透過多個中繼站節點最後才傳入手機/電腦等設備，而在每個中間節點都會造成微小的時間差，因此在時間的精細度上比不上GPS或是電波對時這種採用光速直接接收的信號。
三種雲計時方式雖然精確度不同，但這是嚴格的計算探討毫秒或是微秒以下等級差異，對於使用手錶/時鐘/手機/電腦等計時設備的人們，這三種雲計時都能夠達到一秒不差等級。
B. 計時顯示設備價格
GPS對時 > 網路對時 > 電波對時
電波時鐘價格最平實
雲計時透過雲端高精密度原子鐘提供標準時間，但終究需要有時間顯示終端設備給人們看時間，這就牽涉到獲取雲計時的時間所需要付出的成本。GPS設備價格最高，不管是車用GPS導航器，手持GPS定位器或是GPS手錶，它主要功能是在定位與導航，因此產品單價高，而時間校正是GPS定位後必然的結果，也導致了要從GPS雲端計時獲得時間成本大為提高。
移動上網是目前相當熱門產業，智慧型手機跟平板電腦的出現，引爆了移動上網的熱潮。而只要能夠上網，就能夠透過網路對時獲取雲端時間，這對於習慣使用連網設備的人，網路對時對它而言成本是0。但換個角度想，如果在沒有連網設備的地方，要使用網路對時的成本就很高了，必須要能夠有價格便宜的連網設備，這才能夠獲得時間。
而最便宜能夠獲取時間則是透過電波對時，由於只需要對時晶片接收電波對時信號，晶片解碼容易價格不高，因此做成電波時鐘單價比普通石英鐘不會高出很多，相對合宜的價格讓電波對時成為個人與家庭雲端計時的絕佳選擇。當然了，此處我們不討論電波對時手錶，由於加入許多複雜電子與機械功能以訴求高價值，而讓售價變得非常高昂。
C. 方便實用性
電波對時 > 網路對時 > GPS對時
電波對時容易使用
在台灣如果三種雲端計時以方便實用性來比較，電波對時會是最好用的雲計時方式。
由於台灣可以同時收到日本對時信號站，跟中國河南對時信號站所發出的雲計時信號，日本信號來自台灣東北邊，河南信號從台灣西北邊傳來，所以不管是居住在台北、高雄或是綠島、金門，通通都可以收到只少一種對時信號，在台北市更可以順利同時收到日本跟河南信號。
電波對時由於是長波傳送，可以透過地面波跟高空波由大氣層折射傳送對時信號，因此距離才能夠如此遠，而且不受地形限制，在高山上仍然可以接收，建築物室內也能夠接收。同時由於接收設備所需電子元件複雜度不高，因此電波時鐘價格便宜，使用上也與一般石英鐘相同，因此普及容易，在日本跟德國都幾乎已經採用這種雲計時電波時鐘，台灣雖然尚未普及電波時鐘，但是具備良好環境可以大量推廣。因此在台灣雲端計時首推電波對時，不僅價格低，而且容易對時。
網路對時則只要能夠連網就能夠校時，連網設備經過網際網路蓬勃發展，再加上智慧型手機行動通訊廣為流行，只要能上網就能夠接收網路對時，因此網路對時的設備普及率在三種雲端計時方式上最高，從3G手機、平板電腦、桌上型電腦、筆記型電腦等等，都能夠接收網路雲計時。但同樣的，仍然有許多環境是沒有網路連接，例如在深山裡面，也還有許多人是沒有使用網路，例如高齡老人或是幼兒，這些人仍然有時間的需求，就無法透過網路雲端對時獲得當下時間。但是網路對時以目前上網設備的普遍性，遠遠大於GPS接收裝置，因此網路雲端對時方便性勝過GPS對時。
GPS對時適合在戶外使用，它獨特的全球衛星系統，不管在地球上任何角落，只要是看得到天空都能夠使用，這也是應用範圍最為廣泛的雲計時方式，只是它所需要的設備也特別，需要能夠接收GPS衛星信號。即使目前衛星導航已經慢慢普及在汽車上，普及率仍然不高，而且一離開汽車也就沒有辦法接收到GPS定位信號，因此GPS衛星適用地理範圍廣，但是接收設備普及侷限。此一狀況隨著GPS應用的普及也在逐漸改善中，例如GPS手錶的出現，就大大讓GPS對時更增加行動性。
因此三種雲計時各有長處，端視使用環境的不同有適用方式。
雲計時系列文章:
雲端運算, 雲計算帶來對時概念的革命: 雲端計時, 雲計時 (Cloud Timing) 1/4
雲端運算, 雲計算帶來對時概念的革命: 雲端計時, 雲計時 (Cloud Timing) 2/4
雲端運算, 雲計算帶來對時概念的革命: 雲端計時, 雲計時 (Cloud Timing) 3/4
雲端運算, 雲計算帶來對時概念的革命: 雲端計時, 雲計時 (Cloud Timing) 4/4
Tagged as:
雲端,
雲端計時,
雲端運算,
雲計時,
雲計算
