好消息！Google全球基礎建設與能源部資料中心專案負責人 Mark Dolan今（11）天發表文章宣布，Google已於台南購地，
以因應未來在台資料中心的營運需求。如同全球各地的Google資料中心，按照嚴謹的選址流程、評估技術與各項因素，
選擇台南作為興建資料中心的地點。 ▲圖為今年3月間，行政院副院長陳其邁見證Google宣布加碼投資台灣。（圖／翻攝自陳其邁臉書） Mark Dolan在文章中提到，非常感謝經濟部工業局、台南市政府、台南科技工業園區、台灣電力公司以及許多合作夥伴，為這次的選址流程提供諸多協助。台灣是全球高科技產業重鎮，長期以來支持創新發展，更位處亞洲中心地帶。「台
灣的這些優勢是我們在 2013 年在彰化啟用資料中心的主要原因」。 「在
台灣展開營運後，我們一直重視 Google 資料中心對當地環境帶來的影響。因此我們投入了數項環境保護行動，例如：廢棄物管理計畫、
近期開放的電動車充電站。今年年初，我們也在台灣落實了Google 採用再生能源的長期承諾，向座落於台南市的太陽能電廠購買10MW (千瓩) 的再生能源電力」。 Mark Dolan也表示，數年來，Google也不斷透過資料中心社區公益計畫 (Data Center Community Grant Program) 支持台灣資料中心的鄰近社區發展，自 2015 年至今年，已有超過 40 個包括公立學校和非營利組織等單位、以及超過 50 個幫助當地
社區發展的專案，獲得總額 43 萬美元 (約新台幣 1,350萬元) 的資助獎金。這項計畫旨在支持STEM（科學、技術、工程、數學）教育
、協助弭平數位落差、以及發展維護區域生態的行動。 Mark Dolan強調，隨著Google在台資料中心投資的逐漸增加，為台灣本地的人才帶來更多的就業機會。2018年起，開始在台灣的資料中心招收實習生。這項計畫非常成功，有幾位實習生在畢業後已被Google資料中心聘用為正職員工，而我們也決定擴大實習計畫的規模。 「我們將持續在台灣成長，尋求擴展的機會。期待在不久的將來還能分享更多關於 Google 台灣資料中心的計畫」。
其他資訊
在過去的時代，人被視為企業機器裡的一個螺絲釘。這種觀念不僅已經過時，而且是相當危險的。作者認為，在今天以服務為主導、資訊密集，而又競爭激烈的環境裡，企業領袖應該認清一個事實，那就是：人的創造力，以及個人主動的精神，就是競爭優勢最重要的資源。企業主管必須接受以目標、流程，與人為主體的的管理哲學--也就是把重心，放在培養和運用個人特殊的天分和技能，而不應該根據公司的策略、結構，與制度，硬把員工塞進同質性高的企業模式裡。
《以人為主的企業》是根據長達六年的實況研究，以及在英代爾(Intel)、ABB、佳能(Canon)、3M，和麥肯錫管理顧問公司等，與數百位各階層主管進行的訪談所寫成的。此書除了探索舊企業模式的崩解，也透析了全新管理模式的誕生。書裡引用了很多成功的實例，看看他們如何從傳統的階級組織，演變成以人為本的企業。對於必須領導企業邁入下一個世紀的人來說，這本重要的書，提供了不可或缺的指引。
-
作者： 蘇曼查‧高學爾，克里斯多夫‧巴雷特著 新功能介紹
- 原文作者：Sumantra Ghoshal & Christopher A. Barlett
- 譯者：薛迪安譯
- 出版社：智庫 新功能介紹
- 出版日期：1999/09/15
- 語言：繁體中文
其他新聞
記者郭世賢、陳韻如／金門報導 金門一對洪姓兄弟31日清晨7時許乘膠筏出海捕魚，航行至塔山外海0.5公浬處，一陣大浪突然襲來，膠筏因此翻覆，而弟弟幸運的抓住膠筏上的纜繩因此獲救，但哥哥卻在事發後的3小時才被發現，且救起時已無呼吸心跳，經送醫搶救後仍宣告不治。 ▲金門兄弟出海捕魚遇大浪翻船。（圖／記者郭世賢翻攝） 海巡隊表示，31日清晨接獲通報，稱后豐港籍膠筏「金O號」在塔山電廠外海0.5浬處翻覆，有2名漁民落海，遂立即派遣2艘線上巡防艇前往搜救，當巡防艇到達現場時，已經有附近作業船隻聯手救起2名落海漁民，但其中一名因溺水昏迷失去意識，變立即對他施予CPR，並在抵達碼頭後迅速將他送醫搶救。 經調查，發現落水漁民為洪姓兄弟，2人於清晨4時許出海，但航行至塔山電廠外海0.5公浬處時疑似適逢退潮，產生三角浪，膠筏因此被打翻，弟弟幸運抓到船上纜繩，並爬回膠筏上等待救援，但哥哥卻不見蹤影，直到7時許才被附近漁船救起，而哥哥被尋獲時使失去呼吸心跳，經送醫搶救仍不幸宣告不治。 【更多新聞】 蹲「春水堂」外等完事！他爽與17歲少女55分帳 喜送揮汗客出門驚見這幕GG了 她返家顧罹癌母...渣男爽帶小三同居！ 「套套」丟滿地跩嗆：我們每天都X 男友失蹤20小時...她等到崩潰！現身說「OO太像」超瞎理由 網暴怒：鬼才信
▲秋行軍蟲入侵台灣。（圖／翻攝自Facebook／海巡署長室 Coast Guard） ●作者／海巡署長室 Coast Guard 非洲豬瘟＋秋行軍蟲＝滷肉飯毀滅計畫？ 今年1月「秋行軍蟲」在中國出現，短短幾個月，牠們便侵入18個省份。這群可怕的農業害蟲，無情地橫掃稻米、玉米、高粱⋯等作物，所到之處無不斷糧成災。 「光有滷肉、沒有飯，不能叫滷肉飯！」 然而，我們最不樂見的事還是發生了，近日在苗栗發現了首例「秋行軍蟲」，所幸及時發現，並在第一時間封田處置，才沒有讓蟲災擴散。我們的寶島「台灣」一旦被牠們纏上，一年恐怕會有高達「35億元」的財損，最可怕的是我們的稻田將可能全數淪陷，我們再也無法吃到美味Q彈的「台灣米」。 海巡鎮守海疆第一線，在海岸沿線嚴防各種外來物種、疫情入侵，但「秋行軍蟲」本身就有直接飛越海洋的能力，疫區離我們更是只有一海之隔，這次就藉著西南氣流成功入侵，防疫挑戰可說是非常艱鉅！ 這次的「守護台灣米大作戰」，需要國人一起來幫忙，如有發現疑似秋行軍蟲的蹤跡，請即時撥打防檢局專線0800-039-131，讓我們共同守護台灣滷肉飯。 ►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！ ●本圖文獲作者授權，轉載自「海巡署長室 Coast Guard」粉專，請勿直接轉載。以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
▲筆者觀察後認為陳前總統一直到了連任的第二年出現死亡交叉，馬前總統則在第一任的三年10個月，蔡總統在第一任就任的第四個月。四任總統真是每下愈況，可見憲政體制問題負面效應愈來愈嚴重。（合成圖／記者李毓康、林敬旻、張君豪攝） ●林濁水／前立法委員、時事評論員 馬總統投了個變化球主張修憲讓總統兼任閣揆到立法院備詢。他的奇思異想，目前準總統候選人態度是這樣：韓國瑜百分百跟進馬總統的主張。蔡英文對馬的主張到底對不對，不置可否，只批評他在任時不憲改，下台了再放砲根本沒有擔當，至於她自己的主張是什麼，要不要憲改，現在並沒有提出。回顧過去，她既有「台灣沒有內閣制的空間」；又有這體制是有點問題；還有這體制大致可行，和前兩任院長運作得不錯；也有換了蘇貞昌就上軌道了；還有應召開憲改會議；更有憲改不急⋯等等，各式各樣主張，前前後後互相矛盾，令人對她的立場如何摸不著頭緒。 總統侯選人憲改主張南轅北轍 賴清德反對馬總統的憲改主張，承諾當選後會召開憲政會議。支持偏向內閣制運作的雙首長制，總統擁有仲裁權如一般歐盟國家，或再考慮類似歐盟中立陶宛、羅馬尼亞的體制加上「總統主持國防外交政策」的規定。朱立倫主張很具體，恢復閣揆同意權，修憲成內閣制。王金平同樣主張內閣制修憲。郭台銘支持內閣制，要讓行政院長有更大的權力，如果選上總統，2年後將調整內閣權力與立院配套等相關法律，當選後會讓閣揆可以發揮。柯文哲支持美式總統制。不斷強調，現在這個制度，誰當總統都做不好。 有趣的是兩個當過總統，而且被認為是民主化以來權力行使得比較成功的兩位，李登輝和陳水扁都強烈主張內閣制。卸任總統和現在幾位總統準侯選人，對憲政體制看法南轅北轍到這個程度，肯定是世界奇跡，也是我國憲政體制問題實在夠大，潛伏危機不小的具體表現。 ▲前立法委員林濁水出席6日的「啟動修憲走向內閣制」座談會。（圖／記者林敬旻攝） 修憲門檻不是問題 雖然除了極少數人之外，衆人都說該憲改，但是政、學界的主流看法卻是修憲門檻那麼高怎麼辦？這質疑其實很不接地氣。地氣可以從2014～2015年間陸續出現了如下的憲改民調看到： A、2014年4月民進黨民調發現：做了一份民調。民調的結果有三個重點： 1、高達68.7%認為「目前政府體制不能解決重大爭端」。 2、高達68.8%贊同「召開公民憲政會議」。 3、高達68.7%支持內閣制。 B、2014年馬王政爭和太陽花事件衝擊，憲政危機的惡化，民眾對憲改的支持也愈來愈高。新台灣國策智庫前後作了三次民調，結果是： 1、2014年12月，支持66.5%比反對13.9%。 2、2015年1月，73.9%比10.4%。 3、2015年3月，79.7%比8.0%。 C、2014年底《財訊》訪問了當時的立委們，得到的結果是有8成的立委贊成修憲。 這樣的民意和國會支持度，要修憲，門檻不會是問題。 老百姓到底要什麼 怎樣修，採取什麼制，領袖們意見眾說紛紜，而民眾也不見得知道什麼制是什麼制，但是倒是可以問問民眾對憲改的具體內容態度是什麼。這是個根本問題，因為任何憲改主張再漂亮，如果沒有民意支持根本過不了關。這樣，幾年來的民調如下： ▲近年來憲政體制民調。（圖／林濁水提供） 依據這民調，首先我們發現，一旦要據以修憲，在行政立法的關係上，和現有體制相比，需要調整的幅度非常小，幾乎只要恢復國會的閣揆同意權就好了。至於修成總統制，現有的憲法條要全盤揚棄，工程浩大。 其次依這樣的民意，修出來的憲，和美國、英德、法國都非常不一樣。但是意外地卻和歐盟28國中共和國的主流相同。這樣的體制依吳玉山的歸類是準內閣制，依維基百科的分類，說符合半總統制或議會內閣制都可以。 直選總統不可以實施內閣制？不要外行了 依民調修出的憲既然直選總統，為什麼會符合內閣制？「台灣直選了總統，已經沒有內閣制的空間」一句話不是政學界都很人云亦云？ 坦白說這話外行了，因為在1980年前，像冰島、奧地利、愛爾蘭等都直選總統，而在杜瓦傑提出半總統制概念前，各國憲法學界，差不多淸一色把他們歸類是內閣制國家，如今維基百科，雖然把歐盟28國中的法國、立陶宛、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞等5國列為半總統制；但是奧地利、芬蘭、愛爾蘭、捷克、斯洛伐克、斯洛維尼亞、克羅埃西亞、保加利亞8國仍然被列為議會内閣制國家—這是歐盟中最大的一個族群。（另外，定些體制台灣政界流行叫雙首長制，但是學術很少用雙首長制這個詞） 內閣制為什麼要直選總統？為了承擔仲裁權 不管直選與否，總統都不是虛位無權，而是總理擁有行政權，總統和「國王」擁有仲裁權。過去幾年，比利時國王、義大利總統發揮的仲裁權令人印象深刻。義大利總統是間接選舉的，但仲裁權的賦權和行使規定得洋灑灑。 再不憲改，總統滿意度死亡交叉會愈來愈快來臨 我們很難想像從2000後經過關斬將，無比辛苦三位當上總統的都是無能之輩。但是陳、馬都淪為10%總統，而蔡滿意度崩潰之快還超過陳馬卻又都是事實。 ▲前總統陳水扁的民調死亡交叉點在2005年，為連任滿週年時。（圖／tvbs） ▲前總統馬英九的民調死亡交叉點在2012年3月，為第一任當了3年10個月後。（圖／tvbs） ▲總統蔡英文的民調死亡交叉點在第一任就任第四個月時。（圖／戴立安主持民調） 陳總統一直到了連任的第二年出現死亡交叉，馬總統在第一任的三年10個月，蔡總統在第一任就任的第四個月。四任總統真是每下愈況，可見憲政體制問題負面效應愈來愈嚴重，非修憲不可了。 注意張善政、蘇貞昌現象 在總統有權無責，閣揆有責無權的現實上，總統雖然長期是10%總統；卻一直坐在位子上，大家無可奈何，而閣揆就被當成代罪羊羔，一換再換，2000到現在19年已經換了15次，閣揆任期之短，名列世界前茅。19年來台灣慣例是閣揆上台後的聲望也跟總統而每下愈況；然而，近20年來卻有兩個例外，那就是張善政和蘇貞昌，兩人都在被非常看壞的情境下上任，但是張很快往上就衝到滿意度44%再到卸任時57%。 蔡總統在去年底挽留賴時強調他很幸運兩個閣揆都配合得不錯。然而正是因為閣揆太配合總統了，政績愈走愈不受肯定；相反的，得蘇貞昌一上台就強調「事和人都由閣揆決定」，總統介入的空間大為緊縮，結果蘇上任時満意度只有30.6%，但是到了5月上升刻44.6%。張、蘇這兩個和其他13個閣揆背道而馳的滿意度走勢的特例，最特別的地方還在於都在總統最勢勢最無力「協助」內閣政務時上台，結果成績反而意外的好。毫無疑問，這是非常有價值的經驗：總統不過度干預內閣事務，不只是憲法規範的精神；多數民眾的立場；也有「實在而清楚的正面效益」。 只要直選總統，總統行政權還是會愈來愈擴大？不要再外行了 台灣一直有人強調只要直選總統，總統就註定總統的行政權還是會愈來愈擴大。但是這說法正好和歐盟國家的趨勢背道而馳。事實上，歐盟直選總統的國家除了塞普路斯本來就是唯一的總統制國家外，其他的，只有法國總統職權時大時小相對不穩定，否則其他國家，基本上穩定地維持總統擁有仲裁權，總理擁有行政權的軌道上在運作，如果有變化，那就是總統對行政權的介入愈來愈節制，而不是擴張。例如， 1、愛爾蘭，總統在獨立初期扮演較多外交角色，但後來外交政策也歸總理管轄。 2、克羅埃西亞，1991獨立民主化後，總統為主要國家領導人，2001年修憲後，總統權力大幅限縮，行政權由總理掌握。 3、波蘭，在民主化後總統為實權掌握者，但在1997年修憲後，行政權重心往總理移動。另外，捷克總統本來由國會議員選舉，2013年才舉行第一次直接民選，但行政權仍然由總理行使。更有趣的是芬蘭原是半總統偏總統制，總統主導外交。但經1992、1999、2012修憲總統由間接選舉改成公民直選後，主要行政權歸於總理。 這樣一來，張善政、蘇貞昌現象，並非湊巧，正好用來說明歐盟許多雙首長制國家憲政發展的軌跡，也因此更指明了台灣未來該走的路。 「啟動修憲，邁向內閣制」座談會於ETtoday播吧重播。 熱門文章》 ►五院制的憲法架構不宜輕言廢止 ►按讚加入粉絲團，讓你成為話題王！ ●以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平台，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。
文章定位：
